|
S*******h
发帖数: 7021 | 2 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: ImYiYuanDang (), 信区: USANews
标 题: 钱主党为佐治亚州的选举真是下血本啊！加州和纽约州的捐款竟然占主体。
关键字: 选举
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 18 19:50:59 2017, 美东)
民主党钦点的候选人Jon Ossoff的捐款达830万，比所有共和党候选人的经费总和的两
倍还多。民主党干脆改名叫钱主党算了。
共和党的领跑者Dan Moody总共竞选经费两百余万，其中一百九十万都是自己的钱。剩
下的捐款里超50%都是本州的捐款。民主党候选人Jon Ossoff得到的本州的捐款还不到
四分之一。近一半的捐款都是从纽约州和加州来的。 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
标 题: 美国民意反对金钱干预政治，为何钱主仍不变民主？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 31 21:58:34 2011, 美东)
发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
标 题: Re: 美国民意反对金钱干预政治，为何钱主仍不变民主？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 31 21:18:25 2011, 美东)
如果我还是十年前对美国充满美好幻想的老将，我会非常困惑的 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 4 关键是中国现在也是钱主的社会啊。
更恶劣的钱主社会。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 5 2015年
新加坡 人均GDP 60000
香港 人均GDP 25000
台湾 人均GDP 20000
（顺便加一下韩国 25000 日本 33000）
日本的人均GDP开始下滑趋势明显
有人说 东亚的所谓西式钱主很成功
其实 新加坡证明了中式民主远远胜过西式钱主 |
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 7 钱主力量强不强？ 太他妈的强大了，有史以来最强大的钱主力量，比土共的土匪力量
强大多了
但是还是没能决定一切， 让草根中产代言人Trump截胡了
说明美国国运未尽 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 8 tg 一样是钱主, 再加上党主. 你的建议非常幼稚. |
|
h*********g
发帖数: 9102 | 9 中国权主，美国钱主
一个封建社会，一个资本主义社会 |
|
|
发帖数: 1 | 11 民主党钦点的候选人Jon Ossoff的捐款达830万，比所有共和党候选人的经费总和的两
倍还多。民主党干脆改名叫钱主党算了。
共和党的领跑者Dan Moody总共竞选经费两百余万，其中一百九十万都是自己的钱。剩
下的捐款里超50%都是本州的捐款。民主党候选人Jon Ossoff得到的本州的捐款还不到
四分之一。近一半的捐款都是从纽约州和加州来的。 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 12 没必要羞羞答答地爱民主,说不喜欢民主就和犯了什么错误一样.
这个西方现行的钱主制度,不一定就是万能药. |
|
f**k
发帖数: 15238 | 13 老盖这种人是钱主老将,谁有钱,他爱谁,和老虎肉,企鹅蛋都是一党的
民主老将我还没见过 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 14 呵呵，我现在重点不在于深入讨论了。已经讨论了很多了，关于美国的金钱民主，简称
钱主。
现在的重点，也是tg的任务，是要让moneycracy这个说法流行起来，不要被“美国民主
”这个名称继续忽悠了 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 15 美国大多数老百姓反对金钱干预政治，甚至两党的政客嘴上都是反对金钱干
预政治的，为什么喊这么多年了，美国还是无法从“钱主”过渡到“民主”？ |
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 17 哇，果然是老将见识。
一个百万富翁比一个穷人更有政治影响，这叫钱主。两人有同样影响，才叫民主。 |
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 19 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
标 题: Re: 美国民意反对金钱干预政治，为何钱主仍不变民主？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 31 21:18:25 2011, 美东)
如果我还是十年前对美国充满美好幻想的老将，我会非常困惑的 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 20 中国的人大的代表
基本都是各个领域的精英和佼佼者
从航空航天高科技人员 各级政府公务员 到 种地农民 农民工 公交售票员 清洁工
这才充分代表了各个阶层的利益
从模式上完胜西式钱主的政客的欺骗模式 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 21 中国人民要把中式民主不断的完善
而不是拥抱西式钱主 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 22 出生不平等 教育不平等 成长不平等 机遇不平等 收入不平等 权利不平等
这些无数的不平等成为社会发展和人民争取幸福生活的源动力
平等与不平等是革命较量出来的
不是靠呼吁出来的
任何企图靠争取来的平等本身就是不平等
西式钱主社会用金钱和选票阉割了人民革命的权利
保证了有钱人世世代代的权力控制 |
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 24 其实 各行各业的优秀从业者
才是社会管理和发展的脊梁
比如 CEO 科学家 教授 艺术家 等等
可惜在西式钱主下都不可能给人民代言
最后都是一批资本家的走狗讼棍当选政客
看看中国
公交司机 甚至售票员都有参政议政的权力 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 25 千万不能动摇
这是中华民族复兴的最优方法
支持西式钱主的选票制度 加强福利
兵不血刃 |
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 27 另外 台巴子说普通话
所以 才能在大陆诈骗
换其他地方都不灵
台巴子的道德素质低下
恰恰是西式钱主制度造成的 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 28 乌坎村民 为了自己利益 分成好几派
相互争斗
为了实现自己的利益
出村去堵住国家共有的道路 高速路
还不许别的村民出海打鱼
呵呵
乌坎现象就是中国西式钱主的预演
太逼真了 |
|
H**T
发帖数: 3007 | 29 乌坎现象就是中国西式钱主的预演？想想清末明初是的军阀混战，民国时期的山匪。为
了自己利益 分成好几派， 相互争斗。 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 30 “镜头低一点。”在“观众”的不断要求下，手机画面中的一名女子裸露上身，并不时用低俗的言语挑逗观众。
12月初，在一款名为“LOLO直播”的手机直播平台上，这样的人肉表演异常火爆。重案组37号发现，该平台同时在线的数十个直播间中，罕见一场正常直播，清一色的女主播们尺度小者穿内衣亮相;尺度大者，直播全裸洗澡，抚弄私密部位，更有情侣在线上直播“造人”。一个直播间的观看者少则两三千，多则两三万人。
12月10日，该款直播软件上线10天后，被广东中山市警方查封。该平台自12月1日上线至10日被查，短短10天内完成交易5万笔，涉案金额达130万元。
目前，这个制作、传播淫秽物品牟利的犯罪团伙已被打掉，中山警方已抓获陈某等14人，并在广州市番禺区小谷围该公司所在地查获电脑、手机等作案工具一批，查封涉案资金130万元。
女主播大尺度“表演”求打赏
“想看刺激的就多刷礼物哦。”12月6日，LOLO直播的一个频道中，女主播穿着粉红色的低领吊带睡衣，在镜头前抚弄着胸部，不断引诱正在观看的2000多名观众们。
“快脱啊!”有观众显得急不可耐，和主播互动着。左上角观看直播的人数在以每秒钟二三十个的速度增长。
有... 阅读全帖 |
|
o*********1
发帖数: 2608 | 31 我说了你对政治的认识为零，或者基本为零
你的逻辑真是没救了， 我说了金钱决定民主选举了？我讲的和选举几乎一点毛关系没
有。 我讲的是代议制民主的实质和结果： 还是权贵和金钱主宰这个国家和政府。
我说代议制民主越来越变成 权贵／钱主－－－我对选举的过程，美国的竞选一点兴趣
没有。钱主： 不是说每个人将口袋翻出来， 谁钱多谁就能选上总统， ok？
政治不是这么幼稚和二逼的。
政治本质上就是决定利益分配。 不管什么口号，选谁上来， 也不代表“多数人的利益
”。 现在这个结果就是 权贵和有钱人把持了政府， 政府也本质上为他们服务， 包括
立法等等。
而选举， 只是这个政治系统里的一个程序； 选谁上来， 不选谁上来，不是单纯比较
谁钱多－－－但是选任何人上来， 他们代表的还是权贵／钱主
很简单： 选完了之后， 任何重要的事情， 包括修宪，立法， 屁民有任何投票赞同反
对的权利吗？ |
|
s**f
发帖数: 332 | 32 我听说只要主卡每个月还钱，副卡还不还无所谓？
请问一下反过来呢，如果副卡还了钱，主卡不还，会有问题么？
卡上purchase的apr是0%这一年，所以打算都只还minimum这几个月。希望搞清楚避免
利息，谢谢大家了！ |
|
q********u
发帖数: 15519 | 33 红色恐怖，谈虎色变，血腥得很。
白色恐怖，历历在目，胆战心惊。
黄色恐怖，有人眼球，个个向往。
钱色恐怖，毫无底线，有钱是娘。
目前的美国就是钱色恐怖的钱主。
一切向钱看的国会也是钱色恐怖。
就连总统大选也还是钱色恐怖。
民主党的核心不就是钱色恐怖吗？
钱，万恶之源。 |
|
c***l
发帖数: 13273 | 34 说得你不爱钱似的。
有了钱，你可以泡尽人间各种各样的美女啊。
钱，绝对是个好东西，重点在于你怎样取得钱。 |
|
|
发帖数: 1 | 36 请恕我对美国这个选举制度不太了解，只知道点毛皮，那么一直这样子捐钱，到最后这
钱是怎么花掉呢？
为什么选总统还要搞这么多钱，其他国家两党选举的时候，貌似没有美国捐钱筹钱这么
严重吧，也有但是绝对没有美国这么夸张，
真成了钱主了，韩国和菲律宾也都是照搬的美国的选举制度，但是却并没有捐钱等等搞
得这么大规模，
也没到全民捐款跟筹集善款似的，
如果不捐钱，难道大选就不能进行了吗，本来就是选个政府代言人而已，说白了也没有
什么实权，捐钱能起个什么作用？ |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 37 钱不粘是对的 特别在台上时
这是西式钱主下的第一准则
但是对于敢出头的人 还是要有保留的支持
对于各地方的组织者 还是要给予足够的尊重 |
|
|
n******g
发帖数: 17225 | 39 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: V123 (文成武德全能神教教主-正在301治脚气), 信区: USANews
标 题: 我感到感动的一点是， 在美国钱还不能控制一切
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 21 09:25:04 2017, 美东)
从这次GA选举结果看，民主党索罗斯之流大笔金钱砸下去，还是输了
人民还是有相当大比例的发言权
如果粗略的划分，可以说在美国人民还是有一半的发言权
这个被菌斑五毛称为"钱主”“还不如中式民主" 的“美式民主”，人民还是有大约一
半的发言权
这就是美国的制度优越性 |
|
a******e
发帖数: 570 | 40 你是自说自话，你的命题都未必有人同意，叫人怎么回答。美国要不是民主，那中国是什
么主？ |
|
w********t
发帖数: 12853 | 41 在美国这样的资本主义背景下, 财团富人的话语权肯定会被抬高不少. 但是, 人家在联
邦, 地区的各级政府的决策, 议事的民主制度, 甚至人民从小被教育的民主素养上, 都
有不容否认的成功, 这些不是楼主一个" 金钱为主" 可以掩盖的.
楼主的幼稚之处还在于, 用 moneycracy 去概括美国民主, 似乎美国的制度才是金钱作
主. 而事实上中国,俄国在决策中最终也一样被金钱牵制, 没有区别. 这样一来, 楼主
这种似乎多么清高的指责, 自然被懂事的人看成一个来自按需分配不用钞票星球的" 外星人"的八卦言论 . |
|
y**o
发帖数: 8897 | 42 你分明是拾我发明钱主的牙慧阿,灌水还有山寨的. |
|
|
b*********d
发帖数: 3539 | 44 RP要动FED，要动军工口的蛋糕，是得罪金主的买卖。他要是坐上了总统，算是米国民
主体制中兴。花街也好，落马也好，肯定下大钱砸，一边堵RP嘴，一边大搞反动宣传，
一边扶植对手。也看美国老百姓是真傻还是假傻，经不经得住几大霉体忽悠。
前提条件是他不想巴马一样说一套做一套自己打脸听响玩儿。他的主张喊了几十年，看
着不像是糊弄老百姓的。 |
|
o*********1
发帖数: 2608 | 45 你这个地洗的： 完全没法扯啊
感觉就像说现在的博士生比牛顿什么的强多了， 毕竟站在巨人的肩膀上； 什么相对论
，宇宙观都深入骨髓， 现在研究的都是其他问题
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这么瞎jb扯有鸟意思： 代议制民主的极致就在这， 越到了现代， 就越是 权贵／钱
主： 基本上还剩下的优点就是制衡。 |
|
|
m*****5
发帖数: 23482 | 47 得瑟什么啊，人家说了，FREEDOM IS NOT FREE，要拿钱来的 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 48 很难说这起动车相撞事故中，肇事的调动员与电务员，在做案时他们脑子里一瞬间，不
是故意的。 这个案子若上法庭辩论，肇事者肯定把责任推给软件系统的设计问题， 但
人做事通常是有动机的，实际动机和对外公布的不一定一样。 并且人在使坏时，会尽
可能地把自己的行为伪装成自己不用负责的事故。
攻击动车和攻击民工的绿皮车，在道义上是不同的。 恐怖分子会攻击美国的民航飞机
，但一般并不去攻击中国上下班拥挤的公共汽车，因为攻击无辜民工，在道义上说不过
去。 同理，为社会公益捐过钱的富翁，比不捐钱的富翁，被绑架被杀害的可能性要小
。
如果真存在对交通工具的人为破坏的话，坐绿皮车和民工混在一起，确实比坐动车和小
资们混在一起安全。 |
|
I******a
发帖数: 3812 | 49 米国媒体就是拿公众当猴子，米国民主就是在愚民基础上的钱主。 |
|
q*****n
发帖数: 2570 | 50 其实那时候主席有一两百万，不好比现在的倍数关系。要看那时候中国人有多少钱。主
席有100万的时候，估计是50年代，最多60年代初。说不定主席就是中国第一个百万富
翁（80年代一说万元户在中国还挺了不起呢），相当于中国首富。 |
|
