c*******u
发帖数: 1657 | 1 刚才看了隔壁帖子，就去查了一下自己的travel history，结果发现2012年去墨西哥只
有arrival记录，没有departure记录。。。而且记录里面有两条重复记录，就是我2013
年回国从三番departure的记录，是他们系统搞错了吗？
Btw,我去墨西哥那次，当时是没有valid visa stamp，身份为h1b，回来入境的时候进
了一会儿小黑屋，但是怎么会没有出境记录呢？这个该怎么办？ |
|
G*******R
发帖数: 38 | 2 可以推荐几款免费软件吗？或者大家都是亲自动手自己写？
对于部分重复的记录，大家都是怎么处理的？是不是需要人工介入？
现在有个MS CRM项目，数据库大约有90K contacts。
各位帮忙看看怎么处理？ |
|
c********n
发帖数: 225 | 3 总结2016.10.13 【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
引子
我们生活在一个幸运的时代，我们生活在一个变化的时代。
历史就在我们每一天不经意的时候悄悄地留了下来。
世界各地的2016年都不同寻常，记录一下有些瞬间即逝的印记。
2016年生物领域的 {韩春雨事件} 已经进行了5个多月了。
由于无法被同行重复，韩春雨的NgAgo基因编辑工具，已经被世界各地做基因
编辑的科研人员们放弃了。同行们会接着使用CRISPR这个很可靠的基因编辑
工具。
虽然基因编辑行业现在已经放弃了韩春雨的NgAgo，韩春雨还是对世界科研界
造成了不小的影响。
那么，这个事件的影响有多大呢？
据Addgene 2016年8月份统计，已有近30个国家的大约400个实验室从
Addgene拿到了韩春雨的NgAgo 质粒。而中国的实验室，很多是直接从韩春雨
那里拿到质粒的。另外相当一部分的实验室，是自己克隆或合成NgAgo的。这
样加起来，世界各地有500家甚至更多的实验室计划了NgAgo重复试验。几百
家实验室，没有一家实验室能够发布数据来支持韩春雨NBT文章里描述的
NgAgo基因编辑功能的结果。
这个事件面... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 4 特别记录 2016.10.18
信息来源：
- 知识分子 （饶毅，鲁白，谢宇 主编）
link：
http://wemedia.ifeng.com/282574491824201/wemedia.shtml
原文编者 内文提要
- 面对质疑的韩春雨
- 韩春雨NgAgo论文可重复性争议考验科学界
Key points
1. 韩春雨的采访记录
- 自称两次重复，“我的实验没问题”
- 声明自己的重复试验只用一周就完成了
- 拒绝自己的实验室公开做重复实验
- 由于实验室穷，所以实验记录不完全
- 拒绝公布他知道的重复成功实验室的信息
- 认为其他实验室重复失败是由于他们的细胞都被污染了
- 认为只是“重复率低” 而不是不可重复
- 认为 第三方立即介入调查，将是“最大危机”
- 声明，大约20天左右，会有重要进展
2. 知识分子在和许多科研人员联系过之后，公布了一些失败的实例信息
其中一则实例，在此特别记录
据报导
Dr John van der Oost {注 2014自然杂志TgAgo文章通讯作者} 实验室
在体外尝试用NgAgo切割（DNA）片段和质粒，无法重复韩春雨发表的数据
原... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 5 特别记录 2016.10.18
信息来源：
- 知识分子 （饶毅，鲁白，谢宇 主编）
link：
http://wemedia.ifeng.com/282574491824201/wemedia.shtml
原文编者 内文提要
- 面对质疑的韩春雨
- 韩春雨NgAgo论文可重复性争议考验科学界
Key points
1. 韩春雨的采访记录
- 自称两次重复，“我的实验没问题”
- 声明自己的重复试验只用一周就完成了
- 拒绝自己的实验室公开做重复实验
- 由于实验室穷，所以实验记录不完全
- 拒绝公布他知道的重复成功实验室的信息
- 认为其他实验室重复失败是由于他们的细胞都被污染了
- 认为只是“重复率低” 而不是不可重复
- 认为 第三方立即介入调查，将是“最大危机”
- 声明，大约20天左右，会有重要进展
2. 知识分子在和许多科研人员联系过之后，公布了一些失败的实例信息
其中一则实例，在此特别记录
据报导
Dr John van der Oost {注 2014自然杂志TgAgo文章通讯作者} 实验室
在体外尝试用NgAgo切割（DNA）片段和质粒，无法重复韩春雨发表的数据
原... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 6 【记录历史】NgAgo’2016 – 第一阶段Milestones 修订版
我们生活在一个奇妙的时代。
在这个时代，由于生物技术的进步，我们的生老病死，我们的衣食住行， 都
在不断地经受着各种微妙的，或是革新性的变化所带来的压力。
我们的思维方式，我们的行为准则，我们的道德底线，也在不停地被考验着。
到了2016年，CRISPR/Cas9基因编辑技术，已经日渐成熟。任何生命体，包括
我们赖以繁衍的生殖细胞，我们的DNA，都有可能很容易被修改。基因编辑技
术的应用，也成为了各种投资的宠儿。
而在2016年夏天，中国河北科技大学的韩春雨实验室，在Nature
Biotechnology（NBT）杂志上，发表了一篇论文，宣布了一个“新的、高效
的基因编辑技术 – NgAgo/gDNA”的诞生。
这篇文章，引起了世界各地业界同行的广泛重视，大规模重复验证NgAgo基因
编辑功能的各种信息，在网络上不断地更新着。
三个多月了，无法重复验证NgAgo的数据不断地出现，至今为止，还没有人能
够发布任何正式的，可重复实验结果。
研究人员们越来越困惑，也越来越担心，韩春雨和他的同事们在NBT发表的
Ng... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 7 【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
特别记录 2016.10.18
信息来源：
- 知识分子 （饶毅，鲁白，谢宇 主编）
link：
http://wemedia.ifeng.com/282574491824201/wemedia.shtml
原文编者 内文提要
- 面对质疑的韩春雨
- 韩春雨NgAgo论文可重复性争议考验科学界
Key points
1. 韩春雨的采访记录
- 自称两次重复，“我的实验没问题”
- 声明自己的重复试验只用一周就完成了
- 拒绝自己的实验室公开做重复实验
- 由于实验室穷，所以实验记录不完全
- 拒绝公布他知道的重复成功实验室的信息
- 认为其他实验室重复失败是由于他们的细胞都被污染了
- 认为只是“重复率低” 而不是不可重复
- 认为 第三方立即介入调查，将是“最大危机”
- 声明，大约20天左右，会有重要进展
2. 知识分子在和许多科研人员联系过之后，公布了一些失败的实例信息
其中一则实例，特别记录
据报导
Dr John van der Oost {注 2014自然杂志TgAgo文章通讯作者} 实验室
在体外尝试用NgAgo切割（DNA）片段和... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 8 【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
引子
我们生活在一个幸运的时代，我们生活在一个变化的时代。
历史就在我们每一天不经意的时候悄悄地留了下来。
世界各地的2016年都不同寻常，记录一下有些瞬间即逝的印记。
Ago 和CRISPR/Cas 是两个世代相传的家族，各自有各自的功能，各自在各自
的地盘上行使着自己的职责。
CRISPR/Cas率先冲出功能区禁锢，领跑出了基因组编辑的新天地。
Ago家族呢？有没有也隐藏着可以编辑基因组的黑马？
2014年2月，荷兰John van der Oost组在Nature杂志上发表了关于Ago家族
成员TtAgo的研究，为Ago功能区域拓展，照进了一线光亮。
2016年5月，中国的韩春雨组在Nature Biotechnology 杂志上，发表了关于
这个家族成员NgAgo的科研论文，用实验数据论证，NgAgo就是Ago家族基因组
编辑的一匹黑马，而且是一匹可以与CRISPR/Cas9 齐头并进的黑马。
俗话说，是骡子是马，拉出来溜溜才能分得清。
任何此类“发现”，特别是带有工具性质的技术，一旦以科研论文形式发表，
就会被世界各地的业界同仁们重复实验... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 9 【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
引子
我们生活在一个幸运的时代，我们生活在一个变化的时代。
历史就在我们每一天不经意的时候悄悄地留了下来。
世界各地的2016年都不同寻常，记录一下有些瞬间即逝的印记。
Ago 和CRISPR/Cas 是两个世代相传的家族，各自有各自的功能，各自在各自
的地盘上行使着自己的职责。
CRISPR/Cas率先冲出功能区禁锢，领跑出了基因组编辑的新天地。
Ago家族呢？有没有也隐藏着可以编辑基因组的黑马？
2014年2月，荷兰John van der Oost组在Nature杂志上发表了关于Ago家族
成员TtAgo的研究，为Ago功能区域拓展，照进了一线光亮。
2016年5月，中国的韩春雨组在Nature Biotechnology 杂志上，发表了关于
这个家族成员NgAgo的科研论文，用实验数据论证，NgAgo就是Ago家族基因组
编辑的一匹黑马，而且是一匹可以与CRISPR/Cas9 齐头并进的黑马。
俗话说，是骡子是马，拉出来溜溜才能分得清。
任何此类“发现”，特别是带有工具性质的技术，一旦以科研论文形式发表，
就会被世界各地的业界同仁们重复实验... 阅读全帖 |
|
|
|
c********n
发帖数: 225 | 12 【记录历史】NgAgo’2016 - Milestones Draft#1 2016.08.25
2016年夏天，大规模重复验证NgAgo基因编辑功能的各种信息，在网络上不断
地更新着， 大部分是不可重复的困惑，至今还没有正式的可重复的实验结果
的报道。
为了以后有兴趣的人们可以更好地了解和回顾这次“事件”的进程，记录一下
一些比较重要的milestones
第一阶段：
o记录draft日期：2016.08.25
o记录从NBT paper 上线 2016.05.02 到“火锅哥”的重复实验信息 发布于
2016.07.15
第一阶段Milestone记录简述：
Date：2016年5月2日
Title：DNA-guided genome editing using the Natronobacterium
gregoryi Argonaute
Link:
http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/full/nbt.3547.html
Key Points：
- NBT paper 上线
Date：2016年05月26日（NBT paper 上线... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 13 总结2016.09.05 【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
引子
我们生活在一个幸运的时代，我们生活在一个变化的时代。
历史就在我们每一天不经意的时候悄悄地留了下来。
世界各地的2016年都不同寻常，记录一下有些瞬间即逝的印记。
2016年生物领域的 {韩春雨事件} 已经进行了4个月了。
现在看来这个事件面临着3个层面的问题：
第一个层面：
韩春雨NBT论文NgAgo基因编辑功能的不可重复性
= “科研学术不端及造假”的问题
科学的问题， 科学的方法来解决
这是世界各地科研人员们已经在做的事情了。
4个月了，还是无人能够重复验证NgAgo的基因编辑功能。
韩春雨组也声明在做重复实验，也仍未能够发布任何结果。
“【记录历史】谁重复验证了NgAgo？”主要在follow这个层面的问题
有效实例总计更新：
- “NgAgo Yes”：0 （Zero）则
- “NgAgo No”：16 则
比例：
“NgAgo No”：“NgAgo Yes” = 16:0
更新后的地图:【记录历史】Where is NgAgo?
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_14459_5... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 韩春雨接受专访称已重复实验但重复率低
2016年10月18日09:18 新浪新闻 我有话说(536人参与) 收藏本文
原标题：独家专访：面对质疑的韩春雨
作者：陈晓雪 李晓明 来源：公号“知识分子”
编者按：
5月初，《知识分子》以国际科学媒体的标准，第一时间报道依据国际科学同行评
议的学术刊物上发表的韩春雨论文以及当时多位科学家评论，并说明其是发展了荷兰科
学家的工作。此后，国内媒体和单位纷纷跟进，因为没有新的工作进展，《知识分子》
未继续报道。从网上开始有声音质疑韩春雨文章结果，《知识分子》一直保持追踪国内
外学术界最新的动态，但不依据私下匿名来源为主作报道，直到13位中国科学家公开实
名发言后，《知识分子》才有可以较为完整、公开的事实可以报道。
韩春雨NgAgo实验的可重复性争议历经数月之久，至今虽有多方表态，但仍然没有
迹象显示很快会得到解决。如何在学术规范下寻找解决之道，是摆在中国科学界面前的
重要挑战。
10月10日晚，12位科学家实名呼吁调查（后增加一名科学家），《知识分子》当晚
连线韩春雨，并于第二日中午赶赴河北科技大学韩春雨实验室面访。当天下午，我们来
到河北科技... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 15 鉴于在韩春雨实验室2016年8月8日于Addgene更新了实验流程 （Note-1）之后，
已有具有可靠科研训练基础及科研诚信度的研究人员们，在2016年8月8日之前重复验证
NgAgo基因组编辑功能失败之后，宣布基于韩春雨实验室更新发布的试验流程，开始重
新实施重复验证实验。
“【记录历史】谁重复验证了NgAgo？”将持续跟进。
特例留档：
由于以下关于NgAgo重复验证实验的发布情况比较特殊，发布人背景未知，特于其发布
人实验结果完全公布之前，留档记录
- 2016年8月8日，joshhaha@mitbbs在mitbbs biology 版发布了“如何验证韩春雨
老师的NgAgo编辑基因作用？虚心学习”的文章 （Note-2）。发布人宣称正在使用“韩
老师送来的NgAgo DNA (N)”进行重复验证实验。
- 按其发布的实验设计相关细节，并未遵循韩春雨实验室于2016年8月8日在Addgene
更新的实验流程。
- 于2016年8月13日，[email protected]/* */更改了原始发布信息，删除了NgAgo DNA来源
以及删除并更改了一... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 16 鉴于在韩春雨实验室2016年8月8日于Addgene更新了实验流程 （Note-1）之后，
已有具有可靠科研训练基础及科研诚信度的研究人员们，在2016年8月8日之前重复验证
NgAgo基因组编辑功能失败之后，宣布基于韩春雨实验室更新发布的试验流程，开始重
新实施重复验证实验。
“【记录历史】谁重复验证了NgAgo？”将持续跟进。
特例留档：
由于以下关于NgAgo重复验证实验的发布情况比较特殊，发布人背景未知，特于其发布
人实验结果完全公布之前，留档记录
- 2016年8月8日，joshhaha@mitbbs在mitbbs biology 版发布了“如何验证韩春雨
老师的NgAgo编辑基因作用？虚心学习”的文章 （Note-2）。发布人宣称正在使用“韩
老师送来的NgAgo DNA (N)”进行重复验证实验。
- 按其发布的实验设计相关细节，并未遵循韩春雨实验室于2016年8月8日在Addgene
更新的实验流程。
- 于2016年8月13日，[email protected]/* */更改了原始发布信息，删除了NgAgo DNA来源
以及删除并更改了一... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 17 总结2016.08.08【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
引子
我们生活在一个幸运的时代，我们生活在一个变化的时代。
历史就在我们每一天不经意的时候悄悄地留了下来。
世界各地的2016年都不同寻常，记录一下有些瞬间即逝的印记。
鉴于韩春雨实验室于2016年8月8日在Adgene更新了实验流程 （Note-1），
“【记录历史】谁重复验证了NgAgo？”
于2016年8月8日进行第一次汇总留档。
第一类：NgAgo可否编辑基因组？
- Yes！
- 匿名或无记名网络、论坛发布
- 共计 11则 （Note-2）
第二类：NgAgo可否编辑基因组？
- Yes？！Wait，but No！
- 实名网络、论坛发布
- 共计 3则
第三类：NgAgo可否编辑基因组？
- Yes or No
- 实名科研杂志发布
- 共计 0则
第四类：NgAgo可否编辑基因组？
- No
- 实名网络、论坛发布
- 共计 2则（Note-3）
第五类：NgAgo可否编辑基因组？
- No
- ... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 18 【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
跟帖格式指南: “重复验证NgAgo”实例跟帖
Version CBC20160807.1
用“重复验证NgAgo”的实例跟帖时，请用以下跟帖格式
− 实例类别
− 实例介绍
在原帖下跟帖
【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
原帖链接：
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
实例类别
- 现版本包括以下6种实例类别
第一类“重复” 验证实验信息：匿名或无记名，网络、论坛发布
- 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 包含无任何实验细节描述，无发布方城市，国家等细节的信息发布
- 不包含以韩春雨名义单方发布的信息
第二类“重复” 验证实验信息：实名，网络、论坛发布
- 曾发布NgAgo “Maybe working”的结果，后经深入实验数据采集分
析研究，重新发布结论-现有数据不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 暂不包含无具体实验流程或具体实验结果的发布报告
- 需包含发布方城市，国家
第三类“... 阅读全帖 |
|
|
d*********o
发帖数: 6388 | 20 http://news.sina.com.cn/pl/2016-10-18/doc-ifxwvpaq1597058.shtml
“他们要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”韩春雨这番针对实
验重复失败的科学家的话，10月10日早上出现在《韩春雨就“重复实验失败”答科技日
报记者问》一文中。
当天晚上10时47分，中青在线率先报道了北京大学教授魏文胜等12名学者实名公开
他们没能“重复”出韩春雨的实验，其实验方法“让人怀疑”的消息。
15分钟后，在与《知识分子》的电话连线中，韩春雨表示不希望公布重复出他
NgAgo实验结果的实验室。他表示，“学校（指河北科技大学，编者注）跟我一样，是
明确知道哪几家（实验室）做出来了，和实验室都有接触”，“我不会说出他们的名字
，但过一阵你会知道”。他补充说，“担心他们受到媒体骚扰”，“我不能让人家当挡
箭牌”。
“别人认为这对我是一个信誉危机，我不认为，我认为这就是一个学术问题。他们
（指声明实验重复失败的科学家）说做不出来，我去解决他们的问题，这是很正常的。
这不涉及信誉危机。”韩春雨在电话中说。
将近1小时的通话结束后，韩春雨说自己... 阅读全帖 |
|
|
|
c********n
发帖数: 225 | 23 编者注 2016.10.15
根据【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
的记录
目前存在以下几个版本的NgAgo
1. 韩春雨的NgAgo (note)
- 韩春雨NBT论文中描述的NgAgo
- 沈啸韩春雨共有专利中描述的NgAgo
- 有发表在韩春雨NBT文章里的具体实验数据支持
- 无法被世界各地科研人员们重复验证，有具体实验数据支持
2. 仇子龙的NgAgo
- “仇子龙的声明” （见本记录）
- 没有具体实验数据支持
3. 沈啸的NgAgo
- 据报道（见本记录）
- 没有具体实验数据支持
Note: 韩春雨的NgAgo，据记录，仇子龙，沈啸，也无法重复 |
|
c********n
发帖数: 225 | 24 编者注 2016.10.15
根据【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
的记录
目前存在以下几个版本的NgAgo
1. 韩春雨的NgAgo (note)
- 韩春雨NBT论文中描述的NgAgo
- 沈啸韩春雨共有专利中描述的NgAgo
- 有发表在韩春雨NBT文章里的具体实验数据支持
- 无法被世界各地科研人员们重复验证，有具体实验数据支持
2. 仇子龙的NgAgo
- “仇子龙的声明” （见本记录）
- 没有具体实验数据支持
3. 沈啸的NgAgo
- 据报道（见本记录）
- 没有具体实验数据支持
Note: 韩春雨的NgAgo，据记录，仇子龙，沈啸，也无法重复 |
|
|
|
|
l*******g
发帖数: 28502 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
jeffh (Jeffh) 于 (Thu Dec 9 12:24:22 2010, 美东) 提到:
记者记录深圳30年大逃港 百万内地人曾越境香港
作者：港大蛇口仔 提交日期：2010-12-8 18:19:00
中国青年报
本报记者 林天宏
从陈秉安家位于14楼的阳台望去，可以清晰地看到深圳蛇口的深港西部大桥。这座
由深港两地合作兴建、于2007年投入使用的白色大桥，是连接深圳与香港的重要通道，
在大多数时间里，桥上车流滚滚，一片繁忙景象。
但在碧水白桥背后，却有着一段几乎被人遗忘的惨痛历史——上世纪50年代至80年
代，有将近100万名内地居民，由深圳越境逃往香港。这被研究 者认为是冷战时期历时
最长、人数最多的群体性逃亡事件，史称“大逃港”。深港西部大桥所在的深圳湾，便
是当年逃港者的一条主要路线。
为了弄清这段历史，陈秉安前后用了22年时间，采访了百余名相关人物，收集了大
量资料。今年10月，其长篇报告文学《大逃港》公开出版。
在一些历史研究者看来，深圳特区成立30周年之... 阅读全帖 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 29 十三、杀人不眨眼
A医生哼了一声，喊了一下：“慢着。”
那个笑眯眯的人抬起头来，很听话的把枪收了起来。
A医生继续说道：“把这个女的扶起来我看看。”然后向我这边走过来。雨巧还是
闭着眼睛，而我则拼命的想动弹一下。
A医生把雨巧的脸扶正，仔细地端详了一下，雨巧也似乎睁开了眼睛，而后身上就
开始抖动起来。看得出来，如果不是雨巧不能动，一定是在剧烈的颤抖着。
A医生看了看我，吩咐道：“把她放下，趴着。”笑眯眯的人照着做了。
A医生又吩咐道：“把她衣服脱了。”笑眯眯的人很乐意的将雨巧的上衣整个的提
到脖子处。雨巧的整个后背就袒露在这些人的面前。
“呵呵。”A医生笑了起来。“你们两个还混在一块了。”
那个笑眯眯的人也应合着：“我看也有点眼熟，是那个成熟体吗？”
“有点意思，这两个家伙怎么能碰到一起的，还真是一个有意思的课题。”A医生
站起来，似乎在沉思。
“您的意思是，先留着？”
“嗯。”A医生点了点头又蹲下来。摸着雨巧的后背的伤痕，又似乎很得意地看了
我一眼，嘲笑似的对我说：“你还能捡到我曾经的宝贝。挺有本... 阅读全帖 |
|
P******l
发帖数: 1648 | 30 2017-11-18 创造科学
人都有随众的倾向，很容易在主流意见中丧失冷静与独立严谨的判断。进化论得以在公
众视野中大行其道，也得益于大多数人都喜欢囫囵吞枣、人云亦云，而鲜有较真的探寻
者详细考察、仔细推敲。
其实这只常常横在我们与人分享基督福音过程中的拦路虎，不过是用许多漏洞百出的假
说、推理，甚至干脆的谎言涂鸦出来的纸老虎。要将其驳倒，我们不需要攻取一个自然
科学方面的博士学位，相反，只要我们稍作了解，常识与逻辑已经足够我们使用，因为
它的漏洞实在显而易见。
本期将从遍布全球的地质记录，揪出进化论的多处软肋，见证圣经准确可靠的启示。
灾变论重返地质学视野
要知道，在西方早期的地质学领域，大家都是相信圣经的记载的，大家普遍接受挪亚大
洪水的真实性，并相信自那以后，全球地质发生了巨大的变化。
但是到了19世纪初，一些人开始争辩说岩层记录中的地质过程，只能用今天我们身边所
见的过程来进行解释。
比如他们观察某一河流泛滥的频率，并测量记录每次泛滥留下沉积物的多少；如果今年
形成了一英寸的沉积物，明年又形成一英寸，他们就推算出地质岩层沉积的速率，以及
所需要花费的时间。（由此便产生了均变论... 阅读全帖 |
|
|
|
c********n
发帖数: 225 | 33 第四类“重复” 验证实验信息：实名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 包含有具体实验信息（eg实验材料，步骤，etc）以及发布方具体信
息的发布报告
- 需包含发布时间
- 建议注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
信息简述：
- 发布方：Dr Gaetan Burgio*
- 发布时间：2016年8月26日
- 发布平台：twitter，medium.com
- 发布方国家：澳洲 Australia
- 发布方城市：Canberra
- 发布方研究机构：JCSMR，ANU College of Medicine, Biology and Environment
- 实验室PI：Dr Gaetan Burgio
- NgAgo的来源：Addgene
- 应用验证实验结果: 无法验证韩春雨NgAgo基因编辑的实验结果
作者特别声明
1.是在“mouse zygote”系统应用的NgAgo，是作者实验室非常熟悉的系统，无... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 34 第四类“重复” 验证实验信息：实名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 包含有具体实验信息（eg实验材料，步骤，etc）以及发布方具体信
息的发布报告
- 需包含发布时间
- 建议注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
信息简述：
- 发布方：Dr Gaetan Burgio*
- 发布时间：2016年8月26日
- 发布平台：twitter，medium.com
- 发布方国家：澳洲 Australia
- 发布方城市：Canberra
- 发布方研究机构：JCSMR，ANU College of Medicine, Biology and Environment
- 实验室PI：Dr Gaetan Burgio
- NgAgo的来源：Addgene
- 应用验证实验结果: 无法验证韩春雨NgAgo基因编辑的实验结果
作者特别声明
1.是在“mouse zygote”系统应用的NgAgo，是作者实验室非常熟悉的系统，无... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 35 http://www.mitbbs.com/article0/Biology/32051025_0.html
2016.10.25
关于韩春雨NBT论文重复性的问题
【记录历史】需要记录一下：
1 沈啸老师没有原始数据，也无法重复验证NgAgo基因编辑实验
- 沈老师对于NBT论文中的数据和结论就没有发言权了
- 这样情况下，还是否应当在文章作者list上？
- 这样情况下，还是否应当在专利拥有者list上？
2. NBT文章的fig 4， fig 5 是没有人能重复出来的
- 这两个图支持 NgAgo in vivo gene editing acitivity
- 按作者贡献，是韩春雨做的实验
- 原始数据应当韩春雨拥有
3. 有没有人能够重复出来 NgAgo 的in vitro DNA nick、DSB activity？
- NBT文章的fig 1， fig 3a，b，supplementary fig 1， supplementary fig 2
- 按 文章贡献，应当是高峰做的实验
- 原始数据高峰应当拥有
- 高峰有没有自己重复过这些实验呢？
4. 有没有人能够重复出来... 阅读全帖 |
|
|
|
t****y
发帖数: 164 | 38 我现在有个表格（70000多个记录），里面有重复的记录（因为是从其他文档转过来的，
没有PRIMARY KEY)，为了去掉里面的重复记录（重复的记录只留下一个），我就给这个表
格加了一个ID字段，用做primary key （ID, from， to，共三个字段）。请问各位SQL比
较熟的兄弟，那位能帮偶个忙，这个sql该怎么写。谢了先。 |
|
c********n
发帖数: 225 | 39 实例记录 - 第三类信息， 第三例
第三类“重复” 验证实验信息：实名，科研杂志发布
− 在科研杂志上实名发表的关于重复、验证NgAgo基因组编辑功能的文
章
− 需有具体实验设计流程描述，实验材料来源信息，实验数据及分析
− 需有citation link
- 需包含发布时间
- 需注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
信息简述：
- 发布方：SH Lee et al
- 发布时间：2016年11月28日
- 发布平台：Nature Biotechnology
- 发布方国家：韩国，德国，美国
- 发布方城市：见文章
- 发布方研究机构：
-Center for Genome Engineering, Institute for Basic Science (IBS), Seoul,
South Korea.
-Institute for Cell and Gene Therapy, Medical Center—Universit... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 40 实例记录 - 第三类信息， 第三例
第三类“重复” 验证实验信息：实名，科研杂志发布
− 在科研杂志上实名发表的关于重复、验证NgAgo基因组编辑功能的文
章
− 需有具体实验设计流程描述，实验材料来源信息，实验数据及分析
− 需有citation link
- 需包含发布时间
- 需注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
信息简述：
- 发布方：SH Lee et al
- 发布时间：2016年11月28日
- 发布平台：Nature Biotechnology
- 发布方国家：韩国，德国，美国
- 发布方城市：见文章
- 发布方研究机构：
-Center for Genome Engineering, Institute for Basic Science (IBS), Seoul,
South Korea.
-Institute for Cell and Gene Therapy, Medical Center—Universit... 阅读全帖 |
|
|
|
c********n
发帖数: 225 | 43 实例记录 - 第三类信息， 第四例
第三类“重复” 验证实验信息：实名，科研杂志发布
− 在科研杂志上实名发表的关于重复、验证NgAgo基因组编辑功能的文
章
− 需有具体实验设计流程描述，实验材料来源信息，实验数据及分析
− 需有citation link
- 需包含发布时间
- 需注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
信息简述：
- 发布方：Nay Chi Khin, Jenna Louise Lowe, Jensen M Lora, Gaetan Burgio
- 发布时间：2016年12月6日
- 发布平台：bioRxiv
- 发布方国家：澳大利亚
- 发布方城市：见文章
- 发布方研究机构：
John Curtin School of Medical Research, the Australian National University
- 实验室PI：Dr Gaetan Burgio
- NgAgo的来源：... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 44 实例记录 - 第三类信息， 第四例
第三类“重复” 验证实验信息：实名，科研杂志发布
− 在科研杂志上实名发表的关于重复、验证NgAgo基因组编辑功能的文
章
− 需有具体实验设计流程描述，实验材料来源信息，实验数据及分析
− 需有citation link
- 需包含发布时间
- 需注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
信息简述：
- 发布方：Nay Chi Khin, Jenna Louise Lowe, Jensen M Lora, Gaetan Burgio
- 发布时间：2016年12月6日
- 发布平台：bioRxiv
- 发布方国家：澳大利亚
- 发布方城市：见文章
- 发布方研究机构：
John Curtin School of Medical Research, the Australian National University
- 实验室PI：Dr Gaetan Burgio
- NgAgo的来源：... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 45 格式指南: “重复验证NgAgo”实例跟帖
Version CBC20160807.1
用“重复验证NgAgo”的实例跟帖时，请用以下跟帖格式
− 实例类别
− 实例介绍
实例类别
- 现版本包括以下6种实例类别
第一类“重复” 验证实验信息：匿名或无记名，网络、论坛发布
- 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 包含无任何实验细节描述，无发布方城市，国家等细节的信息发布
- 不包含以韩春雨名义单方发布的信息
第二类“重复” 验证实验信息：实名，网络、论坛发布
- 曾发布NgAgo “Maybe working”的结果，后经深入实验数据采集分析研究，重新
发布结论-现有数据不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 暂不包含无具体实验流程或具体实验结果的发布报告
- 需包含发布方城市，国家
第三类“重复” 验证实验信息：实名，科研杂志发布
− 在科研杂志上实名发表的关于重复、验证NgAgo基因组编辑功能的文章
− 需有具体实验设计流程描述，实验材料来源信息，实验数据及分析
... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 46 格式指南: “重复验证NgAgo”实例跟帖
Version CBC20160807.1
用“重复验证NgAgo”的实例跟帖时，请用以下跟帖格式
− 实例类别
− 实例介绍
实例类别
- 现版本包括以下6种实例类别
第一类“重复” 验证实验信息：匿名或无记名，网络、论坛发布
- 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 包含无任何实验细节描述，无发布方城市，国家等细节的信息发布
- 不包含以韩春雨名义单方发布的信息
第二类“重复” 验证实验信息：实名，网络、论坛发布
- 曾发布NgAgo “Maybe working”的结果，后经深入实验数据采集分析研究，重新
发布结论-现有数据不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 暂不包含无具体实验流程或具体实验结果的发布报告
- 需包含发布方城市，国家
第三类“重复” 验证实验信息：实名，科研杂志发布
− 在科研杂志上实名发表的关于重复、验证NgAgo基因组编辑功能的文章
− 需有具体实验设计流程描述，实验材料来源信息，实验数据及分析
... 阅读全帖 |
|
|
|
j***h
发帖数: 4412 | 49 专家呼吁历史地震重复原则应慎用 2009年5月15日 科技日报
“地震研究的一条常用原则便是：以前发生过大地震的地方，就容易再次发生大震
。但汶川大地震却发生在一个历史地震活动水平低的区域。”在5月12日北京地质学会
举行的纪念汶川地震一周年学术研讨会上，中科院院士邓起东的一句话引起众人的注意。
据他介绍，纵观青藏高原整个东部边界构造带，其北段和南段都发生过7—8级地震
，而地处中段的龙门山则一直相对较平静，历史上只发生过6级多的地震，但汶川大地
震却发生在该区域。这就打破了以往在地震区划和中长期地震危险性评价中常用的历史
地震原地重复原则。
之所以造成这种矛盾，邓起东解释说，很大程度上可能是由于大地震、尤其是板块
内部地震的复发间隔很长，而人类记录历史地震的时间则相对较短，不能完整显示大地
震复发过程，从而导致不恰当的评价。“以我国华北地区为例，有地震记载的时间才一
千年，更精确的记载也不过是两三百年内的事，但一个断层的重复发生间隔可能是几千
年。”
因此，他指出，应慎用历史地震重复原则，加强活动构造带古地震研究，以便能在
一个更长时间范围内论证一条活动构造带真实的地震活动水平、多次 |
|
|
