s****r
发帖数: 31686 | 1 都是垃圾武器， 从出生到死没像样的体面过一次的东西 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 9 用处也就是炸弹卡车。 真突防，肯定是上弹道导弹，看看美帝的研究方向也是这个，
高超音速打击计划。 |
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 11 现在的突防战轰要么就是B2，F117这样的隐身化的，要么就是得有极端高超音速的。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 12 美帝也用阿帕奇突防过。对于我国最好的办法肯定是用弹道导弹打头阵。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 13 即便是B-2，深入中俄这样国土面积很大的国家的纵深，生存能力也说不上很强
（核战除外，核战的话突进去一架对方也受不了）
远程轰炸武器的未来还是高超音速飞行器的 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 14 你说美帝用弹道导弹打我国？上那个所谓常规D-5？
除非打算核战，大国之间绝不会往对方本土招呼弹道导弹的 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 15 好像你有很多打核大战的知识似的
唯一可以确定的是， 现在关于核大战的任何理论在真打起来的时候都不正确 |
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 17 图160这种不也一样，对付小国比如越南这种，根本没必要用。先用隐身兵器或者弹道
导弹敲开缺口，然后用多用途战机或者炸弹卡车上去扔就行了。
所以说TG目前最要紧的就是搞出来两头，一个就是隐身四代，一个就是战略导弹，中间
的这些都是可有可无的。 |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 19 我没说我有很多很多核大战的知识，貌似你想说你有？
理论不理论更是扯不上，我说什么理论了？
我只是敢说，老美不会真的发展什么常规三叉戟之类的来对付tg
更好的选择多得是，犯不着非要选个最傻B的 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 20 我早都说了，1-2倍超音速突防要是真管用，协和客机早退役乘轰炸机了。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 21 看你的帖子里面， 说起核大战， 有很多不容置辩的语气说一些事情。 我只是觉得这
些说法完全没有可信度而已
核大战怎么打， 如何开始， 如何进展， 如何结束， 对于人类根本是全新的经验。 在
极度的压力和生存恐惧下， 国家政府的行为很难预测 |
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 23 四代机我是不指望了。 看毛子搞出个什么破玩意来。
TG的策略无非也就跟毛子差不多，弄出个半隐性的壳子，弄上个太行2015年就上天了。
要期望相J10对中国空军这种革命性的新机来，基本20年一次。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 24 现在的基础比搞J10那会好天上去了。现在基本上要东西出来，钱不是问题。除了发动
机，TG应该没啥不能想的吧。肯定比毛子强啊. |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 25 当然了，只不过弹道导弹如果是突海军显然还是不行的，至少现在不行。 |
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 27 钱不是问题，那就拿人民币粘出个四代机来吧。
在高科问题上，光有钱还不如有张擦屁股纸。所以美帝愿意跟土工作生意，但严格限制
技术外流。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 28
这个不好说，美帝打阿富汗伊拉克，B1b可是立下汗马功劳的。
问题是你这导弹能不能敲开缺口，惯性制导你最后能制导多准。
战略导弹不是用来突防的，是用来按着美帝不让他插手的。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 29 低空高速突防，B1b这种半隐身的东西有一定威慑力，如果携带的导弹的射程在对方预
警机的视界(400-600km)之外的话。然而，毛子垮了以后，B1的实战应用，倒没几个低
空突防的，都是空军把对方防空扫荡干净以后，大摇大摆的进去扔炸弹。。。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 30 老美以前不是使用经常深入毛子嘛。。。 皮事情没有 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 31 正是因为很难预测，所以更没有必要使用容易导致对方误判的武器
美海军要搞常规D-5最大的反对呼声也正是这一点，还不要说用来攻击tg了
如果你是美国总统，你会这么贰吗？
在 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 33 5、60年代那时候毛子没有什么成型的防空网。勃列日涅夫时期你找一起深入事件看看？ |
|
s****r
发帖数: 31686 | 34 不合你的意见就是二， 有没有想过你这种想法本身就很二？ |
|
t******t
发帖数: 15246 | 35 可用可不用的东西，不用B1,多上几个架次的多用途战斗机也行。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 36 喔， 原来要加这么多定语限制条件， 直到把不符合你初始论断的东西全部排除啊， 也
是个办法
不要一说起大国就啥啥啥， 一生大盘肉而已
看？ |
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 39 引擎、隐身、雷达……感觉你太乐观了
要说肯定搞不成，我觉得也未必，但是说真要超越毛子，也没有那么简单吧 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 40 我说了深入俄罗斯， 你说那个时候俄罗斯防空不行， 防空不行， 雷达行啊， 雷达看
见敌人来了， 咋不立即按动核按钮开射啊？
其实核弹这个东西就是个扯， 谁都特别恐惧使用， 也基本没有任何人准备真正使用 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 41 那些任务用轰六和B1有区别么，如果都能够得着的话 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 42 这倒也未必，如果是有限的常规手段，打击面仅限于军事目标，我看tg大概就忍了 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 43 那时候毛子还没核按钮呢，57年才刚刚打出来卫星，59年才刚刚开始部署R7洲际导弹，
而60年美帝的U2就被打下来了。60年以后美帝就停止了深入国境的行动。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 44 引擎暂时肯定不行。气动和隐身应该不会差，你看毛5变动不够革命性，估摸着可能就
是经费不足，没有做足够的吹风。 TG这边连FC1都有DSI了，进步应该是很明显的。
电子设备现在应该已经超过了吧，看看大预的那些采访。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 45 轰六的界面不行啊，很多武器用不了，效费比更是不行了。
土鳖这边也没有SDB，钻地弹等高级玩意儿 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 46 对于TG这种大国，用常规手段打击一两个目标根本没啥真正的军事意义，还可能引发全
面核战。这个基本上是会和核战一样放在最后考虑的。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 47 土鳖战略的一切目的就是要让美帝觉得自己不会忍。至于it到底会不会忍，天知道 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 48 我是对事不对人，如果说美帝真想用常规D-5打击tg境内目标，我觉得就是“贰”
你要是觉得我在说您，那您真抬举自己了，您觉得您能当上美国总统吗？
话说回来，如果您非要把“贰”字往自个头上戴，那我还真拦不住您
btw
我一没招您，二没惹您，不知道您跟我较什么劲呢？ |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 49 呵呵,您被我揭短还少么?需要我翻下故纸堆再帮你曝光一下? |
|
|
