n******8
发帖数: 172 | 1 这个就扯了。少数民族自治区的分数线低也是与一些高考强省相比而言。至少比北京、
上海的分数线高吧？ |
|
r*******l
发帖数: 512 | 2 太骇人听闻了
都是高考一路走来的
家里亲戚也陆续高考的 谁不知道高考阿
特长生加分哪有那么容易
考得那么高的很少学生能有特长加分
看看每年自主招生的流程结果就知道了
能有特长加分实际上也加不了很多
要是重庆真是这样 只能说是这一个直辖市的问题
bullshiting也不怕别人笑话 |
|
l******i
发帖数: 28 | 3 对啊，当年我就是那个重庆的第二名。。。哼哼。。。 |
|
e***t
发帖数: 687 | 4 考虑特长不知道是加重了学生负担还是减轻了----更值得探讨 |
|
j**********n
发帖数: 527 | 5 其他省的不知道，各个省的“政策”可能不一样。
我知道的当年我省政策是：
加分不跨批（不能从一本到重本），同批次内加分投档。
不知道现在怎样了，当时是省招办掌管投档的大权，学校只管在送来的里面选。
加分后送档，学校（至少我知道北大）确实是按原始分录取分专业的。第二年的招生指
南里面也是按原始分来给各专业的数据的。所以按效果上来说，这个加分就是加在原始
分上的，因为好多好学校按110%收档后一般不会退档。加分上线后就能保证你的录取，
学校当然按原始分登记，要不然学生干部的加分和竞赛的加分都不乱套了吗。
这样的政策下面，裸考的人跟同等原始分的比当然很吃亏。举个例子，相同原始分的情
况下，农村普通中学的考生，比城市重点中学的考生投档时基本要低个15分左右，随便
什么10分的加分再加上北大等学校给重点中学发的推荐表5分。这个15分要压倒多少裸
考的人啊。原始分低的但加分后比裸考的高被投档录取，而裸考落榜的大有人在。
学校所谓的自主招生，有的叫特招，有的叫点招，若干年前开始就一直都存在的。虽然
以前都是台面下的事情，但是比例毕竟非常小。现在拿到台面上，不知道是祸是福。 |
|
m*********7
发帖数: 606 | 6 谁跟你在扯全国各地的分数线比北京上海？是人都知道北京上海分数线低！
我说得是在同一地区少数民族比汉族到底有没有加分优势。我就不信在重庆北大文科招
20人的话，少数民族和特长加分能把第二名给挤没了！ |
|
o*****h
发帖数: 2082 | 7 清华北大在少数民族地区的对汉族考生录取线一点也不比大部分发达省份低，远远高于京沪等地。
你去查一查最近几年清华北大等名牌高校在内蒙、新疆、西藏等地的录取分数线，如果
用全国卷的话，老少边穷地区名牌高校的录取分数线基本上和安徽、辽宁等地持平（比
如去年北大在西藏的汉族考生理科录取线就是变态的698分，文科655分，在用全国二卷
的所有省份中名列第一，试想如果北京上海也用全国二卷的话，我估计同为汉族考生，
西藏人要比他们多考出100分才有希望）。这就是为什么山东的考生往内蒙移民，而内
蒙甚至西藏的汉族考生则往海南移民的原因。
至于少数民族加分，现在已经很变态了，记得前年还是去年，新疆一个少数民族考生加
分以后总分达到了夸张的745分（实考卷面可能最高总分750分），在这种分数面前，你怎么和他
竞争？只能是无言以对，恨自己的祖宗不是少数民族了。 |
|
|
|
w******g
发帖数: 591 | 10 真能扯淡，去调查一下各省录取的名单吧
那个都是公开的，看看有多少大城市的
国内高校自主名额各个高校不同，但像清华北大这样的很少的，估计有20%就不错了，
实际上可能还没有。 |
|
l*****y
发帖数: 317 | 11 这个纯粹是假新闻吧。数字完全都是在胡诌，还一半以上自主招生，扯什么蛋啊？ |
|
q*****e
发帖数: 13 | 12 自主招生没有什么不对的，但是只在指定几所高中，或者指定省份招生，而且自主招生
占总招生名额比例如lz所说那么大就不见得合理了 |
|
|
i******r
发帖数: 10 | 14 其实怎么招生不重要，关键看怎么把关学生怎么毕业。
据说美国很多名校学校，宽进严出，淘汰率很高。这样才是搞好高教的关键。
要把Bush这样的“猪”都能培养成总统，才是真真的牛校。 |
|
m****n
发帖数: 692 | 15 20%农村孩子已经不少了吧。你动动大脑，你要给北大里塞80%的农村孩子？你以为这是
文化大革命呢。 |
|
h****n
发帖数: 131 | 16 就算少数民族加分，也就10分啊。
人家735，就是牛啊。
于京沪等地。
你怎么和他 |
|
h*******e
发帖数: 1968 | 17 瞎说啥呢，前几年那个人明明是SAT满分没被普林斯顿录取，告
普林斯顿歧视华裔来着，不过 SAT满分的一抓一大把，
自主招生所看重的东西本来就不好量化，他告了也没用。
只是你这个rank太搞笑还好意思说别人naive，别道听途说连个官司的对
象就没搞清楚就用来做你的论据。
虽然讨论排名意义不大，但是你的信口开河实在离谱了。
事实是，2001年以来普林已经连续8年排第一了，偶尔跟哈佛并列。
From 2001 to 2008, Princeton University was ranked first among national
universities by U.S. News & World Report (USNWR). In 2009, it ranked second,
behind Harvard. |
|
|
c******7
发帖数: 2586 | 19
摆脱不懂不要乱说，HYMPS 听过没有？就算没有你自己wiki下 HYP也行 |
|
l*****y
发帖数: 317 | 20 这个也跟城市空前重视教育有关，不能什么都怨天尤人。城市里家长管得严，小孩子念
书吃得苦多，成绩好也没什么意外的。 |
|
g********r
发帖数: 1251 | 21 中国高考就从来没有公平过？上海北京分数线低已经是几十年的旧事的。俺觉得中国是
个神奇的国度，再扯公平不公平也没有了。实在被逼的受不了，要么出国，要么拿把修
脚刀去捅死几个坏蛋吧。 |
|
f*p
发帖数: 18 | 22 The guy went to Yale, and sued princeton. You got it wrong.
Princeton is no worse than Harvard or Yale. HYP stands for them three. |
|
a******n
发帖数: 293 | 23 主贴疑点太多。
我记得加分这种事情我那时候控制得还挺严的，比如加分只能加一项，不能累加。当年
我高考时的少数民族政策是：只有报考少数民族院校的时候加分才有效，考其他学校没
有区别。搞的我们班的少数民族同学都崩溃了，这跟不加分基本上没什么区别。省、市
三好能加10分吧，不过加10分并不是重点，重点是如果有这样三好的背景而且分数够了
第一志愿学校的线，学校是不能退档的，最差就是把你调剂到一个冷门系去。高考第二
能被挤掉实在是太匪夷所思了——除非1～20名分数都相差10分以内而且从第三名以后
都有加分，还都报考清华。
关于不同省份分数线的事情，我觉得很难说。除去教育水平的差别，即使是同一份答卷
，不同省份批改的尺度是不一样的，批出来的分数也不一样。像语文、外语的作文，数
学物理化学的大题，历史政治的论述，灵活性还是很大的。所以两个学生在不同省份用
同一张卷子考了同样的分数并不能说明他们真的水平就一样了。我读中学的时候，一直
觉得自己的英语挺不错的，作文的分数经常也挺高。后来我去上海念大学，发现和我们
学校的上海生源比，我的英语真的很一般很一般。我们中学英语只要写得没什么语法时
态拼写错误，分 |
|
i********g
发帖数: 90 | 24 Actually the opposite. He was rejected by Princeton, and accepted by Yale. |
|
e****y
发帖数: 413 | 25 说不公平吧，我也觉得同样高考，上海北京录取比例高分数线低挺不公平的
可是到了大学，发现上海北京的同学总体水平并不比那些高分考区的学生低，英语水平
明显比其它省份的高，对于这个问题，我一直挺纳闷的
因为录取分数线不同的专业有些公共课是一起上的，明显热门高分专业的学生成绩要好
一些的 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 26 美国这边也不是光看考分的。
所以pre-med都要到lab和医院去做volunteer, 混几封推荐信。 |
|
|
M*******c
发帖数: 4371 | 28 少数民族加分has always been there.
There is never fairness in this world. Try to object to AA see if you can
win in the US? |
|
M*******c
发帖数: 4371 | 29 In my department, the students from Xinjiang, Inner Mongolia had way lower
grade than other students.
Many of these students kept the same lower grade than others all the 4 yrs.
于京沪等地。
你怎么和他 |
|
g**********6
发帖数: 21 | 30 本来就没有绝对的公平。
我在北京，市重点，高中一天课都没加过，老师有一次偷偷想加，结果教育局减负之类
马上来管。我高中上半学期还有音乐，美术，之类的，下半学期每天3点半就放学了。
这样的环境下，考分肯定拼不过外省的学生吧。如果划分统一提档线，这样也不公平阿
。 |
|
M*******c
发帖数: 4371 | 31 I heard that most students from Hunan, Hubei,... study from 6:00AM to 11:
00PM.
Even if they have higher score than those from less stressful area, what is
the point? |
|
t*a
发帖数: 522 | 32 哈哈，得了好处还卖乖阿。要是让你统一提档线，看你们教育局还说啥。要不然全国都
跟你们一样轻松，要不然你们跟全国一样累。 |
|
|
s**a
发帖数: 1906 | 34 高考加分好像是不能累计加的？这个不是很清楚
但是艺术生考试是很严格的 因为这些人招进去不是白招进去的 他们要为学校的乐团服
务3年。我们学校的艺术特招生每个人至少都是乐器9级的 而且很多还都是北大清华不
要的退而求其次才去其他学校，lz吹几个月去试试
另外少数民族加分一直是有的 |
|
r********1
发帖数: 249 | 35 我看很公平，谁说考试分高的就是最好的学生，更何况现在考题这么简单，对于一流的
高中已经没法区分学生的水平。有点竞赛加分很合理，就算是艺术加分也很合理，现在
的学生还有人懂艺术吗？另外不是俺瞧不起农村学生，就同样分数的农村学生和大城市
的重点中学毕业生在大学的表现是没法比的。农村学生为了考试曾经太拼命了，相对自
己得到的分数，早就没有多大潜力了。对于择优录取的原则，这样很公平。对于普及教
育，没什么积极作用，但是2，3流大学可以普及给所有人 |
|
|
|
b********0
发帖数: 853 | 38 高考是中国最公平的考试
虽然不合理
自主招生的，特长招生，都是敛财幌子 |
|
C**D
发帖数: 41 | 39 Kind of confused by "吹上几个月的萧" |
|
s*h
发帖数: 45 | 40 关于上海高考分数线很低 因为总分本来就不一样 考试内容也不一样... |
|
|
|
t******t
发帖数: 1123 | 43 different topic.
we also need fair play, at least comparatively. |
|
u**********y
发帖数: 656 | 44 个人觉得机制没问题，就是钻空子的太多了
自主招生竞赛类获奖的学生应该不算变态吧，我高考那年（03）学校很多尖子生就是全
国竞赛一等奖直接报送北大的，保送的学生确实都是很脑子很聪明的，北大这方面管的还是挺严的 |
|
y*****i
发帖数: 16 | 45 这帖子就是在胡说八道。
我当年高考时，肯定不是全省前十名， 没有高考加分，仍然比清华分数线高40多分。
高考加分加10-20分。所以这帖子的例子不真实。 |
|
D******l
发帖数: 832 | 46 这个哪里都一样，普通地方学校班级前10也差不多，但整个市可能就几个能上好学校的。
大学那点东西，只要进去了，俺班一半的人去念随便哪个学校，大家估计也都差不多
主要是资源分配上 |
|
x***y
发帖数: 633 | 47 加分有影响， 也是出于学校自己多反面发展的考虑， 里面肯定有不公平的地方， 但
是也不至于像lz说得那么夸张， 因为有的城市就算是没有加分也不一定会有清华北大
的学生。。。 |
|
k*********g
发帖数: 791 | 48 上海的中学教育质量是中国最高的；
上海人的天生智商也是中国最高的：因为相当一部分的江浙聪明人老早就移民到上海了；
作为浙江人的我，在上海读大学的时候发现，上海人中学很少学没有的东西，因为他们
升学压力太小了；上海人脑子很活络，思维能力很好，英语一等拿模温； |
|
k*********g
发帖数: 791 | 49 北京全国统考，分数很低；
上海高考的卷子不一样，就如同广东的也不一样；上海的分数和其他省份没有可比性；
要把北京和上海区分开来； |
|
w*********i
发帖数: 658 | 50 我晕。哈佛耶律是不是top得看什么专业，ok？要是学商科或者法律之类的那里当然算
top。理工科的很少人会愿意放弃去priceton而去什么哈佛耶鲁的。明白不？ |
|
