c***c
发帖数: 21374 | 1 7月12日傍晚，证监会网站公布了《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》（简
称《意见》），督促证券公司规范信息系统外部介入行为，对机构和个人借助信息系统
为客户开立虚拟证券账户，借用他人证券账户、出借本人证券账户等，代理客户买卖证
券等行为进行清理整顿。《意见》要求于2015年7月底前后完成对证券公司自查情况的
合适工作。市场人士认为，这是证监会“再出重拳”治理场外配资。
《意见》要求，严格落实证券账户实名制，进一步加强证券账户管理，强化对特殊机构
账户开立和使用情况的检查，严禁账户持有人通过证券账户下设子账户、分账户、虚拟
账户等方式违规进行证券交易。
同日晚间，国家互联网信息办公室（网信办）则通知各门户网站、网络平台和媒体单位
，全面清理所有配资炒股的违法宣传广告信息。
资料显示，今年5月底以来，证监会就开始清查A股场外配资。
5月底，证监会要求证券公司全面自查自纠参与场外配资的相关业务，其中包括恒生
HOMS系统为场外配资提供服务，并停止HOMS系统向场外配资提供数据端口服务。6月13
日午间，证监会发布官方微博，要求证券公司对外部介入进行自查，各地证监局对自查
情况进行核实... 阅读全帖 |
|
D**s
发帖数: 6361 | 2 美国牙医沃尔特??帕尔默早前在津巴布韦打猎，杀死了一只在当地十分有名的狮子。他
表示对事件感到遗憾，不过坚持他在当地打猎没有违法。
被杀的狮子名叫塞茜尔，是津巴布韦最有名的狮子。当地警察已就事件逮捕两人，并说
帕尔默可能被控偷猎。
来自明尼苏达州的帕尔默说他依赖专业的导游寻找狮子，及已拿取相关的牌照合法打猎
。他说他在打猎结束后才发现狮子的身份。帕尔默相信支付5万美元去打猎，据称他用
弩及来福枪杀死狮子。慈善团体津巴布韦保育特别小组指，塞茜尔被杀后，被剥皮及斩
首。
两名津巴布韦人——一名专业猎人及一名农场主人——被控偷猎。他们都没有打猎的牌
照。如果两人被判罪名成立的话，最高刑罚可判监15年。他们周三会上庭。帕尔默被认
为已经回到美国，并指他的导游已领取“所有适用的牌照”。他周二公布声明，并说：
“我依赖当地专业的导游，确保这次打猎合法。”他说津巴布韦或美国的人员都未有联
络他，不过他说，如果他们有甚么咨询的话，都会提供协助他。帕尔默说：“打猎是我
的嗜好，而当时我的活动都是负责任及合法。对于我的喜好导致这只狮子的死亡，我深
表遗憾。”愤怒的民众在沃尔特??帕尔默的诊所门前放满了野生... 阅读全帖 |
|
w******9
发帖数: 1604 | 3 不违法，那块就是国际法漏洞，而且是越南菲律宾先干的。
如果违法早就告越菲
中国一看不行大家都这么干，兔子土建比其他好太多了。 |
|
c*****2
发帖数: 899 | 4 建岛本身不违法，但是在礁石周围的海域抽砂是有问题的。
因为海洋法公约规定礁石不能作为划定领海或专属经济区的基线，而越南跟菲律宾可以
依据其本土的海岸线在南海的海域划定专属经济区。中国对礁石的主权不受国际法规范
，但是在别国的专属经济海域抽砂就是违法的。 |
|
x****o
发帖数: 21566 | 5 哈哈，真是好日无边啊
凤凰财经讯 3月12日上午，央行行长周小川，副行长易纲、潘功胜、副行长范一飞就“
金融改革与发展”相关问题回答中外记者提问。记者会上，央行行长周小川对首付贷问
题明确表态，商业银行要了解自己的客户，客户的首付不能是借的。
央行副行长潘功胜则表示，人民银行对首付贷态度非常明确，房地产开发企业、房地产
中介机构自办的金融业务没有取得相应资质，是违法从事金融业务，而且还存在自我融
资、自我担保、搞资金池的现象。
周小川强调，商业银行要作出自己的判断，不仅是要了解客户的偿付能力、金融风险，
还要考虑住房信贷的可行性和所面临的风险，对他们进行评估。买房人找另外一方面借
了一部分钱说这是首付，剩下再去借，整个借款和自有资本的比例实际上就变了，另外
未来偿还的能力实际也变了，以后月供不光要还银行的钱，还要先还首付贷。
春节前后，一线城市房价暴涨引人侧目。有媒体爆出，北上广不少购房者的首付使用了
房产金融、P2P网贷机构的“首付贷”等楼市配资方式。有舆论认为，房价过快上涨与
首付贷有一定的原因。为此，上海链家的首付贷金融产品被监管部门叫停。
因此两会期间，关于首付贷问题大热。
但... 阅读全帖 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 6 所以64中 被打死的共和国卫士是 属于“打死白死的” ， 因为他们违法参与戒严。
严重违法乱纪。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝
发信人: addadd3 (haha5), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 01:58:40 2016, 美东)
参考1996年 的戒严法第八条
第八条 戒严任务由人民警察、人民武装警察执行；必要时，国务院可以向
中央军事委员会提出，由中央军事委员会决定派出人民解放军协助执行戒严任务。
1989年的时候还没有戒严法， 没有任何中国的法律授权颁布戒严令的北京政府，调动
军队参与戒严。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 7 你知道我在说啥吗。
李鹏当然可以宣布戒严， 北京市政府也可以颁布戒严令， 没有任何问题。
但是当时的中国法律，没有任何法律 授权 实施戒严的北京市政府 可以调动军队参与
戒严。
所以解放军参与戒严严重违法
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
发信人: thex (耗子), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 03:10:12 2016, 美东)
你们法盲啊。
64别的不对，李鹏宣布戒严可是实实在在遵纪守法的事情，所以我很佩服李鹏。不是他
担当，不是他杀人，而是他做了符合法律的事情。
当时李鹏说要戒严后，我第一件事情就是看当时的政治课本。 自己是高中生，上面明
确写了总理可以宣布戒严。哪部法我不知道，不过课本可是几年前应该按照法律编辑好
的，估计没有问题。
中国的法律制定还是很规范的，也是很完备的。问题出在执行上，其实美国一个德行。
这个女生自杀的事，， 上次兰可儿。。。 不提也罢。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 8 @pta : 你是真傻还是假傻啊。
不是你的权责范围，你没有权利去做。 比如一个死刑犯，要被枪毙， 你一个围观者
上去把他打死。 对不起， 你就是个杀人犯 。
============================================================================
========
发信人: addadd3 (haha5), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 14:46:52 2016, 美东)
就算有反革命暴徒， 也不光你解放军的事情。
解放军在1989年戒严中镇压反革命暴徒，是非法的。
===============================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 14:44:29 2016, 美东)
人民军... 阅读全帖 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 9 请你找出中国的那条法律说了 ： 镇压暴徒维护国家安全是法律赋予人民军队的责任
和义务？
你到是给我找出来啊。
没有这样的法律， 你全国人大常委会 再解释也是狗屁。
===========================================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 14:50:12 2016, 美东)
镇压暴徒维护国家安全是法律赋予人民军队的责任和义务，人民军队有权在挡的领导下
镇压一切反革命暴乱。
就从法律上来看，中国的法律的解释权在全国人大常委会，不在你手里。你无权对此说
三道四。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 人民军队当然不会向人民开枪，人民军队的责任就是镇压一小撮极少数与人民为敌
的反 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 10 哈哈，
第二十九条 中华人民共和国的武装力量属于人民。它的任务是巩固国防，抵抗侵略，
保卫祖国，保卫人民的和平劳动，参加国家建设事业，努力为人民服务。
哪里有“镇压暴徒”的这个权利啊？
==================================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 14:59:44 2016, 美东)
中华人民共和国宪法第29条。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 镇压暴徒维护国家安全是法律赋予人民军队的责任和义务，人民军队有权在挡的领
导下 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 11 这个skybluewei 呢？ 不见了？
=========================================================
发信人: addadd3 (haha5), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 15:19:33 2016, 美东)
邓有权调动军队到你家的饭锅里拉屎吗？
=========================================================
发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 15:17:16 2016, 美东)
为什么没有戒严法就是非法的？法律没有规定你可以拉屎，难道你拉屎非法么？
法律上邓有权调动军队做任何法律不禁止的事情。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 12 别这么扯蛋。 按你的这个逻辑， 日本鬼子可以说南京的事情是为了维护世界和平。
=============================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 18:51:24 2016, 美东)
镇压暴徒就是为了保卫人民的和平劳动。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 中华人民共和国宪法第29条。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 13 哈哈，别这么扯蛋。 中国的法律 也没有禁止日本鬼子搞大屠杀吧。 你们中国人叽歪
个啥呢？
============================================================================
====
发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 18:54:01 2016, 美东)
说的很清楚了，法律没有禁止解放军参与，而解放军有“保卫人民的和平劳动”的任务
，解放军还有镇压反革命，平叛的责任呢。叽歪个啥呢？
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
==
: 发信人: noparking (noparking), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 说乱了吧，到底是北京政府还是老邓调的?
: 都知道是老邓拍的板，可你要扣字眼儿认为具体流程不合法，也得拿出证据来。有
陈希 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 14 第二十九条 中华人民共和国的武装力量属于人民。它的任务是巩固国防，抵抗侵略，
保卫祖国，保卫人民的和平劳动，参加国家建设事业，努力为人民服务。
哪里有解放军有权镇压反革命暴乱？
瞎胡扯就不好了。
==============================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 18:54:50 2016, 美东)
中华人民共和国宪法第29条赋予解放军有权镇压反革命暴乱，老邓作为军委主席有权调
兵执行这一任务。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
==
: 发信人: noparking (noparking), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 说乱了吧，到底是北京政府还是老邓调的?
: 都知道是老邓拍的板，可你要扣字眼儿认为具体流程不合法，也得拿出证据来。有
陈希 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 15 那个时候根本没有这样的国际法。 别瞎胡扯了。
===================================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 18:57:16 2016, 美东)
国际法禁止。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
==
: ====
: 发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 说的很清楚了，法律没有禁止解放军参与，而解放军有“保卫人民的和平劳动”的
任务 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 16 哈哈， 你丫真笨。 你也不看看时间。
戒严令是1989年5月20日开始的， 反革命暴乱按你中国政府的说法是6月4日凌晨。
5月20日到6月3日，根本没有反革命暴乱， 你军队非法参与戒严。 违反中国宪法第二
十九条。
==========================================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 19:00:42 2016, 美东)
反革命暴乱破坏人民的和平劳动。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 中华人民共和国宪法第29条赋予解放军有权镇压反革命暴乱，老邓作为军委主席有
权调 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 17 别丢人了。
戒严是1989年5月20日开始的， 反革命暴乱按你中国政府的说法是6月4日凌晨。
5月20日到6月3日，根本没有反革命暴乱， 你军队非法参与戒严。 违反中国宪法第二
十九条。
===============================================================
发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 19:00:40 2016, 美东)
反革命暴乱了，人民还能和平劳动？
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 中华人民共和国宪法第29条赋予解放军有权镇压反革命暴乱，老邓作为军委主席有
权调 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 18 你少扯这些废话。 一切按法律办事。
事实就是：
5月20日到6月3日，根本没有反革命暴乱， 你军队非法参与戒严。 违反中国宪法第二
十九条。
==========================================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 19:11:30 2016, 美东)
戒严时局势已经向暴乱发展，这时候戒严正是为了更顺利地应对暴乱。
只有纸上谈兵的傻瓜才会没有预见，没有准备，非要听任事态发展到最后生死关头才来
临时抱佛脚。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 反革命暴乱破坏人民的和平劳动。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 19 罢工罢课，游行示威 是 中国法律赋予中国公民的权利，当然算是和平劳动。
你丫拉屎算和平劳动吗？ 不算， 那你就是暴徒
======================================================================
发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 19:12:45 2016, 美东)
罢工罢课也算和平劳动？游行示威也算和平劳动？纠结这个没啥意思。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: 发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 反革命暴乱了，人民还能和平劳动？ |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 20 5月20日到6月3日，根本没有反革命暴乱。 也没有任何人民的和平劳动受到了威胁。
解放军执行戒严任务就是 非法的。
============================================================================
====
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 19:19:41 2016, 美东)
事实就是，5月初局势已经失控，人民的和平劳动受到了威胁，解放军执行戒严任务正
是履行宪法赋予他的职责。
一切按法律行事也是这个结果。
具体来说，这是中共中央政治局，国务院的合法决定，中央军委负责实施，不仅结果合
法，程序也合法。
你在这里是挑不出骨头来的。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 戒严时局势已经向暴乱发展，这时候戒严正是为了更顺利地应对暴乱。
才来 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 21 我靠，你连这种问题都要问啊？
对公民，没有禁止的，就可以去做。
对政府，没有明确授权的，就不能去做。
你丫就一个法盲啊
============================================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 19:26:50 2016, 美东)
那你不又回到原点了么。你找出中国哪部法律禁止解放军参与戒严了？
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 宪法没有赋予中国公民罢工罢课游行示威的权力。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 22 1989年又不是民国， 你拿民国的法律干吗？
希望你有点常识。
================================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 19:38:43 2016, 美东)
按你说的话，当年民国政府宪法如果没有规定国军可以和日军作战，则国军抗日就是非
法的了。
看来我前面说要给你顶汉奸帽帽还真有道理。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
==
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 那你不又回到原点了么。你找出中国哪部法律禁止解放军参与戒严了？ |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 23 你自己可以去看民国的宪法去啊，看看有没有这样的法律。
你看完后，再来找我。
我又不是你的老师， 我给你指点指点就已经够意思了， 你还得寸进尺了。
=======================================================================
发信人: pta (pta), 信区: Military
标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 19:56:47 2016, 美东)
你不是说法律没有明确授权的政府就不能做么，哪国哪时的法律不都一样？
所以，按你的逻辑，国军抗战是非法的，除非民国法律明确规定国军可以和日军作战。
你看不懂么？
我给你解释了总明白了吧？
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: 发信人: pta (pta), 信区: Military
: 标 题: Re: 1989年解放军参与戒严严重违法啊
: 按你说的话，当年民国政府宪法如果没有规定国军可以和日军作战，则国军抗日就
是非 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 24 违法，那得有法，才能违法。没这个法禁止，怎么个违反？
调动 |
|
z******7
发帖数: 772 | 25 探讨一下，便衣警察是否有权力在无传唤证的情况下，仅仅根据怀疑对非现场发现的违
反治安管理行为人实施口头传唤？是不是都该翻翻治安处罚法。如果无权抓捕谈何拒捕。
抓嫖没错，嫖娼有害，但这次问题的核心是在警权边界与是否程序违法。事后证明嫖娼
不可为警察程序违法开罪，搜索一下“无故遭打的刘师傅”…
个人以为，昌平警方若执意此次脱罪故意模糊化警权边界，反而会让其他正常的警察执
法失去应有的法律保护。 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 26 查处卖淫嫖娼属于治安案件，按照现行规定，派出所出警必须由穿着正式警服、佩戴完
整警号的正式警察执行，出警全过程必须使用警录仪，而且严格遵守针对卖淫嫖娼的取
证规定
事实是便衣开始抓雷就是违法的，而且其他的证据都因为是违法（并且有打死雷的嫌疑
）者取的而不能作为证据 |
|
b*****n
发帖数: 1492 | 27 你对法律不熟悉你就写了标题：
“便衣开始抓雷就是违法的，所有证据都没有法律效益”？
三湖啊， 你这不是搞笑吗？ 先发帖说便衣抓雷是违法的。 别人要你给法律的link，
你马上就改口说对国内法律不熟悉。 |
|
m**d
发帖数: 21441 | 28 内容提示：中国外交部条法司12日举办的媒体吹风会对即将出炉的南海(专题)仲裁
案结果发出严厉谴责，外界解读为中国发起了第二波的外交交锋，显然结果显示更多的
国家支持中国。
凤凰卫视5月13日《凤凰焦点关注》，以下为文字实录：
李科夫：可以说在南海国际仲裁结果公布之前，中国外交部条法司12日举办的媒体
吹风会对即将出炉的南海仲裁案结果发出严厉谴责，外界解读为中国发起了第二波的外
交交锋，显然结果显示更多的国家支持中国，我们来看德国媒体的报道，他说中国一点
都不感到孤立，因为中国有关对南海仲裁案不接受不参与不承认不执行的四不立场得到
国际社会的支持。
而英国金融时报报道，中国的立场坚定但是并不好战，而任凭美国采取什么样的行
动和言词，都不能阻挡中国在南海正当权益的声索。中国外交部滨海司副司长肖建国日
前表示，不论最终采取的结果如何，都不会影响中国的权利，也不能制造出任何新的现
实，他还表示，菲律宾提起的仲裁是未经中方同意的违法行径，因此建立的仲裁庭从一
开始就缺失了成立的根基，犹如是凭空建起的空中楼阁，对于这样的违法建筑应予拆除
，有关仲裁庭应该予以撤销。
同时我们看到中国全国人大外事委员... 阅读全帖 |
|
G****1
发帖数: 8414 | 29 【微信群主注意！群成员群内违法，群主可能担责】联络朋友，同一个圈子组个群，同
一兴趣爱好再组个群，有事没事都在微信…但是，也得给微信群主们提个醒，如果你身
为群主常常不在微信，不"尽责"，万一有人在群里做了违法的事了，你可能就因为”失
职”被处罚了。急转周知！ |
|
T*R
发帖数: 36302 | 30 没带身份证不一定违法，但是警察有权留置你24小时直到弄清你身份.
如果你拒绝警察留置，那就是妨碍警察执行公务，就有违法嫌疑了。 |
|
c**a
发帖数: 561 | 31 警察算个鸡吧
[在 THR (???) 的大作中提到：]
:没带身份证不一定违法，但是警察有权留置你24小时直到弄清你身份.
:如果你拒绝警察留置，那就是妨碍警察执行公务，就有违法嫌疑了。 |
|
f*********t
发帖数: 11092 | 32 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: flyelaphant (见绿毛儿就啐), 信区: Returnee
标 题: 被歧视的确很纠结，不算违法，你不能拳打脚踢对方
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 7 20:55:30 2016, 美东)
如果对方违法了，比方说私闯你家的PRIVATE PROPERTY，你可以一枪崩了他，你有合理
的理由：因为对方进了不该进的区域，你也不知道对方身上有没有携带武器，按照美国
人教育的先发制人策略，你有权先崩死丫的，人死之后有句话叫“死无对证”，没有人
愿意听“死人“讲道理，那么即使你万一防卫过当，也都是从轻处理。
但是你被歧视了，除非你录下来明显的词句：比方各种MOTHER FUCK你家户口本儿女性
啊，各种PUSSY BITCH ASS PENIS啊，各种CHINK NEGRO YELLOW啊，如果你没有证据，
把人给打了，你算是袭击罪名成立了，也会蹲局子，进去被老黑歧视和爆菊，更没地儿
说理去了
不过我觉得遇到被歧视，可以跟对方对骂，当然你也最好带把枪然后平常多习习武，躲
对方拳头或子弹时应该会好很多，然后... 阅读全帖 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 33 西方很多国家都是卖淫不违法，嫖妓违法........ |
|
n**d
发帖数: 9764 | 34 虽然我们支持新总统依法行政，纠正前任的不作为，我们也要警惕另一种的违法行政。
当一种势力可以对一个少数族群违法时，它也可以对另一个少数族群做同样的事情。 |
|
T****t
发帖数: 11162 | 35 没说违法不违法。
只是说停止TRO没必要，川普不能证明irreparable harm.
不过这对他的案件不大有利。
如果挑战他的用procedural due process. |
|
d********9
发帖数: 3927 | 36 你懂个鸟？法官批准行政命令？根本没这权利好吧。法官的责任就是判决违法不违法。 |
|
I*******g
发帖数: 7600 | 37 美国联合航空公司因芝加哥航警粗暴对待越华裔乘客落得一片骂名。但部分航空业者和
旅游业者表示，联航在整个事情中处理中并无违法，更不存在所谓“针对华人的种族歧
视”，相反，旅客对航空法认识不足和机票合同了解有限，才导致悲剧发生。
专飞休斯顿／墨西哥／加拿大／巴拿马航线的联航华裔机师丁毓麟11日表示，航空公司
超额售票是联邦航空法所允许，因超额售票或机组人员因公临时搭乘飞机而要求乘客自
愿放弃座位并获得补偿的情况，不仅合法，也是美国航空业的惯例。在不自愿但是被抽
中的情况下，乘客有义务一定要配合，“这在每张机票3万多字的合约中写得清清楚楚
”，只可惜很多乘客本应清楚知道的事情，却一无所知。
对于航警强行将越华乘客强行拉出机舱，丁毓麟认为，对于一个年近七旬的乘客来说，
航警的动作有嫌粗暴，但程序本身并没有不当。他表示，事实上在事情激化前，已先后
有两位航警向该越华乘客再三说明情况，试图说服其配合。但在说服无效当时飞机已耽
误多时的情况下，第三位航警才采取动作。这与警察在处理案件时的情况一样，在劝说
无效的情况下只能动武。
事件发生后，一些消息说此一事件是针对华裔的种族歧视，一些消息传说当时航班... 阅读全帖 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 38 威胁，利诱； 胡萝卜＋大棒
利诱， 该航班乘客免机票费
威胁， 拍视频的都违法
在美联航飞机上拍视频 乘客都违法了？律师：确实
今日美国消息，近日，亚裔乘客在美联航飞机上遭暴力对待的视频在网络上掀起讨论的
热潮，但是这些拍摄视频的乘客可能惹上麻烦。
根据美联航飞行条例对电子设备做出的要求，乘客可以在飞机上拍照和拍摄视频，前提
是他们在“纪录个人行为”。但是条例禁止乘客在没有得到其他乘客或者机组人员的允
许下，拍摄他人。 |
|
f********4
发帖数: 2883 | 39 昨天看见买买提上有个美国的Ph.D华人学生在集资要告他的白人教授（今天那个帖子怎
么找不到了？）。这么多回复我奇怪怎么没有人想起我这个告白人教授违法歧视结果被
整个国家机器运作起来迫害直到我粉身碎骨的老前辈？
我发帖说我的故事，仅仅是提醒这个要打官司的以及所有华人对你们面临的危险的警惕
，但是对这个华人学生我当然无论如何要支持。我相信他这是一种以攻为守的策略，是
被那个白人教授以莫须有的原因当作把柄往死里整不肯放手，只好也抓对方的辫子以求
对方妥协的不得已而为之的办法。
这个办法一般来讲当然会有效。多伦多这里前段时间反穆斯林闹得轰轰烈烈，结果就有
一个犹太人组织出头，拿着标语去穆斯林寺庙前集会示威反穆斯林。本来犹太人以为为
白人主流出头要得重赏了，没想到穆斯林立马向警察投诉这几个犹太人仇恨犯罪，而警
察居然宣布对那个示威进行犯罪调查了。（报应不是吗？这就是少数族裔当二鬼子的下
场。有的事白人做得，不见得你一个非白人就做得。犹太人的二鬼子人格名不虚传，结
局也往往是二鬼子的黑色幽默剧。就在前不久多伦多就有一个犹太人因为在地铁上对穆
斯林发表仇恨言论被起诉定罪了。他说的那些话白人经常说可是... 阅读全帖 |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 40 自从李总理上台后搞金融创新，互联网金融，搞出了一堆首付贷，现金贷，学生贷之类
的高利贷平台，而且利息很高，有些平台还搞九出十三归，这些放在以前都是违法的，
现在变成超过银行利息4倍的不受法律保护，但并不违法。搞得这些下三滥的借贷平台
和黑社会勾结，很多普通人家被搞得家破人亡。不过从另一个角度讲，这些所谓的“创
新”确实养活了很多黑社会渣滓，也算变相做为TG维稳做了贡献~~~LOL |
|
O**********g
发帖数: 3962 | 41 这一轮土工搞的是杠杆转移，最终目的是给屁民全部加上杠杆，相对有钱的中产加房贷
杠杆，没钱的屌丝加高利贷杠杆。这个计划执行的很成功
：自从李总理上台后搞金融创新，互联网金融，搞出了一堆首付贷，现金贷，学生贷之
类的高利贷平台，而且利息很高，有些平台还搞九出十三归，这些放在以前都是违法的
，现在变成超过银行利息4倍的不受法律保护，但并不违法。搞得这些下三滥的借贷平台
：和黑社会勾结，很多普通人家被搞得家破人亡。不过从另一个角度讲，这些所谓的“
创新”确实养活了很多黑社会渣滓，也算变相做为TG维稳做了贡献~~~LOL |
|
w*p
发帖数: 16484 | 42 不涉及保密，没什么违法的。如果牵扯到经济利益，分清楚就行了，也不违法。 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 43 中国文化中心的死结在中粮集团总会计师马王军，只要把他“双规”了，就可以知道他
们跟True North私下做的交易如何得到批准，如何作假，如何坑害凤凰城的华人。中国
政府是可以做到的事情，为什么3个月毫无作为？马王军背后的后台是谁？中粮集团董
事长赵双连是不是也参与了其中，签了字？
真相逐渐大白 ——剖析（凤凰城）市政府和TN 的违法行为
2017-11-10249
三个多月来的护城，前凤凰城中粮子公司和TN（True north）的所作所为，从反面教育
了我们这些善良的人们。短短的三个月的收获，真的是胜过多年苦读的“圣贤书”。我
们逐渐地成熟了起来。
市政府强调207 号提案保护私产的重要性的同时，不仅忽略老四川私产的存在，而且对
保护建筑的Stipulation 的法案视而不见。这种选择性的、实用性的立场已经昭然若揭
，世人皆知。最近的事态发展，又暴露了市政府和 TN 公司新的违法真相。
拆除中国元素是为了消毁罪证
11月3日的听证会上，新业主的证人，前凤凰城中粮子公司美国雇员罗伯斯无意透露了
他们要拆除中心的真正目的。拆文化中心的最初设想是来自于中粮美国子公司。他们5
年前就给中... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 44 违法了。不是说你是反对党领袖，就有特权，可以违法。
这跟民主选举P关系都没有，不要瞎掰呼。 |
|
m**c
发帖数: 7349 | 45 违啥法了？。。。。。。。。
: 违法了。不是说你是反对党领袖，就有特权，可以违法。
: 这跟民主选举P关系都没有，不要瞎掰呼。
|
|
发帖数: 1 | 46 人在美国——漫谈空心菜 德州种空心菜 须获许可证（转载）
转载
我在中国南方长大。记得夏天吃饭时，常有一道家产菜：豆豉辣椒末炒空心菜，加大量
蒜。在那个食品缺乏的年代这道菜不但便宜，在炎热中还特别下饭。如果再加几小片腊
肉，简直就算美肴了。只是那时只用空心菜的杆子，叶子是不吃的。到底为什么？从来
没有问过母亲。直到自己也能做空心菜后，才知道不吃叶子的真正原因。
到北方读书后就彻底告别了这道菜。来美国后更是不敢奢想。但是在搬到这个有着外号
Ｂａｙｏｕ ｃｉｔｙ（充满河渠湖泊的城市）的美国南方大都市，在东方店终于重逢
了久违的空心菜，但是已经不能引起我非常强烈的热爱了－－毕竟生疏了几十年，再加
上在美国长期改造，我的胃已经改变成肉食为主了。但是，眼睛还是为之一亮。再看看
它的价格，真正和昔日中国南方菜摊无法相比。那时大概都在＄１／磅以上，比猪肉不
便宜，甚至还贵。记得在我小时候这种菜便宜到几分钱一斤，甚至论堆卖的程度。当然
，这里什么中国蔬菜不贵？所以，在家乡的不吃叶子的习惯被我不问理由地取消了。经
过实践发现它的叶子确实和别的蔬菜叶子不同。一炒熟便是软塌塌的一摊，出来许多水
分。这大概就... 阅读全帖 |
|
|
g**1
发帖数: 10330 | 48 公安部副部长孟宏伟涉嫌违法接受国家监委监察调查
分享到：00
2018-10-07 23:59:55字号：A- A A+来源：中央纪委监察部网站
关键字:
据中央纪委监察部网站10月7日报道，公安部副部长孟宏伟涉嫌违法，目前正接受国家
监委监察调查。
陸宣布 國際刑警組織主席孟宏偉因涉嫌違法正接受調查
分享分享留言列印
A-A+
2018-10-08 00:32聯合報 記者林則宏╱即時報導
國際刑警組織主席、大陸公安部副部長孟宏偉在失蹤多日並引發國際關注後，中共中央
紀委國家監委網站終於在7日深夜23時52分公告，「公安部副部長孟宏偉涉嫌違法，目
前正接受國家監委監察調查」。但除此之外，大陸並未就孟宏偉究竟涉嫌哪些違法事件
進一步說明。
法國警方日前透露，孟宏偉是在上周離開國際刑警組織在里昂的總部返回中國大陸。
據法新社報道，孟宏偉失蹤事件引發國際社會關注，國際刑警組織已於6日正式向北京
當局要求給予解釋。孟宏偉的妻子孟Grace Meng則於7日在里昂舉行記者會，正式向國
際社會求助。
報導稱，孟Grace Meng在講話時因安全考慮，背對攝影機，也沒有接受攝影照相。法國
已經立案調... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 49 崔永元是在微博上写出来了关于上海民警的一些违纪违法的问题，举报偷税时候的事情。
现在这件事闹大了，公安部都被惊动了，说是在联系崔永元呢，还没有得到回应，还说
，如果经过查实，这些都是属实的话，将会对违纪违法的民警，做出依法处理。
崔永元说的就是，他第三次去税务局的时候，有两个民警在那里，也不出示证件，就各
种审问他，就追着问，他的那些举报的合同和材料，是从哪里来的，然后崔永元就说，
是从垃圾桶里捡的，后面的税务局人员还急了，说是给他记上这个！
如今这件事情已经是公安部让上海公安机关去跟崔永元确认了，如果真的是那些人违反
了法规，用不当的方式审问了崔永元，那么这件事情，还会闹得更大。
崔永元也是个很有个性的人了，这些事情都敢抖出来，他还是很有胆量的。 |
|
发帖数: 1 | 50 违法没违法都可以抓，这“不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文
质彬彬,那样温良恭让.” |
|
