s*****e
发帖数: 16824 | 1 这个达尔文也可以解释的，藏民生的小孩如果不适应高原，早就死了，一代代淘汰下来
，就都是适应的了。
来的小
可能所有的进化都是微观尺度的无规变异造成的，我觉得生物体可以在更高的尺度上选
择。这个能让进化论更REASONABLE一定 |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 2 但是这个解释很牵强，因为青藏高原上的原始人数目肯定是很少，如果是用死亡来淘汰
，我觉得上面的原始人绝种的几率会比生存下来的几率很大。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 3
给出证明。
而且的确8000m以上原始人都绝种了啊。 |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 4 总有一天，生物学界会认可拉马克的理论，其实拉马克和达尔文的理论合起来才是进化
论的基石。
这些是跟基督徒辩论得到的想法，基督徒对现行进化论的反驳不为道理，就像玩彩票似
的。 |
|
|
|
|
b*******k
发帖数: 1761 | 8 我觉得向高原遗民是个缓慢的过程，先到1000米，2000米锻炼，通过高强度的生活锻炼
获得了可以遗传的变异，然后改良出了一种人种，再往更高高度攀登 |
|
|
b*******k
发帖数: 1761 | 10 朗道的质疑根本不堪一击，很显然并不是所有的表达形状都有反馈通道，只有一些核心
基础形状才有反馈通道。所以断手断脚这种不会遗传。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 你先得证明你说的诸如高原生存是后天获得的性状才成 |
|
v******e
发帖数: 1715 | 12 如你所言，在分子生物学层次都没发现你所说的反馈通道，
那你又怎么知道哪些性状是核心的，有反馈通道，
哪些性状是非核心的，没有反馈通道呢？
核心与非核心的界限在哪里？ |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 13 就是进化论那种解释太牵强，人体内基因密码多长啊，你要刚好有恰好对的变异发生在
你想要的基因片段里得多长时间啊。要算一下肯定是天文时间啊。而按照拉马克的理论
，如果一切顺利的话，一个部落可以在几百年里就登上青藏高原居住。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 问题就是我说了，不考虑食品问题，随便一个部落下个月就可以登上青藏高原居住。
考虑食品问题的话，藏族也不例外，他们也没有在食品匮乏的情况下达到汉族的
人口密度 |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 15 我只是提出一种质疑和猜想。但是通过反推就知道断手断脚，割包皮是不反馈的。 |
|
|
b*******k
发帖数: 1761 | 17 有很多疑似的案例，当然都不是确凿的，比如科学家家族的智商，运动员家族的体质。 |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 19 主要的问题是你找不到一个physical的机制来传递这种后天的性状
总不能说是通过感应来遗传吧
而进化论已经从DNA里找到了支持 |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 20 进化论的那种观点基本就是运气好，但是基因密码的碱基对有几十亿个吧，算算，刚好
需要的基因变异发生的几率多大？绝对是天文数字。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 21 所以你把猫扔海里，只有天文数字分之一的概率，这猫变成海猫还繁殖了后代 |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 22 进化论的证据DNA很不充分，顶多说改变某个基因可以获得某些形状，但是没有确凿的
证据说这些变异都是自发产生的，而跟生物个体的行动无关。这么牵强的解释也难怪基
督徒们有说法。
更何况，拉马克的理论完全可以和达尔文进化论共存，自发变异和有目的的诱导变异都
是存在的。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 23 那你得解释人的活动会影响DNA的构造
好像还没发现证据 |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 24 猫扔到海里必死无疑，但是如果一个经常游泳的猫，经过几百代可能可以变成海猫。这
比坐在那里等一天一只英雄变异海猫出现要好多了吧。狼驯化成狗不就是一个很好的例
子。另外老虎如果关在笼子里最后确实可能变成“老猫”了。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 25 狼的驯化不就是人工选择的结果吗？
肯定不是狼自愿变成狗啊 |
|
|
a***n
发帖数: 3633 | 27 那不是运气好，而是挂了就挂了。灭绝掉的，或者变异了莫名其妙就死掉有多少？
那种概率题我也读过，他们理论的假设一是碱基可以随意组合，二是不同种生物
彼此之间没有关系，三是生物存在不是由低级到高级进化的，而是要一次性符合
一个很长的基因序列，这样才能创造出一个天文数字。
不过他们假设没有一个是对的。现代科技可以让你生产一段序列，但是随机产生的
序列根本没有活性。生物也不需要一次产生几十亿个序列正确的片段，而是从
短片段起，用数亿年发展过来。 |
|
f******s
发帖数: 140 | 28 高原上的人适应稀薄空气根本不是遗传，就是适应。一个很简单的论证是，从小在高原
上出生长大的人，如果去低海拔生活一段时间后，重回高原，同样有高原反应。 |
|
h*********9
发帖数: 361 | 29 有些人就是相信自己认为的。根本不懂什么东西才能做证据。跟他们讲就是对牛弹琴阿。 |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 30 有些人就只能按部就班做些呆板的事情，根本不适合做SCIENCE.
阿。 |
|
j**********e
发帖数: 610 | 31 进化论的确值得质疑 其很聪明的用了长颈鹿的脖子做为例子 也就是说很好的解释了渐
变的进化 但对于明显非渐变的进化却无法解释 比如鲸鱼在海里生活了这么久了 还是
会被淹死的 怎么没有进化出一个腮呢 因为没有那个鲸鱼会突然突变出一个完整的有功
能的腮器官 但为何鱼能突然突变出一个有功能的肺呢.人类从猴子变成人类 尾巴明显
没有了 但有没有并不能威胁人类生存 为何也会达尔文进化没了那 难道说女猿人都不
喜欢长尾巴的男猿人 所以长尾巴的男猿人生不出小孩? |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 32 灵长类里出现尾巴退化的物种（猿）是很早以前的事了
记得那时候美洲和旧大陆都还没有分开（感兴趣的可以去查一下）
现在的各种猩猩、长臂猿这些都没有尾巴
跟人类的进化史没有关系
人类只不过是从猿进一步发展的 |
|
j**********e
发帖数: 610 | 33 我意思就是说尾巴长短这事不会对动物有什么生存影响 所以进化论很难解释怎么去选
择 , 除非是短尾巴的猿更有异性吸引力 |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 34 其实达尔文本人对拉马克主义也是留有一席之地的，大师就是大师，思想是十分开放的。
阿。 |
|
h*********9
发帖数: 361 | 35 土。没有完美进化的生物。另外进化接近终端的生物很容易灭绝。 |
|
|
h*********9
发帖数: 361 | 37 LZ就是一个民科。根本没看过生物文献，就靠自己的想当然判断这个理论对，那个理论
错，感觉这个有道理，那个没道理。搞得跟宗教信仰是的。最无聊无知无趣了。 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 38 民科就不用来质疑了. 我们并不说拉马克进化是不可能的,
但是现在发现的进化都不用拉马克出马就能解释了, 你说我们
为什么要相信这么一个没用尤其又没有分子水平基础的理论.
你这个就和上帝参与进化一样, 听上去也挺美, 都可以解释,
但是同样无用, 同样没有科学理论基础, 虽然我不能推翻,
不过显然没有必要信这个
来的小
可能所有的进化都是微观尺度的无规变异造成的，我觉得生物体可以在更高的尺度上选
择。这个能让进化论更REASONABLE一定 |
|
|
g***y
发帖数: 201 | 40 实在是忍不住要说了，
你要是非生物专业的，随便瞎说说就算了。
你要是生物专业的，真是一个shame |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 41 这是什么鸟逻辑，搞生物进化搞不懂的还多着呢。任何站在学科最前沿的人都会看到这
个学科其实还很低级，问题百出。偏偏就是半桶水觉得理论已经很完美了，不需要改进
了。
事实上，我SEARCH了一下，有门新学科叫表观遗传学，就是发展拉马克的观点。科学的
进步都是这么一步步质疑出来的 |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 42 俺不是学生物的，俺也没觉得学生物的说说这个有啥。如果有人跟我说说反重力，我也
不会反感。 |
|
g***y
发帖数: 201 | 43 你这么说我就放心了，否则会对现在国内的生物系产生怀疑了。
那你还接茬该说啥说啥，我觉得广大生物专业的不必在你身上浪费时间了。 |
|
|
b*******k
发帖数: 1761 | 45 看了一下，看来科学家确实有些实验证据了，只是还没有系统的足以盖棺敲定的证据。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 46 有些时候进化是因为founder effect
比如正好一个有无尾基因的家族迁徙到一个小岛并繁殖
那个岛上的无尾基因频率就会显著高于其他种群
如果因为某种自然因素这个岛上的种群具有生存优势，并返回大陆
慢慢就形成一个无尾的物种
自然选择也不总是那么苛刻的，要不然哪来那么多物种？ |
|
|
|
b*******k
发帖数: 1761 | 49 有尾巴，对直立行走动物来说恐怕跑起来有点不方便，还得翘着 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 50 有个case, 澳大利亚有个鬼子挂在火车车厢外冻了俩小时没死， 正常人
半个小时左右就挂了． 这个鬼子是阿拉斯加的．
艰苦生存环境会改变体质适应性， 不光是技术和经验， 至于能不能遗传，
另外一回事了． |
|
