s*******n
发帖数: 649 | 1 吉大获得第五届中国名校大学生辩论赛冠军
送交者: 真话女孩 于 December 02:
第五届中国名校大学生辩论赛日前在上海举行,中国名校辩论赛是上海教育电视
耐跖平谀浚
赛高校遍布全国，今年更有香港大学和台港东吴大学前来参赛。目前，这和央视与
新加坡广电局联
办的“国际大专辩论赛”是国内两大辩论赛。此次辩论赛共设7道辩题：统考制
欠裼欣诖葱
人才的选拔象是不是可以避免，世纪回眸喜大于忧还是忧大于喜等等，贴近社、子
女成长是否应顺
应自然，净化网络的关键是否在于道德自律，大众传媒媚俗现会热点和现实生活，
引起了人们洗耳
恭听的兴趣。吉林大学在决赛中战胜上海交大取得冠军.
现在我校选手正在上海观光考察.
送交者: 真话女孩 于 December 02:
第五届中国名校大学生辩论赛日前在上海举行,中国名校辩论赛是上海教育电视
耐跖平谀浚
赛高校遍布全国，今年更有香港大学和台港东吴大学前来参赛。目前，这和央视与
新加坡广电局联
办的“国际大专辩论赛 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 2 全国大专辩论赛漫谈
（讲师：武大哲学系博导 赵林）
一般我做讲座比较喜欢讲西方文化基督教这些东西。原来在贵校也做过着方面的讲座，
由于是讲辩论赛，可能就想到了哪说到哪，而且我想说我说了一个小时，也想和同学们
有一个互动，所以大家可以对你们感兴趣的事提一些问题，我来尽我的能力来做答。
那么可以说辩论赛就像刚才这位主持人说的，自从1986年第一次在中央电视台未做任何
预告的情况下突然在暑期播出来第一届亚洲大专辩论赛，当时记不清北京大学是和新加
坡国立大学还是和马来西亚大学。从那以后辩论赛在我们国内引起了越来越多的大学生
的关注，那么86年以后，紧接着几年以后中间有些小的起伏。到了93年中央电视台开始
介入由新加坡所举办的而且举办了很多年的，从76年我们国家还在搞×××××的时候
，新加坡便开始举办的亚洲大专辩论赛。93年开始中央电视台和新加坡电视集团签订了
一个协定：从93年开始准备搞十年，也就是要搞到明年，这十年来就采取轮流坐庄，两
年一届，一届在中国，一届在新加坡，第一届就在新加坡，当时在国内引起了很大轰动
。那个时候名字由亚洲大专辩论赛改为国际大专辩论赛，邀请的队伍就不止亚洲的学校 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 3 紧接着是第三届，是97年，又开始在新加坡比赛，过去参加国际大专辩论赛的都是由教
育部指派，有先北大86年参加过，拿了冠军，以后就不参加了，复旦大学 93年参加了
第一届拿了冠军，也不参加了，然后95年南京大学在国内辩论赛也拿了冠军，它也不参
加了。那么这个时候，临时指派首都师大，当然严格的说，首都师大的辩论水平不能代
表当时国内的水平，但是由于一直到97年为止国内没有大专辩论赛，国内只有地方性的
辩论赛，比如说上海教育电视台从93年开始搞的各校邀请赛，97年由于是由教育部指派
，也不知是怎么鬼使神差就指派了首都师大。首都师大的四个辩手，应该来说也是不错
的，三女一男，当时在新加坡，也是过关斩将，一直打到决赛，决赛时对马来西亚大学
。我们知道马来西亚大学素来是辩论传统的，那场比赛的辩题是“真理是不是越辩越明
”，最后比赛结果是马来西亚大学取胜。首都师大输了，获得亚军。这次比赛以后，国
内比较重视辩论了，教育部开始介入这件事情，认识到以后再参加国际大专辩论赛不能
随意指派，而应该选拔，因此教育部就和中央电视台达成协议，由中央电视台开始举办
全国大专辩论赛，这样98年开始举办第一届全国大专辩 |
|
o***o
发帖数: 11767 | 4 猥琐男，果然是死读书读死书。凡事都有个度。为啥叫大专辩论赛，不分本科生辩论赛
，研究生辩论赛，博士生辩论赛。因为辩论需要一定的知识积累，但这个知识积累到一
定程度就够了，对最终结果不会再有影响。中学生知识积累不够，对大学生有明显劣势
。本科生的知识积累对博士生并没有明显劣势。
本科生再往上读硕士博士烈士，积累的都是专业知识，对辩论无益。就跟饭量一样，小
学生跟大学生比饭量，明显占劣势。但是大学生跟博士生比饭量，就没什么明显差距了。 |
|
f********a
发帖数: 1109 | 5 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: wakeupguy (睡醒了), 信区: WaterWorld
标 题: zt 我10年参加一个张绍刚作主席的辩论赛
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 18 13:51:00 2012, 美东)
杨力佳：昨天刚和@方峥 说起，我10年参加一个张绍刚作主席的辩论赛，评委点评第一
句话就是：“感谢八位辩手忍受了一位非常有名，但对辩论一窍不通，却又极爱炫耀的
主席”，评委是北京海淀区宣传部副部长、97国际大专辩论赛全场最佳辩手~ |
|
h******k
发帖数: 15372 | 6 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: helpdesk (), 信区: USANews
标 题: 美国总统大专辩论赛为什么不是总统副总统候选人团体辩论？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 08:46:37 2016, 美东)
美国总统大专辩论赛为什么不是总统副总统候选人团体辩论？
大专辩论赛就是团体赛才有意思啊。 |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 7 胡扯淡！哲学系新闻系中文系的专业知识对这种比赛就是极大的助力。照你这么说，理
科生也可以参加这种比赛，你见过几个理科生？
：猥琐男，果然是死读书读死书。凡事都有个度。为啥叫大专辩论赛，不分本科生辩论
赛，研究生辩论赛，博士生辩论赛。因为辩论需要一定的知识积累，但这个知识积累到
一定程度就够了，对最终结果不会再有影响。中学生知识积累不够，对大学生有明显劣
势。本科生的知识积累对博士生并没有明显劣势。
：本科生再往上读硕士博士烈士，积累的都是专业知识，对辩论无益。就跟饭量一样，
小学生跟大学生比饭量，明显占劣势。但是大学生跟博士生比饭量，就没什么明显差距
了。 |
|
A*********g
发帖数: 268 | 8 大家都好吧？
还记得国际大专辩论赛吗？我从小就嘴笨，所以非常喜欢看别人斗嘴，大街上低级斗嘴俺
不看，就喜欢看两年一度的大专辩论赛。第一次收看是95年第二届，现在已经过去8年了
，自己还一事无成……我那时候还上中学呢，只记得第一场辩论是在德国波恩大学和台湾
辅仁大学之间进行的，是晶晶的师兄师姐，岂知几年之后，我们都鬼使神差、糊里糊涂的
来到了德国读书，恍如一梦……
初赛一：
女性比男性更需要关怀（波恩大学）
男性比女性更需要关怀（辅仁大学）
波恩大学失败了，今年弗莱堡大学沿着他们的足迹报名参加了这一届的辩论赛，抽签的结
果，他们还是第一场：
初赛一：
网络是虚幻的（中山大学）
网络不是虚幻的（德国弗莱堡大学）
这届比赛分AB两组，A组母语为汉语，B组母语非汉语，所以也许都是在弗大读书的中国学
生，呵呵。我觉得灰常好玩，和大家一起看热闹吧~~~
http://www.cctv.com/youth/special/C10315/20030830/100361.shtml |
|
f**d
发帖数: 1952 | 9 转自<<中国青年报>>
国际大专辩论赛
第十回辩论赛尘埃落定西交大终获成功
本报记者 刘万永
A组决赛的辩题是“美是客观存在还是主观感受”，与西安交通大学对阵的
一方是上届辩论会冠军马来亚大学。美到底是客观存在还是主观感受，本场点
评嘉宾余秋雨说“这是一个几千年来，智慧的脑袋都思考过的问题”，国内关
于美的争论也从未停止过。正如争论“人性本善还是人性本恶”一样，双方总
能举出无数事例，但最终谁也不能说服谁。
比较而言，马来亚大学的“美是客观存在”观点有些难度，需要一层层地
推论，而西安交大的“美是主观感受”比较容易说明。但优势不等于稳操胜券，
马来亚大学实力雄厚，特别是自由人胡渐彪、二辩郑玉珮反应灵敏、思维敏捷，
双方一番唇枪舌剑在所难免。
一开始，马来亚大学队一辩陈瑞华立论时强调，美具有三个特性：形象性，
事物发挥美的特质要有具体形象或形式；感染性，能引起人们的喜好；功用性，
能供人欣赏。可以看出，这种说法既包含了主观也包含了客观。而西安交大的
立论也是如此，一辩樊登同意对方美要有客观物质基础的说法，但认为美是情
感想象活 |
|
m***a
发帖数: 2262 | 10
辩论赛根本体现不了真才实学，甚至跟口才关系都有限，我都德国我们大学辩论赛冠军
，根本就是猴戏。
姜丰又土又笨，后来在中央台和程前主持正大综艺，主持了几期就被赶走了，后来就搭
上了大连帮。 |
|
发帖数: 1 | 11 哪个辩论赛？我连哪个辩论赛都不知道。我就是在考虑 今天晚上如果做猪肚。。
我觉得你这么重要的帖子都没有人顶贴，没有人点赞，我深表同情。
特意来给你点赞一下。。
这个版面也是资源。你要多灌水，多崩，这样你的帖子的点击率会增高，你的影响力也
会增高。。我是长得很一般，但是不是丑逼吧，不 信你把你老婆的照片拿出来晒晒。
。股版我最佩服的人就是油工，他是在股版晒过老婆照片的男人。。。
你加油！！！我最早是在股版混的。 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 12 美国总统大专辩论赛为什么不是总统副总统候选人团体辩论？
大专辩论赛就是团体赛才有意思啊。 |
|
s******s
发帖数: 2721 | 13 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: xiaopo (po), 信区: Joke
标 题: 还记得她么? 大专辩论赛决赛“人性本善还是人性本恶”
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 7 11:17:39 2013, 美东)
薄在法国戛纳的一栋别墅5日由美国《华尔街日报》曝光，该别墅现由原央视女主播姜
丰负责管理，在她之前的两名管理人，分别为已故英商海伍德（Neil Heywood）与法国
建筑师多维尔，都与薄家关系密切。
看华尔街日报的报道，与薄熙来有关的戛纳别墅原来与姜丰也有关联想到二十年前青春
年少时看得津津有味的那场史上最有影响的大专辩论赛决赛的主题“人性本善还是人性
本恶”，多少让人觉得有些恍惚。似乎只有戴厚英那本小说的名字可以约略表达此刻的
心情：人啊人。
这位剑桥博士姜丰竟是杜比教育集团董事长！杜比集团是大连实德下属公司, 直接挑战
我的想象能力 |
|
f****y
发帖数: 11 | 14 昨晚集体去帮儿子买整套西服,为他今天的辩论赛(老师指定正装).服装是美国老牌子
haggar,皮鞋的牌子我忘了,也是个名牌,但我印象深刻的是皮鞋上印制的"made in
china”.感觉男人正式服装还真是不便宜,好在不像女装经常换.今天7点就送他出门,晚
上8点才结束,除了他自己的辩论赛还要当别组的裁判
早上这张照片还是抢拍的,他行动快速无比.我跟他打趣:像个小新郎! 他不配合的,正常
行动,让我拍已经算给面子了 |
|
s*********e
发帖数: 357 | 15 本周六 (一月19号) 酸奶坊开展辩论赛游戏
既然现实社会中, 第三者的问题日益普遍, 在社会法制还不健全, 如何防微杜渐, 保障女性权益不受侵犯, 特别举办关於第三者问题的辩论会.
Please 在此报名 or 站内联系~
本周六 (Jan.19)
辩论赛游戏 (starting from the afternoon @ 4:30pm);
赛后吃饭 (@6:30pm)
Location: 酸奶店; Time: 下午四点半 ; Activity:辩论比赛
137 W Main St. Alhambra CA 91801
Store Phone Number: (626)-281-8568
分两组; 对抗赛
辩论会的细则：
主持人先说本次辩论的题目。
第一个环节是陈词阶段。正反双方的一辩陈述本方观点。
第二个环节是盘问阶段。正反双方可相互提问。
第三个环节是自由辩论。正反双方可自由辩论，表达各自的见解。
最后，双方四辩作总结，再次强调本方观点。
最后大家评判，票数最多的为获胜者。
1ST 辩论 Topic : 如何防微杜渐, 防止第三者在日常生活中的出现
正方: 除了多关 |
|
w*******y
发帖数: 5704 | 16 杨力佳：昨天刚和@方峥 说起，我10年参加一个张绍刚作主席的辩论赛，评委点评第一
句话就是：“感谢八位辩手忍受了一位非常有名，但对辩论一窍不通，却又极爱炫耀的
主席”，评委是北京海淀区宣传部副部长、97国际大专辩论赛全场最佳辩手~ |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 17 93国际大专辩论赛决赛 人性本善/恶
辩题正方：台湾大学队
人性本善
反方：复旦大学队
人性本恶
主席：黎学平
时间：1993年8月29日下午
主席：观众朋友，欢迎光临1993年国际大专辩论会大决赛。这个国际大专辩论会是
由新加坡广播电视局和中国中央电视台联合举办的。过去的一个星期，辩论会的八支队
伍经过四场初赛，二场半决赛之后，其中的六支队伍淘了。今天进入大决赛的两支队伍
可说是辩论经验丰富的精英，他们肯定会在今天的比赛中大展辩才，给大家带来场“劲
”的(比赛)，让大家大饱耳福。今天我们非常荣幸地邀请到新加坡副总理李显龙准将出
席我们的大决赛(掌声)。国际大专辩论会的冠军队将获得一万元的现金奖，亚军队可获
得五千元。另外，我们也将在过去几场和今天的辩论群英会中选出一位最佳辩论员，他
可以获得二千元的现金奖励。现在向您介绍参加今天大决赛的两支队伍，台湾大学和复
旦大学。在我右手边的是正方台湾大学的代表，第一位是吴淑燕，政治系二年级；第二
位是蔡仲达，会计系二年级；第三位是许金龙，政治系二年级；第四位是王信国，哲学
系二年级(掌声)。在我左手边的是反方复旦大学的代... 阅读全帖 |
|
c*******r
发帖数: 43 | 18 发信人: pener (巴孤), 信区: Uestc
标 题: 本次辩论赛为何天下大乱?(1)
发信站: 一网深情 (Thu Apr 29 11:37:10 1999), 转信
4届成电杯辩论赛目前赛程刚刚过半，已经是天下大乱。去年的四强
也就是今年公众眼中的夺标热门，通信学院，电工学院，人文学院在
初赛便折戟沉沙，相继含恨落马。杀出重围的成电辩坛盟主管理学院
也在复赛被信材学院砍翻。至此，去年的四大金刚只到复赛便全军覆
灭。进入半决赛的是信材学院，自动化系，高能所和光电子系四个新
贵。
由于这次的组织工作有些混乱，因此比赛中间出现了一些不和谐音符
。但是这并不是造成天下大乱的根本原因。因为即使组织方面再严密
些，应用所也绝对无法抵挡光电子系的矛头。如果挡住了，那也只会
更加大乱。
关键原因是继去年13届成电杯辩论赛后，各院系所纷纷用新手出马 |
|
c*******r
发帖数: 43 | 19 发信人: pener (巴孤), 信区: Uestc
标 题: 本次辩论赛为何天下大乱?(2)
发信站: 一网深情 (Thu Apr 29 11:38:19 1999), 转信
仔细观察可以发现，去年的四强不约而同都是以98级为主力组队参赛，
作为98级辩手，其积极性和冲劲也许比较出色，但破题立论的深度和
场上把握底线随机应变的经验显然是存在无法弥补的缺陷。而杀出的
“黑马”信材学院则是唯一具有比较合理年龄结构的队伍。尤其是校
辩论队的老油条里、恩泽，凭借其强悍的实战经验，队人文和管理的
新生造成很大压力。
四强中间，通信学院应该是最弱的一支。由于大量老队员退出，加上
没有搞好年龄梯队建设，在97级出现了严重的断层。在这种情况下，
组织者又过低估计了眼前的困难，选派的队员也是过分强调理性和风
格，对于场上激烈的对抗缺乏心理准备，败给同样为98级的光电子系
，尽管存在这样那样的客观原因，但总归说明了这支队伍的不成熟。
人文学院比较冤枉。也许他们本意是好好的拼搏一下，但是为了代表
学校出征成都市税务杯辩论赛，他们的主力被抽调一空，最后只能用
一群98新手迎战恩泽率领的信材学院，失败很正常 |
|
s***l
发帖数: 22 | 20 生科VS大院
时间：21：00 3rd DEC.
地点：人文馆主厅
论题：正其义，不谋其利
携大专辩论赛夺冠之声势，同学的热情在决赛之时达到了高潮，主厅连站的位置都没了，
热气腾腾，场上辩论也异常激烈。可惜去晚了一步，未听到精彩的立论陈词，最后反方
大院获胜。通过这次辩论赛，惊喜的发现连普通的同学都在辩论上有不错的水平。从中发
现不少好手，以及好苗子。 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 21 到了2000年，是我带的武汉大学辩论队在全国拿了冠军，然后2001年我们到了新加坡，
那现在我们把话题梢梢一转，谈谈我们武汉大学的辩论赛过程。
武汉大学从93年复旦大学的那场辩论赛后，武汉大学辩论赛就像国内所有大学一样，搞
的如火如荼，有声有色，尤其是学生，民间的各种社团比较多，但是没有参加什么比赛
。95年上海电视台办了第一届名校邀请赛，武汉大学也在被邀请之列。当时是由周运清
和李兴老师执教，带队到了上海。第一场对中国科技大学，中国科技大学可以说是一个
有辩论传统的名校，当时的辩题是一个关于环境的问题，他们的立场是环境危机会导致
人类的毁灭，我们的立场则相反，这个辩题看来好像是对武汉大学稍稍不利，但我觉得
不利方面也有很多的因素可谈。那么这场比赛是武汉大学输了，第一场初赛就输了，但
我们一直坚持看完了比赛，后来灰溜溜的回来了。这就是我们第一次参加全国性的比赛
，紧接着97年武汉大学又参加了一次全国性的专业比赛“电脑杯”，它有一个分会场设
在武汉，就是华工，那我们武汉大学就参加了。第一轮比赛我们武大赢了，第二场复赛
的时候就碰到了电子科技大学，电子科技大学是支很厉害的队伍。因为它有个很 |
|
k*****a
发帖数: 1518 | 22 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 kangjia 所发表 】
辩场高手云集 荧屏唇枪舌剑
’99国际大专辩论赛烽火即燃
本报将辟专版优先特别报道 现征订随版广告
本报北京8月11日电（实习生 李丽萍 记者 王胜春）8月23日，’
99国际大专辩论赛将在中央电视台拉开战幕，届时，来自世界12所知
名大学的代表队相继登场角逐，48位辩手在唇枪舌剑的较量中展示智
慧的光芒和语言的魅力。
中国西安交通大学、香港大学、澳门大学和台湾大学分别派队参
赛。另外8支参赛队是马来亚大学、耶鲁大学（美国）、南洋理工大学
（新加坡）、新南威尔士大学（澳大利亚）、那不勒斯东方大学（意
大利）、艾因夏姆斯大学（埃及）、京都外国语大学（日本）、莫斯
科国立国际关系学院（俄罗斯）。
由中央电视台和新加坡电视机构主办的国际大专辩论会已经举办
了三次。雄谈阔论的 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 23 黄梦妮是北京大学心理学专业硕士。
薛寒冰在中国石油大学本科肄业。
天津卫视《非你莫属》同场节目惊现两位“不读书哥”，一位因为大学期间“不交学费”而肄业，另一位则是想尽办法“耍花招”逃避考试混文凭，他们对于学习的态度引发波士团热议。另外，“北大女神”现身《非你莫属》，boss团打起了辩论赛。
“不读书哥”振振有词 与boss团激烈对辩
来自辽宁的薛寒冰中国石油大学本科肄业，现年30岁的他想在《非你莫属》的舞台上找一份培训师或培训主管的工作。略带表演性质的自我展示，让张绍刚直呼“像卖货的”。大学期间因为没交学费、住宿费没有得到毕业证而被肄业，他不愿申请绿色通道和国家助学贷款，认为当时规定“不能挂科、不能买电脑和手机”的条件对他太苛刻，更认为那与“臭要饭的”等同。即使工作后也没想过还上欠款领取毕业证。
23岁的黄浩天就读于曲阜师范大学，大二开始惯性逃课，他认为实践得到的经验比书本上的知识重要，此后他想尽各种理由逃避考试、申请缓考，“开病假条”成了他的惯用套路，虽然有些能力，但说谎也成了他的手段。他的言论立刻引起主持人张绍刚和boss们的不满：“身为学生就要好好读书，了解自己的位置，有了文化... 阅读全帖 |
|
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 26 视频尾声，李显龙为UBC,牛津等欧美名校代表颁奖，都是华人领奖；这场比赛实际是国
际华语辩论赛。 |
|
w*****8
发帖数: 703 | 27 成都全搜索
2010-06-13
“关关雎鸠，在河之洲；窈窕淑男，君子好逑。”今日下午，“金沙讲坛”（网络
版）-成都大专辩论赛的又一场较量在成都信息工程学院展开。来自成都信息工程学院
与西南交通大学的八位辩手，围绕“当前中国同性恋婚姻是否应该合法化”展开了激辩。
“不要再告诉我们，同性恋之间的婚姻只能是“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮
”，而异性间却偏偏是 “有花堪折直须折，莫待无花空折枝”。敢请问对方辩友，为
什么当同性恋面对异性‘山重水复疑无路’时，不能够对同性‘柳暗花明又一村’呢？
”辩论一开始，正方电子工程学院的二辩用富含深意的诗词陈述了他们的立论：当前中
国同性恋婚姻应该合法化，赢得了现场的热烈掌声。
“梦里走了许多路，醒来还是在床上。”针对正方的观点，反方表示对方太过“天
真烂漫”。指出在中国民众对同性恋还存在自上而下的歧视状态下，在人们此起彼伏的
反对声中出台这样一种具有争议性的法律，其结果只能是“竹篮打水一场空”。因此，
反方认为，当前中国同性恋婚姻不应该合法化。因为“我们心中装的不是梦想，而是现
实，我们要走的路还很漫长。”
反方激辩
经过短暂的驳论环节后，辩论进入 |
|
W***o
发帖数: 6519 | 28 感觉还不如大学里的辩论赛有水平，
这些台上的辩论就是狗咬狗一嘴毛，到最后谁都不干净 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 29 如果这是大专辩论赛，那么希拉里赢了。
可惜这不是。 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 30 第27届世界大学辩论锦標赛周三结束。来自中国清华大学的段楠和郭琰，获得英语為第
三语言组別的冠军。
据星岛日报消息,分別就读於清华大学电子系第四年级和经济管理学院第四年级的段楠
和郭琰，是进入决赛的唯一华人队伍，他们在英语為第三语言组的三个决赛对手，都是
来自日本的大学生。
中国代表队一行19人，由清大、上海交通大学、武汉大学、厦门大学等7所大学的学生
组成，其中10人参赛。领队白志勇任表示，参赛的学生都是去年第10届「外研社盃」全
国英语辩论赛的个人得奖者，英语辩论水平相当高。
除了段楠和郭琰获冠军之外，大会也选出英语為第一语言组的冠军為澳洲悉尼大学G组
、英语為第二语言组的冠军则是马来西亚大学。明年第28届的世界大学辩论锦標赛，將
於今年12月27日到明年1月5日间，在泰国曼谷举行。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 31 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: jjjstc (买买提就是一个垃圾处理站), 信区: PhotoGear
标 题: 最基情辩论赛-华理纵横协会[韩寒和郭敬明该不该在一起]
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 4 23:21:17 2011, 美东) |
|
|
x****o
发帖数: 21566 | 33 薄在法国戛纳的一栋别墅5日由美国《华尔街日报》曝光，该别墅现由原央视女主播姜
丰负责管理，在她之前的两名管理人，分别为已故英商海伍德（Neil Heywood）与法国
建筑师多维尔，都与薄家关系密切。
看华尔街日报的报道，与薄熙来有关的戛纳别墅原来与姜丰也有关联想到二十年前青春
年少时看得津津有味的那场史上最有影响的大专辩论赛决赛的主题“人性本善还是人性
本恶”，多少让人觉得有些恍惚。似乎只有戴厚英那本小说的名字可以约略表达此刻的
心情：人啊人。
这位剑桥博士姜丰竟是杜比教育集团董事长！杜比集团是大连实德下属公司, 直接挑战
我的想象能力 |
|
|
|
e******e
发帖数: 10121 | 36 这个是当年正大综艺那个姜丰吗？也是辩论赛冠军什么的。
年龄对不上啊，那个姜丰和杨澜他们一道的，应该40多了现在。 |
|
H******7
发帖数: 34403 | 37 辩论赛这东西谁发明的，分明就是教人如何当泼妇无理取闹 |
|
H******7
发帖数: 34403 | 38 这次辩论赛正方的观点是：反方的观点总是对的;反方的观点是：正方的观点总是对的
。下面辩论开始！ |
|
B**r
发帖数: 2109 | 39 像台湾议会一样，举行一个无限制辩论赛，包括辩论，骂架，武斗，全都上，直到一边
把另一边彻底搞服。肯定收视率会比较高。 |
|
|
a*i
发帖数: 1012 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
gfb (snow-flying) 于 (Fri Mar 23 20:20:27 2001) 提到:
四所交大拟进行辩论赛 !
☆─────────────────────────────────────☆
gfb (snow-flying) 于 (Tue Mar 27 00:02:26 2001) 提到:
ShangHai, Xian, SouthWest and Northern
☆─────────────────────────────────────☆
gfb (snow-flying) 于 (Tue Mar 27 00:09:29 2001) 提到:
ShangHai, Xian, SouthWest and Northern |
|
n******s
发帖数: 5 | 42 众所周知，军队是个大熔炉，战士们来自五湖四海；大学是个大拼盘，同学们来自祖国
各地。俺们队包含第一大理科系，人员来源更是全面。好像除了台湾岛和香港澳门，其
余的地儿都全了。可这人一多，南腔北调的，可是真热闹。
记得那是一次中队组织的辩论大会，每班出一名代表发言，获胜者有表扬（好像是
操行加上几面小红旗）。辩论题目俺记不得了，就算是“论雷锋，他的倒掉吧”。那时
候大伙儿都是年轻好胜，爱辩个究竟，又牵扯到小红旗，还是比较踊跃的。各班都找那
能说会道的，最好是声音有磁性的，挣脸呗。可就有一个班使坏，推选了一位乡音浓厚
之极的。这位老兄来自云贵，父母是支援边疆铁路建设的，他的名字也是用铁路线路命
名的。这位同学酷爱与人讨论和辩论问题，并总能获胜，关键便是他浓重的口音。对方
根本不知道自己的论点是怎样被驳倒的，更不知道对方的论点论据，根本无从辩起。同
学们知道他有辩论必胜大法，但总认为是野战部队，未必会参加大规模正规会战。但我
们还是低估了有人唯恐天下不乱的居心。
于是，在那天的辩论赛上，无论是哪个班的选手，均一触即败，没人能走上一合。
铁路同学的总结陈词，更是惊天地，泣鬼神，十余分 |
|
|
c*******r
发帖数: 43 | 44 发信人: pener (巴孤), 信区: Uestc
标 题: 本次辩论赛为何天下大乱?(3)
发信站: 一网深情 (Thu Apr 29 11:38:58 1999), 转信
由上可知，四强实际上是被自相残杀消灭一个，其余的被黑马信材学
院和老牌强队光电子系淘汰。而总体实力较弱的数学系和应用所则由
于初赛遇上同样弱小的物理系和信息中心而获胜出线。当然这二队由
于实力不济，进入复赛后一个弃权，一个被自动化系消灭。但毕竟也
造成了复赛的一些名额被弱队占据。
另一方面，实力中等的计算机学院，自动化系和高能所比较幸运，分
别击败比自己稍逊一筹的对手外语系，微电子系和电子机械系而进入
复赛。进入复赛后，由于通信学院，电工学院，人文学院已经在初赛
时被淘汰，管理学院和信材学院提前碰撞，光电子系又因为对手应用
所弃权而直接进入半决赛，因此他们基本上没有面临太大的压力，最
终自动化系 和高能所得以进入4强。
因此，，造成如今局面的原因，一大半是因为抽签的缘故。强强对话
的局面在初赛和复赛的反复出现，实际上使得比赛过早失去了悬念。
这就是淘汰赛的弊端。 |
|
n********e
发帖数: 272 | 45 【 以下文字转载自 WHU 讨论区 】
【 原文由 xiaopi 所发表 】
发信人: kkboy (天涯人), 信区: WHU
标 题: 全国大专辩论赛武汉大学折桂(载自中央电视台网站)
发信站: 武汉大学珞珈山水站 (Thu Aug 10 22:12:25 2000) , 转信
今天下午2：30，最后的决赛之幕拉开了。经过了初赛、复赛之后，武汉大学代表队
子科技大学代表队双双坐到了决赛的赛场上。首先，由双方的一辩在公证员的监督下现场抽
取决赛正反方立场。巧的是，坐在正方的武汉大学正好抽到了正方，抽到反方的电子科技大
学也已然坐在了反方的位置上。立场抽取完毕，双方的教练再最后一次面授机宜，同学作好
了充分的调整和准备。
决赛的题目是城市交通主要是设施问题还是管理问题。双方从一开始就气势相当，你来
我往好不热闹。反方的电子科技大学以人性化的切入点来感染评委和观众，而正方武汉大学
则罗列众多的事实数据来说明设施的不完善。自由辩论阶段双方更是打出了一个小高潮。今
天的观众提问也具有相当的水平。
当比赛的结果交到大赛主席张泽群手中的时候，大家都屏息凝神，期待着冠军队 |
|
x****i
发帖数: 58 | 46 发信人: kkboy (天涯人), 信区: WHU
标 题: 全国大专辩论赛武汉大学折桂(载自中央电视台网站)
发信站: 武汉大学珞珈山水站 (Thu Aug 10 22:12:25 2000) , 转信
今天下午2：30，最后的决赛之幕拉开了。经过了初赛、复赛之后，武汉大学代表队
子科技大学代表队双双坐到了决赛的赛场上。首先，由双方的一辩在公证员的监督下现场抽
取决赛正反方立场。巧的是，坐在正方的武汉大学正好抽到了正方，抽到反方的电子科技大
学也已然坐在了反方的位置上。立场抽取完毕，双方的教练再最后一次面授机宜，同学作好
了充分的调整和准备。
决赛的题目是城市交通主要是设施问题还是管理问题。双方从一开始就气势相当，你来
我往好不热闹。反方的电子科技大学以人性化的切入点来感染评委和观众，而正方武汉大学
则罗列众多的事实数据来说明设施的不完善。自由辩论阶段双方更是打出了一个小高潮。今
天的观众提问也具有相当的水平。
当比赛的结果交到大赛主席张泽群手中的时候，大家都屏息凝神，期待着冠军队的产生
。最终，武汉大学以1421分击败1354分的电子科技大学，获得了本届大 |
|
f**d
发帖数: 1952 | 47 转自<<中国青年报>>
国际大专辩论赛
南洋理工：“并非技不如人” 西安交大：“还是不太尽兴”
“实在是太精彩了，称得上是一场完美的辩论。”在走出西安交大与南洋
理工大学对阵的辩论场时，比赛评委、复旦大学张蔼珠教授激动不已。
这场关于自然科学与社会科学哪一个对发展知识经济更重要的辩论，撼动
了整个辩论场，就连一向矜持的评委张异宾教授，也几次抑制不住内心的激动，
热烈鼓掌。他说：“双方的立论都很好，但相对来讲，反方西安交大的理论更
坚实，论辩更有力。”
评委赵林教授对胜方也是赞不绝口：“我觉得很欣慰，西交大作为一个理
工科学校，不仅做到了逻辑上的严密，而且还具有非常强的口头表达能力，能
够把自己的理论流利地、层次分明地说出来，非常好。”
面对胜利，西安交大教练和队员都很坦然：“我们是正常发挥，当然还有
不足，有些事前准备好的理论和逻辑没有完全推出去，虽然赢了，但是有点不
太尽兴。”
而正方南洋理工大学的徐海楼教练却不认为他们在辩论逻辑上有不如西交
大的地方。如果说不足的话，就是在辩论技巧和临场经验上。
比赛结束后，徐教练第一个 |
|
f**d
发帖数: 1952 | 48 转自<<中国青年报>>
国际大专辩论赛 冠军对抗赛
点评：金庸 作家
B组冠军
辩论立场：夜晚对人类利大予弊
A组冠军
辩论立场：夜晚对人类弊大予利 |
|
m*******t
发帖数: 482 | 49 http://www.hanhanresearch.com/feichi.htm
《像少年啦飞驰》后的真相
——一个95级辍学师专生的回忆抑或一个别有用心的老写手的代笔之作？
中央财经大学 尚超
（微博@中财尚超，邮件:h************[email protected]）
2012年3月28日
摘要兼导读：
本文分四个部分，便于大家阅读分析《像少年啦飞驰》这部作品，第一部分提供了作者
的年谱，该年谱花费了大量时间才整理出来，非常不容易，读者自己可以体会其中艰辛
。第二部分，是笔者对作品的分析，提出了笔者对该小说是否为代笔的学术判断，仅供
参考。第三部分，是作品的详细分章节分析，提供了全文的超级链接跳转，方便随时进
行章节的切换，这是为了方便读者阅读意识流小说，搞清楚小说到底在写什么而进行的
必要工作。第四部分为网上获取供的《像少年啦飞驰》的全文，不在此提供，读者可以
自行到网上下载。本文为处于修订状态的学术研究论文，请大家多提出宝贵意见。
关键词：韩寒，老枪，石康，代笔，意识流小说，像少年啦飞驰
第一部分：
首先给大家梳理一下小说中“我”的年谱。
作者年谱：（暂定书中“我”即作者）
（以7岁... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 50 国际大专辩论赛
从1993年首届举行至今。每两年举行一届。轮流在新加坡和北京举行。 从普通的爱好
者到专家学者，历届以来倍受瞩目。逐渐成为华语辩论的最高舞台之一。来自各大院校
的辩手在这一舞台上各显神通。大力推广和发扬了辩论艺术和中文文化。 历届以来，
大赛赛制也不断发展完善。另比赛更具有观赏性和竞争性。比赛中辩手精彩的辩词、理
论功底以及临场应变和团队配合往往成为人们念念不忘的经典。
目录
国际大专辩论会的由来
英文名称
历届辩论赛
1. 2005国际大专辩论赛的比赛制
2. 1993年首届国际大专辩论会
3. 1995年二届国际大专辩论会
4. 1997年三届国际大专辩论会
5. 1999年第四届国际大专辩论会
2001年第五届国际大专辩论会
1. 2003年第六届国际大专辩论会
2005年国际大专辩论赛
2007年国际群英辩论赛
附历届国际大专辩论会赛果
05年冠军电子科技大学的决赛辩手
国际大专辩论会的由来
1986年，新加坡广播局... 阅读全帖 |
|
