n****f
发帖数: 3580 | 1 靠考上的大学排名来定义优秀难道不可笑（毛邓周都上过什么名校）？
仅靠分数来定义就更可笑。 |
|
n****f
发帖数: 3580 | 2 ‘大了随便混个学校上上’不过是你自己的想法。
上藤校是要花时间，精力，金钱的。 不是所有的人认为值得。有想法的人对那些时间
精力也许有自己用法。
举个例子， 作家张纯如就是中学把大多数时间花在她感兴趣的写作上。由于没有按照
升藤校的方式塑造自己， 升学顾问跟她说没升藤校基本不用想，尽管她最后还是拿到
了 Yale的录取通知。
她最后虽然只上了个州立，但绝不是随便混着上的，反而是不随波逐流。而且历史恰恰
证明，金子在哪里都可发光。
至于讽刺不讽刺，他要不把自己当个英雄来公开表扬，谁会讽刺他。 |
|
n****f
发帖数: 3580 | 3 他的文章，通篇都是他的自我认定，一味自我认为他孩子如何优秀。 他既不是大学录
取官，看上去对大学录取过程也没什么经验，多少认识。他的结论有什么分量？
一个简单的判断，他孩子要那么好，可能所有的前20 名大学都看走眼？如果说所有的
学校因为他爸爸的行为打压他，那文中提到一个类似的印度孩子也有类似遭遇，难道那
个印度孩子的家长也是反‘AA’急先锋？
我来给点参照吧。 以前恰好在LZ提到的那个州待过，现在还有很多朋友在那里，所以
多少耳闻目睹些大学录取情况。据我所知，那里不仅很多女孩子上了名校，男孩子也都
有上了大藤。而另一方面，以前本版上有个大娃家长名Id, 也喜欢说收他孩子家的事。
听上去，他孩子的学校很不错，他孩子也很不错，但最后的结果是， 学校排名第一的
小孩最后只能去到好像是芝加哥大学。
结论很简单，各个中学档次可能有好大差距。 在某个中学拿第一不是过硬的标准。 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 4 直接说你看不惯孩子他爸就得了，本版的不是规矩的规矩是不拿孩子说事 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 5 这个别担心，美国还可以吃几十年，如果核弹头一个一个慢慢放，大概还可以强大几百年 |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 6 那个national merit scholarship, semi-finalist有16000， finalist有15000人。最
后大约8000拿到。进semi-finalist的psat和sat成绩应该都不错，选finalist和拿奖比
较主观，看cv. 我这高中一直年级第一的，不管是不是亚裔，最后都是藤校，但进semi
-finalist和finalist的并不一定进。有些成绩很好的没有考psat,就拿不到这奖学金，
但最后还是进藤。所以这个奖学金的分量有多重不好说。 |
|
t*****r
发帖数: 235 | 7 我觉得真没必要对赵那么苛刻。racial quota的存在是不争的事实，他这样做也是要有
很大的勇气，最后受益的也是亚裔整个群体。我们应该对他予以支持而不是冷言冷语地
挑刺。他儿子肯定受到了racial quota（或者AA)的影响，至于是否有学校因为他的
activist的角色而报复，那就不得而知了。但这个重要吗，亚裔，华裔缺的就是他这样
的activist，他所做的比Al Sharpton之流为黑人所的合情合理多了 |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 8 真是服了你了，你到底是没有仔细看呢，还是没有仔细看呢，还是没看懂呢？
什么是认定，什么是事实？GPA分数是不是事实？得奖是不是事实？各种课外活动是不
是事实？
至于基于这些事实的认定，当然有不同的标准。我以为你有什么确切的理由说别人孩子
不够优秀呢，原来就是基于人家没有被录取，没被录取--〉不够优秀--〉没被录取，是
不是循环论证了啊？ |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 9 就是这样，一方面说华人子弟上了藤校也没有leadership，另一方面对敢于出头的
activist无情的讽刺打击。不知是怎么想的。 |
|
t*****r
发帖数: 235 | 10 张纯如对华裔的贡献我觉得真的是在美华裔里数一数二的，比骆家辉，赵小兰不知道强
了多少倍（我甚至认为他们对华裔的贡献是负值）。 个人觉得华裔家长对上什么大学
思考过多，对人生以及社会的思考太少,，这样做的后果往往就是孩子大学毕业后不知
道自己要什么 |
|
b********i
发帖数: 10335 | 11 他好像确实存在这个问题。
我通篇说美国现在的优势是好大学不少，意思是不局限在所谓藤校。
然后我觉得我说明白了就是我要求不高，我家孩子将来混个大学上上。
他就一定要理解成上个大学混混 |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 12 From this letter, it appears that the father over-pruned the son to an
extent that the son pretty much has no personality, even having a girlfriend
comes off as serving certain purpose.
One can go on and on about GPA, awards, extracurricular etc, unless the kid
is a real genius, it is useless if things come off as overly scripted and
lack of sincerity. |
|
b***o
发帖数: 61 | 13 Which school his son got in? |
|
|
|
b****a
发帖数: 4465 | 16 由美國著名社會活動家、亞裔教育聯盟主席，原中國科學院科技政策與管理科學研究所
助理研究員趙宇空先生所著的《華人成功的秘訣》向世人首次揭開了這個秘密，即華人
在美國堅持和傳承了儒學中優秀的價值觀。從「立志」、「勤學」、「節儉」、「顧家
」、「擇友」五方面，作者闡釋了儒學價值觀如何幫助華人在美國社會抵禦通俗文化和
消費主義的不良影響，一步步走向了成功。在書中，趙先生介紹了若干美籍華人成功人
士：趙小蘭、駱家輝、楊致遠、關穎珊、馬友友等的成功案例。為了滿足中國讀者的需
求，他還分享了華人父母如何集中美教育理念之長，在教育子女時不止重視學業，而且
培養他們的創造力、交流能力和領導能力，使他們大比例地進入了常春藤等美國名校的
寶貴經驗。 |
|
d**********g
发帖数: 6 | 17 诚心求教：大家知道高中怎么排名的？按GPA？应该不少孩子全A，那并列第一吗？
“我这高中一直年级第一的，不管是不是亚裔，最后都是藤校” |
|
a*c
发帖数: 701 | 18 年级第一基本是一种感觉，很多高中不排名。 gpa也不能说明问题，比如同样是5分的
ap，难度相差很远，你选很多简单的AP, gpa就会很高。大学招生基本就是把你的孩子
和他的同学相比，加上人种，性别因素。 |
|
p****m
发帖数: 860 | 19 对，按GPA，各校的GPA计算方法不同，大部分科目都是百分制，换算成GPA时按难易程
度有不同的加权，绝对不可能有并列第一。
我们这个学区高中年级第一的确都是藤校，而且过去几届都去了哈佛。 |
|
p****m
发帖数: 860 | 20 我们这里年级第一没啥争议的，学校每年都有颁奖，各种五花八门的奖项，有学业单科
奖，努力奖，各类社会活动奖，校长奖颁给年级第一。 |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 21 而且年纪第二不一定是藤校。我查看了一下我们这高中这几年的情况。年纪第一全藤校
，第二有时藤校有时不是。2年前那个第二上了州立（2年前第1，2名都是亚裔，虽然不
是华裔，而且是cousin), 原因不明。所以感觉GPA4.0拿了national merit奖学金不一
定能进藤校，但如果在一个好高中拿第一还不能进藤校会比较奇怪。 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 22 支持申述。。。
但这个贴子有个表面文章的硬商：为什么睿达不出来说话？ |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 23 university high school in orlando Florida. 7分学校，算是中等高中吧。 |
|
l********e
发帖数: 3999 | 24 这说好听点你阅读有问题，说难听点就是你眼瞎，人家怎么自我认定了，人家列举了孩
子拿了national merit scholarship,说明了孩子学业优秀，孩子是科学竞赛还辩论对
的队长，展现了领导才能，提到女朋友，只是想说明孩子不是nerd，你统统看不见。人
家去抗争，也是为了以后华人的孩子不受歧视，很正常。你这种别人歧视了自己，自己
还在分析自己哪里做的不好的，才是有病。 |
|
|
h*****m
发帖数: 1034 | 26 呵呵，在另一个帖里，有人用“老爸带十岁的女儿去逛街是不是得陪女儿一块去厕所？
“来说明他说法的荒谬，结果他倒热心地给人想办法，出个什么 父女俩隔着厕所门唱
山歌 的好主意。:D
这么看起来呢，可能倒也没有什么很坏的心眼，就是比较糊涂外加毒舌。 |
|
n****f
发帖数: 3580 | 27 '父女俩隔着厕所门唱山歌’就是指父女定时不定时隔空喊话，口头联络下，‘xx,好吗
'，'爸爸，我很好‘ 。 抱歉，高估了你们的幽默感。
这么做你觉得有点出格？但是如果一个父亲对女儿真的很关心的话，是不会在意丢这个
小小的面子。其他人也会理解。
这也不是什么馊主意。小时候家里没有厕所，家最近的厕所在半山边一条路上，比较僻
静。 我爸爸带我和妹妹去上厕所时，他也不能进女厕所。结果就是我们在女厕所，他
在男厕所，他不时和我们对话。 |
|
n****f
发帖数: 3580 | 28 这确实也有可能， 我差点也这么想。
但在美国，不同于中国有个教育部，中宣部，最后还有个各级党委， 要封杀一个人易
如反掌。
美国大学自己管自己， 大学的录取官也都有自己的思想，有左的，也有右的。 要20
个大学同时对一个学生做出一个相同的决定，难度有点高啊。 另外还有那个烙印怎么
说。
你的看法反映你还是用中国思维想问题。 |
|
a*c
发帖数: 701 | 29 以我们这儿高中为例， 普通高中课程A是GPA 4， AP课程A是GPA4, 加权是5. |
|
|
|
h*****m
发帖数: 1034 | 32 呵呵，again，you missed the point.
我的意思是，你往往不能理解领会别人话里的真正/主要意思。你这贴又提供了一个证
明。：）
好吧，唱山歌是个好办法，我这就去把馊主意改成好主意去，这对我要表达的意思一点
影响也没有。 |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 33 你这么推测也有几分道理，但毕竟还是猜测，而且只针对“打击报复”这一可能，不影
响别人对种族歧视的申诉。
况且文章里明确说了虽然怀疑有打击报复，但“藤校录取是黑箱操作，我们看不到实情
，只能希望教育部能够做出客观调查，找出真相”。
别人的文章写的很好的，内容全面，逻辑清楚。建议还是认真读过之后再放厥词。
20 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 34 有些高中是普通课 4,honor课 5，AP 课 6。
各个高中计算weighted GPA的方法不尽相同，所以不少大学会根据自己的加权方法重算
Weighted GPA 或不看或只做同校对比用。大多数大学weighted上限是 5。所以原文提
到的5.3应该是考生自报的。
因为各个高中开的honor/AP课不一样，所以Weighted GPA的校际可比性比较差。一般都
认为在大学招生中，unweighted GPA 比 weighted GPA 重要。 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 35 我觉得这个奖给招生办的信息和SAT差不多，所以我觉得这个奖虽然不好拿，但在招生
过程中的额外加分有限。
不像那些学科竞赛奖和科技奖，会帮助招生官认识学生的强项和相对水平，对招生应该
帮助更大。
semi |
|
T********s
发帖数: 100 | 36 有个说法是对于小中男，无论参加哪种竞赛，必须national 前30名，才能被哈佛录取。
这8000人拿的奖，实在是差的有点远。
AA要把华裔也包括进去，跟黑莫同等被照顾，才能靠这个成绩进藤校。
semi |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 37 是的，和SAT差不多。只不过入围是靠PSAT，奖学金的评定是根据SAT和社会活动什么的
。所以在招生过程中确实帮助有限。
奥赛金牌和科技奖的分量重太多了。 |
|
|
b********i
发帖数: 10335 | 39 无所谓。
而且，虽然我不介意我家孩子上不上藤校，
但我支持华人孩子申请藤校，也支持华人孩子去敲打藤校。
藤校里的那帮东西，现在越来越给脸不要脸。看不上他们的谁会去申请他们 |
|
r*g
发帖数: 3159 | 40 要查这个中学往年的录取记录，看华裔校友的去向。 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 41 查了下National Merit Scholar奖孩子的大学去向，将近7800个得奖的孩子，最后进藤
/MIT/Stanford等10个名校的不到1300，六分之一略弱些。进前20的没细算，目测是40
%左右。录取人数〉200的学校是UChicago, UOklahoma, USC, Harvard, Northwestern
和Vanderbilt。
http://www.nationalmerit.org/s/1758/images/gid2/editor_documents/annual_report.pdf
(pp. 32-34)
另外这个组织还有个专门给黑人学生的 Achievement Scholar奖，940个得奖的，进藤/
MIT/Stanford的大概有三分之一强。录取最多的5个学校是Harvard，Stanford,Yale,
MIT和UPenn。
不过这7800个National Merit Scholar得奖的孩子中有4000个左右是大学sponsored，
必须要去Sponsor学校才有奖。除去这些因素看，National Merit Scholar 和
A... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 42 这样看来这个奖对进藤校确实作用不大。这个官司要打赢不容易，因为得这个奖的进藤
比例
不高。
40
Northwestern
藤/ |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 43 赞用数据说话！
那4000个大学sponsor的学生是不是就不是走的正常申请录取途经了？那这样真正算起
录取率来，应该排除掉这部分学生。
大致看了一下，藤校和MIT/Stanford好像没有sponsor的，这样的话，对剩余的3800个
学生录取率应该大致加倍，到三分之一左右，还是不算很高。可是对于前20的40%，如
果加倍，就是80%。
还有一个考虑因素，就是这是最终录取的数据，可能有些学生拿到了offer，但选择去
了其它的学校，上面的比例还应该更高一些。
所以赵的孩子没有被藤校录取还说得过去，前20的大学无一所获可能就比较难以接受了
，尤其是与同校其它族裔的同学比较起来。不知道他有没有对其它前20的学校也进行申
诉，只申诉藤校可能有点困难。
不管怎样，还是支持他申诉，这样将来这些大学招生时，多少还会有些顾虑。
40
Northwestern
藤/ |
|
s***n
发帖数: 1280 | 44 藤校和MIT/Stanford没有sponsor，但前20的其他学校加起来有大几百的Sponsor名额,
所以我估计没有sponsor的获奖者最后被前20录取的比例是三分之二弱些。赵的孩子做
为个案，没被前20的录取可以归为运气不好。要有更强的说服力，最好有统计数据。比
如那些没被前20录取没有sponsor的获奖者中是不是华裔或亚裔比例比较大。 |
|
T********s
发帖数: 100 | 45 或者证明，被录取的那些获奖者，没有比这个奖更有价值的其他成绩。 |
|
m******p
发帖数: 677 | 46 我来说几句，因自己孩子成绩不是很突出，但进了藤校。
赵孩子成绩是没说的，我认为不足的是体育及申请了财务补助。我想他至少申请了10几
家好大学，全被拒了，应该更多找自己原因，而非什么种族歧视， 更不可能什么报复。
我孩子成绩第20名在300学生中，SAT也才2200，但他踢了十几年球和校乐队，最后一藤
校召了他，排名第二及五六的白人学生申请同一学校被拒了。种族歧视在我看来不成立。
其实申请学校有许多因素，象MU, northwest, gorgia tech，UC Berkeley 拒绝了他，
不能用逻辑去思考。
体会较深是财务补助，象公立mu, Berkeley, gorgia tech 宁可招国际学生。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 47 楼上说了，藤校主要是看体育，体育不行就算了，反正藤校本质上可能就是少体校。//
run
当然换了我觉得少体校真心没必要去就是了，特别是自费。我是不会让娃冒 CTE 或磨
损身体的风险去搞竞技体育的。CTE 损毁长期 mental health，短期看不出来，现代技
术在人活着的时候都没法查 CTE。
：或者证明，被录取的那些获奖者，没有比这个奖更有价值的其他成绩。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 48 当然版上 12 岁 decay 点以前，既不是 varsity 牛校队，也不是牛鼻 travel team
的，就不要担心 CTE 了。乌龟撞乌龟是撞不出 CTE 的，天天撞也撞不出来的。
：楼上说了，藤校主要是看体育，体育不行就算了，反正藤校本质上可能就是少体校。
// run
： |
|
H*****e
发帖数: 160 | 49
复。
立。
财务补助是有可能的，虽然很多学校声称自己是BLIND的。体育， 乐队就算了吧。多少
小中乐器ALLSTATE啊。除非被RECRUIT， 体育一般的校队，到大学啥用没有, 。 |
|
m******p
发帖数: 677 | 50 藤校确是一体育联盟。
这有点题外话了。
体育竞争是一回事，其实能坚持踢球十几年，一周一比赛，至少一训练，有时还联赛，
但能坚持十几年，这需要一种不弃的精神。 |
|
