o*********e 发帖数: 3093 | 1 老子真的懒得理你们这帮白痴 ,还鸡巴疑罪无从都出来了。
看好了,这里有个词条,叫做“自由裁量权”,维基是英语,考虑到你们的文盲程度,
百度百科有中文的:
http://baike.baidu.com/link?url=FZJ8FP_qUJE8EarUmP5yHpBvGg7me0x
后续影响那么大,不是说了吗?更多是记者该杀。何况记者给人看的还是剪辑,如果你
们这帮文盲都不知道剪辑是什么意思,那我告诉你,就是囧司徒脱口秀的意思,里面很
多政治讽刺段子有"剪辑"
法官的判决结果并没有问题。你顶多说他判词思虑不周祥,是水准不够,被下放活该。
但不能说法官不公正,更不能说因为“按常理了”,所以彭宇没撞人了。 |
|
b*******8 发帖数: 37364 | 2 矮子一党这些年不断骗人,早就信用丧失,公检法没人信了。不是一两个彭宇的事情,
而是千千万万人遭殃的事情。
屁民心中的常理是,只要判的一有点疑问,公检法肯定有问题。 |
|
z******4 发帖数: 4716 | 3 你是不是刷试管刷的太多了?
[在 omniscience (koenigstiger) 的大作中提到:]
:老子真的懒得理你们这帮白痴 ,还鸡巴疑罪无从都出来了。
:
:........... |
|
|
l*******2 发帖数: 2550 | 5 这“常理”两字,一点问题都没有,我说了,这个问题关键在于屁民的屁股基本都在彭
宇这里,中国缺少保险制度,谁都不想撞个老头老太,一辈子都被毁灭了 |
|
l*****i 发帖数: 20533 | 6 法官水平的确不高。说常理就是撞人的才会如此紧张过于绝对。不过这并不一定代表他
判断错误。
这就好比你看见一个人像流氓就感觉他不是好人,可你要说常理就是刺青挂大金链子的
都是流氓,这话就会得罪人了。不过最后很可能你的感觉还是对的。
此外,由于所处环境不同,而常理说白了就是根据生活经验,所以法官的常理和普通人
的常理就可能是有不同的。比如你可能很少遇见那种胡搅蛮缠的极品人士,平时偶尔遇
见躲开就是了,大部分接触到的都是有一定诚信可言的普通人。可法官因为其工作关系
成天见的可能都是扯皮的。这样整个对人的看法就不一样。 |
|
s*******y 发帖数: 4173 | 7 五毛好好看看
据江苏电视台城市频道《甲方乙方》节目报道,在当时彭宇向派出所索要当时的笔录时
,派出所长称当时笔录丢失,但留有当时用手机拍摄的笔录照片。当彭宇本人发现照片
Exif信息显示照片并非来自派出所所长本人的手机时,所长不得不承认其实照片是徐寿
兰当警察的儿子提供的。[1] |
|
s********i 发帖数: 17328 | 8 按上面说的,民事可以依照常理,用常理没有问题,问题是啥事常理?“常理”应该是
,你撞人了你的错所以你管了,你没撞人做好事所以你管了。而这个案子把“常理”搞
成了,你管了所以就是你撞人了,最基本的逻辑错误。 |
|
|
o*********e 发帖数: 3093 | 9 别口不择言,你只需要告诉我是不是真的如你们所说,这就够了。或者说,自由裁量权
是个司法上的假概念。
翻墙不翻墙难道影响了这个事实的讨论了么? |
|
l*******2 发帖数: 2550 | 10 如果我家人, 送人家去医院,算是雷锋,在医院里打电话给老太太儿子,说你妈给我
撞了,现在在医院呢,后来又去派出所录口供,说撞了,
我家人要是这样了,后来翻供说没有, 昨为屁股决定脑袋,我当然不希望我家人有事情
,但是内心里我也不认为我家人无辜。 |
|
v**o 发帖数: 4956 | 11 事到如今,彭宇又没有承认撞人根本不重要,彭宇现在也没可能公开说话对质
重要的是这次司法判决造成严重持久的社会道德伤害,至今没有正面有效的修补
这是一次很坏的判决案例,造成了对整个司法系统公正性权威性和专业水平的责疑 |
|
z******4 发帖数: 4716 | 12 你理他做啥,他不是号称了解的多吗
自然也知道这个,知道这么多还讲这么白痴的话,肯定刷试管刷的精神不正常了 |
|
s*******y 发帖数: 4173 | 13 后来又去派出所录口供,说撞了,
哪里看到说 这个了 ? |
|
|
b*******8 发帖数: 37364 | 15 法官按常理判,旁观屁民也可以按常理评论,反正没有法律效力。
公检法没有信用,屁民质疑,根子在矮子一党,30年如一日,一贯骗屁民。 |
|
l******n 发帖数: 11737 | 16 首先中國不是島國體繫,其次沒有島國體繫的陪審團,再次檢方遺失口供外加沒有避嫌
是嚴重失職,最後,自由裁量也不等於判決就是對的,更不要說法官不是民選,不能代
表多數人的常理。 |
|
o*********e 发帖数: 3093 | 17 法官的判决结果是公正的,法官的判词是有问题的。
现在说对社会的伤害,为什么伤害到这个社会了?是基于彭宇没撞人,法官判一个见义
勇为的人撞人,这才会伤害社会,—— 可这一切是谁告诉你的故事?是记者
这个故事又是真实的吗?不是
你现在说道德沦丧是谁该负责?当然是别有用心的记者了 |
|
q***3 发帖数: 5088 | 18 你说的对,本来常理这个东西就是公说公有理,婆说婆有理的,所以我说不能用常理么
,至少要把常理精确到每一个人身上 |
|
s*******y 发帖数: 4173 | 19 本文来自于新闻 2006年11月20日,南京市民彭宇陪同一名在路上跌倒的徐寿兰老太太
前往医院检查,检查结果表明徐寿兰股骨骨折,需进行人造股骨头置换手术。徐寿兰随
即向彭宇索赔医疗费,彭宇自称是乐于助人,怎么反倒被指成是肇事者,拒绝了老人的
要求。后在各种调解失败后,于2007年1月4日在鼓楼区法院提出民事诉讼。
据彭宇本人称,当时其在公共汽车站发现一名老太太跌倒,马上跑过去将其扶起并送其
去医院检查。
据徐寿兰称,“我当时亲眼看到他撞到我的!”并表示,“我们老两口都有退休金和医
保,儿子在公安局工作,不是说承担不起医药费,只是要讨回一个公道。”
据目击证人陈二春先生称,老太太手里拎着保温瓶,向第三辆公交车跑去。她跑到第二
辆车的车尾时,不知为什么就跌倒了。这时,他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几
步,上前帮忙,然后自己也上前帮忙,并打电话叫老人的儿女过来,整个过程大约半个
小时。[1]
陈二春先生回忆称,当时整个过程很平和,他自己也上前帮忙,一起把徐老太扶到路边
,徐老太神志清醒,还借了电话给她儿子和侄女打了电话,徐寿兰对他和彭宇连连感谢
,还说“不会连累你们的”。但在第三次庭审上... 阅读全帖 |
|
z******4 发帖数: 4716 | 20 这个帖子,可以测试智力,要不要时不时有人拿彭宇推翻口供来说话,让人觉得笑话 |
|
l******n 发帖数: 11737 | 21 在我們這麽一個集權的不能隨便說話的國家記者能搞過黨?
你要說記者有人,那也是黨媽失職。 |
|
b**r 发帖数: 490 | 22 不管彭宇撞没撞人, 那事根本就不该报道,更不应该大张旗鼓的宣传. 应该完全压下去.
报道后, 必定导致双输. |
|
o*********e 发帖数: 3093 | 23 记住,彭宇是撞了人,判决是对的。
现在都还原了,何必还在唧唧歪歪什么“不等於判決就是對的”
法官的判词即使有问题,但如果公正点去看待这个结果本身,根本就没问题,你撞人赔
4万块钱算多么? |
|
s*******y 发帖数: 4173 | 24 sb,这就是你说的口供!
据江苏电视台城市频道《甲方乙方》节目报道,在当时彭宇向派出所索要当时的笔录时
,派出所长称当时笔录丢失,但留有当时用手机拍摄的笔录照片。当彭宇本人发现照片
Exif信息显示照片并非来自派出所所长本人的手机时,所长不得不承认其实照片是徐寿
兰当警察的儿子提供的。[1] |
|
z******4 发帖数: 4716 | 25 擦,来个更傻的,你丫就算打下去,尼玛,也是法官程序行错误
总会有下一个倒霉蛋的,没见过你这么白痴的
去. |
|
|
|
|
|
l*******2 发帖数: 2550 | 30 放屁,你就拉倒吧,这个手机确实不是派出所所长本人的手机,但是不能否认照片拍的
笔录是真实的, 照片是由老太太儿子去派出所当时拍了一份笔录,这有什么问题?照
片又不是Ps的。搞西方的这套所谓证据来源有效性,有意义吗?不就是导致真凶逃逸吗?
靠,就这样还翻口供,其实也算是无耻之极了
还有这么多白痴支持。
注意,彭宇撞人是事实,最后彭宇自己也承认了,老太太当时也指认他就是撞人者 笔
录都有,你们就别叽歪了。 |
|
|
q***3 发帖数: 5088 | 32 这案子影响每一个人判断的关键就在这里,警察做伪证,那我要是法官,肯定判老太太
输啊
这还有什么好说的,你做伪证我还怎么相信你说的 |
|
|
s*******y 发帖数: 4173 | 34 这个证人怎么说?
据目击证人陈二春先生称,老太太手里拎着保温瓶,向第三辆公交车跑去。她跑到第二
辆车的车尾时,不知为什么就跌倒了。这时,他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几
步,上前帮忙,然后自己也上前帮忙,并打电话叫老人的儿女过来,整个过程大约半个
小时。[1]
陈二春先生回忆称,当时整个过程很平和,他自己也上前帮忙,一起把徐老太扶到路边
,徐老太神志清醒,还借了电话给她儿子和侄女打了电话,徐寿兰对他和彭宇连连感谢
,还说“不会连累你们的”。但在第三次庭审上,陈二春先生的话被徐寿兰坚决否定。
[1]
吗? |
|
o*********e 发帖数: 3093 | 35 逻辑是个工具,它让你尽量去接近事实。
但不代表你的逻辑出来你的东西就是事实,可以当事实使用。
真相都摆在你面前了,需要用“逻辑”来再创造另外一个真相吗?
你能告诉我你是哪个学校毕业的,学什么专业的,老师是谁吗? |
|
l******n 发帖数: 11737 | 36 大妈你别动不动白痴白痴的,好像全世界就你是人精一样
吗? |
|
|
o*********e 发帖数: 3093 | 38 傻B
“彭宇最近也表示,在2006年11月发生的意外中,徐寿兰确实与其发生了碰撞,事后经
法院调解,他对结果表示满意” |
|
l******n 发帖数: 11737 | 39 狗急跳墙只会喷粪了,你这个随便打一句彭宇自己承认吗?我看到的是私了他不接受任
何采访 |
|
q***3 发帖数: 5088 | 40 看来要让大家接着扶老人,你们这几位任重而道远啊,一个个苦口婆心得,同志们,多
发帖,多宣传,让世界充满爱! |
|
l*******2 发帖数: 2550 | 41 这个证人看到的是一部分事实,但是却无法否认彭宇没有撞人
彭宇从车上下来,撞了老太太,当时公共汽车司机能证明这个26岁的小伙子是第一个下
车的,而且走得很急,他撞了人,很可能没有立即意识到,只是擦碰了谁,然后往前走
了几步,才发现被他擦碰的老太太跌倒了。 |
|
l******n 发帖数: 11737 | 42 日期 地点 事件 无人救助 救助者被指为肇事者
2008年6月16日 陕西省西安市 中午,20岁的河南小伙张衡见一位老人倒在地
上,便好心去扶起来。谁知道老人一把抱住他,说是他倒车时撞上的。事发现场很多人
证明张衡是冤枉的。 [10] √
2009年2月22日 江苏省南京市 一名75岁南京老汉在下关区三汊河公交车站下
车时,跌倒在公交车后门爬不起来,身后的乘客不敢上前救助,老汉大喊:「是我自己
跌的,你们不用担心。」这时才有乘客敢上前救助他。[11] √
2009年6月2日 江苏省南京市 一名七旬老人倒在南京浦口区江浦街道市民广场
地上,口吐白沫动弹不得,可是20分钟内,周围围了一圈人却没人伸出援手。最后,城
管队员小赵喊来了救护车把他送到医院进行急救。[12] √
2009年8月8日 贵州省都匀市 市民彭女士驾车路过夜市摊,因堵车而停车时扶
起了一位摔倒在路边的老太,结果老太一下子冲上去抱住彭女士轿车的后视镜,坚称是
彭女士撞的她。[13] ... 阅读全帖 |
|
z******4 发帖数: 4716 | 43 笑喷了
你开始讲,大家知道的少,其实彭宇承认了
后面讲判案依据
后来讲逻辑是个工具
尼玛,你真能胡磊啊 |
|
l*******2 发帖数: 2550 | 44 什么叫随便打一句彭宇承认,百度百科,网易新闻,但凡对这个事件完整回顾的,采集
各家新闻的集合的,都有这一句,彭宇近年来承认撞了老太太的事实。
这个案子,老太有指认,彭宇有笔录(老太太儿子手机拍的笔录照片)
彭宇就是无非没有证人和录像啧。 |
|
l*******2 发帖数: 2550 | 45 我早说了,中国人诚信总体缺失,周永康做的最大的好事就是装录像头
话说,我同学的老公,原来在一小破公司做监控设备的,其公司终于在周统治时期上市
了呀。。。哈哈 |
|
o*********e 发帖数: 3093 | 46 蠢B,我没说法官的判词没问题,没说法官的“逻辑”没问题
我是说法官的判决结果没问题。
有问题的是记者不客观公正甚至是恶意歪曲的报道。
有问题吗?
告诉我你是怎么笑喷的?清明节快到了,要不要烧纸告诉你双亲这件趣事? |
|
o*********e 发帖数: 3093 | 47 自闭是病,你得早点治。
而不是到网上来和人争论 |
|
|
z******4 发帖数: 4716 | 49 白痴,你自己主动涉及到家人的啊
你家老人缺钱花了吧,哈哈哈 |
|
o*********e 发帖数: 3093 | 50 贱得有个底线,不能一说什么就说对方是“舔”什么的,对事情于事无补。
你爸妈没教过你吗?我觉得他们至少现在也应该托梦给你补回来。 |
|