o*********e
发帖数: 3093 | 1 老子真的懒得理你们这帮白痴 ，还鸡巴疑罪无从都出来了。
看好了，这里有个词条，叫做“自由裁量权”，维基是英语，考虑到你们的文盲程度，
百度百科有中文的：
http://baike.baidu.com/link?url=FZJ8FP_qUJE8EarUmP5yHpBvGg7me0x
后续影响那么大，不是说了吗？更多是记者该杀。何况记者给人看的还是剪辑，如果你
们这帮文盲都不知道剪辑是什么意思，那我告诉你，就是囧司徒脱口秀的意思，里面很
多政治讽刺段子有"剪辑"
法官的判决结果并没有问题。你顶多说他判词思虑不周祥，是水准不够，被下放活该。
但不能说法官不公正，更不能说因为“按常理了”，所以彭宇没撞人了。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 2 矮子一党这些年不断骗人，早就信用丧失，公检法没人信了。不是一两个彭宇的事情，
而是千千万万人遭殃的事情。
屁民心中的常理是，只要判的一有点疑问，公检法肯定有问题。 |
|
z******4
发帖数: 4716 | 3 你是不是刷试管刷的太多了？
[在 omniscience (koenigstiger) 的大作中提到：]
：老子真的懒得理你们这帮白痴 ，还鸡巴疑罪无从都出来了。
：
：........... |
|
|
l*******2
发帖数: 2550 | 5 这“常理”两字，一点问题都没有，我说了，这个问题关键在于屁民的屁股基本都在彭
宇这里，中国缺少保险制度，谁都不想撞个老头老太，一辈子都被毁灭了 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 6 法官水平的确不高。说常理就是撞人的才会如此紧张过于绝对。不过这并不一定代表他
判断错误。
这就好比你看见一个人像流氓就感觉他不是好人，可你要说常理就是刺青挂大金链子的
都是流氓，这话就会得罪人了。不过最后很可能你的感觉还是对的。
此外，由于所处环境不同，而常理说白了就是根据生活经验，所以法官的常理和普通人
的常理就可能是有不同的。比如你可能很少遇见那种胡搅蛮缠的极品人士，平时偶尔遇
见躲开就是了，大部分接触到的都是有一定诚信可言的普通人。可法官因为其工作关系
成天见的可能都是扯皮的。这样整个对人的看法就不一样。 |
|
s*******y
发帖数: 4173 | 7 五毛好好看看
据江苏电视台城市频道《甲方乙方》节目报道，在当时彭宇向派出所索要当时的笔录时
，派出所长称当时笔录丢失，但留有当时用手机拍摄的笔录照片。当彭宇本人发现照片
Exif信息显示照片并非来自派出所所长本人的手机时，所长不得不承认其实照片是徐寿
兰当警察的儿子提供的。[1] |
|
s********i
发帖数: 17328 | 8 按上面说的，民事可以依照常理，用常理没有问题，问题是啥事常理？“常理”应该是
，你撞人了你的错所以你管了，你没撞人做好事所以你管了。而这个案子把“常理”搞
成了，你管了所以就是你撞人了，最基本的逻辑错误。 |
|
|
o*********e
发帖数: 3093 | 9 别口不择言，你只需要告诉我是不是真的如你们所说，这就够了。或者说，自由裁量权
是个司法上的假概念。
翻墙不翻墙难道影响了这个事实的讨论了么？ |
|
l*******2
发帖数: 2550 | 10 如果我家人， 送人家去医院，算是雷锋，在医院里打电话给老太太儿子，说你妈给我
撞了，现在在医院呢，后来又去派出所录口供，说撞了，
我家人要是这样了，后来翻供说没有, 昨为屁股决定脑袋，我当然不希望我家人有事情
，但是内心里我也不认为我家人无辜。 |
|
v**o
发帖数: 4956 | 11 事到如今，彭宇又没有承认撞人根本不重要，彭宇现在也没可能公开说话对质
重要的是这次司法判决造成严重持久的社会道德伤害，至今没有正面有效的修补
这是一次很坏的判决案例，造成了对整个司法系统公正性权威性和专业水平的责疑 |
|
z******4
发帖数: 4716 | 12 你理他做啥，他不是号称了解的多吗
自然也知道这个，知道这么多还讲这么白痴的话，肯定刷试管刷的精神不正常了 |
|
s*******y
发帖数: 4173 | 13 后来又去派出所录口供，说撞了，
哪里看到说 这个了 ？ |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 15 法官按常理判，旁观屁民也可以按常理评论，反正没有法律效力。
公检法没有信用，屁民质疑，根子在矮子一党，30年如一日，一贯骗屁民。 |
|
l******n
发帖数: 11737 | 16 首先中國不是島國體繫，其次沒有島國體繫的陪審團，再次檢方遺失口供外加沒有避嫌
是嚴重失職，最後，自由裁量也不等於判決就是對的，更不要說法官不是民選，不能代
表多數人的常理。 |
|
o*********e
发帖数: 3093 | 17 法官的判决结果是公正的，法官的判词是有问题的。
现在说对社会的伤害，为什么伤害到这个社会了？是基于彭宇没撞人，法官判一个见义
勇为的人撞人,这才会伤害社会，—— 可这一切是谁告诉你的故事？是记者
这个故事又是真实的吗？不是
你现在说道德沦丧是谁该负责？当然是别有用心的记者了 |
|
q***3
发帖数: 5088 | 18 你说的对，本来常理这个东西就是公说公有理，婆说婆有理的，所以我说不能用常理么
，至少要把常理精确到每一个人身上 |
|
s*******y
发帖数: 4173 | 19 本文来自于新闻 2006年11月20日，南京市民彭宇陪同一名在路上跌倒的徐寿兰老太太
前往医院检查，检查结果表明徐寿兰股骨骨折，需进行人造股骨头置换手术。徐寿兰随
即向彭宇索赔医疗费，彭宇自称是乐于助人，怎么反倒被指成是肇事者，拒绝了老人的
要求。后在各种调解失败后，于2007年1月4日在鼓楼区法院提出民事诉讼。
据彭宇本人称，当时其在公共汽车站发现一名老太太跌倒，马上跑过去将其扶起并送其
去医院检查。
据徐寿兰称，“我当时亲眼看到他撞到我的！”并表示，“我们老两口都有退休金和医
保，儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道。”
据目击证人陈二春先生称，老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二
辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几
步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个
小时。[1]
陈二春先生回忆称，当时整个过程很平和，他自己也上前帮忙，一起把徐老太扶到路边
，徐老太神志清醒，还借了电话给她儿子和侄女打了电话，徐寿兰对他和彭宇连连感谢
，还说“不会连累你们的”。但在第三次庭审上... 阅读全帖 |
|
z******4
发帖数: 4716 | 20 这个帖子，可以测试智力，要不要时不时有人拿彭宇推翻口供来说话，让人觉得笑话 |
|
l******n
发帖数: 11737 | 21 在我們這麽一個集權的不能隨便說話的國家記者能搞過黨？
你要說記者有人，那也是黨媽失職。 |
|
b**r
发帖数: 490 | 22 不管彭宇撞没撞人, 那事根本就不该报道,更不应该大张旗鼓的宣传. 应该完全压下去.
报道后, 必定导致双输. |
|
o*********e
发帖数: 3093 | 23 记住，彭宇是撞了人，判决是对的。
现在都还原了，何必还在唧唧歪歪什么“不等於判決就是對的”
法官的判词即使有问题，但如果公正点去看待这个结果本身，根本就没问题，你撞人赔
4万块钱算多么？ |
|
s*******y
发帖数: 4173 | 24 sb，这就是你说的口供！
据江苏电视台城市频道《甲方乙方》节目报道，在当时彭宇向派出所索要当时的笔录时
，派出所长称当时笔录丢失，但留有当时用手机拍摄的笔录照片。当彭宇本人发现照片
Exif信息显示照片并非来自派出所所长本人的手机时，所长不得不承认其实照片是徐寿
兰当警察的儿子提供的。[1] |
|
z******4
发帖数: 4716 | 25 擦，来个更傻的，你丫就算打下去，尼玛，也是法官程序行错误
总会有下一个倒霉蛋的，没见过你这么白痴的
去. |
|
|
|
|
|
l*******2
发帖数: 2550 | 30 放屁，你就拉倒吧，这个手机确实不是派出所所长本人的手机，但是不能否认照片拍的
笔录是真实的， 照片是由老太太儿子去派出所当时拍了一份笔录，这有什么问题？照
片又不是Ps的。搞西方的这套所谓证据来源有效性，有意义吗？不就是导致真凶逃逸吗？
靠，就这样还翻口供，其实也算是无耻之极了
还有这么多白痴支持。
注意，彭宇撞人是事实，最后彭宇自己也承认了，老太太当时也指认他就是撞人者 笔
录都有，你们就别叽歪了。 |
|
|
q***3
发帖数: 5088 | 32 这案子影响每一个人判断的关键就在这里，警察做伪证，那我要是法官，肯定判老太太
输啊
这还有什么好说的，你做伪证我还怎么相信你说的 |
|
|
s*******y
发帖数: 4173 | 34 这个证人怎么说？
据目击证人陈二春先生称，老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二
辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几
步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个
小时。[1]
陈二春先生回忆称，当时整个过程很平和，他自己也上前帮忙，一起把徐老太扶到路边
，徐老太神志清醒，还借了电话给她儿子和侄女打了电话，徐寿兰对他和彭宇连连感谢
，还说“不会连累你们的”。但在第三次庭审上，陈二春先生的话被徐寿兰坚决否定。
[1]
吗？ |
|
o*********e
发帖数: 3093 | 35 逻辑是个工具，它让你尽量去接近事实。
但不代表你的逻辑出来你的东西就是事实，可以当事实使用。
真相都摆在你面前了，需要用“逻辑”来再创造另外一个真相吗？
你能告诉我你是哪个学校毕业的，学什么专业的，老师是谁吗？ |
|
l******n
发帖数: 11737 | 36 大妈你别动不动白痴白痴的，好像全世界就你是人精一样
吗？ |
|
|
o*********e
发帖数: 3093 | 38 傻B
“彭宇最近也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经
法院调解，他对结果表示满意” |
|
l******n
发帖数: 11737 | 39 狗急跳墙只会喷粪了，你这个随便打一句彭宇自己承认吗？我看到的是私了他不接受任
何采访 |
|
q***3
发帖数: 5088 | 40 看来要让大家接着扶老人，你们这几位任重而道远啊，一个个苦口婆心得，同志们，多
发帖，多宣传，让世界充满爱！ |
|
l*******2
发帖数: 2550 | 41 这个证人看到的是一部分事实，但是却无法否认彭宇没有撞人
彭宇从车上下来，撞了老太太，当时公共汽车司机能证明这个26岁的小伙子是第一个下
车的，而且走得很急，他撞了人，很可能没有立即意识到，只是擦碰了谁，然后往前走
了几步，才发现被他擦碰的老太太跌倒了。 |
|
l******n
发帖数: 11737 | 42 日期 地点 事件 无人救助 救助者被指为肇事者
2008年6月16日 陕西省西安市 中午，20岁的河南小伙张衡见一位老人倒在地
上，便好心去扶起来。谁知道老人一把抱住他，说是他倒车时撞上的。事发现场很多人
证明张衡是冤枉的。 [10] √
2009年2月22日 江苏省南京市 一名75岁南京老汉在下关区三汊河公交车站下
车时，跌倒在公交车后门爬不起来，身后的乘客不敢上前救助，老汉大喊：「是我自己
跌的，你们不用担心。」这时才有乘客敢上前救助他。[11] √
2009年6月2日 江苏省南京市 一名七旬老人倒在南京浦口区江浦街道市民广场
地上，口吐白沫动弹不得，可是20分钟内，周围围了一圈人却没人伸出援手。最后，城
管队员小赵喊来了救护车把他送到医院进行急救。[12] √
2009年8月8日 贵州省都匀市 市民彭女士驾车路过夜市摊，因堵车而停车时扶
起了一位摔倒在路边的老太，结果老太一下子冲上去抱住彭女士轿车的后视镜，坚称是
彭女士撞的她。[13] ... 阅读全帖 |
|
z******4
发帖数: 4716 | 43 笑喷了
你开始讲，大家知道的少，其实彭宇承认了
后面讲判案依据
后来讲逻辑是个工具
尼玛，你真能胡磊啊 |
|
l*******2
发帖数: 2550 | 44 什么叫随便打一句彭宇承认，百度百科，网易新闻，但凡对这个事件完整回顾的，采集
各家新闻的集合的，都有这一句，彭宇近年来承认撞了老太太的事实。
这个案子，老太有指认，彭宇有笔录（老太太儿子手机拍的笔录照片）
彭宇就是无非没有证人和录像啧。 |
|
l*******2
发帖数: 2550 | 45 我早说了，中国人诚信总体缺失，周永康做的最大的好事就是装录像头
话说，我同学的老公，原来在一小破公司做监控设备的，其公司终于在周统治时期上市
了呀。。。哈哈 |
|
o*********e
发帖数: 3093 | 46 蠢B，我没说法官的判词没问题，没说法官的“逻辑”没问题
我是说法官的判决结果没问题。
有问题的是记者不客观公正甚至是恶意歪曲的报道。
有问题吗？
告诉我你是怎么笑喷的？清明节快到了，要不要烧纸告诉你双亲这件趣事？ |
|
o*********e
发帖数: 3093 | 47 自闭是病，你得早点治。
而不是到网上来和人争论 |
|
|
z******4
发帖数: 4716 | 49 白痴，你自己主动涉及到家人的啊
你家老人缺钱花了吧，哈哈哈 |
|
o*********e
发帖数: 3093 | 50 贱得有个底线，不能一说什么就说对方是“舔”什么的，对事情于事无补。
你爸妈没教过你吗？我觉得他们至少现在也应该托梦给你补回来。 |
|
