m******r
发帖数: 4351 | 1 你理解他的意思了么？你理解我的意思了么？
我倒是理解你的意思了，其他人说你说的没错，你小说都没看过，连黑暗森林假设的前
提都没有领会，就写了一大堆，确实是够扯淡的。
"有益增值“是你自己胡扯的，你隐含着就是把非有益增值的比如预防攻击给排除在外
。至于核武器的问题，三体也有，原理是相互摧毁，恐怖平衡。人类和三体社会最终也
是靠着执剑人的广播达到的平衡。
我再重复一下黑暗森林的几个假设，免得你在这里片面挑对自己有用的扯起没完。
第一是文明科技的指数性爆炸发展。
第二，大杀器的相对廉价。
第三，对大杀器防护代价极其昂贵或者不可能。
以上这三点，其实就是现实人类社会中正在进行的事情，三体只不过将它极端化了而已
，在三体里，文明间的攻击是不可防范的，比如质点攻击，人类只能构筑掩体躲到冥王
星后；二向箔则只有主动降维的才能生存。这有什么难理解的？
你自己那套东东，什么"有益增值“之类，如果是你写科幻，只要自己自洽，没啥。但
问题是现在你是用自己的那套东东片面的理解来攻击别的理论。记得你是学物理的吧，
这就好比有人拿欧氏几何的东东去攻击非欧几何，拿经典力学的连续运动去理解量子跃
迁。估计某些人一定要... 阅读全帖 |
|
T******d
发帖数: 2139 | 2 不是说了，置顶帖里记帐。
理由很多。比如诗歌版这么高雅的地方，其点数不能和其他低级版面的点数混起来，所
以专门设立诗人气质点。以后光给诗人气质点，不给伪币了。当然，允许用气质点兑换
伪币，兑换率斑竹说了算。 |
|
T******d
发帖数: 2139 | 3 赞用心良苦。
既然在版内取消包子，就要有对应的吸引力。建议规划一个诗人头衔的ranking，靠气
质点来换取。所有人的头衔列在一个永久置顶帖里。
建议几个头衔：
镇版大诗人
大诗人
黄金诗人
白银诗人
青铜诗人
黑铁诗人
抛砖引玉。 |
|
A***a
发帖数: 750 | 4 关于最后一段
平方反比是物体能处理成质点的时候才行的吧
对于你说的那种情况
总体引力不可能再是平方反比的
各个点的引力梯度分布会很复杂
导致另外一个物体结构崩溃是完全有可能的 |
|
p****s
发帖数: 32405 | 5 (一)
里约热内卢的二月正值盛夏。
这是一个燥热的仲夏夜，已是半夜一点，窗外的喧哗似乎没有减弱的势头。
一个肚腩滚圆的胖子醉眼朦胧地躺在一堆酒瓶中, 对那些吵闹无动于衷。
这所房子的朝向不错，天气好的时候站在窗边，望左可看见科尔科瓦多山上那座著名的耶稣神像，往右可远眺白沙似雪的科帕卡巴纳海滩， 里约的这两大标志风景能够尽收眼底。
可是这个夜晚胖子没什么心情欣赏风景，酒精正把他的眼神和脑子泡得同样浑浊。夜光透进来穿过了这堆醉醺醺的肥肉，在地板上形成了一个奇怪的倒影。
在角落的阴影里，另一个存在稍微挪动了一下，用一声干咳打破了安静。
"你想好了没?" 藏在阴影里的访客对胖子说。
胖子不答话，一手捏着酒瓶继续怔怔躺着，保持在发呆状态。
阴影叹了口气，慢慢踱了出来。
"最后一次，罗尼，你知道，最后一次，以后大概很难再有了。"
"我现在这副烂样，连五分钟都跑不下来。" 胖子不无悲哀地开腔答道。
“没关系，站在场边就是胜利，" 劝说的声音不依不饶， “让大伙看见，让孩子们再瞧一眼，意义已经足够。”
房间再度陷入沉默。
"好吧," 过了一阵，胖子沙哑地应承，"我去。"
"很好，那你先... 阅读全帖 |
|
w******u
发帖数: 156 | 6 我不是说牛顿力学是错的，我只是指出它并不绝对精确。
牛顿力学适用的环境大到宇宙，但它的模型是什么，是把星球当质点
，不是考虑一个
星球里的一个一个原子。现在的题目是用一个一个的原子来表示星球
的运动耶。我的
无比庞大可不是指体积呀。
我同意。我只是在论证用原子活动来表示人类活动，连近似的预言也
得不到。
回头看看这句话，自己也觉得不MAKE
SENSE。仔细想想我想说的是---
科学家们在不断的修正科学理论来FIT现有的发现。
从原子到人类的活动，中间夸度太大，每一步都要能解释，如果不
用每一步都能解释，就没有必要从原子开始。就象解方程，
要满足的条件太多就很可能无解。我认为在这种复杂程度下，找到一
个满足条件的模型的可能性可以认为是0。
如果有人发现一段时期内以印度的气温为X坐标，DOWJONES指数为
Y坐标，可得一条斜率为接近于1的准直线，我们并不会RUSH着去用印
度
的气温来预言股市的波动吧。
即使这样的伴随状况是可重复的，那个是因，哪个是果，或者两个都
是果，另有其因可有可能啊。 |
|
a**a
发帖数: 416 | 7 前面已经说过，自然科学的概念有时在它们的联系方面可以严格地规定。在
牛顿的《自然哲学的数学原理》（Princpia）中第一次认识了这种可能性，并且，
正是由于这个理由，牛顿的工作对其后几个世纪整个自然科学的发展发生了巨大的影响
。牛顿的《自然哲学的数学原理》一书从一组定义和公理开始，这些定义和公理是这样
内在地联系在一起，以致它们构成了人们可称为“闭合系统”的一组东西。每一个概念
能用一个数学符号表示，而不同概念之间的联系可以用数学符号的数学方程来表示。系
统的数学映象保证系统中不出现矛盾。这样，物体在作用力的影响下可能产生的运动就
由方程的可能解所表示。能够用一套数学方程表示的定义和公理系统，被看作是描述自
然的永恒结构的系统，既与特殊的空间无关，也与特殊的时间无关。
系统中不同概念之间的联系是如此密切，以致人们一般不能改变任何一个概念而不
破坏整个系统。
由于这个原因，牛顿的系统长时期以来被看作是最终的系统，而以后科学家的任务
似乎仅仅是把牛顿力学推广到广阔范围的经验中去。实际上差不多有两个世纪，物理学
正是沿着这些路线发展的。
从质点运动的理论出发，人们能够转向固体力学，转到旋转 |
|
v*******e
发帖数: 1715 | 8 Q:这里没有任何歧义， 自由就像质点一样，
(V批,这里Q表观点==自由的定义是应该很明白的.好)
H:比如问你，放弃独身选择结婚，那是放弃自由吗？
(V批,这里H用例子,似乎希望说明自由并非可以简单一致的定义,
可惜只有问题,而目的不明,但可以猜到)
Q:而是在有自由选择的前提下，
(V批,可惜,Q对H的问题的目的理解有错,人家并无暗示什么更好啊)
H:可是也有很多人在自由选择后还会后悔苦恼。
(V批:H也忘记了自己问问题的本意,居然顺这Q的话说,变成了自由选择
的结果可能不好这个问题,两个人的对话,到这里已经快死了)
Q:兄的心， 乱乱而动。 这就是为何 Jstar 难受的缘故。
从没有人说自由就一定是幸
幸福和自由， 完全是两个不同概念。
氧气含量和生命也有相关度， 你认为氧气就是生命么？
(V批:Q的前两行可以,Q说了不跳,而H来硬拉,是又一错.
可惜,本来Q应终结这个枝杈,但还是废话的后两句,把问题进一步引人歧途
虽然没错,但和主题越来越远.虽然下文Q有要会主题的意思,
但这里已经很遗憾了----正解是应该说:幸福和自由,和我目前说的无关.)
H:你这几篇里所用的自由的意思不 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 9 三体问题是天体力学中的基本力学模型。
它是指三个质量、初始位置和初始速度都是任意的可视为质点的天体，在相互之间万有
引力的作用下的运动规律问题。
现在已知，三体问题不能精确求解，即无法预测所有三体问题的数学情景，只有几种特
殊情况已研究。 |
|
b*****l
发帖数: 3821 | 10 你太厉害了。
别的各家，包括君主立宪、三权分立、议会政治，古雅典的直接民主，法治
都在某方面比儒家进步，然后在剩下的部分不分优劣。
所以儒家是这些制度的最短板。
你的世界好完美阿。
儒家好神奇啊，呆在所有的制度的最短板，
而且更神奇的是，还正正好好的呆在不分优劣的的质点上。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 11 作者：刘涤修
众所周知，量子力学的测量问题的核心是诠释测量时“波包是怎样塌缩的”？“波包
在哪里塌缩”？
这就首先必须明确什么叫“波包塌缩”？其次要弄清楚量子论在诠释“波包塌缩
”时为什么会遇到困难？这困难可以克服么？第三是克服这个困难的出路在哪里？
我们要分别探讨这些问题：
一、什么叫“波包塌缩”？
明确什么叫“波包塌缩”是首要的，不能有丝毫含糊，不能以模糊的概念代替它。
为大家都承认，一般而言，系统处于状态 ψ(q) 时，力学量 A 没有确定的值。
若 A 的本征方程为
A φn(q) = an φn (q) n =1,2,...
且有
ψ (q) = Σ cn φn(q)
当对 A 进行一次测量时，若测得的值为 an ,则系统的状态 ψ (q) 立即塌缩本征态
φn (q) ,即
ψ(q) 塌缩为 φn(q),
这就是“波包塌缩”，是大家的共识。
显然，“波包塌缩”是对一个系统而言的，其中波函数 ψ (q) 、... 阅读全帖 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Tue Oct 5 09:53:04 2010, 美东) 提到:
作者：刘涤修
众所周知，量子力学的测量问题的核心是诠释测量时“波包是怎样塌缩的”？“波包
在哪里塌缩”？
这就首先必须明确什么叫“波包塌缩”？其次要弄清楚量子论在诠释“波包塌缩
”时为什么会遇到困难？这困难可以克服么？第三是克服这个困难的出路在哪里？
我们要分别探讨这些问题：
一、什么叫“波包塌缩”？
明确什么叫“波包塌缩”是首要的，不能有丝毫含糊，不能以模糊的概念代替它。
为大家都承认，一般而言，系统处于状态 ψ(q) 时，力学量 A 没有确定的值。
若 A 的本征方程为
A φn(q) = an φn (q) n =1,2,...
且有
ψ (q) = Σ cn φn(q)
当对 A 进行一次测量时，若测得的值为 an ,则系统的状态 ψ (q) 立即塌缩本... 阅读全帖 |
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 14 顺便用这些物理量描述一个匀速质点圆周运动，
哪些是变的，哪些是不变的，哪些有关系，哪些没关系
没有更基本的了吧, 够低级了吧， |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 15 http://www.confucius2000.com/20century/kxlzgc.htm
黄玉顺
20 世纪20年代，中国思想文化领域发生了一场影响深远的“科学与玄学的论战”，又
称“人生观论战”。这场论战虽然已经过去80年了，然而论战涉及的问题直到今天也不
能说已经彻底澄清了。论战所提出的问题，今天仍然是哲学领域、思想文化领域的前沿
课题，而具有重大的理论意义和现实意义。
科玄论战自1923年2月开始，一直到1924年年底基本结束，历时将近两年之久；（1）此
后仍然断断续续，但已不是那么集中。整个论战过程大致可以分为三个阶段：（1）论
战的缘起与爆发：从1923年2月张君劢发表“人生观”讲演，到同年张发表长文反击丁
文江的驳斥。（2）论战的展开与深入：从1923年5月梁启超作《关于玄学科学论战之“
战时国际公法”》，到同年吴稚晖发表《一个新信仰的宇宙观及人生观》，其间科学派
、玄学派双方人物纷纷登场，论战愈演愈烈。（3）论战的转折与结局：从1923年11月
陈独秀为论战文集《科学与人生观》作序、邓中夏发表《中国现在的思想界》，直到
1924年岁末，其间“科-玄”论战... 阅读全帖 |
|
d******e
发帖数: 4192 | 16 谢谢你.
其实下定义很愚蠢,因为定义可以是一种限制.
而用名词指代就更方便实用, 神的可能性是多种多样的.
我说的感觉是实证,就是观测到了.
推理不算的.让我们假设这些我们和神之间的相互作用是最简单的质点之间的.
或许,可以用数学模型来模拟神和我们的相互关系. |
|
d******e
发帖数: 4192 | 17 信心是不能被数学化的,
现在要数学化一些差异,引入不同空间的概念.
我现在要把信心这种东西去掉.
可以把人看成质点,没有情感的,
这样有助于简单化一些复杂的事情.
物理学就是这样的,最后用公式表达. |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 18 人要是成了质点
没有了情感（或是意识？）
那就没了世界了
也不会有数学，物理和公式了。 |
|
d******e
发帖数: 4192 | 19 我说的那个类比,好在你也没办法伪证.
哈哈...
人太渺小了,竟然还如此相信自己的头脑.
但是也不能象你那样,什么都是信心.
我假设,你这个质点在一个特别的空间范围,
其中是有神的.哈哈 |
|
l**a
发帖数: 5175 | 20 德谟克利特认为的原子和我们今天所认识的原子不一样吧,因为我们今天都知道原子是
可以分割的.我不知道,德谟克利特的原子是什么? 从科学角度说,德谟克利特要么有局
限性,要么可能错了,要么科学误解了他.物质的无限可分是从我们的观察得出的推论,如
果不能反证的话,都可以作为猜想来对待.
连续性和离散性是个数学概念,也是个哲学认识的问题,你把这些搅到大小乘里,就好象
牛头不对马嘴了.
我让你采取类比的时候,先了解在物理学中,我们定义粒子(质点)和波的时候,我们有具
体的所指.
我觉得你真正相信的,不是科学,也不是物理学,也不是哲学,而是大乘是错误的.
其实,用你上述的那些来证明大乘是错误的,根本就是没有力量的.
你想证明大乘错了,不应该从其他学科中断章取义,其他学科你并不了解.所以,你很可能
变成牛头不对马嘴的乱比喻.
我不否认科学的确在某种程度揭示宇宙真理,这和你做的是两回事.
大乘错了,这个是真假我其实也不知道的,也要实验证实,未来的发展证实的. |
|
r****n
发帖数: 8253 | 21 当然不一样，他说的原子，就是最小的不可分割单位。不等于现在的原子。
科学最初发现原子的时候，误以为它是不能再分的，所以将其命名为“原子”，因为原
子这个名字，在古希腊，就是指不可再分的最小单位。
而德谟克利特的原子，是哲学上的抽象认识，和物理学当中发现的原子，是两回事。
么有局
的推论,如
既是数学的，也是物理的，也是意识的，因为三者本质是相通的，准确的说，物质和意
识的本质就是数学。
连续性在数学上是指一个区间可以取任意值，而离散则是不能取任意值，是有间断性的。
由于物质在现象上，必须要有个短暂的驻留，即短暂的不变，并且会灭去，所以导致离
散，导致有个最小不可分割单位，意识也是如此。这些现象的本质就是数学。
我已经告诉你了，粒子的本质是离散，是最小不可分割单位，不是什么质量或者质点。
而且量子物理的粒子和经典物理的粒子都有很大区别，量子物理的粒子，根本没有经典
物理粒子的轨道等。
我从来就不相信什么，现在的科学仍然不完善，甚至波粒二象都没有真正认识，只是可
以提供参考而已。
我依靠的只是逻辑，事实，而不是什么所谓的科学，哲学，或者佛法。
你搞错了，我主要目的不是什么证明大乘是错误的... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 22 佛法概要-宗萨钦哲仁波切开示
佛教是什么？佛教是哲学？还是宗教？在过去几个世纪以来，大家都犯了将文化与
佛法混为一谈的错误，其实文化与佛法并不相同，如果把文化譬喻为茶杯，佛法就是茶
。喝茶需要茶杯，但喝完茶后，就不再需要握着茶杯。
世界上所有的文化都是以人类有限的智慧所发展出来的，是人造的，但佛法并不是
人造的。当然，就相对的教法来看，它是由佛所说的，可是由绝对的教法来看，佛法不
是佛说的。
这个时代，大家只在乎文化是什么，而不在乎佛法是什么，就像人们在乎茶杯，而
不管茶的内容，所以大家探讨红帽系、黄帽系如何做大礼拜，尽把重心放在人们所创造
的事务上。
在日本，我们看到眼睛细细、肚子大大的佛像；在印度，看到腿长、身体长、鼻子
挺挺的佛像；在阿富汗，看到有胡子、有胸毛的佛像，每个人都认为自己做的佛像最接
进实相。真正的佛是什么样子？没有人知道，除非他自己已经成佛。当然，佛也没有告
诉我们，他决定要像日本的佛、印度的佛、还是阿富汗的佛。所以，不要这么在乎文化
的差异，虽然文化可以帮助我们，就像茶杯可以让我们喝到茶一样，但更重要的是，知
道什么是真正的佛法。
佛法是不是一种宗教？一般的宗教相... 阅读全帖 |
|
b*****l
发帖数: 3821 | 23 第二章 世界的物质性
世界是物质的世界，物质世界永远按照自己固有的规律运动着、发展着。这是辩证唯物
主义世界观的出发点。辩证唯物主义反对一切唯心主义的世界观，唯心主义把世界硬说
成是意识、精神的产物。辩证唯物主义也克服了形而上学唯物主义的局限性，后者虽然
承认世界是物质的世界，但不能认识世界是永恒地运动着，发展着的过程。要把握辩证
唯物主义的世界观，首先要研究世界的物质性，物质和运动不可分的联系，以及物质运
动规律的客观性。
一 世界是物质的世界
唯物主义肯定世界的物质性。世界上的千差万别、形形色色事物和现象，都是物质的种
种表现形态。物质是不依赖于意识，神而独立存在的客观实在。列宁说：“唯物主义的
基本前提是承认外部世界，承认物在我的意识之外并且不依赖于我们的意识而存在着”
。①
①《唯物主义和经验批判主义》，载《列宁选集》第2卷，人民出版社1972年版，第79
页。
人类的社会实践和科学的发展成果，都证明了唯物主义观点的正确性。
人们在日常的生活实践中，都体验到外间世界的客观存在。农民种地，要和外界的土地
、种子相接触；矿工开矿，要和矿山、岩石作斗争；人们为着维持生活，必须取得食物... 阅读全帖 |
|
S*****T
发帖数: 400 | 24 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
【 原文由 susygut 所发表 】
发信人: Newton (牛顿), 板面: Science
标 题: 爱因斯坦自述（5）
发信站: 飘渺水云间 (Mon Feb 14 12:33:35 2005), 转信
现在来谈当时物理学的情况。当时物理学在各个细节上虽然取得了丰硕的成果，但在原则
问题上居统治地位的是教条式的顽固：开始时(假如有这样的开始)上帝创造了牛顿运动定
律以及必需的质量和力。这就是一切；此外一切都可以用演绎法从适当的数学方法发展出
来。在这个基础上，特别是由于偏微分方程的应用，十九世纪所取得的成就必然会引起所
有有敏锐的理解能力的人的赞叹。牛顿也许是第一个在他的声传播理论中揭示了偏微分方
程的功效的人。欧勒已经创立了流体动力学的基础。但是，作为整个物理学基础的质点力
学的更加精确的发展，则是十九世纪的成就。然而，对于一个大学生来说，印象最深刻的
并不是力学的专门结构或者它所解决的复杂问题，而是力学在那些表面上同力学无关的领
域中的成就；光的力学理论，它把光设想为准刚性的弹性以太的波动，但是首先是气体分
子运动论：-- |
|
S*****T
发帖数: 400 | 25 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
【 原文由 susygut 所发表 】
发信人: Newton (牛顿), 板面: Science
标 题: 爱因斯坦自述（15）
发信站: 飘渺水云间 (Tue Feb 15 13:08:36 2005), 转信
首先，对上述理论提出一点批评性意见。人们注意到，这理论（除四维空间外）引进了两
类物理的东西，即1）量杆和时钟，2）其余一切东西，比如电磁场、质点等等。这在某种
意义上是不一致的；严格地说，量杆和时钟应当表现为基本非常的解（由运动着的原子实
体所组成的客体），而不是似乎理论上独立的实体。可是这种做法是有道理的，因为一开
始就很清楚，这理论的假设不够有力，还不足以从其中为物理事件推导出足够完备的而且
充分避免任意性的方程，以便以此为基础来建立量杆和时钟的理论。如果人们根本不愿放
弃坐标的物理解释（这本来是可能的），那么，最好还是允许这种不一致性，然而有责任
在理论发展的后一阶段把它消除。但是，人们不应当把上述过失合法化，以至把间隔想象
为本质上不同于其他物理量的特殊类型的物理实体（“把物理学归结为几何学”等等）。
我们现在要问 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 26 建模可以这样。 建立一个三维座标系， 瓶子内壁为边界，每个球是一个质点，它们互
相之间的距离不能近于球的直
径，它们与瓶壁的距离不能小于球的半径。 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 27 讨论了半天AI的可行性，接下来就是怎么操作了。
所谓名不正则言不顺，又所谓顺天者昌逆天者亡。
我们做这个AI，必须师出有名，也就是有一个
优化目标，而且这个优化目标必须符合宇宙运行
的原理。在这个目标的指导下我们具体操作起来
才能事倍功半。这里先给个摘要。
我多年思考的结论就是，最适合作为一个generic
strong AI的优化目标就是：max(I), I=信息。
这个目标基于下面三个原理：
1. 宇宙的趋势是熵增，谁让熵增快谁就更高级。
例1. 狼vs羊。羊吃草，熵增慢，狼吃羊，熵增快，
狼比羊更高级。
例2. 中国vs美国。随便查了个耗电量。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumption
从总体耗电量看，中国比美国更高级。
从per capita看，美国比中国更高级。
所以我们设计一个AI，熵增未必是直接目标，但是
一个好的目标在优化过程中必然导致很快很大的熵增。
2. Passive AI 等价于信息压缩
或者说是降低信息存储的成本。这个可以参考我之前的文章。
http:/... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 28 (1)
无损压缩和有损压缩是本质不同的啊。
你看过 Kolmogorov complexity 吧？
我觉得物理本质上是聪明的有损压缩。
例如你说的牛顿定律是压缩质点运动的轨迹。
严格的说，应该是牛顿定律近似的压缩了
实际物体运动的轨迹。
(2)
你说的那个拼接问题。方向最后应该是universal neural machine?
就是神经网络在一个特殊的神经网络上获得表达。然后才能composable |
|
f*r
发帖数: 3968 | 29 土星的体积几乎是木星的一半。土星有浓密的云层，有23个天然卫星。 在上星的赤
道平面上围绕着一个美丽的光环，这是土星的最突出的特征。上星的光 环是由无数的质
点组成的，这些质点都和卫星一样围绕着土星旋转。用小望远镜观测土 星，可以侧重观
测土星的光环。
长期用望远镜观测土星，还可以发现它的光环的方位是会改变的。当光环平面正对
着我们的时候，光环就成为一条细线，这是因为光环特别薄。土星光环的宽度约二、三
十万公里，但它的厚度只有十几公里，最大厚度也不超过150公里。土星的光环被若干 暗
缝所分开，成为好几个环。 用小望远镜还有可能看到土星的最大卫星土卫六，它约16天
左右绕土星运行一周。 它的直径约4840公里，是太阳系中最大的一个卫星，比水星还要
大。土卫六的上面有大 气层，这也是太阳系卫星中仅有的现象。 |
|
t**********m
发帖数: 205 | 30 这马桶（别人翻译成水桶）的事情，折腾了三百多年，到现在还没有折腾清楚。实际上
，它事关生命是否来源于宇宙以及生命是否是物质的重要问题。
这真是人类的极大的悲哀啊！
1687年，牛顿的名著(自然哲学的数学原理)正式出版．在该书中，牛顿用旋转水桶实验
论证绝对空间的存在．他认为，当物体相对于绝对空间作加速运动时，即出现惯性力，
导致旋转水桶中水面形状由平变凹，是由于水相对绝对空间作加速运动而受到惯性离心
力作用的结果．因而．水面变形正说明了绝对空间的存在．
这牛顿的脑袋里，认为绝对空间是上帝的安排，跟物质没有关系。马赫跟牛顿抬杆：
马赫原理是指物体的运动不是绝对空间中的绝对运动，而是相对于宇宙中其他物质的相
对运动，因而不仅速度是相对的，加速度也是相对的。在非惯性系中物体所受的惯性力
不是“虚拟的”，而是一种引力的表现，是宇宙中其他物质对该物体的总作用；物体的
惯性不是物体自身的属性，而是宇宙中其他物质作用的结果。
其实，爱因斯坦已经觉察到马赫思想的重要性。马赫原理这个名词就是爱因斯坦本人给
出的。
稍微动一点脑筋的人，就知道马赫原理是正确的。但是，可悲的是，老百姓不愿意动脑
筋。现在来让... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 31 这个就更是你个人的臆想了，可怜估计你是干了多年科学的，对科学是啥都不懂
我来给你科普一下吧，如果一个东西有可重复性和可预见性，那这个东西就可以称之为
科学。打个比方，巫术就不能称之为科学。数学只是能够在发展的过程中对越来越多的
科学规律进行模拟，帮助大家进行重复和预测，以更快地掌握客观规律
社会科学也是科学的一种，这个不是你大嘴一张就可以不认的。选民的思维也是符合科
学规律的，具有相当的可重复性和可预见性，政客们每次选举都要放些空头支票也要干
些实事，只是遵从着前辈们总结的规律而已。比如老毛读24史资治通鉴，现在的人又读
毛选。
至于你的数学，其实能做到的还这是很可怜。连三个相互吸引的质点的运行轨道都算不
出来，就别在这里嚷嚷数学万能了。我到不是说将来数学发展不到这一步，但是现在数
学还真是很低级的一种工具，处理不了生物，医学，社会科学这种复杂一点的东西 |
|
s*******e
发帖数: 1010 | 32 纯属巧合。OD是用数学方法定义的（入射出射光比值的对数），不像米摄氏度那样使用
物理方法定义。多数透光溶液通过调整浓度来扫描分光光度谱总是可以找到一个等于一
的波长，只不过你的质点正好在一个整数波长下对应了一个整数的吸光度数值。 |
|
N*********e
发帖数: 293 | 33 学医更是个坑，对华裔尤其不友好，到头来也就是个so so的苦命医生
既然你都是做IT的，就不能引导他的兴趣，比如搞个有意思的程序啊，多带他跟IT富豪
的孩子们玩啊啥的，教他物质点，明白要想以后生活过得去现在得要听爸妈的 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 34 夸克与美洲豹
在衡量什么是最基本的尺度时，夸克与美洲豹几乎位于相对的两个极端。基本粒子
物理学与宇宙学是最基本的科学学科，而关于复杂生物的研究，尽管显然非常重要，但
却远远没有那么基本。为了讨论科学的分级问题，至少必须理清两个不同的问题，其中
之一与纯粹的习惯问题有关，另一个则关系到不同学科之间的真正联系。
我听说，一所法国大学的科学教授曾常常以一种固定的顺序讨论与各学科有关的事
物：先是数学，其次是物理学，化学，生理学，等等。从这一安排来看，他们似乎经常
忽略了生物学家的事情。
同样，在设立诺贝尔奖的瑞典炸药界泰斗阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱中，科学奖的
排列顺序为：首先是物理学，其次是化学，再次是生理学与医学。因为这个原因，在斯
德哥尔摩的颁奖典礼中，物理学奖总是被最先授予。如果只有一个物理学奖获得者，且
该获奖者已婚，那么他的妻子将有幸被瑞典国王挽着手进入宴会厅。〔当我的朋友萨拉
姆（AbdusSalam），一个巴基斯坦的穆斯林，在1979年分享诺贝尔物理学奖时，把他的
两个妻子都带到了瑞典，这毫无疑问引起了一些外交礼节问题。〕在外交礼节中，化学
奖获得者排在第二，而生理学与医学奖获... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 35 你这样说就明确多了。其实你举的例子很好，就用你的例子，看看能不能使你的思路更
明确些。
1。 你提到不确定性，是指“当你给定一定条件下，物质的状态不能确定。”这个非常
对，这个前提条件非常重要！！！就比如牛顿力学，在宏观体系内，基本是确定系统，
但如果你把它用到计算原子中电子运行的轨道，就不行了，这是因为电子不是宏观体系
，这个理论的适用范畴就不满足了。那么在中医里也是一样，我在“中医为什么不可能
进行双盲实验？”这篇中，提到的就是中医理论的3个前提条件，是目前的双盲实验所无
法满足的。如果强行要去做，就如同把牛顿力学应用到量子力学一样。
2。 除了适用范围，理论的其他前提条件也非常重要，如果是验证理论，也必须满足这
些前提条件。比如，你举的“铁球落地”的例子，这里的选择铁球非常关键，如果你用
你用气球去验证，显然一百个实验，一百个错。原因是万有引力定律的前提之一，是它
研究的是质点，而不考虑物质的体积、形状、温度、密度等其他物理量。再比如你举的
热力学的例子，一个前提就是，热力学理论研究的是理想气体，就是说它也不考虑一个
气体分子的形状、大小，以及忽略了分子间的相互作用力。
这里一个... 阅读全帖 |
|
c******r
发帖数: 3778 | 36 发信人: fivestone (fivestone), 信区: ChineseMed
标 题: Re: 反正中医就是不能验证
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 19 13:34:51 2011, 美东)
你这样说就明确多了。其实你举的例子很好，就用你的例子，看看能不能使你的思路更
明确些。
1。 你提到不确定性，是指“当你给定一定条件下，物质的状态不能确定。”这个非常
对，这个前提条件非常重要！！！就比如牛顿力学，在宏观体系内，基本是确定系统，
但如果你把它用到计算原子中电子运行的轨道，就不行了，这是因为电子不是宏观体系
，这个理论的适用范畴就不满足了。那么在中医里也是一样，我在“中医为什么不可能
进行双盲实验？”这篇中，提到的就是中医理论的3个前提条件，是目前的双盲实验所
无法满足的。如果强行要去做，就如同把牛顿力学应用到量子力学一样。
--不对啊，正好结论反了啊。当你的中医理论不能确定状态就更加需要统计学确认。更
何况即使是牛顿系统，本身虽然可以确定，但是实验物理仍然需要统计学。我举例说明
了啊。中医确实无法使用双盲统计方法，正说明中医非科学体系。你要是也认为中医是... 阅读全帖 |
|
s***e
发帖数: 911 | 37 1. 经济系统的微观经济个体的定义,它于其它个体的两两相互作用,它们的种类都是什么.
2. 这些个体的形成,以及相互作用类型由什么决定?
3. 从分析个体能否得出经济系统运行的宏观规律?
4. 规律的预言与什么有关?
我本人是学物理的,因为弟弟学经济,有时有讨论.理解很片面,抛砖引玉是本文目的.下
面就以上各问题说说自己看法.预先要声明的是,经济研究在我心中本质是物理问题.
1. 提到这个问题,是模仿牛顿以来早期物理学家的研究思路.这时候的物理研究主要在于
通过实验总结规律.称得上规律的无非就是牛顿第二定律.其它的牛顿定律不说它们是
规律,是因为它们和解释物体在力下的运动规律无关. 有了第二定理之后一长段时间,
物理的主要目的就是寻求不同个体之间的力作用,因为人们相信,有了这些东西,用牛顿
第二定律就可以预言所有的现象了.现在大家都听说过自然界有四种基本相互作用.
那么对应到经济学,人们需要的一个微观规律,乃是个体在势场中个体的运动方式.此时
首先需要定义两个概念:个体(物理中是抽象的质点),势场(对应定义物理中的力).
然后才到下一步:有多少种不同个体?个体对势场的贡献是什么?基本的 |
|
k*********d
发帖数: 841 | 38 不对，电子的震荡必然会产生电磁辐射，最后一定会震荡停止，因为都辐射出去了
而且你机械里面的质点m如果质量=0，会震荡么 |
|
g******e
发帖数: 210 | 39 地球的起源、地球上生命的起源和人类的起源，被喻为地球科学的三大难题。尤其是地
球的起源，长期以来信奉上帝创造世界的宗教观念，哥白尼、伽俐略、凯普勒和牛顿等
人的发现彻底推翻了神创说，之后开始出现各种关于地球和太阳系起源的假说。德国哲
学家康德1755年设想因较为致密的质点组成凝云且相互吸引而成为球体、因排斥而使星
云旋转，是关于地球起源的第一个假说，尽管今天已失去科学意义。
孕育生命的地球 法国数学家兼天文学家拉普拉斯1796年提出行星由围绕自己的轴旋
转的气体状星云形成说。星云因旋转而体积缩小，其赤道部分沿半径方向扩大而成扁平
状，之后从星云分离出去而成一个环、颇象土星的光环。环的性质是不均一的，物质可
聚集成凝云，发展为行星。按相同的原理和过程，从行星脱离出来的物质形成卫星。拉
普拉斯的假说既简单动人，又解释了当时所认识的太阳系的许多特点，以至竟统治了整
个19世纪。
前苏联的天文学家费森柯夫认为太阳因高速旋转而成梨形和葫芦形，最后在细颈处 |
|
x**************.
发帖数: 16 | 40 转信站: mitbbs!jiaoyou8.com!mitbbscn
出 处: mitbbs.cn
莫绍揆 1917年8月13日诞生于广西桂平县．南京大学教授．数理逻辑、数学教育
莫绍揆，1917年8月13日生于广西桂平．1939年7月毕业于中央大学理学院数学系
．在
中央大学任两年助教以后，他先后担任过中央大学和中山大学数学系讲师．从1947年
起，
赴瑞士洛桑大学、国立高等工业学校和巴黎大学留学，师从国际著名的数理逻辑大师
贝尔
奈斯(P．Bernays)，研究数理逻辑和数学基础．1950年4月回国后，任南京大学副教
授、
教授，创建数理逻辑专业，并长期担任数理逻辑教研室主任．他在数学研究和数学教
育的
园地上辛勤耕耘了50余年，艰苦创业，成绩卓著，是我国数理逻辑教育和研究的开拓
者之
一．
莫绍揆已发表学术论文60多篇，学术专著20多本，科普论文20余篇．其中，《数
理逻
辑导论》、《递归函数论》两本专著获1978年全国科技大会奖，《数理逻辑教程》获
全国
优秀教材奖，《质点几何学》获全国城市出版社优秀图书一等奖；学术论文“高级函
词与
约束词本质”获江苏省科技成果二等奖 |
|
x******g
发帖数: 318 | 41 来自主题: Mathematics版 - N体问题 在我们现实的空间中有N个质点.开始的时候，它们都是静止的,之间只有万有引力作
用.
那么，它们是否一定会在充分长的时间内聚集到一点呢?
假定：如果只要相遇就会合并成一点 |
|
R*********r
发帖数: 1855 | 42 没有局部解，即必须把运动方程解出来才能算出何时离地。离地的判据就是地面对质点
的作用力为零。 |
|
z****e
发帖数: 702 | 43 牛人啊。谢谢！
还是有一点不懂：你这里给出的，是P可能有质点/P对于lebesgue测度不绝对连续的情
况，那么如果P是对于lebesgue测度绝对连续的测度，那么是不是就是E(X|G)=E(X)? |
|
z****e
发帖数: 702 | 44 牛人啊。谢谢！
还是有一点不懂：你这里给出的，是P可能有质点/P对于lebesgue测度不绝对连续的情
况，那么如果P是对于lebesgue测度绝对连续的测度，那么是不是就是E(X|G)=E(X)? |
|
t**********m
发帖数: 205 | 45 这马桶（别人翻译成水桶）的事情，折腾了三百多年，到现在还没有折腾清楚。实际上
，它事关生命是否来源于宇宙以及生命是否是物质的重要问题。
这真是人类的极大的悲哀啊！
1687年，牛顿的名著(自然哲学的数学原理)正式出版．在该书中，牛顿用旋转水桶实验
论证绝对空间的存在．他认为，当物体相对于绝对空间作加速运动时，即出现惯性力，
导致旋转水桶中水面形状由平变凹，是由于水相对绝对空间作加速运动而受到惯性离心
力作用的结果．因而．水面变形正说明了绝对空间的存在．
这牛顿的脑袋里，认为绝对空间是上帝的安排，跟物质没有关系。马赫跟牛顿抬杆：
马赫原理是指物体的运动不是绝对空间中的绝对运动，而是相对于宇宙中其他物质的相
对运动，因而不仅速度是相对的，加速度也是相对的。在非惯性系中物体所受的惯性力
不是“虚拟的”，而是一种引力的表现，是宇宙中其他物质对该物体的总作用；物体的
惯性不是物体自身的属性，而是宇宙中其他物质作用的结果。
其实，爱因斯坦已经觉察到马赫思想的重要性。马赫原理这个名词就是爱因斯坦本人给
出的。
稍微动一点脑筋的人，就知道马赫原理是正确的。但是，可悲的是，老百姓不愿意动脑
筋。现在来让... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 46 假定一个质点绕支撑杆运动
你这么算
明显漏了支撑杆本身运动的动能阿
这部分如果你按惯性力算也是可以的
但你没算惯性力
所以两头都没算进去 |
|
V*********t
发帖数: 1478 | 47 归纳法：
A1是猪，A2是猪，A3是猪，A4是猪，………………，An是猪
——>Ai都是猪
等效法：
研究“小猪快跑”这一物理现象，我们可以把小猪看成一个无穷小的质点
类比法：
狮子吃猪，老虎和狮子都是凶猛强悍的肉食动物
——>老虎也吃猪
对比法：
原始人只会吃血淋淋的生猪肉，现代人可以吃美味可口的糖醋排骨
——>现代人比原始人聪明
综合法：
所有乱七八糟的方法全都用上 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 48 关于《我认识的七个理想主义者》写不下去了的声明
在传说中的32楼绝顶，住着一群离上苍最近的人们……
——姚坤
我的《理想主义者》系列原定写七人：桂漓江、刘进、钱江、姚坤、王彦、肖笛、
华明，至今已写完三个。后四人集体定居在32楼绝顶，平日里个个和我青梅竹马，亲密
无间。我原以为越近的人越好写，就把他们留到后面，结果终于酿成惨剧。姚坤开了一
个头就难以为继；想想肖笛之类，更是难于上青天。我这人写文章，一旦文思枯竭，绝
不强写，最怕用力过猛，故此次见势不妙，毅然壮士断腕，就此打住，并遵华明建议，
发此通告，算是对大家有个交待。痛定思痛，这件事给我的教训是：
一、永远不要在题目里使用确定性的数词，万不得已的时候可以用n。古龙写《七
种武器》，写完了只有六种（“拳头”不算），我比古先生还少一半，惭愧惭愧。
二、距离产生美，远一点的人反而好写。亲朋密友因为知之甚深，写的时候总想面
面俱到，一旦功力不足，就是我这个下场。Dirac有一个理论，任何美女都有最佳观赏
距离。道理很简单：当距离为零时，观察者贴在美女脸上，只见一寸肌肤，盲人摸象，
无所谓美；而当距离为无穷大时，美女近似为一质点，连形状都丧 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 49 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: runsun (runsun), 信区: Wisdom
标 题: 量子力学论坛：与孙昌璞院士等谈“波包塌缩”
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 5 09:53:04 2010, 美东)
作者：刘涤修
众所周知，量子力学的测量问题的核心是诠释测量时“波包是怎样塌缩的”？“波包
在哪里塌缩”？
这就首先必须明确什么叫“波包塌缩”？其次要弄清楚量子论在诠释“波包塌缩
”时为什么会遇到困难？这困难可以克服么？第三是克服这个困难的出路在哪里？
我们要分别探讨这些问题：
一、什么叫“波包塌缩”？
明确什么叫“波包塌缩”是首要的，不能有丝毫含糊，不能以模糊的概念代替它。
为大家都承认，一般而言，系统处于状态 ψ(q) 时，力学量 A 没有确定的值。
若 A 的本征方程为
A φn(q) = an φn (q) n =1,2,...
且有
ψ (q) = Σ cn φn(q)
当对 A 进行一次测... 阅读全帖 |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 50 分子模拟一般不考虑直径，原子都是质点。
dt怎么取和振动频率有关，至少要比振动周期小一个量级，具体多少和你要模拟什么
有关。分子一般都是fs量级。
-1 |
|
