|
S*******s
发帖数: 13043 | 2 我觉着那个“明知”是给非直系亲属用的。领导人的什么远房侄子打着旗号招摇撞骗，
有可能该领导的确不知道。可是自己老婆孩子收钱必须知道，只能知道，敢背着领导收
钱那就是陷害。
当然我说了不算，得看司法解释。 |
|
J**S
发帖数: 25790 | 3 我觉得辩论其实没啥效果， 上面的意思该怎么判，还是会怎么判的。
中国的，特别对这种有政治背景的审判，都是先定性在审判，你辩论是没有用的， 还
可能因为你态度不好，罪加一等。
审判长也要接受党的领导不是， 不然就要犯错误的。 |
|
S*****s
发帖数: 7520 | 4 这个事，可以说是三十年以来鳖共遭遇的最大组织危机。
邓婵党茶馆吸血接轨外F也是血债累累，也到了该回头算算帐的时候了 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 真是阿Q啊，温都下台了，就算把他抓起来杀了，so what?在台上的该干啥干啥。 |
|
h****o
发帖数: 1193 | 6 写得不错，是这个道理，早就该审薄瓜。
官方放风这事儿怎么讲，通缉还带预告的？ |
|
l****p
发帖数: 27354 | 7 你说说温家宝在退休常委里面的该审程度是低于一般，还是高于一般，并简单陈述理由。 |
|
l*********u
发帖数: 19053 | 8 秦火火活该。靠造谣，恶心别人的老将，就该抓起来。 |
|
l******k
发帖数: 629 | 9 港灿反G已经到了无以复加的程度，时时刻刻自我审查
“有大陆媒体人怀疑，杯葛香港游行动的背后有北京当局的操纵痕迹，因为发起行动的
和下面顶帖的网民，都是刚注册、没发过任何帖子的新用户，当局目的可能是希望减少
大陆民众在6月期间到港，避免他们接触六四悼念和占领中环活动。”
就陆民号召到港“便溺” 港官员吁各方冷静
2014年04月27日
（香港综合讯）针对有中国大陆网民号召在“五一黄金周”访港的大陆游客带小孩上街
便溺，香港政府官员昨天呼吁各方人士冷静处事，并表示将对违法行为按法律执法。
据明报网报道，香港食物及卫生局长高永文昨早说，到处便溺当然不应该，香港也有法
例禁止在公众地方随意丢弃垃圾或便溺。
他指出，若真有违法行为发生，而执法人员又在场，一定会按法律执法。
报道也引述保安局长黎栋国说，出门旅行都想开开心心，希望大家以平常心态去处理事
件，小事起冲突是常有的，涉事双方都应该冷静些、平静些去处理，相信事情不会不能
解决。
这是继商务及经济发展局局长苏锦梁上周四（24日）呼吁港人以包容、体谅、以和为贵
的态度处事后，再有港府高官针对近日引爆大陆、香港网民骂战的大陆访港幼童在旺角
街头小... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 10 香港“占领中环”非法集会已经进入第十一天，且已渐露颓相。此时，可以对此番“占
中”造成的损失略作“盘点”。
香港的法治纲纪以及香港多年来形成的良好国际形象，在这次“占中”中受到极大损伤
。香港人历来重法治，讲理性，待人处事务实平和。然而，在“占中”发生前，人们看
到的是一些策划者、煽动者存心挑事的预谋和胡搅蛮缠的蛊惑。“占中”过程中，人们
更清楚地看到，那种对执法人员的攻击袭扰，对政府机构应有秩序的肆意挑衅，对市民
正常生活的蛮横漠视，那种种辱骂、偏激的词语，那不顾一切的狂躁、暴戾之气，让人
大跌眼镜，让本来熟悉的香港变得面目全非。现在无法预计香港社会何时能够恢复正常
，但可以预见，“占中”对香港法治、香港形象造成的负面影响和明显损伤，需要很长
一段时间才有可能修补过来。
香港经济当然是饱受“占中”损害的“重灾区”。据香港媒体报道，香港科技大学经济
系教授雷鼎鸣测算认为，“占中”发生至今，保守估计经济损失已达3500亿港元，即香
港人均损失5万港元。香港大学8日发表最新香港经济预测报告，将今年香港全年经济增
速预期由原来的3.4%大幅下调至2.2%。在比较香港“占中”前后的消费者信心相... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 11 中国的1978年改革开放以来的，历任农村村长，书记，
抓起来，不用审，直接抓阄先枪毙一半再说，
冤枉的概率不会高于1%。
枪毙完了，剩下的一半接受群众质询，
表现不好的再枪毙一半，
剩下的一半留着游街吧。
哈哈，这样就热闹了。 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 12 问了两个母语英语的，看懂这句话没一毛问题。
就算英语再差，这句放在致谢的前后文里，不是笨到家的人，猜都能猜出来。
你男朋友因该不止是英语差的问题了。 |
|
发帖数: 1 | 13 1， Ppt台巴子已经爽翻了。
2， 20人全部释放因为马国没提供犯罪证据。
大家讨论下我共如何应付。
第一肯定要要求引渡，估计没用。然后呢？
我觉得这45个先关起来，别急着审，也不许探视，什么时候台湾交回20人什么时候可以
来人探视。
如果无效，中止那个什么法律互助协定，反正也沒用户。这个协定都是台湾人求大陆人
多，大陆不要也罢 |
|
|
n**********r
发帖数: 4 | 15 我们不认同所谓“娘炮”“不男不女”等带贬损性的说法，但也呼唤在青少年中有着广
泛影响的明星们，呈现更加积极、向上的形象。
男性气质究竟是什么？怎样才是男性应该有的形象？
长期以来，对这些话题的探讨不仅在学术界长盛不衰，更是在舆论场激起一波又一波热
潮。最近，曾经参加过《真正男子汉》节目录制的特种兵王威退出现役，微博开通后短
短几天时间，就收获了30多万粉丝。
一名普通军人在脱下军装后备受关注，成为名符其实的“网红”，也可成为观察社会对
男性气质认知的一个切入口。
军营中站过岗、训练场上流过汗，因为阳光硬朗的气质得到网友如潮点赞，王威这样的
军人不在少数。
近年来，从武警战士杨明鑫被网友亲切称为“最帅兵哥哥”，到救援过程中舍生忘死的
潜水员官东，再到被誉为“中国男子第一天团”的国旗护卫队，他们之所以受到关注，
出众的个人形象只是一方面，更重要的一股子军人的血性和勇敢，让人感受到力量，感
受到超越外形的精神魅力。
当然，这种精气神并非军人独有，无论是比赛场上奋力拼搏的运动健儿，还是关键时刻
力挽狂澜的英雄机长，抑或者是平常生活中的凡人善举，构成了时代的一道风景，也构
成了我们对男性形象的一... 阅读全帖 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 16 你这个没用，国内都属于资源垄断性，一旦上了院士，有大量资源，包括很多投靠的能
人，
很多院士对自己通讯的文章有可能都看不懂。下面共通讯的小老板做的，这种情况，随
便包装积分都不会减少。
国内最大的问题是没有一个真正的专家同行评审。这是核心，所谓的专家，根本不懂评
审，部分懂得，在人情社会，基本不会做出独立公正的评估。并且，很多评审之前很多
关系都打理好了，评审就是一个形式。 |
|
l******1
发帖数: 1773 | 17
打官司这种事情不就是公说公有理，婆说婆有理。你觉得法官不该回避，人觉得就该回
避，这不就是美国的法律精神嘛，屁大的事都能打成如意金箍棒，何况人家大人物呢。
律师不就是给有钱的客户打官司，给自己给行里挣钱，这点克夫人是楷模呀。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 日日日日，要不你帮忙用统计的方法，看看大家该支持教会学校，还是州政府？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 LGBT一案，高院的原话。我引自主楼链接中的最新一篇文章
The Court summed up the political process problem like this: “A law
declaring that in general it shall be more difficult for one group of
citizens than for all others to seek aid from the government is itself a
denial of equal protection of the laws in the most literal sense.”
资金的用途很好控制，小学修好游乐场，拿发票报销就是。注意，州政府有评估机构，
该教会小学排第五。而州政府总共批准了十四个申请。 |
|
j****3
发帖数: 2836 | 20 ok，我大概知道UT的官司啥意思了，就是说你不能立法禁止对某一人群的特殊照顾，立
这种法的行为本身是违背equal protection的。但判这个立法行为违法，不等于判要给
LGBT特殊照顾，就是说行为上你可以不给，但你不能立法这么说。
这个资金控制不是你说的发票这么简单的事，比如这个游乐场要1万，本来该教会出的
，现在政府给你报销了，教会就省下了这一万。那谁知道剩下的这一万教会拿去干啥了
，没准多印些圣经？或者又多了些差旅费可以让教会的人更多的上门传教？ |
|
G*****r
发帖数: 39 | 21 你们的讨论就是“美国为什么Doomed”的绝佳的注脚：明白的人不明白的人和别有用心
的人或不明白的人在讨论政府该不该给学校钱。
悲哀的是其实大家应该讨论的是为什么学校要由联邦政府来“资助”，为什么它会“有
钱”来做这个事情。美国一步一步走到这一天，就是因为人们把越来越多的权利给了联
邦政府，而它也就理所当然的越来越介入了它本不该管的事务。
就象学校厕所案，联邦政府现在靠的是，“你不听我的，我就不给你钱”。而这个钱却
是大家“心甘情愿”赋予它的，因为过去的大家觉得好像由它来资助教育会让大家过得
容易一些。
大众的懒惰，和别有用心的人的煽动，养大了这个怪物，而大家却还是没发现，现在问
题的根源是怪物太大了....
悲哀的是现在这只怪物已经大到了现有的工具无法约束的程度了，美国已经Doomed。选
Trump，也许能苟延残喘久一些吧，但最终大概还是“天作孽，犹可恕，自作孽，不可
活”。大家自求多福。
这也许不过是唤醒铁屋里沉睡的人，而这铁屋却已无法打破。 |
|
b*******0
发帖数: 833 | 22 你说的那个情况，原则上属于这个范畴：
政府Must not be eXcessive entanglement with religion。政府资金不资助涉及宗教
的相关活动，因为是教会学校，所以和宗教活动很难切割开来。当然宪法本身没有这么
细节的解释，具体要看最高法的相关案例（也就是司法解释）。记得有过关于政府资助
了教会学校的课本是否违反该条款的案例。
不贴原文了，太多太复杂。这个不属于平等保护（基于种族、来源地、性别等的
classification)条款范畴，属于Establishment clause范畴。
行。
点。 |
|
j****3
发帖数: 2836 | 23 其他公立或私立学校能不能免税，和宗教团体该不该免税没任何关系,也和你自己列的
那条判决毫无关联。 |
|
n****G
发帖数: 1191 | 24 嗯，应该审一万年，每个细节重复100遍，保证还原所有真相。
作弊真是至贱无敌！ |
|
j****3
发帖数: 2836 | 25 你丫这个弱智把嘴巴当屁眼用，你放个屁就能定义啥叫就事论事了？你自己贴得文章自
己看懂没有？
The court’s newest justice, Neil Gorsuch, chimed in with what he viewed as
another potential problem with the rule that McWilliams was advocating. If
the court were to rule that a defendant has a right to a partisan expert,
where should it draw the line in terms of other assistance for defendants?
“Would we also have to apply the same rule in other kinds of medicine,
perhaps? Forensic science?” And would it mean that the defendant is also
entitled to... 阅读全帖 |
|
|
|
r********y
发帖数: 2540 | 28 你说的没错，上庭可以让律师和DA make a deal，如果是初犯，基本都会从
misdemeanor 降到infraction，然后罚款。但是infraction 在加州也是criminal
record。我相信她要上的是superior court(审各种各样犯人的，其中包括 felony),
而不是一般的traffic court。所以你要看清楚你要去哪个court来确定事情的性质。建
议立刻咨询民事刑事两方面的律师 |
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 31 一般是什么意思呢？按说现在开始review 等面试完了就该5月份了吧 market上的成功
candidate在这之前就应该签了下家了吧。。求解。。 |
|
w*****p
发帖数: 215 | 32 why not。 语气放得诚恳一点，不要有怨气的态度。
有过跟楼主一样的经历。一审的时候，态度还比较客气，二审，有个一个满意，有一个
有点minor的问题，我们也承认是没有考虑到，第三个却坚持说我们没有任何改进，说
看不到我们工作的contributions，看不到跟其他方法的比较，甚至跟我们topic毫无干
系的一些问题。
不过是我的老板比较生气。她和我写了一封信给主审，说希望第三个reviewer能给更
detail和related的建设性的意见，blabla。
三审的很快就有结果，主编说已经我们的文章不会拿给第三个reviewer看了，并且接受
了。
我觉得，审文章本来就是不绝对的事情，没有绝对对的，主编会斟酌的。
希望这个经历对lz有帮助。 |
|
m****v
发帖数: 623 | 33 如果是这种情况，我能怎么办呢？
他在暗处，我都不知道是谁在审我的paper啊 |
|
d*****r
发帖数: 1635 | 34 把一片质量不行的文章送审的副主编是不称职的。大多数文章被副主编审个1-2个月后
，直接就枪毙掉了。根本到不了referee手上。
lz这种做法与心理，根本不适合投Top Journal。 |
|
m****v
发帖数: 623 | 35 网上查了别人的一些投稿经历（同一个杂志，可能是不同小领域的副主编处理的），很
多也就一周之内就送审的啊
另外本领域内其他几个相同档次的杂志也都投过稿，每次基本上一周之内肯定都开始送
审了，没见过这个杂志这么拖延的
而且我上次给journal manager发信的时候，他也说会让副主编尽快送审，并没有提说
文章需要被副主编先预审一遍啊 |
|
b*********d
发帖数: 2105 | 36 你确定你老板跟辅主编没啥问题？我老板跟另一个人在学术上有争议，我们最近送审的
文章就被卡了很久。那个editor是另一个人的好朋友，结果本来这杂志一审都是半个月
，我们被审了3个月。 |
|
|
a********e
发帖数: 547 | 38 问了两个杂志都说欢迎我的这篇文章。我这篇文章很显然是在他们的收录范围的。一个
是顶级杂志，但审稿时间为6个月，另外一个是一般杂志，说6周就能审回来。唉！ |
|
m******k
发帖数: 22 | 39 我原是CS专业的, 找faculty时竞争很激烈,
后来在school of education里头的一个相关科系(instructional technology),
终于被我找到了tenure-track AP,
心里很是高兴，但问题来了...
这领域的期刊还有人脉跟从前念CS时都不相同了,
期刊倒还不要紧, 念一念往需要的方向去努力就行了,
倒是networking...前几天参加了一个conference,
发现里头的人都不认识, big name也不知道几个,
不知这样的话要从何努力起呢?
就从头开始一个一个自我介绍来认识吗?
我才AP第一年, 希望能趁早开始准备,
免得审tenure时, 什么推荐函都拿不出来就悲剧了...
(我估计从前CS领域的人恐怕没太大影响力了, 是吗?)
谢谢各位前辈指教! |
|
L*******d
发帖数: 2760 | 40 假设这个人你不认识的情况下去审稿，有的时候能帮就帮一下。
如果觉得你的良心说，太烂了，一定要拒。就跟杂志说由于特殊原因不愿意审这篇文章
。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 41 什么事情本身规则不允许?
你审谁的稿子, 规则不允许你告诉他.
可没有规则不允许你投稿的时候推荐朋友做审稿人,
也没有规则不允许你推荐朋友做审稿人之后, 告诉他"我推荐你做我的
审稿人了". 你可以推荐, 选择权在编辑. |
|
m****e
发帖数: 282 | 42 如果你这问题只是因为担心自己不够格, 那大可不必。但如果是其他原因, 比如觉得与
你无关, 不审也没啥。帮忙也是花时间的,如果没有意义,何必? |
|
m****g
发帖数: 1132 | 43 我来给你们一些安慰吧。6篇conference一作，4篇journal一作，加上非一作，publish
的就有12篇了，还有在外面审的。到现在6年了，还没毕业呢。。。 |
|
m********n
发帖数: 3558 | 44 好像不一定吧。。。 我觉得给评论的时候指出这个问题就好。70-80% 相似有点多，
但这可能是比较主观的判断。 或者就告诉editor 让editor 决定啊。也许作者本人是
有acknowledge 这一点的，但送盲审的时候acknowledgement 被隐掉了
我们问过学校其他老师类似的问题。老师说如果有互相reference 就应该可以啊。当
然没有具体讲多少程度的overlap 是acceptable的。但比如做了五个不同的实验，发过
几篇不同的paper, 而一个书的章节，是总结这五个实验的结果，一起联系起来，可以
得出什么结论的，似乎见过这种先例。 |
|
d******u
发帖数: 1142 | 45 这个对绿卡有用么？
这个不审稿，只审一些 workshop 的 proposals, 然后就是一些事物性的工作，象安排
场地啥的。 |
|
T*******g
发帖数: 2322 | 46 我觉得应该说明conflict of interest然后拒绝。
不过即使审了，责任也不在你，editor既然会发给你，他是不介意的。 |
|
m********n
发帖数: 3558 | 47 这个构成conflict of interest 吗？不就是认识的人，以前合作过的老板吗? 我以为
这样审是完全可以的, 很多都是这样的？那怎样才算没有conflict of interest? |
|
j******l
发帖数: 1068 | 48 审查review paper的人，必须对本领域的全局滚瓜烂熟。
如果该review paper在总结了本领域的研究成果后，提出了你根本没有想到的意义重大
的问题，accept, Otherwise reject. |
|
o******u
发帖数: 117 | 49 如题。一3分的杂志。数据好到我不敢相信，而且有的东西和文献相左，但一没有证据
他的数据有问题，大家说说该怎么办？谢谢 |
|
e*****e
发帖数: 283 | 50 一点背景：在teaching school里做TT AP 第一年。周围老师都是养老型的 一年发两篇
会议论文交差的那种。我来了以后过于努力，paper proposal不断。我系主任又是个
control freak，我发个paper 写个proposal什么他都要加个名字。此为背景。
暑假和另外两个老师又合写了个NSF. 怕系主任又要加名字就一直没告诉他。眼看马上
要due了 今天就找他说了。结果大哥说他要审一下，才能放行。说需要三周。NND，三
周就来不及了。我就问他去年两天不就放行了吗？大哥原话：去年是去年 今年是今年
。然后说你尽管可以试 但肯定来不及。然后又开始教育我 说什么研究做的再好也没用
要专注于teaching云云。
他这是几个意思？是因为没带他和我玩阴的吗？还是想在系里balance一下？ |
|
