w********h
发帖数: 12367 | 1 大陆架和eez不决定主权，
但在大陆架上总比在冲绳海槽以外属于琉球群岛更支持claim主权的理由。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 2 Not at all. Btw, China is now questioning 硫球主权归属. |
|
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 那就等come了再说，至今为止，我所说的没有一个国家政府对硫球主权属于日本有异议
仍然成立。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 7 似乎国际惯例是管辖50年就不追究了。
算起来美国把琉球交给日本也快有50年了。 |
|
|
h*********n
发帖数: 5789 | 9 台湾拥有独自管辖权都超过60年了，一样没有被联合国承认。国际惯例是用来约束小国
的，像中美这种大国，通常是创造国际惯例的一方。 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 10 你和阿基诺争黄岩岛和阿根廷争马岛一个逻辑。。。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 11 琉球（冲绳）民间并没有什么独立的意愿，所以不可能从日本分离出来了。
不过中国倒是可以不承认日本对琉球的主权，这样可以作为一种外交手段。 |
|
p******6
发帖数: 147 | 12 怎么老有人在这种领土问题上提什么党妈什么的， 这问题感觉跟什么党都没关系阿，
台湾也好， 共党也好， 谁拿走这些岛都成， 但是你不能因为看某个党不顺眼就要到
处叫嚣把领土送给日本人。 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 13 湾湾学者的个人态度而已， 一厢情愿。
倒是更肯定了， 琉球主权有争议， 有异仪。
连美国也只是说移交了“治权”， 主权待仪。
法律上肯定“琉球地位”待定。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 14 明白你的逻辑了，就是别人的逻辑弄懂没弄懂先不管，
先把别人假设成你比较容易理解的那种错的然后进行攻击。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 那你在这里的发言，又何尝不是你个人的一厢情愿？tg政府几时对硫球主权归属日本有
过疑问？倒是台湾国府不承认硫球属于日本。
美国几时说过移交了硫球“治权”主权待仪？ |
|
w******i
发帖数: 736 | 16 所以这类人就叫做“反党反过头以至自绝于中国人民”，非常愚蠢的做法。
当然还有极少数是那种自诩为超种族、世界籍、地球人的“冷静公民”，呵呵。
， |
|
Z**S
发帖数: 1211 | 17 That is exactly what I was gonna write about.
不能因为看某个党不顺眼就要到处叫嚣把领土送给日本人。
， |
|
v**e
发帖数: 8422 | 18 我说有异议， 拿出了证据， 台湾国府不承认硫球属于日本（现在你也同意了）。
你刚说的无异议， 明明又说台湾有异议。当时台湾在在联合国可是有席位的。
你在打谁的脸呢？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 搞笑了，台湾国府不承认硫球属于日本的证据，难道是你提供的？
prc不是自称49年开始就取代roc的合法性吗？我的无异议中，不包括49年后的roc。难
道你认为roc49年后还能合法代表中国？ |
|
t***s
发帖数: 48 | 20 这傻逼作者个破京都大学的学位。在政大和东吴都拿不到tenure，现在靠混三流基金会
谋生，
文章本身发在个手纸级的刊物。
倒是符合你的水平。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 你不sb，发表点比这个作者更牛的著作看看？不要只会在网上骂街。硫球属于日本，是
周恩来发表声明承认的。 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 22 这个贴子里， 我第一个指点你台湾拒绝在旧金山和约签字。
你不会这么装糊涂吧。
你后来很不情愿也承认了异议的存在。
从根本上推翻了你说的”从无异议“的无耻谎言。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 你这个论点很搞笑，台湾不是“拒绝”在旧金山和约签字，而是根本没有受邀参加旧金
山和会，要说拒绝，也是台湾被拒绝参加和约。而且台湾在旧金山和约签字前和日本签
了日华和约的。这一点，我早就反驳过你了。
再说，是否在旧金山和约签字，和是否对硫球主权归属持异议完全是两码事。 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 24 可以肯定的是旧金山和约大陆和台湾都没签字，
废纸一张。
你的反驳是南辕北辙了。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 25 Did 日华和约 settle 硫球主权归属? |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 大陆台湾没签字的合约就是废纸一张？那世界上有效的合约好像不多。大陆台湾都和日
本分别签了和约，硫球从来都不是问题。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 也没settle北京归属，那么北京也是中日争议领土了？ |
|
t***s
发帖数: 48 | 28 我的post doc找工作都是台大。
这个所谓的期刊是个台独协会办的会刊。这种东西上发文，难道不是斯文扫地？
当然对你合适。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 29 波茨坦公告第八条规定:“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北
海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 讲道理，从来不看你是谁，而是看你讲的东西是否言之有物言之成理。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 旧金山和约就是“及吾人所决定其他小岛之内”的具体实践。没规定日本放弃硫球主权
，那就是默认日本保有硫球主权了。
周恩来也发表过声明称硫球从未被任何国际条约规定脱离日本。 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 32 大陆台湾做为主要当事方，不签字当然是法律上的巨大漏洞。
要什么样的智商和逻辑才会问你这样的问题啊：
”大陆台湾没签字的合约就是废纸一张？那世界上有效的合约好像不多“
各国有争议的地方多了，有争议仍然可以发展双边关系。
和约不是解决这些争议的唯一途径。
有和约也不是否认争议。
硫球地位从来就有异议， 这不是单方面能说了算的。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 33 "吾人" does not include Japan. |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 我几时说了"吾人" include Japan？
中美英，其中美国为主，中英都是美国傀儡。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 硫球从来都不是中国的，二战前中国就承认硫球是日本的，所以硫球主权归属和大陆台
湾有什么关系？事实上，大陆台湾没在旧金山和约签字都是基于其他原因，和硫球主权
归属毫无关系。
硫球地位从来就有异议， 这不是单方面能说了算的。
-----------------------------------------
政府层面，49年后至今prc政府从未提出异议。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 36 Finally you said that 中美英 decide how the Japan's territory is.
I never know "中英都是美国傀儡", where is your proof? |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 I said 中美英 at the very beginning, not finally.
pretend 中英 is not 美国傀儡 is useless. uk signed sf treaty with Japan, roc
signed a separate treaty with japan before sf treaty , both uk and roc
signed such treaty because us wanted them to do so. |
|
p******o
发帖数: 9007 | 38 You are try to confusing now. Answer me, which of UK's or ROC's treaty with
Japan said Ryukyu Islands belong to Japan? They signed treaties with Japan,
yes. But that does not mean those treaties must be same as the one US signed
with Japan.
roc |
|
v**e
发帖数: 8422 | 39 硫球是中国的千年属国，在朝贡体系里 地位和朝鲜，越南相当。
朝鲜，越南被日本， 法国殖民占领有各自的不平等条约做为法律依据。
硫球被日本强占从来没有法律依据。
二战《波茨坦公告》八）开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海
道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。
1946年2月2日以日本占领军最高司令麦克阿瑟名义发表的声明中，日本政府
的行政区域仅限于本州、九州、四国、北海道四个主要岛屿以及附近的一千个小岛，并
以北纬30 度为限。北纬30度以南的琉球不属于日本。
从法律上讲， 硫球已经不是日本领土。
美国后来以私相授于方式给了日本治理权， 本身是非法的。
至于硫球独立还是归中国，是将来可以商量的事。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 they also didn't say peking or london doesn' belong to japan, so doe sthat
mean peking or london is also a 争议领土？
硫球主权本就和中英无关，多此一举干什么？难道美英签的不是同一个旧金山和约？
with
,
signed |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 属国也不是中国领土，硫球同时向中日朝贡，也是日本属国，甚至硫球向中国朝贡事宜
都是日本萨摩藩代为打理。
旧金山和约就是对波茨坦公告》八）及开罗宣言之司法实践，明确规定硫球不是日本放
弃领土。而prc的周恩来也发表声明有过类似观点。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 42 Japan's post-war territory is already defined in 波茨坦公告. Unfortunately
for you, Beijing is never involved.
Further:
"日本同意美國對北緯29 度以南之西南群島（含琉球群島與大東群島）、孀婦岩南方之
南方各島（含小笠原群島、西之與火山群島），和沖之鳥島以及南鳥島等地送交聯合國
之信託統治制度提議。在此提案獲得通過之前，美國對上述地區、所屬居民與所屬海域
得擁有實施行政、立法、司法之權利。"
This means US has no right to give 琉球 to Japan.
|
|
v**e
发帖数: 8422 | 43 没有说是中国领土。
但也不是日本领土。
地位待定。
中国支持琉球是古人所谓：“存弱国，继绝世”
多么的无私和伟大啊 |
|
o***e
发帖数: 490 | 44 这个 ridgway 就一会懂中文的日本人来搅局的。
大家别更它争了。 |
|
m*****h
发帖数: 2292 | 45 北京和伦敦在本州、九州、四国、北海道及附近小岛上吗？
|
|
t***s
发帖数: 48 | 46 学术混混在不入流期刊上发篇烂文，连个abstract都不通顺，这种东西叫言之有物成理？
以上形象基本就是你本人的偶像了吧.
要不你给找片引用过此文的decent的文章？ |
|
|
|
|
s***r
发帖数: 1480 | 50 受不了了，以前没提出异议，现在提可以不？
你既然在MD生活，应该知道具有法律效力的文件是啥吧？
人家跟你摆国际法，你搞什么默认，法律有默认这一款吗？ |
|
