由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 评估
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)

发帖数: 1
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: handwin18 (静安四季苑), 信区: Military
标 题: 老赖对过去十年中国在世界贸易组织中的作用的评估 ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 23 03:41:25 2018, 美东)
对过去十年中国在世界贸易组织中作用的评估
http://2newcenturynet.blogspot.com/2018/06/2010.html
——在美中经济安全审查委员会2010年9月20日会议上的证词
罗伯特·E. 莱特希泽
(版权归属罗伯特.莱特希泽,《时运变迁》和《管理美元》译者于杰组织翻译并初次
校对,译者李思珊,原证词的注释部分略。另,莱特希泽本人并未参与广场协议。已发
布于VX公号"时运变迁")。
一、引言
很感谢有机会提交这份关于一个十分重要议题的报告——中华人民共和国("中国")加
入世界贸易组织("WTO")在经济、政治和安全方面的影响。我同意美中经济安全审查
委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission,"USCC")成... 阅读全帖
l****n
发帖数: 863
2
2012年5月初对第一艘濒海战斗舰的一项预调查评估结果为“不合格”,将在5月末
进行更全面的检查。
一位高级检查官的内部消息中提到:“‘自由’号上的舰员和承包商并未对预检查
做好准备,对美国海军检查与调查委员会的材料审查也并不熟悉。”总共29领域被检查
,半数(14个领域)的评估结果是“红牌”或者“不合格”,8个领域被黄牌警告,仅
有6个领域顺利通过,另有一项未演示。检查官认为船员和承包商有“一个好的积极的
态度”,并进行了“自我批评”,但是仍然未能顺利通过检查。“自由”号去年大部分
时间都在进行大修以及一系列的维修,最典型的是在去年3、4月份在干船坞维修损坏了
的轴系密封件,该问题导致了船体的少量进水。这种无计划的维修导致了船员很少有机
会开船出海。
美国海军在圣迭戈的发言人萨拉塔说:“这是一个过程,船员在努力证明他们能够
通过美国海军检查与调查委员会的材料审查”。萨拉塔说:“为准备海军检查与调查委
员会的材料审查,于2011年夏天进行了舰种司令材料审查。自舰种司令材料审查启动以
来,11艘舰艇中的6艘,包括“自由”号被评估为‘高风险/不合格’,3艘被评估为‘
中等程度的风险’,只有... 阅读全帖
C***t
发帖数: 915
3
来自主题: Faculty版 - 泛谈评估
来买买提之前,我常去一个业余作家网站,那儿很多人都对Amazon的Custom Review系
统有意见。有些人说,在他们出的书的读者留言中,很明显有些是根本没有读过这本书
而留了一星级的评估。还有些或许读过,但出于某种不明的恶意原因,指鹿为马,给他
们的书写了完全不靠谱的差评。虽然每个review在提交时,都是会经过Amazon专门人员
审查的,而且对即使已经通过审查发表了的review也可以举报abuse,但Amazon的原则
是只能对谩骂侮辱啦,与本产品全不相关的评论,或者借机给别的产品打广告之类的
review才会“删帖封人”。
然而经过讨论,多数人的意见是,对于那些恶意的差评,实在没有办法。因为你就算有
足够证据证明这个顾客是没读过你的书的,那你对于下一个读了一半的呢?还有就是读
了几页认为太差读不下去上来发火的呢?这你总不能说人家无理吧?总之,举报实行起
来的难度就在于Where to draw the line? 到底哪些算是合理的negative review,哪
些是应该被删除的,这是很难做客观判断的。尤其作为作者本人,你当然觉得自己写的
好,可能大部分差评对你来说都... 阅读全帖
w****y
发帖数: 56
4
简要讲,阁楼热水器气阀漏水淹坏了一块房顶和地板,气阀公司找人评估了损失,
我需要自己独立做个评估再回复他们吗?
具体点的情况:
二楼上面的阁楼,热水器气阀裂了漏水,水渗过二楼房顶大概 5x8 sqft 的面积,滴到
二楼地毯上,
发现之后关了水,二楼天花板上泡裂了,至少需要扒了重新刷漆,二楼地毯上的水渗进
地板,
干了看不出来,但不知道里面会不会有生霉的问题。
联系了气阀公司,他们说确定是气阀的问题就会赔偿,然后他们指定了一个公司做评估,
说是第三方公司,但搞不清他们有没有什么联系
现在评估的人给了个10来页的报告,看着很专业,图表什么的列了一大堆,最后估计了
数额,
几千块钱,问我同不同意。请教这里的大侠,这种情况一般怎么回复?应该自己再独立
评估一下吗,
还是直接找人修,如果费用超过可以找他们?
完全没经验,怕被忽悠了,多谢大家指点通常做法
r******l
发帖数: 10760
5
来自主题: Immigration版 - 看到这么多求评估的
其实各个专业差距巨大,只有自己最清楚自己的情况。自己在版上混一阵子,自己评估
才最靠谱。我的条件如果上来评估肯定至少一半以上的人认为没戏(我自己当时也认为
希望很小),但是最后一样RFE之后过了。
再说了,凡是求评估的都是想尝试的,如果评估说你没戏你难道就放弃了?你只要申请
就有一线希望,放弃了就一点希望都没有了。觉得希望不大就先交一个140好了,不就
四百多块钱吗?再多扔一千多就可以15天之内知道结果。真要申请绿卡了不至于连这点
钱都在乎吧?
现在EB2没个十年八年没啥希望,如果真想在美国长待,又不想走其他路线(练功、结
婚之类的)的话,还是赶紧尝试EB1吧,求什么评估实在是没啥意义啊。
w********9
发帖数: 8613
6
来自主题: SanFrancisco版 - 如何理解加州caaspp评估报告单?
我们搬了家,因此今天才收到(转来的)小孩在今年春天6年级时的评估报告。否则都
忘了这个考试。
我过去几年只是看一下分数就差不多知道是怎么回事了。这次看了小孩新型评估的分数
后有些不明白。
语言部分分数2724,列出来的四个分数区间是(不达标2210-2456,近达标2457-2530,达
标2531-2617,超标2618-2724),小孩的分数“误差”/浮动范围只有左边一半,似乎是
不能再提高了的意思(粗看这像是个巨大的bug);
数学分数是2727,列出来的四个分数区间是(不达标2235-2472,近达标2473-2551,达标
2552-2609,超标2610-2748),“误差”/浮动标左右都有一半。
我带着对这些区段有点乱的疑问,查到信中说考试分数是在2000和3000之间。当时就觉
得小孩表现欠佳(至少在数学方面)。后来小孩说考试是computer adaptive性质的,
而且知道自己做错过题目。
为了有些对照,我查到了个官方的sample
http://www.cde.ca.gov/ta/tg/ca/documents/caaspp15scorerpt.pdf
那里面的... 阅读全帖
h******l
发帖数: 380
7
来自主题: ECUST版 - 2002-2004学科评估排名
http://edu.sina.com.cn/focus/xkpm/index.html
学科评估(China Discipline Ranking)是指一级学科整体水平评估,简称学科评估(CDR)
。学科评估由高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所(以下简称评估所)组织,自20
02年开始,已完成了除军事学科外的全部80个学科的评估。
社会学(2004)
中国人民大学
北京大学
清华大学
南开大学
南京大学
复旦大学
吉林大学
上海大学
华中师范大学
华东理工大学 ×
化学工程与技术(2003)
天津大学
清华大学
华东理工大学×
浙江大学
大连理工大学
北京化工大学
中国科学院大连化学物理研究所
华南理工大学
南京工业大学
北京理工大学
轻工技术与工程(2004)
华南理工大学
江南大学
华东理工大学×
四川大学
陕西科技大学
大连轻工业学院
广西大学
z******r
发帖数: 91
8
有前辈知道吗?
Oregon board 要评估中心直接寄中文学历的评估吗?
还是我可以寄给他们评估中心密封的评估结果?
c*****n
发帖数: 96
9
来自主题: Accounting版 - 请问成绩单评估
本科国内非会计,这边的MS 也不是会计。现在开始修会计本科,因为不确定所需学分
想先评估一下。
请问可以国内学分和这里学分一起评估么?那个机构可以呢?若不行的话,是不是要先
找一家评估国内的,再找另一家评估这边的?
现在修得课可以一起评估么?
最后恳请推荐几家评估机构吧,现在西海岸。多谢!!!
s********0
发帖数: 2687
10
来自主题: Accounting版 - 请问大家关于 成绩评估的问题
1)只是中国的成绩单评估就行还是美国中国的都评估,如果都评估的话是不是就花1份
评估钱就行了?
2)考CIA也得评估吗?
谢谢
l*******n
发帖数: 21
11
昨天刚查到我的AUD成绩,至此为期4个月的全职CPA考试结束,比较幸运!在我申请及考试
的过程中,网上过来人的经验给了我很大的帮助. 我的考经可能适用性有限,希望能给大家一些启示.
1. 本人背景
本科:审计,有考过ACCA,美国三流学校MBA
工作经验: 国内外资企业会计工作6年
2.CPA报名
CPA报名花了我很长时间.
选择在哪个州考,我走了弯路.一开始想在我居住的州报名,后来发现需要推荐人,必须是
valid US CPA, 我刚来美国,这个把我难住了,后来发现这个网
站,http://allpass.tw/accounting/?cat=6, 上面有很多讨论关于选哪个州考,用啥教材等.
参考这个网站后,综合考虑学分要求,推荐人,是否补美国税法,有没有双重证书(Certificate和
License), 是否对公司会计工作经验的认可等,我决定改考关岛或者Illinois.
成绩评估.由于中途有换州,我的成绩单被评估了两次, 耽误了不少时间. 我用我的本科
成绩单给FACS评估,评了150个学分,比较出乎我的意料,因为我听说要打折扣的.FACS服务不错,没
有要求成绩单一定要从... 阅读全帖
n*******p
发帖数: 231
12
I 服了 you 了!
根据你下面的问题情况,你应该做的是:
(1)如果你想尽可能尽可能的提前考试(I strongly suggest to do so)得话,就去
找个最宽松的评估机构去评估成绩(有的机构要求很严,必须是学校寄给他们的,他们
才给评估,有的机构是只要你寄给他们就行,ECE对待中国来的成绩单是你寄给他们就
行),然后评估机构给你申请的Board 发他们特殊格式的评估了之后的成绩单,然后你
申请的Board给你发NTS,你拿着这个NTS到Pometric testing center的网站上去订考试
的地点和位子。随便你想去哪个州考试都行,有的学生的位置在州跟州的边界上,华盛
顿州的vancouver市跟oregon的portland市紧挨着,在vancouver的同学们能花15分钟开
车到Portland考试,不会脑子神经得去3小时之外的seattle考试。
这个弯不过是能让你提前考试而已,因为有的州申请速度快,门槛低,比如有的州学分
不够都可以考。我的学分是在今年的3月份才够的,要是等我所在的州(要求必须学分
够,成绩评估合格)得话,到现在我估计还在等申请批准。
成... 阅读全帖
y******o
发帖数: 7
13
各位大侠们,
请问当初留美申请学校时做的成绩评估可不可以用做CPA考试的本科成绩评估呢? 当初
是由ECE评估的,如果我所报考的洲接受ECE评估的话,我可以用之前的那份评估报告么??
求大虾们给我个解答呗,谢谢大家了!
j**s
发帖数: 11
14
国科发基【2009】459号
教育部、中国科学院、江苏省科技厅:
今年我部对25个化学领域国家和部门重点实验室组织了评估,其中国家重点实验室
22个,部门实验室3个。另外,固体表面物理化学国家重点实验室和金属有机化学国家
重点实验室在此之前连续3次评估优秀因而此次免评。现将评估结果通报如下:
一、评估结果
催化基础国家重点实验室、分子反应动力学国家重点实验室、高分子物理与化学国
家重点实验室、固体表面物理化学国家重点实验室、金属有机化学国家重点实验室、精
细化工国家重点实验室等6个国家重点实验室为优秀类实验室。
材料化学工程国家重点实验室等18个实验室为良好类实验室(名单见附件)。
理论化学计算国家重点实验室和重质油国家重点实验室的评估结果待定。
有机氟重点实验室为较差类实验室。
二、我部将对上述优秀类和良好类的国家重点实验室给予专项经费资助
三、理论化学计算国家重点实验室和重质油国家重点实验室存在问题较多,请有关
部门和依托单位高度重视,组织相关实验室就存在的薄弱环节和主要问题进行认真整改
。整改工作的主要目标是:明确主
a******r
发帖数: 55
15
来自主题: CivilEngineering版 - 还是关于学位评估和PE的问题
现在好像很多州都只接受CPees 的评估,而且在本版看见很多人在国内的本科学位的评
估得不到通过。特别想问问在new Jersey, PA, IL这种很严格的州工作的朋友,如果你
们的本科学位也没有通过评估,即使考了别的州的PE,转过来也是要求评估的,那说明
你们也就不可能得到本州的PE了,那这样别州的PE有意义吗?
另外,如果就是不考PE,对职业有很大的影响吗?
再问有没有以前考FE的时候通过过ECEI评估的,现在考PE,而且通过了CPEES评估的朋
友?他们这两个机构标准一致吗?
谢谢!
h****o
发帖数: 343
16
来自主题: CivilEngineering版 - 请教关于NCEES评估
请问有评估过国内课程的朋友以下问题:
1.我在网上申请时,把本硕博都填了,当时误以为先填个人profile,结果发现是要求
评估的学校,其实我只想做本科评估,我给evaluator 发了信,说明了情况,说只想评
估本科。回信说本科以上的都需要评估(当然价格是400刀不变)。 我想问大家,有没
有本硕,或本硕博都在国内的,是不是都要求评估了?
2.是否直接把NCEES给的transcript requirement form 和 cover letter邮寄给学校就
可以了,还需要寄其他资料或者自己写一份什么说明吗?另外,一般是邮寄,还是找人
(或自己)亲自送去呢?
谢谢。
v********1
发帖数: 64
17
是2个不同的评估,针对不同州要求。
CES评估又有2个不同的评估内容,我只记得一个是course by course,因为我就做的这
个。,具体哪种你要看你所报考州的要求。
CGFNS可以做CES和CVS。另外也有其他评估公司做这些,这你最好也要看报考州要求是哪个评估公司做。
q*d
发帖数: 22178
18
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Regina (猫宝宝), 信区: Military
标 题: 中国脉冲强磁场实验装置通过评估 跻身世界四强
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 10 20:33:13 2013, 美东)
中国脉冲强磁场实验装置通过评估 跻身世界四强
字号:小中大2013-10-10 14:53:28
更多
100
关键字 >> 基础研究磁场脉冲磁场中国脉冲强磁场中国脉冲强磁场实验中国脉冲强磁场
实验装置自主开发中国基础研究
《中国质量报》10日报道,建于华中科技大学的中国脉冲强磁场实验装置,于10月8日
顺利通过了包含美、德、日、法、荷等国行业权威的专家评估组的相关评估,成为继美
国、法国、德国之后,世界四大脉冲强磁场科学中心之一。而实现90特斯拉以上的磁场
强度,美国用20年,德国10年,而我国仅用了5年时间,且全套装置均为自主开发。
10月8日,国内外30余位强磁场领域的权威专家齐聚武汉。专家们此行目的,是实地考
察脉冲强磁场实验装置,给出国际评估意见。评估组由德国德累斯顿强磁场实验室主任
约亨·沃斯尼察教授担任组长,成员... 阅读全帖
i***s
发帖数: 39120
19
美国政府6月30日宣布,已开始调查使用自动驾驶技术造成的第一起致死车祸,正“初步评估”肇事车型特斯拉Model S所装配的自动驾驶系统。随着调查进一步深入,关于自动驾驶技术安全性的争论势必愈发激烈。
十字路口
自动驾驶系统未识出白色卡车
这起车祸5月7日发生在佛罗里达州。当时,一辆特斯拉Model S电动汽车车主乔舒亚·D·布朗正使用自动驾驶系统行驶在一条州际公路上。
在一个没有安装红绿灯的十字路口,一辆大型牵挂型卡车突然左转,横在布朗的特拉斯车前。警方报告显示,布朗的特斯拉没来得及刹车,低矮的车身直接钻到卡车挂车底部,其挡风玻璃与卡车相撞,车顶完全被掀起。
与卡车相撞后,这辆特斯拉持续行驶,离开路面,撞上一道栅栏,穿过一片田地,最后撞上一根电线杆,停在距离公路30米外的地方。
特斯拉公司发表的声明称,“在明亮的天色映衬下”,这辆Model S汽车的自动驾驶系统显然没有识别出突然横在面前的白色牵挂卡车,没有制动导致事故发生。
特斯拉驾驶员、车主布朗当场毙命,62岁的卡车司机弗兰克·巴尔塞没有受伤。巴尔塞说,事故发生时,特斯拉的车速极快,布朗正在车载屏幕上观看电影《哈里·波特》。“他死了... 阅读全帖
b*****d
发帖数: 61690
20
商务部等对赴利比亚央企海外资产损失进行评估
http://www.sina.com.cn 2011年03月02日01:32 新京报
本报讯 (记者钟晶晶) 国资委昨日表示,在利比亚局势动荡后,国资委已于2月22
日成立应急小组组织央企员工撤离,目前大部分央企员工已经撤离利比亚。这也是截至
目前央企历史上最大的一次海外撤离行动。
国资委透露,在利比亚央企共有13家,不少央企在利比亚的项目营地遭到抢劫,目
前国有资产损失情况正在统计、评估之中。
四家央企牵头指挥撤离
国资委在利成立了4个分区指挥中心,分别由中国建筑、中交集团、中国水电和葛
洲坝集团负责。
之所以安排这几家企业牵头负责,主要是因为这些企业比较了解当地情况,与当地
政府以及实力派的人士关系良好。
像葛洲坝集团利用在当地以及周边国家的良好合作基础,通过多种关系疏通外出道
路和港口。撤离中,联系当地安全局安排警车护送,聘请当地有威望的部族长老协助保
护等。
海空两条线路同时进行
此次撤离主要通过海路和航空两线同时并进。中远集团副总裁许立荣介绍,2月21
日晚在接到外交部领事中心通知利比亚东部班加西有13000多名受困中国公民需... 阅读全帖
w*********g
发帖数: 30882
21
来自主题: Military版 - 评估世界政治需要中国标准
评估世界政治需要中国标准
2012-09-03 08:54 作者:张树华
12
新浪微博 开心网 腾讯微博 人人网 QQ空间 邮件 复制网址 收藏夹 打印 更多
相关阅读
评估世界政治需要中国标准
当西方“民主”遇上中国“实事求是”
媒体是政治损耗的重要推手
朱云汉:台湾的民主答卷及其缺陷
超越选举
当美国民主遭遇政治献金殖民
关键词:
民主政治排行发展干涉廉洁自由度
西方政治学界提出,应当对包括自由、民主在内的政治现象进行量化测定,在此基础上
以西方框架和标准对其他国家进行政治排行,以此评判世界各国在政治上的成败与优劣。
与经济领域流行排行和评价一样,西方一些机构或非政府组织经常对各国进行“政治排
行”。目前,国际政治领域各式排行榜的特别之处表现在:一是有着强烈的意识形态属
性;二是西方世界掌握标准制定权和话语权。如美国“自由之家”组织每年发布“世界
各国自由度”调查报告,德国贝塔斯曼集团发布“世界政治经济转型指数(BTI)”报
告,美国《外交》杂志推出“失败国家排名”,美国民主管理研究中心推出“民主指数
和法律地位指数”,世界银行发布的《全球治理指标》,英国《经济学家》联合“经济
... 阅读全帖
R****a
发帖数: 6858
22
中国脉冲强磁场实验装置通过评估 跻身世界四强
字号:小中大2013-10-10 14:53:28
更多
100
关键字 >> 基础研究磁场脉冲磁场中国脉冲强磁场中国脉冲强磁场实验中国脉冲强磁场
实验装置自主开发中国基础研究
《中国质量报》10日报道,建于华中科技大学的中国脉冲强磁场实验装置,于10月8日
顺利通过了包含美、德、日、法、荷等国行业权威的专家评估组的相关评估,成为继美
国、法国、德国之后,世界四大脉冲强磁场科学中心之一。而实现90特斯拉以上的磁场
强度,美国用20年,德国10年,而我国仅用了5年时间,且全套装置均为自主开发。
10月8日,国内外30余位强磁场领域的权威专家齐聚武汉。专家们此行目的,是实地考
察脉冲强磁场实验装置,给出国际评估意见。评估组由德国德累斯顿强磁场实验室主任
约亨·沃斯尼察教授担任组长,成员包括来自美国和法国国家强磁场实验室、日本和荷
兰等国的知名专家,以及国内多位院士、教授。
10月8日,国内外30余位强磁场领域的权威专家齐聚武汉,实地考察脉冲强磁场实验装
置。
与会专家对华中科技大学脉冲强磁场实验装置进行实地参观,并观看该校研究人员在现
场进行的... 阅读全帖
v***e
发帖数: 2108
23
btphy,人民网要求评估你的智商
“学生冒雨做操领导打伞看”的智商评估
2015年03月17日00:04 手机看新闻
打印网摘纠错商城分享推荐 字号
原标题:“学生冒雨做操领导打伞看”的智商评估
3月14日,有网友质疑广西玉林容县一所中学为迎接前来视察的领导,让数百学生
冒雨做操表演,现场领导则打着伞。对此,校方向记者回应称,打伞因前来视察的老领
导身体弱,怕其经受不起风吹雨打。容县县委宣传部则解释,打伞是为了保护电视台的
拍摄设备。
争议的细节还包括这雨下得到底大不大,做操给领导看是不是事先准备好了的,做
操的时间究竟持续了多少时间……网友反映这雨“足足下了一下午”,校长却说“那雨
并不大”,但从照片看,地面是水汪汪的。学校方面解释,这次做操没有特意提前准备
,领导只是顺便来看看,学生只做了5分钟操。学生却说,持续做操近半小时,学校一
周前就通知;附近居民反映,学生为迎接领导做操持续近一周;学生还反映,那天下午
学校说,就算下狗屎也要做操,更别说下雨。
够了,这明明是一个信息时代,也叫自媒体时代,有图有真相,上网很方便,但类
似让人哭笑不得的新闻,为何... 阅读全帖
w*********g
发帖数: 30882
24
避免科研泡沫化评估机制需大改
2015年11月27日 07:30:55  来源: 新华每日电讯7版 【字号 大小】【留言】【打印
】【关闭】
唐伟
11月26日,自然出版集团发布了《转型中的中国科研》白皮书。白皮书分析,目前中
国的科研评估系统和其他许多国家一样,都严重依赖SCI论文发表数量等单一的评估标准
,不太重视科研的经济和社会影响力。白皮书还称,中国缺乏将科技成果产业化的有效机
制,这也阻碍了社会和经济影响力的实现。(11月26日《解放日报》)
统计显示,我国每年至少有3万项科技成果问世,有7万项专利成果诞生,然而其转化
率只有10%,与美国的80%相去甚远。虽然有专家指出,受参照指标差异的影响,科技成果
转化率难以统计,现有的统计也并不科学,很多数据缺乏必要的支撑依据,属于一种“伪
数据”。但必须承认的是,受评估标准单一化的限制,国内科研成果的转化率确实处于低
水平,而科研成果的泡沫化也值得正视。
虽然科技与经济的结合属于一个世界性的难题,但这个问题并非没有解决办法。相
比国外,国内科研成果虽多,整体上却是多而不精,大而不强,无效的论文数量太多,引用
率排在百名开外,与第二科... 阅读全帖

发帖数: 1
25
对过去十年中国在世界贸易组织中作用的评估
http://2newcenturynet.blogspot.com/2018/06/2010.html
——在美中经济安全审查委员会2010年9月20日会议上的证词
罗伯特·E. 莱特希泽
(版权归属罗伯特.莱特希泽,《时运变迁》和《管理美元》译者于杰组织翻译并初次
校对,译者李思珊,原证词的注释部分略。另,莱特希泽本人并未参与广场协议。已发
布于VX公号"时运变迁")。
一、引言
很感谢有机会提交这份关于一个十分重要议题的报告——中华人民共和国("中国")加
入世界贸易组织("WTO")在经济、政治和安全方面的影响。我同意美中经济安全审查
委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission,"USCC")成员的观
点:在国会批准与中国建立永久性正常贸易关系(permanent normal trade relations
,"PNTR")十年之后,回溯初衷、思考现状并总结经验教训是合适的。
这份报告主要包括四部分。第一部分,我分析了PNTR支持者的主要理由。我列明了,在
这场论争中,... 阅读全帖

发帖数: 1
26
针对中国游客在瑞典斯德哥尔摩市遭到警方暴力执法事件,澎湃新闻(www.thepaper.
cn)9月18日从瑞典检方获悉,目前瑞典检方已将中国驻瑞典大使桂从友对此案的投诉
视为上诉,将把案件提交给更高级别的检察官来做独立评估。
“已经把大使先生针对中国游客所受遭遇的投诉视为对本案先前决定(即对此案不开展
有关调查)的上诉,检方将把案件提交给更高级别的检察官来做独立评估。” 瑞典首
席检察官埃里克森(Mats Ericsson)在9月18日的回复中对澎湃新闻记者表示。
9月15日,媒体报道了中国游客曾先生及其父母在瑞典斯德哥尔摩市遭到警方暴力执法
事件,随后引起国内舆论的关注。目前,离事件发生的9月2日凌晨已经过去超过两周时
间,中国驻瑞典使馆和中国外交部先后向瑞方提出交涉,要求瑞方彻査事件,及时回应
当事人的合理诉求,并尽快向中方通报。
但是几天来,瑞典方面对中方关切始终持消极态度,没有及时作出回应。9月17日,外
交部发言人耿爽在主持例行记者会时表示,截至目前,中方尚未收到瑞方关于此事的调
查进展情况,瑞典警方仍未回应中国使馆有关见面沟通情况的要求,这不符合外交惯例
和国际通行做法。... 阅读全帖
M******a
发帖数: 6723
27
李若谷 经济学家圈 微信号 dalianpapapa
功能介绍
关注思想市场
本文原载《经济导刊》2019年1月刊
李若谷,中国进出口银行原董事长、行长
中美关系的复杂性是我们很多人都想不到的。从2010年到现在历年的美国《国家安全战
略报告》,我都看了一遍,我的判断是中美关系发生了实质性的变化。
国内对中美关系的认知不一致
2018年以来,我在《经济导刊》上发表了两篇文章。第一篇是《没有贴上敌人标签的敌
人》,第二篇是《不只是贸易战》。我们与美国打经济战、金融战、舆论战、科技战、
留学生战、体育战、文化战都有可能。
一直到2018年6月、7月甚至9月底,国内的舆论界还不相信中美之间的关系已经发生了
根本性的变化。还有的领导不相信性质会转变。我举一个例子,最近在报纸上看到一个
部门的负责人写了一篇文章,认为中美关系没有发生实质性变化。为什么?他说接触和
遏制一直是美国的对华政策,现在接触和遏制这个政策并没有发生变化,因此中美关系
没有发生实质性的变化。
如果原来接触是80%,遏制是20%;现在遏制是80%,接触是20%,怎么会没有实质性的变
化呢?这就是从量变到质变。对事物本质的变化看... 阅读全帖
x**s
发帖数: 55
28
(原创) 皮硬还是骨头硬 - 评估汽车安全方法
汽车安全是很多人都关心的重要问题,但它很难通过试驾这类方法进行评估。经常有用
户从某些方面的直观印象得出结论,例如:
摸铁皮法:看这车铁皮多厚实摸着多放心, 看这铁皮多薄一按就出坑,看这Bumper (
其实是Bumper Cover)是塑料的根本不管用。
出身法:美系,德系,日系如何如何。
碰碰车法:看某车某车相撞,某车没事某车很难看(追尾或侧撞车头被撞的一般更难看
),于是某车结实。
这些方法貌似有理,但如果仔细分析会发现推理过程不合理得不出有效结论。
几大机构的碰撞试验是对汽车安全最基本最权威评估,关于安全性的讨论要首先以这些
数据为基础。当然这些有限测试也不能包括所有情况,消费者进行自己的业余独立调查
同样有意义,但是使用正确方法非常重要。
这里我们来探讨一下如何通过碰撞试验以外的方法评估安全性,例如“科学摸铁皮法”。
科学摸铁皮法:
汽车安全性离不开车体结构。车体结构可分成三类:Body on Frame,Unibody(
monocoque)和 Space Frame。Unibody是当前的主流,所以下面分析一下这种结构。
U... 阅读全帖
x**s
发帖数: 55
29
重贴原帖
(原创) 皮硬还是骨头硬 - 评估汽车安全方法
汽车安全是很多人都关心的重要问题,但它很难通过试驾这类方法进行评估。经常有用
户从某些方面的直观印象得出结论,例如:
摸铁皮法:看这车铁皮多厚实摸着多放心, 看这铁皮多薄一按就出坑,看这Bumper (
其实是Bumper Cover)是塑料的根本不管用。
出身法:美系,德系,日系如何如何。
碰碰车法:看某车某车相撞,某车没事某车很难看(追尾或侧撞车头被撞的一般更难看
),于是某车结实。
这些方法貌似有理,但如果仔细分析会发现推理过程不合理得不出有效结论。
几大机构的碰撞试验是对汽车安全最基本最权威评估,关于安全性的讨论要首先以这些
数据为基础。当然这些有限测试也不能包括所有情况,消费者进行自己的业余独立调查
同样有意义,但是使用正确方法非常重要。
这里我们来探讨一下如何通过碰撞试验以外的方法评估安全性,例如“科学摸铁皮法”。
科学摸铁皮法:
汽车安全性离不开车体结构。车体结构可分成三类:Body on Frame,Unibody(
monocoque)和 Space Frame。Unibody是当前的主流,所以下面分析一下这种... 阅读全帖
l**********r
发帖数: 1745
30
要是我就给里面能选的最高评价,譬如top 5%。既然是评估,都是人给的,其实都是
主观的。
给个高评估,对他可能没有什么附加分,可是如果给个average或是不太好的评估,就
会让他减分。
爱因斯坦16岁在瑞士理工学院的入学考试还失败了呢,难道这说明了爱因斯坦的能力差
么?
给个好评估吧,给人的是满满的正能量,不管这个学生将来如何,你做的都是善举。你
将来也会收获很多正能量的。
l******r
发帖数: 3472
31
F2,多年前财经院校本科毕业,现打算申请一普通学校会计MS, 美国学校要求提供评估
机构出具的课程评估。向一家机构递了材料,过了一月,未有任何消息,说是在等国内
院校回音,说是不取消不退还学位原件,要不就等着。国内学校经改名,搬迁,合并,
变化很大,而且知道如果联系学校,也肯定无人理睬。现已取消此次评估。请问有人能
推荐一家评估机构可在短时间内作会计专业本科课程的评估吗?非常感谢。
l******a
发帖数: 16364
32
☆─────────────────────────────────────☆
moonflower7 (teddybearmom) 于 (Fri Nov 16 12:18:33 2012, 美东) 提到:
首先声明,我不是专家,不是医生,也不是特教工作者。我所有的信息来源,包括自己
一年来读的有关儿童语言发育,儿童社交发育,自闭症和感觉统合失调的六本书。除此
之外,还有babycenter.com,还有孩子developmental therapist发的的小册子,以及
其他特殊孩子家长介绍的各种疗法的网站。
州政府的early intervention program,负责三岁以下的小孩子。有些健康/发育问题,
一出生就知道,比如唐氏,脑瘫,重症肌无力。所以父母一般早早就给孩子寻求帮助
,医疗上的帮助和政府提供的early intervention,对这些孩子都很重要。
比较tricky的是孩子发育到某个阶段,父母觉得不对劲,但是又不知道自己的担心有没
有道理。有些发育障碍,包括autistic spectrum disorder (ASD), global
develo... 阅读全帖
O******C
发帖数: 167
33
拖了一段时间才弄完学历评估,上来自己回答一下自己当初的问题。
1)关于评估公司。我这边是学校推荐了4家,最后我选了Evaluation Service, Inc,
评估类型是document by document。随该公司网站提供的申请表格递交了博士毕业证、
学位证的复印件,certificated翻译件,以及75美金的money order。本来说不加急的
话,需要14个工作日的,结果4个工作日就把做好的评估寄给我了。
2)评估所需材料。就是第一点里面提到的几样东西,所有东西都没用到公正,更别提
回国公正。
3)找翻译公司。找一家能做Certificated翻译的公司还是很有必要的,自己翻译估计
还是不行。关于这样的公司,网上一搜一大把,价钱上出入有点大。我最后选了一家叫
Rev.com,因为他承诺27美金一张纸。我有2个证件,花了54美金。速度很快,当天下午
把毕业证、学位证扫描版email发过去,钱交好,6点左右就告诉已经ok了,可以自行下
载。
感谢之前所有朋友的帮助,如果有人还有疑问,我会尽力解答。
O******C
发帖数: 167
34
拖了一段时间才弄完学历评估,上来自己回答一下自己当初的问题。
1)关于评估公司。我这边是学校推荐了4家,最后我选了Evaluation Service, Inc,
评估类型是document by document。随该公司网站提供的申请表格递交了博士毕业证、
学位证的复印件,certificated翻译件,以及75美金的money order。本来说不加急的
话,需要14个工作日的,结果4个工作日就把做好的评估寄给我了。
2)评估所需材料。就是第一点里面提到的几样东西,所有东西都没用到公正,更别提
回国公正。
3)找翻译公司。找一家能做Certificated翻译的公司还是很有必要的,自己翻译估计
还是不行。关于这样的公司,网上一搜一大把,价钱上出入有点大。我最后选了一家叫
Rev.com,因为他承诺27美金一张纸。我有2个证件,花了54美金。速度很快,当天下午
把毕业证、学位证扫描版email发过去,钱交好,6点左右就告诉已经ok了,可以自行下
载。
感谢之前所有朋友的帮助,如果有人还有疑问,我会尽力解答。
c******g
发帖数: 9273
35
来自主题: Immigration版 - [合集] 律师的评估结果不太好啊
☆─────────────────────────────────────☆
Rube (土人) 于 (Thu Aug 25 18:18:31 2011, 美东) 提到:
reasonable chance好像60-79%。哎
☆─────────────────────────────────────☆
crazydog (Crazy Dog) 于 (Thu Aug 25 18:21:52 2011, 美东) 提到:
这个还不够啊?
我个人觉得律师的评估有50%就可以上了
☆─────────────────────────────────────☆
htchen (妖魔) 于 (Thu Aug 25 18:50:38 2011, 美东) 提到:
你希望律师说100%?

☆─────────────────────────────────────☆
elsevier (plug-in hybrid) 于 (Thu Aug 25 18:54:02 2011, 美东) 提到:
eb1A, B or NIW?
☆─────────────────... 阅读全帖
s***c
发帖数: 639
36
将近4个月的等待,公司律师给出的评估结果,实在是让人无语,还是自己对EB1B的标
准有了错觉@@@
先交代下背景吧:
1)2011年2月PhD EE,全美排名50,60左右,不是什么top牛校;
2)公司是行业leading大公司,大几千人的规模,工作一年了;RD Engr;
3)读PhD近两三年IEEE trans 5篇,另若干tie-1 conferences,全一作;若干二作文
章及几篇国内读硕时发的垃圾中文;不是什么很popular的东西,也不是啥牛文章,自
知大部分是灌水,而且总citation是弱点,全算上就50左右(还包括10几个自引),不
觉得近期内有显著提高(已向律师反复说明,并强调可以提供若干推荐信支持);
4)review自己觉得比较强,50+ Journals review(6个IEEE Trans+3个Elservier
Journals) 另加7,80个conf review(可能更多,没细数);
5)没国际大奖/没专利/没媒体报道,三无人员~~
去年底跟HR交的申请,不想走PERM,HR说EB1B要律师评估先。期间每隔两三个礼拜都会
催一下律师(实际是他的... 阅读全帖
s******r
发帖数: 1968
37
来自主题: Immigration版 - EB1A:律师的email评估够客观吗?
最近在考虑绿卡的事。可能会一起file NIW,但是因为NIW需要的时候太长,所以想主
要看看eb1a的可行性。
给版上几位律师发了邮件进行评估,都说hopeful, 75% chance, impressive.
但是自己真没信心。请问律师做邮件评估的时候会客观中肯吗?还是为了吸引你去申请
而故意说没问题呢?
附上我的基本情况,也希望大家给评估一下。
1. 国内土博,在美国博后近三年。电化学偏材料,在一个牛人的组里。在行业里,他
算很牛。
2. publication: 25左右。一作有一半少点。其中有三篇中文小文章,其余都是英文的
。期刊都一般,但是在电化学里有几个算得上比较top的,如power sources, EC,虽然
这两个IF都不算高。如果有人了解这个行业的话知道电化学行业里的journal不太多。
3. 大部分文章是11年后的,citation不多,才60左右。这点很弱,很打击。
4. Review 现在可能15左右吧。这个可以再加强,过两个月上20应该没问题的。
不知道还需要提供其它信息吗?
请牛人帮忙评估一下。谢谢了。
k******a
发帖数: 2470
38
来自主题: Immigration版 - 隔了三个月,再来求一次评估 EB1A
这个版是我见过最温暖的版面了,大家分享模板,互相鼓励,一起战斗,只为了在远离
祖国的地方有一个合法长久的身份。
三个月之前,啥也没明白就来求评估了。一问才知道,还需要考量review啊,引用啥的
。这才开始初步的调研考古。。。所以第一次的评估基本也没有完成。
三个月后的现在,绿卡的基本知识终于搞清了一些。再来正式求一次评估,大家给看看
有什么好的建议,谢谢。
学科:工程
学校:本科 国内top2,硕博中科院。postdoc 美国top10 第三年。
文章:Journal 26,其中一作11。都是top 10% 之内。
引用总数170,独立引用110.
会议论文 19
Review:15 四个杂志
推荐信:只有三封独立的,一封非独立的来自博士老板。找推荐人真难啊,到底怎么找
推荐人啊,发了N封信,基本没人回:(
大家再给评估下这种情况能上EB1A么?谢谢。
p**q
发帖数: 1130
39
来自主题: Immigration版 - EB1-B 弱case求评估
弱case求评估和建议,谢谢先
情况简要罗列如下:
1,目前是O-1签证
2,工业界R&D部门工作,职位是research specialist,工作已满三年
3,垃圾论文8篇,引用率十来个,惨不忍睹
4,和导师合作写过一个book chapter,已出版
5,读书期间有一篇media report,有我的名字和照片
6,读书期间有一项发明(多个发明人,均等贡献),此发明被公司买走,顺便hire了我
7,公司正在对这项技术申请专利,申请已提交,现在处于pending状态,律师说最后
issue patent的日期不好说,几个月几年都有可能
8,此项技术已经运用到产品设计中,产品刚launch,我们做的是大型工业设备,和一
家客户签订了try and buy的合同,设备已经安装完毕,公司内部评估此项新技术每年
可以增加50m USD的销售额。
9,业内媒体对我们刚launch的这个新产品多次报道,没我的名字。但是我是主要开发
人员之一,核心部件采用的是我在学校的发明。
10,进公司后还有四项其他发明,都提交了专利申请,现处于pending阶段,有几个已
经publish了,有两项已经被用... 阅读全帖
G***Y
发帖数: 9698
40
理智消费 事前评估可信度 勿轻信商家 购物季须防圣诞老人综合症
http://news.sina.com 2011年12月26日 09:28 星岛日报
(本报记者王硕舸湾区报道)
下月的消费者研究杂志(Journal of ConsumerResearch) 刊登的内容, 将有一
项研究,提醒消费者警惕圣诞老人综合症,购物时要理智消费,研究商品性能后决定是
否购买,切忌轻信商家和推销员。
购买前评估售货员可信度
这项有趣的研究表明,内在的圣诞老人情结可能导致消费者的损失,购买货价不合
化算的商品。圣诞老人情结是指,与相信圣诞老人的孩子们认为,好孩子会得到好礼物
,坏孩子会得到煤渣一样。部分消费者会认为,社会是公平公正的,民众总能得到与付
出相应的回报,花多少钱就会得到多值得的商品。
加州圣玛丽学院商学院教授Andrew Wilson、约克Schulich商学院助理教授Peter
Darke撰写的这篇论文中,有一项实验是研究了500位参与者,围绕购买一数码相机的各
种境况下的反应。
其中有一组对照实验是两组消费者,都被要求从两个销售员推荐的数码相机中选择
其一购买,一组消费者被要... 阅读全帖
D********e
发帖数: 60
41
我们正准备扩房,大概1000sq ft左右。工程较大,所以想慎重地找一个general
contractor.听朋友的建议,我们会去看各个contractor正在进行或者已经完成的工程
来作评估。但我们都是菜鸟,对装修工程一窍不通,所以对如何准确地评价contractor
工程的质量好坏心里实在没有底。
我们也想过找一个inspector和我们一起看看各个contractor的工程,来以专业的眼光
评估一下各个contractor。 但有个朋友(他做过appraiser)说inspector也不好评估
,因为没有图纸可以对照,contractor偷工减料也看不出来。
我们也会问问contractor的references。这些工程一般都是近期完工的。 但对home
owner来说,一些潜在的问题一年两年也看不出来。
所以特在此虚心请教各位高手,能不能出个主意,有什么办法很好地评估contractor的
工程质量?
e****e
发帖数: 20
42
发信人: newnewnew (怀疑火), 信区: thoughts
标 题: 论评估的时代性问题——从关羽成功与否谈起
发信站: BBS 曙光站 (Thu Sep 10 13:16:30 1998)
试论评估的时代性问题
—— 从关羽的成功与否谈起
[提要] 本文从历史的高度着眼,把握时代的脉搏着笔,充满对人类的终极关怀,尝试
探讨一个至关重要的大问题,即评估的时代性问题。运用目前国际最先进的比较分析方法,
对丰富的史料加以梳理钩沉,得出了振奋人心的大好结论:即每个时代都有每个时代的
英雄(字体,黑,特大一号);当然也不排除有相当多的普普通通人士(字体:小7号)
第一章 : 引言: 问题的提出
鉴于一个时期以来社会上兴起了一股讨论价值观标准的热潮,其突出
代表是有关关羽是否算得上成功人物的大探讨。讨论涉及的地区和人数之多
,论题覆盖的学科领域之广,涉及的知识之博,论风表现得之温文之尔雅,都是空前的。
……
现在,我们把问题进一步明确为:评估的时代性问题。本文以下将分17个专章加一个结语
共36个小节分层次、分角度地展开论述,限
w**m
发帖数: 169
43
取得一批较高水平的研究成果,对外开放
和学术交流初见成效,在有关光电子技术装备研制
中,正逐渐成为从事基础性研究的重要基地之一。
有八位院士参加的专家组,9月26日在我校可调谐
(气体)激光技术国家级重点实验室预评估中这样
评价。
我校可调谐(气体)激光技术国家级重点实验室
建设自1996年验收至今已有两年半的时间。此次进
行的预评估,目的在于征求国内光学界专家的意
见,以保证用优秀的成绩迎接总装备部即将进行的
首次评估。11位专家参加了预评估,其中包括国内
知名专家王大珩资深院士、总装备部科技委常委钱
绍钧院士、天津大学姚建铨
w**o
发帖数: 929
44
发信人: antagonist (crystal), 信区: Chemistry
标 题: 2006年高校化学学科评估(排名)结果
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 20 12:35:49 2007)
一级学科代码及名称:0703 化学
本一级学科中,全国高校具有一级学科博士学位授予权的单位有30个,参加本次评估的
有24个;具有博士学位授予权的单位有28个,参加本次评估的有12个;还有5个具有一
级学科硕士学位授予权的单位和9个具有硕士学位授予权的单位也参加了本次评估。参
评单位共50个。
学位授予单位代码及名称
整体水平
排名
得分
10001 北京大学
1
95
10055 南开大学
10284 南京大学
3
92
10246 复旦大学
4
89
10358 中国科学技术大学
10183 吉林大学
6
87
10486 武汉大学
7
85
10335 浙江大学
8
84
10558中山大学
10384 厦门大学
10
83
10003 清华大学
11
79
10532 湖南大学
10730 兰州大学
13
77
10248 上海交通大学
14
76
10422 山
h*d
发帖数: 19309
45
国家环保技术与评估技术中心通过可行性论证
【新闻中心讯】3月17日上午,清华大学环境系申请的“国家环境保护技术管理与
评估工程技术中心”(以下简称“中心”)的建设可行性论证会在环境节能楼召开,国
家环境保护部科技司主持会议,以中科院生态环境研究中心曲久辉院士为组长的专家组
一致通过了中心的建立。专家组认为,中心的建设符合《国家环境保护工程技术中心“
十一五”专项规划》方向,确定的主要任务符合国家环境保护工程技术中心建设要求;
中心的可行性研究报告符合《国家环境保护工程技术中心管理办法》对可行性研究报告
的编制要求;中心建设任务和目标明确,定位合理,建设方案基本可行,配套设施基本
完善,资金投入有保障。依托单位近年来开展了大量环境技术管理与评估的相关工作,
有较好的工作基础。同时,专家组对如何更好的开展中心的工作提出了看法和建议,要
求进一步突出工程中心的建设重点,在建设初期注重能力建设,同时加强开放与合作。
论证会上,环保部科技司司长刘志全首先对发展国家环境保护工程技术中心工作的
背景和意义作了介绍。环境系教授王凯军作为中心牵头人详尽介绍了国外环境技术管理
与评估工作、我国环境技术管理
j******w
发帖数: 4429
46
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区,原文如下 】
发信人: deepbeep (咪咪豆), 信区: ChinaNews
标 题: 中国首次公布一级学科整体水平评估排名结果
发信站: The unknown SPACE (Thu Oct 10 21:54:58 2002) WWW-POST
http://tech.sina.com.cn/roll/2002-10-10/2101142973.shtml
新华网北京10月10日电(记者刘浦泉) 今天创刊的《中国研究生》杂志首次公布了全国一
级学科整体水平评估排名结果。这一结果是由全国学位与研究生教育发展中心提供的。
根据评估结果,12个一级学科中整体水平排在第一位的分别是:清华大学(机械工程)
、北京大学(化学)、中国科学院物理研究所(物理学)、北京大学(数学)、清华大学(电子
科学与技术)、清华大学(信息与通信工程)、东北大学 (控制科学与工程)、中国农业大学
(植物
保护)、国防科技大学(计算机科学与技术)、浙江大学(生物医学工程)、华中农业大学(作
物学)、西安交通大学(管理科学与工程)。
据介绍,这次评估在理、工、农
h****3
发帖数: 421
47
我住在Oregon,想要参加CPA的考试。现在是Financial Analysis 的master.我想要
报考CPA 的考试。在中国,我的本科是会计专业,硕士是经济学专业。2个月前我把材
料寄到了一个评估公司。合同中写明,正常情况下10 business days 可以完成评估。
但是他们
联系中国的学校询问一些课本相关的问题,中国学校迟迟不给答复,所以他们也就一直
拖着。如果我现在cancel,我会损失$75,我觉得我好像被骗了。
请问你们知不知道哪家评估公司不用联系中国学校,程序相对简单些的呢?谢谢你们分
享经验。
s****r
发帖数: 80
48
在美国一段时间的人,很多人都用过教育文件评估及认证(credential evaluation)
服务。最常见的除转学分及H1签证外,还有考CPA和Engineering license的认证。因为
偶然的机缘,我凑巧与三大评估公司(Wes, ECE, 和Josef Silny)有过一定的接触,
在此与有以上需求的F2/H4/J2及CPA等人分享一些我的经验。虽然很多人不知道这类服务,
但一般人会需要使用他们两至三次:上学,转H1及绿卡,考license,或者需要用国外的
学位找工作。
第一, 三大公司客户服务都不太好,电话经常打不通。有问题可以跟他们发email
,多数都能得到较快的回复,他们都有懂中文的staff或者evaluator,如能打通电话,
可要求与懂中文的人通话(最好装作不懂英文)。这样有什么问题都能得到较细致的回答。
(不过他们一般都不会回答与评估结果有关的问题)如果只是与接线员通话,他们一般
什么都不知道。
第二, 所有的费用,一旦交出,无论什么原因,(除非算错钱)他们都是不退的。
第三, 也是最重要的,我来详细说明一下三大公司的评估政策的异同:
m********y
发帖数: 1867
49
另外两家没有用过,我用过ECE做的course by course评估,LZ说的对,它家评估很严格,
中国最好的大学学分都不是1:1的折算,我当时audit3个学分,非给我折成2.75个学分,弄
的我很麻烦.
后来我换成FACS做评估,他们不是course by course,直接是为CPA评估,没有学分折算问
题,很方便.
e***h
发帖数: 483
50
谢谢spicer,another question:
做了评估之后,可以把这个评估结果自己复印然后拿给学校吧?因为评估结果上面不是都有
josef silny的盖章和序列号么,学校应该承认吧?
还是说,评估的结果也要josef silny的原件,学校才承认?那我要申请几个学校,岂
不是要从josef silny买很多copy?
非常感谢!
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)