|
b******n
发帖数: 4509 | 2 高感以外的画质也比g1强吧，毕竟sesnor大那么多呢
level |
|
k***r
发帖数: 4260 | 3 入E-P1的心全无了。我等。。。
为了外观没有hotshoe比较那个啥 |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 5 成像靠sesnor+镜头. 光靠sensor成不了象的. sony的饼干被review的人们一顿批, 吓
的赶紧说是pre-production copy, 上市时design会不一样. 下个月nex就要扑货了,
lens formula还没定下来, 还能再靠谱点嘛. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 6 MTF, 变形, 紫边,眩光, 焦外.... 你不会不知道高感外的画质都有什么了巴? |
|
b******n
发帖数: 4509 | 7 镜头不会太差的，pre-production 也不是因为 review 差。目前三个镜头都是金属镜
筒，金属屁股，sony 的东西还是挺超值的。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 8 原文后面有很多 sample pic，可以看大图，我看成像素质很不错，尤其是转接 az2470
的那几张。。。
。。 |
|
|
|
t****e
发帖数: 4821 | 11 感觉你看 NEX 带有偏见，东西还没上市，你就开始挑刺，你是要试图说服别人买 NEX
不值，还是安慰你自己先买了别的 M43 什么的？
吓的赶紧说是pre-production copy, 上市时design会不一样. 下个月nex就要扑货了,
lens formula还没定下来, 还能再靠谱点嘛. |
|
c********y
发帖数: 30813 | 12 你不会分不清楚，什么是镜头的素质，什么是机身的画质吧? |
|
e**n
发帖数: 5876 | 13 你这话说的真不错, 咱们推广一下巴. 板上那么多没用过m43,43就开始挑刺的, 要试图
说服别人买m43不值，还是安慰自己先买了别的DSRL什么的？
NEX |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 15 机身的画质... 没有镜头会有机身的画质嘛. 如果由于法兰距超小等机身的特性造成对
镜头的限制, 这时算在机身上还是算在镜头上. |
|
|
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 20 没有算卦的功夫就不要瞎猜了, 可惜错过了ebay上ep1的deal, 要不就买个给我叔叔玩
了. |
|
|
|
e***y
发帖数: 4472 | 23 这个饼干比18-55还便宜50刀, 比o家17/2.8还广, 边角素质差点没什么好大惊小怪的 |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 25 这些个革命机不管NEX还是M43最后都是看饼干头的体积和表现，尤其是NEX，饼干头做
不小白浪费了机身体积的优势了。再者拿着NEX配单反变焦镜头的人真不知道是出于啥
目的。 |
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 28 注意，这里说的是法兰距，不是光心
法兰距短不是限制，嫌边角不好，把光心设计的靠前就好了。
相反，法兰距太大，才是限制。 |
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 30 还是不懂为什么机身不做的和卡口齐平。
不影响大小，但是电池容量可以增加，且机背操作舒服很多。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 31 也不叫光心设计靠前，叫做出瞳设计靠前。
不过靠前了如果卡扣不够大就杯具了，哈哈。另外出瞳如果设计的过于靠前，渐晕会比
较厉害。 |
|
|
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 35 革命机最能平衡卡口大小/镜头大小/机身厚度三者的法兰距大概是多少？ |
|
t****g
发帖数: 35582 | 36 我怎么知道。要是知道我就是革命的总设计师了 :) |
|
c********y
发帖数: 30813 | 37 不愧是博士
好在NEX的洞洞够大，相对其它jj来说，它应该是最不受限的了，对吧 |
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 39 看把某些人着急的
真是革命后浪推前浪
前浪死在沙滩上啊，哈哈哈哈 |
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 41 这个，前浪还是有很多可取之处的。比如那个可折叠的套头。 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 43 这个应该是exit pupil前置，跟nikon设计24-70、14-24采取的手段类似。当然本来反
望远广角的设计就是为了exit pupil前移，只不过24-70、14-24为了适应数码sensor的
边角，把本来已经前移的exit pupil继续往前推了一段距离。类似的还有ZF的distagon
系列。
缺点就是这样会把镜头搞得很大 |
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 46 本来不受反光镜限制的机器，只要设计成对称结构即可全面修正球差到可忽略的地步，
比如Rodenstock的APO-Grandagon，以及大部分大幅镜头的对称标头。 长焦可以直接用
三片Apochromat设计来消灭色差。
但这样的结构对数码相机而言，广角的对称结构离轴角太大会影响边角成像。为了解决
广角方面色差和边缘入射角的矛盾，只能采取在反望远结构上加入额外修正镜片的方式
来实现平衡。这个方式按理说是需要较大口径的镜头卡口的。
其实类似的旁轴数码镜头实践，大幅厂商在6x9数码镜头里已经有很多成功的尝试，比
如Schneider的Digitar和Rodenstock的HR镜头等等。 |
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 48 那也可以手动对焦阿
定焦头拍视频走也不是不走也不是，hehe |
|
|
|
