由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 言论自由
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
f**g
发帖数: 352
1
来自主题: ChinaNews版 - 我党还在野时谈言论自由 (转载)
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fgjg (gunner), 信区: Military
标 题: 我党还在野时谈言论自由
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 31 11:28:47 2010, 美东)
是民主还是独裁就看有无言论自由
“通讯与言论自由,乃是民主自由的基本要素。若没有这种自由,则失去说话自由权的
个人,必同时失去其他自由,自由既丧失,那就与奴隶无异,不能算是国民。一个国家
,如果其所统治的人民没有起码的说话自由,则其统治必属独裁。而以现时术语称之,
则为法西斯的专制,断乎不能是民主。所以争取言论和通讯的自由正就是争取民主的先
着”。“人类的命运支配于少数独裁者之手,则必产生暴力专制、武力侵犯、残酷战争
,结果是象这次世界大战那样使人类与其文化淹在血海之中。所以要保障永久和平,避
免第三次大战,唯一要紧的把世界的支配权放在人类绝大多数的手中,因此必须使人类
绝大多数一律享有民主自由。凡少数支配多数,少数专制、多数失其自由的现象,应该
不再存于今后的世界。”“全世界全人类既须悉数进入民主的范围以内而享受民主的支
配之权,那么,取径于通
C*****y
发帖数: 510
2
【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
发信人: Cosmicy (面朝大海), 信区: Salon
标 题: 共产党控制言论自由上了一个新台阶!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 23:57:35 2010, 美东)
偶先生高兴地告诉我他在新浪微薄里发了祝贺刘晓波的帖子没被删除。
我进了自己新开的微薄去看他的帖子,发现他的刘晓波帖子根本没有。
我们觉得这事蹊跷,于是我去做个实验,在自己的微薄里贴了四个帖子如下。
================================================================
http://t.sina.com.cn/1825720812
言论自由!
匪夷所思!
再试试!看见了吗?
热烈祝贺刘博士获得诺奖!!!党如此控制大家言论自由实在是匪夷所思!!!
================================================================
结果从我先生的微薄帐号里看,刘晓波的那条(最先发的)根本看不见(虽然我试图用
刘博士和诺奖来避免敏感词)。
共产党实... 阅读全帖
m********y
发帖数: 21909
3
来自主题: ChinaNews版 - 中共老人要求言论自由公开信zt
近日网上流传出一份由从毛泽东的秘书李锐到前人民日报总编胡绩伟等23人发起,致全
国人大常委会的公开信,力挺温家宝政改讲话,要求执行宪法35条,废除预审制,全文
转发如下:
执行宪法第35条,废除预审制,兑现公民的言论出版自由!
──致全国人民代表大会常务委员会的公开信
李锐 胡绩伟 等 10月11日,2010
全国人民代表大会常务委员会:
中华人民共和国1982年宪法第35条载明:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、
结社、游行、示威的自由。”这一条文28年不兑现,被党政机关制定的“执行”细则所
否定。这种原则承认具体否定的假民主,成为世界民主史上的丑闻。
2003年2月26日,胡锦涛主席上任不久,在中共中央政治局常委与民主党派人士举行的
民主协商会上,明确地说:
新闻解禁、开放人民舆论阵地,是社会的主流意见和诉求,是正常的,要以立法形式解
决。共产党自身不改革,不改造,就会失去生命力,走向自然消亡。
2010年10月3日美国有线电视台CNN播出了访谈节目主持人法瑞德.扎卡利亚对中国总理
温家宝的专访。温家宝回答记者提问时说:
言论自由对任何国家都不可或缺;中国宪法赋予民众享有言论... 阅读全帖
r***k
发帖数: 13586
4
首先,言论自由从来都不是无限制的自由,在美国言论自由主要保护的是高价值言论,
通常包括政治性言论、宗教性言论、文化及艺术性的言论。该网站的内容涉及国家机密
,本来也不属于言论自由保护的范围。
其次,即使你的服务器不能设在美国,美国政府并没有像中国一样封禁该网站,美国网
民依然可以自由上该网站,这说明美国政府只是表明态度,并没有真想封你。
t*****g
发帖数: 7455
5
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: taigong (太公), 信区: Military
标 题: Re: 回国亲历国内言论自由的进步
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 8 10:27:56 2010, 美东)
小将们所谓的言论自由就是这样的?
一说到美国言论自由就要求人家绝对的自由,说美国这不自由,那受管束的
但一说到tg,标准就赤裸裸的变了
m**2
发帖数: 66
6
确是这样。所谓言论自由,乃是针对政府而言。只有政府这样的强权机构,才有可能干
涉到言论自由。至于CNN只是一个小小的民间机构,他之所以有power只是做得比较好,
很多人信任他罢了。不喜欢CNN不看就是了。反正选择多得是。别的新闻媒体求之不得
呢。其实看一看Bill of Rights的第一条就很清楚了:他所指的乃是国会不能立法限制
言论自由。
g*****g
发帖数: 6798
7
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: Military
标 题: 王教授的言论自由不受权力压制
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 1 00:16:10 2011, 美东)
本来那个王什么的算成公众人物,你们这样批评也没什么坏处,言论自由么.
但是你们给校长写信,明显的要用权力去压,
我也公开表明权力不能干涉自由,尤其是不能干涉学术自由.
学者的言论自由不是权力的奴仆.
m**c
发帖数: 7299
8
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: Military
标 题: Re: 言论自由是一切自由的基础
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 9 12:42:08 2013, 美东)
对,伪站的王婊子就是因为高举言论自由的婊子牌坊践踏言论自由而被大家抛弃的,比
起其纵容变态野鸡骂大街而陷害正常人还要卑鄙。
B*V
发帖数: 3365
9
来自主题: ChinaNews2版 - 言论自由是一切自由的基础
没有言论自由,
你的一切都可以被悄无声息的拿走,包括你的命.
顺便说一句,
尽管毛轮反对我们,
我还是强烈要求,言论自由是普遍的,毛轮也有言论自由.
c****s
发帖数: 5892
10
2009年12月,加拿大最高法院在两宗媒体涉及的诽谤案中对诽谤罪作出新的注解,这个结果被媒体称为“言论自由胜利的里程碑”,有专家指出,这个案例为媒体负责地报道热点新闻提供了有力的支持。
加拿大高等法院2009年12月22日,在2宗控告记者诽谤的案件中作出裁决,认定记者在报道公众关心的热点事件时,作出了认真负责的报道,即使无法证明事件的真伪,也不能被控为诽谤。
为了负责任的报道
这一前所未有的裁决,给与新闻记者抗辩诽谤案例提供了依据,让记者在报道被视为与公众利益有关的具有争议性事件方面,可以有更多的回旋余地。裁决结果意味着记者允许在数据不够充足的情况下,导致事实方面的报道存在错误,但假若他们采取一些积极的行动来维护报道的公平,那么他们的诽谤罪名就不会成立。
裁决被新闻界视为言论自由胜利的里程碑。对执着和认真追求事件真相的记者、自由撰稿人和博客作者来说,都提供了言论自由的法律抗辩依据。
媒体律师及新闻组织认为,这项裁决是将加拿大的过时诽谤法推向现代化的重要一步,可以与英国及澳洲看齐。因为这个裁定不仅仅对记者有益,也对所有类别的出版业者有益,尤其是方兴未艾的网络媒体。因此加拿大的新闻记者,即
m***n
发帖数: 12188
11
你的问题毫无意义,
你去美国帖说要推翻政府(注意,不是换总统)试试。
即使在今天,你公开说要杀人放火圣战袭击幼交也是没有言论自由的。
每个时代,每个社会,有自己的禁忌。
不能用禁忌来评价言论自由程度。
除了少数禁忌,比如“毛主席”,文革时期的言论自由程度,是今天的美国不能比的。
l*****i
发帖数: 20533
12
言论自由的意思是‘我的言论自由’,不是‘你的言论自由’。
k**o
发帖数: 15334
13
言论自由这个概念就只能是针对政府而言,所以美国法律也只保护针对政府的言论自由
。比如这个BBS就不可能有言论自由,版主可以随便删帖封人。
C*****y
发帖数: 510
14
【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
发信人: Cosmicy (面朝大海), 信区: Salon
标 题: 共产党控制言论自由上了一个新台阶!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 23:57:35 2010, 美东)
偶先生高兴地告诉我他在新浪微薄里发了祝贺刘晓波的帖子没被删除。
我进了自己新开的微薄去看他的帖子,发现他的刘晓波帖子根本没有。
我们觉得这事蹊跷,于是我去做个实验,在自己的微薄里贴了四个帖子如下。
结果从我先生的微薄帐号里看,刘晓波的那条(最先发的)根本看不见(虽然我试图用
刘博士和诺奖来避免敏感词)。
共产党实在心胸太狭窄了,如果心里没鬼,何必如此防民口。
实在太黑暗了!让很多人自言自语,还不知道自己只是在自言自语,写自己看的日记而
已。
================================
http://t.sina.com.cn/1825720812
言论自由!
匪夷所思!
再试试!看见了吗?
热烈祝贺刘博士获得诺奖!!!党如此控制大家言论自由实在是匪夷所思!!!
q********u
发帖数: 15519
15
中国三策:重典秩序?言论自由?政治民主?
其实中国的发展形势一片大好?
没啥大的风险?
关键还是在于维持社会秩序和经济秩序?
加强警察执法可能就是关键?
言论自由是最大发挥中国十三亿人心灵无穷财富的动力源泉?大好事一件?尤其是互联网
瞬间万变的信息时代?言论自由就可能是最大的生产力?
政治民主是社会公正的核心?
政治民主是机会面前人人平等的关键?
政治民主是社会国家进步发展的保障?
只要中国政府能够重典秩序?
自由言论和民主政治都是大好事?
是不?
m**y
发帖数: 5225
16
好蛋,你给大家讲讲为啥言论自由在你看来很重要?你鼓吹的言论自由到底是个什么含
义。
s**********d
发帖数: 36899
17
言论自由指的是政府行为。
如果你播了那集south park被抓了就不是言论自由了。
各个电视台媒体啥时也没有过言论自由啊。
g****a
发帖数: 1959
18
来自主题: Military版 - 科普:言论自由
几个月前我也犯同样的错误. 所以很理解, 也觉得有必要澄清一下
美国的言论自由
指的是:
法律保护private party 不必忍受来自政府的对言论的干涉
其中关键一点是: 法律保护, 而不是行政机构. 因为这个法律就是针对行政机构(和立
法机构)而设的.
在这里, 可以大致理解为: 法律作为第三方, 规定个人和政府的关系. 并不是说政府(
国会和行政机构)自行放弃对言论的管制. 在wikileak这件事情上,政府想让他们住嘴,
并不代表言论自由不存在. 法律是独立的, 言论到底自由与否取决于,当政府抓了人后,
被抓的告到法院,法院根据已有案例如何决定.
这和中国缺乏言论自由的本质区别在于, 在中国政府抓人或者逼人住嘴后,没有任何法
律或者其他手段限制政府.
任何政府都在宣传自己的观点,也都想压制反对意见. 在美国比较少见政府这么直接出
来反对别人说话, 是因为已有的法律已经比较完善比较确定的告诉他们, 那么作的话他
们会在法庭上败诉. 现在他们高调, 是因为这个案子涉及到该领域一个新问题,不知道
高院会如何判.
y****o
发帖数: 3575
19
来自主题: Military版 - 科普:言论自由
言论自由还有个度的问题。比如64那些就是小丑行为了。不但言论自由,任何自由不能
干涉到他人和社会的正常运转。
说实话64小丑的行为让中国言论自由倒退了起码30年。

后,
o****y
发帖数: 26355
20
来自主题: Military版 - 科普:言论自由
你这个要求就更高了。
如今弱势群体,不因为自己的言论而入狱。
就算言论自由了。
这个版上反民主,反言论自由的观点,
就是如果民主和言论自由不完美,就没有必要。
但是路是一步一步走的。
M**d
发帖数: 4418
21
来自主题: Military版 - 回国亲历国内言论自由的进步
"抓记者本身就是在侵害言论自由"
这话没错阿,我同意阿。
我没有说国内没有侵害言论自由阿。我说的是国内的言论自由进步了。你明白没有?
E*U
发帖数: 2028
22
来自主题: Military版 - 回国亲历国内言论自由的进步
言论自由从来不是绝对的
美国不是限制言论自由,是规范言论自由
tg才是限制
k******r
发帖数: 2300
23
来自主题: Military版 - 回国亲历国内言论自由的进步
进步肯定是有进步,但这方面的进步往往跟中共的自信心成正比,最近,特别是最近五
年中国经济发展非常显著,个人财富的积累最近五年很可观。但仍然没有一个制度上的
保障,所以如果未来中国经济出问题,或者政治上出问题,言论自由就会出现倒退。美
国也有类似的问题,911 后, 我发现美国有点集体向右转,出现了以前没有出现的事
情,但好在美国政治体制上有一个框架,起到一个保障的作用。前几年美国有个人在商
场穿了一个反对布什的T恤,结果被捕,这在以前肯定是难以想象的,但后来法院判此
人无罪。很明显是反应过渡,但好在有一个好的体制,一喊停就停下来了。
中国也应该在体制上对言论自由有个保障,言论自由不应该成为经济,政治的晴雨表。
H****g
发帖数: 14447
24
来自主题: Military版 - 我也来给言论自由下个定义
就是说,你可以在公共场合发表自己的政治观点。
比如说,如果你只能在公共场合发表你喜欢吃什么喝什么玩什么的观点,那不叫言论自
由。
如果你只能在家里跟老婆在炕头上讨论国家大事,那也不叫言论自由;或者只能给好朋
友俩人喝酒时讨论国家大事,同样也不是言论自由。
但是需要强调的一点是,现在有互联网了,所以公共场合的定义也需要修正,应该包括
互联网论坛啊,或者网络报纸的评论板啊。
这么一说,其实国内的言论自由可能也不算差,说起来比美国是不是还要好一些啊。我
注意到美国就很少社区论坛。像北京,有些小区的社区论坛都很火爆,每天都有成千上
万帖子。当然喽,有敏感词,有删贴,但是这毕竟比没有论坛好很多吧。还是拿美国为
例,美国就好像找不到什么小区论坛。
J**n
发帖数: 1224
25
来自主题: Military版 - 言论自由的最准确定义
你的太保守,基于现在多变的世界,我个人认为以下这个也属于是言论自由的范畴:
就说你的邻居虐待你老婆,然后说他家里藏了一把威胁整个社区的杀伤性武器,找个机
会纠集几个哥们把邻居给做了,然后可以天天睡他老婆。
但是下面这个不能作为言论自由的范畴:
一个一起做的兄弟看不下去了,把过程给录了像。对街那个王五,没有你的事,搞了个
录像机在大马路给大家播放。你这个不是侵犯了个人隐私权么?
我认为这个显然不能属于言论自由的范畴。
w****s
发帖数: 4430
26
言论自由包不包括,说谎造谣的自由?
鉴于中国人爱说谎爱造假的习惯, 我对言论自由有所保留。
我个人的期望,一方面,实名制,另一个方面,明确法律保护言论自由的,双负责任制。
l**m
发帖数: 5113
27
我也支持相对的言论自由。
如果能全民制定言论自由的范围是最好的,当然这个需要一定的时间去实现。
目前我对Tg划定的言论自由的范围的意见是有点窄,需要拓宽一些。
但是对于殖民言论,卖国言论,造谣要加强打击力度。
w****s
发帖数: 4430
28
1。我不明白什么叫言论自由。
2。我更关心,中国是不是应该有美国式的言论自由,是不是能够在现阶段实现美国式
的言论自由。我没
有说过不需要或者不能。我说的是能不能,或者该不该, 我也不知道。
l*******u
发帖数: 1288
29
楼主帮助传播你的言论怎么是侵犯你发帖的权利呢?
你的意思是不是楼主侵犯你的隐私了?不过如果您的言论如果是隐私,那你为什么自己
要发到公共论坛上呢?好好的讨论言论自由的问题,为何张口骂人disgusting? 虽然你
有言论自由,但是在公共论坛人身攻击可是要封ID的,不管你是否强调符合中国人民族
习惯,特点的言论自由。
s**********e
发帖数: 2888
30
再说一下你的观点为什么不对
你的观点,说盈利的媒体没法保证言论自由,在小地方是对的,但是大地方是错的。
你的观点和“盈利的汽车公司不能造安全的汽车”是一回事情。公司虽然有盈利的动力
,想降低成本使用劣质材料,但是充分的市场竞争,使得他必须作负责的公司。
媒体也一样,虽然媒体都有利润/政治立场的冲动,但是充分的竞争,他必须尽量作客
观的报道。虽然小的地方,他也会显露资本的邪恶,但是大的来看,比如,美国的媒体
就比国内的媒体好太多了,是不是?
比如最近几年,CNN/MSNBC都有调整,因为他们的美国国内新闻的报道方式,使他们收
视率下降,利润减少,逼得他们作调整。相反,政府拨款的NPR,没有市场竞争的威胁
,几十年如一日,极端左派的报道就几乎没有变过。
保证言论自由,和任何东西一样,就是充分的市场竞争,或者说一套保护竞争的制度。
美国的传统媒体,电视,报纸,进入的资格太高,所以CNN/MSNBC/FOX这些垃圾电视台
几十年报道垃圾还可以生存,还可以继续报道垃圾。就像以前三大汽车制造垃圾汽车还
可以生存一样。
但是现在网络媒体对他们的冲击很大,Newsweek赔本卖都没有人买,美国的传统媒... 阅读全帖
W*********7
发帖数: 163
31
我说过很多遍,一个社会制度上的“言论自由“是一个宪法法律层面的概念,并不是说
绝对的什么都可以说的那种“言论自由“。就举一个例子,你敢不敢对你媳妇或者女友
说,“你一年比一年丑了,胖了,不如邻居家大妹子了“ ? 你如果不敢说,并不等于
这个社会制度限制你的言论自由,你说完之后给你媳妇跪搓板,但是警察不会过来把你
抓进监狱。
但是文革的时候,如果你敢说毛泽东一年比一年丑,警察就可以把你抓进大牢。
M**d
发帖数: 4418
32
当我讨论言论自由的含义时,老将就出来说出一通和我意见一致的话。但实际上,老将
HJ却希望那种对“言论自由”的热血澎湃能够诱骗更多的年青人来当他们的垫尸人。当
我用冷静的分析来理解言论自由的时候,老将就出来了:我没那么说,没人那么以为,
所以你不用说了。
W*********7
发帖数: 163
33
具体谈谈,我不懂你在说什么。倒是不少人,谈到自由就会说:我在篮球场踢足球,被
公园管理人员说了,不是有自由吗 ? 或者什么我在哪里说了什么什么痛快的话,结果
被人斥责,难道不是言论自由吗 ?
言论自由或者任何自由,本来就不是绝对自由,难道有人说了言论自由或者任何自由就
该是绝对自由吗 ?
m**l
发帖数: 11854
34
http://blog.renren.com/share/348190551/7191929001/
一句话的事儿 来源: 刘云鹏的日志
这是一个刻骨铭心的时刻,我总要写下点什么去纪念它。
熟悉我的朋友们都知道——我是一个爱扯蛋的人,但是就在这一天,2011年5月
21日,这个蛋扯大了,大的甚至惊动了挡中秧。
事情还要追溯到5月20日,在浏览某论坛时,无意间发现一个帖子正在讨论伟大
领袖金正日将军秘密访华的消息,这本与我毫无干系。但是,仅仅是因为这个政权的最
高领导人的不畏强权而带来的一丝莫名好感,我点击了他,打开后,发现某黑龙江网友
根据近几日东三省各地的火车站的反常举动而绘制出的金正日行动路线图,我暗自推测
了一下金正日专列到达沈阳的时间——其实,当时我连他的行动计划中有没有沈阳这一
站都毫不知情,但是我还是很随意地多了一句嘴:“金正日将军的专列预计将于21日下
午5时到达沈阳北站。”就是多这一句嘴,没想到引起了辽宁省公安厅和北京国安部门的
地震,震级不亚于日本东北大地震。后来事实证明,载着朝鲜最高领导人金正日将军的
火车专列真的在5月21... 阅读全帖
m******e
发帖数: 2515
35
反驳:西方媒体对中国的五大误读
明镜网 2011-07-21 19:03:18
核心提示:李世默反驳沈大伟和裴敏欣的观点,认为西方媒体对中国的常见误读包
括:不进行选举、权力集中、遏制言论自由、腐败盛行和拥抱资本主义。
原注:在7月1日的《纽约时报》上刊登了两位著名的中国观察者,沈大伟所写的(
《中国共产党90岁了》和裴敏欣所写的《伟大的党,但共产主义在哪儿?》分析了即将
在2012年面临新的重大权力交接的中共的失败和挑战。李默然,一位上海的风险投资人
和复旦大学国际关系和公共事务的博士候选人加入了这场辩论。
中国共产党掌管全球最大的国家已达62年之久。它是怎么做到的?
我们都清楚这样一个事实:1949年共产党接管政权之时,中国深陷内战泥淖,并因外
来侵略而四分五裂;各地饥荒严重,民众苦不堪言;中国人平均寿命仅为41岁。今天,中
国是全球第二大经济体,是一支在全球都举足轻重的力量,中国人民的生活欣欣向荣,
人均寿命已达74岁。
但是我们还必须作出更深入的评估,西方政治和学术精英对共产党的领导人就算不
是完全的不认同,至少也是明显的不安,这也是让我们要更深究对中共的评估的原因。
西... 阅读全帖
h******1
发帖数: 16295
36
来自主题: Military版 - 言论自由的真谛
不是说法轮功都能上人民日报骂老江才算言论自由. 真正的言论自由是我能在我的报纸
上骂你,你也能在你的刊物上骂我. 你不能在我办的报纸上骂我,否则我出钱办报还请人
骂我,那是有病.
有传教的自由,就得有宣传无神论的自由.但您宣传无神论,就不能堵人家查经班的门口,
反过来也一样. 西藏的宗教信仰70年代的状态就不错了,结果又搞些活佛回去,到现在达
赖反而名正言顺了,真是搬起石头砸自己的脚.
要想言论自由,就不能懒,就要推销自己的观点,否则就只剩下被忽悠的自由了.
s*******n
发帖数: 10426
37
现在的大众传媒绝大部分都是根据商业原则构建的,当然只有有钱的利益集团才能拥有
强大的媒体,这本身并没有什么错的,就象你可以开公司、盖茨也可以开公司,但人家
能力比你强公司能开的比你的大,只要他没有利用垄断对你进行不正当竞争,他就没有
侵犯你的利益和自由。因为,在你们创业和进行商业活动过程中,法律和政策并不偏向
盖茨,你们是在公平的环境中开公司的,结果不同只是因为你和盖茨的能力不同。
所以,对于媒体也是一样。CNN、NBC、Fox并没有垄断媒体行业,你也可以建立你自己
的媒体,宣传你自己的理念,所以你不能说人家干涉了你的言论自由,至于你的能力不
足,影响力不够,那是你的问题,言论自由只是保证公平的言论环境,并不保证发表言
论的人都有相同的影响力。如果你认为这些媒体被金融集团垄断,只为金融集团说话,
那你可以建立自己的媒体为你自己说话,如果你认为你没钱,那就只好想办法多赚钱了
,或者你可以学NPR的方式。
至于CNN、NBC这些媒体内部的一言堂,那就更跟言论自由扯不上关系了,人家的是私人
公司,又不是公共服务机构,人家愿意报道什么、愿意怎么报道,那是人家自己的事,
就象你有自由只发表你喜欢... 阅读全帖
g*******1
发帖数: 6009
38
美国的言论自由咱都看了这么多了,
总不能常识都不知道.
一言以蔽之,
普通人对公众人物有极大言论自由
学者有极大言论自由.
反之,公众人物和官员不行.
g*********r
发帖数: 2033
39
我早就指出过,小将不是一概反对民主, 他们要的是自己有民主,而反对别人有民主
小将军也不是一概反对言论自由,他们希望的是自己有言论自由,而别人没有言论自由
可是他们不明白,这种一厢情愿的事情,转过来就不灵 --这次温家宝同学有称你“文
革余孽” 的自由了,而你们只能被拔网线。
从老毛的运动95% 轮着打5% ,到今天乌有之乡被封,全是一个路数。几十年了但凡有
点脑子的都看明白了。
l***o
发帖数: 7937
40
关于民主自由的定义,老讷8年前就讲过,而且不只一次讲过,就是:你支持民主,我
就给你民主;你反对民主,我就替你做主。你支持言论自由,我就给你言论自由;你反
对言论自由,我就不让你说话。这才是真正的民主自由。左派既反对民主,又反对言论
自由,党中央遂其所愿,算是让左派真正实现了民主自由的愿望。左派比右派率先实现
民主,多幸福啊。
T*******I
发帖数: 5138
41
来自主题: Military版 - 言论自由和宪法宪政哪个大?
言论自由为最大,因为宪法是在言论自由的条件下确立的。没有言论自由便没有一部公
正的宪法。
y*h
发帖数: 25423
42
来自主题: Military版 - 言论自由和宪法宪政哪个大?
理想上言论自由应该更大,实践上言论自由也是在宪法之下的。具体到美国,言论自由
甚至没有出现在宪法中,而是在宪法修正案中加上的,虽然是宪法第一修正案。
m**c
发帖数: 7299
43
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: GayStudy
标 题: 攻击LGBT群体,是法律赋予的基本权利
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 29 15:33:23 2012, 美东)
一群疯狂的变态分子给我顶了个攻击LGBT群体的罪名,我很高兴笑纳了. 因为作为人
类历史上的丑恶现象,同性恋必须接受大家的评论,包括负面的评论.
从下面的案例看,攻击LGBT群体,是法律赋予的基本权利,属于言论自由的范畴.
http://www.gayqq.com/viewnews-39974
(GAY网站故意忽略了GAY滥诉干涉言论自由被罚款$100,000, 最无耻的是
把题目叫做:美国反同性恋抗议搅乱士兵葬礼被起诉)
美国反同性恋抗议搅乱士兵葬礼 法院裁定无罪
据彭博社报道,5年前,一群来自美国堪萨斯州(Kansas)托皮卡(Topeka)西波罗浸
礼会(Westboro Baptist Church)的反同性恋示威者曾经在一名美军士兵的葬礼上举行
抗议,认为是上帝降罪于美军,惩罚同性恋者。这些示威者随后被死者家属告上了法庭
,美国高院近日却裁定,示威属于“言论自... 阅读全帖
g*******1
发帖数: 6009
44
来自主题: Military版 - 言论自由是一切自由的基础
没有言论自由,
你的一切都可以被悄无声息的拿走,包括你的命.
顺便说一句,
尽管毛轮反对我们,
我还是强烈要求,言论自由是普遍的,毛轮也有言论自由.
M*****n
发帖数: 16729
45
来自主题: Military版 - 言论自由是一切自由的基础
没有绝对的言论自由的。
言论自由的前提是对言论的控制,使言论能有正常渠道。
随心所欲的乱说不是言论自由。
c*****i
发帖数: 11737
46
来自主题: Military版 - 关于言论自由,我的理论很简单
这句话没错,可与你说的言论自由没有关系。实际上人类历史上对人类进步产生重大作
用的思想突破都是在没有你认为的言论自由的环境下产生的,而自从你认为的言论自由
成为西方社会的价值观后,对人类进步有重大作用的思想突破反而大幅减少了,乱七八
糟的思想反倒喷涌而出了。
k******1
发帖数: 1393
47
小将是真傻还是装傻?任何一个网站不允许某种言论都不算没有言论自由。只要美国政
府没有禁止其他网站登毛主席语录就没问题。就好象环球网不让登跟64有关的消息不算
没有言论自由,但是禁止任何网站讨论64就是没有言论自由。
w****2
发帖数: 12072
48
问题是一只是蓝乌鸦,一只是红乌鸦,而蓝乌鸦却偏偏说自己是白天
鹅的。没有一个是白天鹅。
不是一片羽毛的问题,而是所有不是蓝的都不准说。你以为在美国这只是个别现象?这
不是第一次了,而是好多次了,这是普遍现象。
我用下面这个标准来比较不同国家的言论自由:允许或者不删除在报纸和网站上登出其
他国家首脑的言论。
这是个清楚和简单的标准,任何人可以自己检查和比较。用这个标准可以得出中国比美
国更言论自由的结论。
但是这个标准不是唯一的标准,也没有唯一的标准。大家也可以提出自己的比较言论自
由的标准(比如是否允许在报纸上骂国家首脑,是否允许在报纸上骂顶头上司等)。现
在部分被美国洗脑的人竟然以为言论自由只有美国这一个比较的标准,真是可笑。
w****2
发帖数: 12072
49
两者都干涉了.同样,那个美国议员也干涉了该网站以及读者的言论自由。用公权力屏
蔽不然让人看到,也是侵犯了读者的言论自由。
言论自由有一个核心特征,就是让读者自己来鉴别。
a*****1
发帖数: 3817
50
议员批评反对刊登 毛泽东言论, 就是用公权力压迫了言论自由,就是违宪了。
按你的逻辑, 议员批评反对奥八, 就是公权力压迫美国政府, 也是违宪了。
你有点头脑好不好。
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: Re: 环球社评:美国对毛泽东禁言,“言论自由”挂了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 17 22:28:00 2013, 美东)
细节不能决定这件事的性质,因为细节可能会违宪。为什么宪法里有一条,就是其他法
律与宪法不符者无效,就是因为众多法律在实行的细节当中可能会违背宪法的本质。从
来没有人说法律是一个象数学那样完全consistent系统,所以才有违宪这一情况发生。
只有完全consistent系统才能通过细节的推演保证本质的正确。可惜法律不是这种系统。
实际上,这个议员就是用公权力压迫了言论自由,就是违宪了。
你其实assume了美国法律是象数学那样在实践中没有自我冲突,但这个assumption是错
误的。
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)