l****z
发帖数: 29846 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: lczlcz (lcz), 信区: USANews
标 题: 一个没有言论自由的国家能够输出什么价值？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 11:18:35 2010, 美东)
作者:余杰
2010-10-07 17:30:17
中共当局将二零零八年奥运会和二零一零年世博会当作“政府公关的重头戏”，以举国
之力筹办奥运会和世博会，使这两个活动的规模和奢华程度都超越了此前任何国家举办
的同类盛会。然而，令中共当局意料不到的是，据《国际先驱论坛报》报道，全球民众
近年来对中国的正面评价持续下降，已经跌落到四成以下，换言之，对中国持负面看法
的人已经占六成以上。
为什么花团锦簇迎接全球宾客，居然出现此种逆反的结果？中共当局并没有就此反省自
身制度性缺陷，比如，中国生产的各种有毒食品，祸害国内民众、倾销海外市场、甚至
引发全球恐慌，其根源何在？讳疾忌医者必然掩耳盗铃，这一负面结果激发了中共决策
者“欲与天公试比高”的斗志，不惜投入巨资塑造中国的“正面形象”，提升“软实力
”，输出“中国价值”。然而，这样的努力能如... 阅读全帖 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 2 言论自由的算法zz
from 政府丑闻 by 一头蚂蚁
原始来源：http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=37&articleId=23181
言论自由用最简单的数学公式是可以计算出来的。
举例如下：
本人sohu博客首页共计15篇博文。其中，6篇屏蔽，9篇未屏蔽。（标本选取时间：
2010年10月21日）
民间算法：
共计15篇博文，其中，1篇为中秋祝福语而非文章，1篇为游记，1篇为转载的官方
媒体的公开报道，这三篇忽略不计，共计12篇带有评论性或分析性的博文。其中，6篇
屏蔽，6篇未屏蔽。
屏蔽率为：6/12=50%
结论：中国言论不自由，半数言论仍然受到压制。
官方算法（旧版本，即一版）：
共计15篇博文中，全部是文章，这是一个必须正视而且不以人的意志为转移的铁的
事实。15篇博文中，6篇屏蔽，9篇未屏蔽。注意，是高达9篇未屏蔽！是绝对的主流！
不屏蔽率为：9/15=60%
结论：只要你遵守中国的法律、法规，遵守各有关部门、各级政府的规定，遵守各
有关部门领导及其家属和亲属、各级政府有关领导及其家属和亲属有关言论方面的规定
... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 3 言论自由是民主制度下在言论领域的一个体现
具体表现在，任何人都有发言的权利， 别人不能剥夺你发言的权利
小将军们往往错误的往前推进了一步： 我发言之后你必须尊重我的发言， 否则你们就不配搞民主和言论自由 ---这个就是
真理往前跨一步就是谬误的具体体现 --- 支持民主自由的老将军们尊重的是你的发言
权，而不是你的发言内容。 你发表类似“ 六四杀得好 ” 言论，就别怪别人发表“
你母亲得癌症是对人类减排做贡献”的言论。 你说“ 中国人素质低不配民主” 就不
要怪老将军“ 问问令堂素质是否很低，不配民主” --- 这都是言论自由的体现
你如果因此说" 你们这样还搞民主..." 只能说你弱智 ----- 这一句对话本身就又是
民主的体现
在言论自由的地方，你发表极其恶心的言论，就会有人来评论，甚至谩骂你，但是他不
能剥夺你发表恶心言论的权利， 你也不能剥夺他评论，谩骂你的权利 --- 这就是言论
自由， 对双方都是言论自由， 具体到论坛，大家不鼓励谩骂这是为了维持良好秩序，
与言论自由无关。
我希望大家包括老将减少谩骂 -- 因为那没用 --- 对普通弱智小将， 说理比谩骂有
用；... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
meiguohuaren (唐骏博士) 于 (Thu Feb 16 01:09:08 2012, 美东) 提到:
Reuer 对言论自由的理解太高深了
发信人: Reuer (--), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 个人感觉cayi被解职有些冤枉 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 16 01:04:13 2012, 美东)
不错。
☆─────────────────────────────────────☆
fukCuiYi (阿拉日崔屹) 于 (Thu Feb 16 01:10:01 2012, 美东) 提到:
你不服啊
☆─────────────────────────────────────☆
Reuer (--) 于 (Thu Feb 16 01:10:07 2012, 美东) 提到:
haha, 好!
☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 5 哈哈哈哈，
共狗一被抽了耳光，就往往大叫“你不给我言论自由”
哈哈哈哈
共产五毛们，你们就这点能耐啊？
我何处侵犯你们言论自由了？反驳你们就是侵犯言论自由？
哈哈哈哈，我一没删你，二没封你，怎么叫“一点不同声音都容忍不了”？
哈哈哈哈哈，恰恰是你们，不许我反驳你，一反驳就封14天
那才是货真价实的“一点不同声音都容忍不了”呀
哈哈哈哈哈哈
建议共狗啊，先会中宣部突击培训一段吧
别拿你毛亲爹来以退为进啦，哈哈哈哈哈
还什么“一点不同声音都容忍不了，还敢自称民主”哈哈哈哈哈
你说一般小将分不清自由与民主，你们这些上班发帖养家糊口的也分不清？
哈哈哈哈哈
言论自由，容忍不同声音，跟民主有半点关系吗？哈哈哈哈哈
自由和民主有时甚至是相互冲突的两个概念啊，哈哈哈哈
我可没玷污“民主普世”这个词哦
因为这个词是五毛狗你自己刚发明的哦，我可说不出这种词，哈哈哈哈
在我眼中，自由才是普世价值，而民主只是手段而已
哈哈哈哈哈，你们连这都搞不清，也都上岗工作引导舆论啦？哈哈哈
你老啊！，我告诉你，你党妈教科书的历史，在我这里打0分，别显眼啦
我教给你，你毛亲爹的“引蛇出洞”，可不是知识分子自愿讲的
很多人... 阅读全帖 |
|
m**l
发帖数: 11854 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: piyaoke (辟谣客－睡教大师), 信区: Military
标 题: 言论自由与民主
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 28 23:25:15 2011, 美东)
言论自由与民主
澳洲雪梨(即澳大利亚首都悉尼市——编者注)的报纸，因为政治新闻被检扣和出版发行
被干涉，引起轩然大波。事实的详情虽然还不知道，可是我们从那些报纸抗争的强烈、
以及市民拥护报馆、列队游行，高呼“我们需要言论自由”、“民主政治必须长存”的
口号看来，可以看到澳洲的人民拥护民主要求言论自由的强烈，也可以看到压制言论，
是要遭到人民的反对的。
雪梨市民所喊出来的两个口号，正是相连一贯的两件事：有民主就有言论自由，没有言
论自由就不是民主。我们拿英国来作例，英国是一个民主国，所以英国即使在战时，对
言论的自由也是尊重不渝：报纸送检是出于自动，而且只限有关国防的稿件；刊载了有
害国防的消息，至多也不过事后由政府提出公诉，没有其他任何直接干涉言论的行为。
——这些事实，是一民主国对言论态度的标本。就拿现在发生纠纷的澳洲来说，报纸和
人民也还有... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 7 中国总理温家宝紧锣密鼓公开谈论政治改革之后，美国有线电视新闻网CNN日前播出9月底对温家宝的专访。温家宝表示，言论自由在任何国家都不可或缺。他的言论再度引发多方媒体关注。
*言论自由不可或缺 民主渴望不可抗拒*
温家宝是9月23号在参加联合国大会时接受采访发表以上评论的。在专访中被问及中国对互联网和对言论自由的限制，是否影响了中国作为一个强大国家时，温家宝说：“我认为言论自由对任何国家都是不可或缺的，不论是正在发展的国家，还是已经壮大的国家。”
温家宝同时被媒体评论“漠视”外界指责北京打压这类权利的批评。他辩护说，中国这个13亿人口的国家有4亿互联网用户和8亿手机用户。温家宝说：“我在网路上看到对政府的尖锐批评，也看到对政府工作的赞扬。”他并且说，他和中国人民都相信，中国将继续进步，人民对民主及自由的渴望和需要是“不可抗拒”的。
*转型临界点已经来临*
温家宝的“言论自由”说和“不可抗拒”说正如他的政治改革说一样，究竟是“真情”还是“虚意”，以及究竟具有什么意义，引发多方分析。
法律学者、北京中福圣山研究所所长范亚峰对美国之音表示，言论自由毫无疑问是政治变革的核心内容之一。
他说：“言... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 8 言论是什么东西？就是发送信息和接受信息。当然，最早或者最基本的发射接收信息，
就是说话，后来才包括文字，再后来就是图像，音乐，互联网，等等。
从信息论的结构看，一个信息的传递，要有发送者，或者称信息源，还有接收者，就是
信息的目的地。就拿说话来讲，就是一个人说话，那是发出信息，而有人听了他的话，
理解他的话，这是接收信息。
有一种信息的发送，是没有接收者的。例如，你来到一个大沙漠或者戈壁滩的正中间，
对着天空骂出一系列的污言垢语，破口大骂一切，包括自己的祖宗，包括历史上的英雄
，包括现任政府，包括现任政府的各级官员加上他们的祖宗八代，但是没有人听见。这
就是没有信息接收者的信息发送。
历史上不管多么黑暗的社会，任何的政权，对于没有信息接收者的信息发送，都是允许
的。当然这是废话，根本都听不到，当然无所谓允许不允许。
但是大多数信息的传递，都是有发送者，有接收者的。就是说信息的发送者和信息的接
收者构成了一个信息的小系统，二者缺一不可。在这种情况下，言论自由是什么意思？
我认为，言论自由，就必须同时照顾到信息的发送者和信息的接收者，就是说，信息的
发送者有发送或者不发送任何信息的自由，但... 阅读全帖 |
|
a****l
发帖数: 1696 | 9 有了金钱的介入，言论自由对社会对国民都是弊远大于利。
当然，治标办法不是因噎废食，不是限制言论自由，而是禁止金钱的介入，特别是国外
的钱。如果禁不了金钱的介入，就必须限制言论自由，也就是tg的舆论管制。
这是理直气壮的逻辑！！
如果美国要求中国保障言论自由，不用理他。美国没资格要求我们做什么。
如果美国态度很好的建议中国保障言论自由，那么就说我们必须先保障言论不受金钱指
使，才能放开言论自由。而我们清楚金钱对言论指使的工作的最大障碍，就是来自美国
NED的金钱介入。 |
|
b*******k
发帖数: 16989 | 10 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: lczlcz (lcz), 信区: USANews
标 题: 美国言论自由的边界
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 21 10:33:22 2011, 美东)
作者:何清涟
2011-12-20 20:33:20
写这篇短文，是由于中国网络名人凤姐在微博上放言要“我要一把火烧了美国移民局”
而起，目的是为了澄清国人对美国言论自由的误解。
凤姐这条微博于8月份发表于国内新浪微博，转发者甚多。但直到11月份才惹出麻烦。
一位叫做莫润的网友似乎懂得，针对美国联邦官员（包括总统与普通工作人员）和具体
工作场所的威胁并不受言论自由的保护，于是声称凤姐如不删除这条微博，他将向美国
国土安全局报案。结果是凤姐不予理会，莫润声称报了案，凤姐将被遣返。
我要讨论的不是凤姐这个案例，我更感兴趣的是此事引发了中国人对美国言论自由的讨
论。当时网友看到这条微博及相关评论，有人甚至错以为这证明美国没有真正的言论自
由，我当时发了一条微博，说暴力语言与言论自由无关。并举例说明如果在与人争吵时
，发出国人常用的“我搞死你”，“我要揍得你满... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 11 人类历史上一切进步的原始动力都来自人类思想的突破，没有思想的突破便没有
任何进步的可能性。因此，剥夺人们的言论自由便是扼杀一切思想突破，也就是一切真
真理的唯一手段，没有其它。因此，限制言论自由便是人间的千恶之首恶，万谬之极谬。
一些中国人很喜欢中庸之道。显然，只有在尊重彼此的言论自由的前提下才能发
展出一种良性的中庸之道，而剥夺他人言论自由则只能导致极端主义的出现，因为当一
方可以剥夺所有各方的言论自由时，将不会有真谬误和真真理的理性论战，从而真真理
将不复存在，能够存在的将只能是靠暴力剥夺他人言论自由的人出口的谬误以及为维护
这种谬误得以存在的暴力本身。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 12 ＂中国如果不允许党报登美国总统的讲话是干涉了谁的言论自由？＂当然是干涉了报纸
的言论自由啊！就象这个议员用公权力干涉了那个编辑以及那个网站的言论自由一样！
言论自由是一个体现在实践中的概念，即是否有公权力压制别人的言论，包括禁止别人
在报纸、杂志、网站上的某些言论出现。联合国人权宣言也不可能否认这一点。
言论自由是有边界的，即总是会让一些言论不能出现（即删贴），一些例子比如谣言，
黄色图片等。现在美国把毛的话也列入了其言论自由边界以外。
还是那句话，把视野打开阔一点。Being openminded。这样才会进步，才不会biased。
真理是不怕辩论的，只有偏见才害怕讨论。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 13 具体例子才能比较啊。要不，我举中国报纸经常登美国总统的话，而美国网站登毛的话
就被公权力压迫被迫删贴，你说在这个例子上谁更言论自由？
没有具体例子地泛泛而谈常常陷入虚假的陷阱。
中国屏蔽一些网站确实就不如美国言论自由，这个我早说过了。不信，你往前翻。
我相信一句话，言论自由是需要列举的。各国都有其言论自由的边界。蓝乌鸦（美国）
的言论边界是不让大部分人看到非蓝色的言论，红乌鸦（中国）的言论边界是不让大部
分人看到非红色的言论，就这么简单。由于中国的网站多是中文，美国不懂，所以允许
对中国网站的访问没有突破蓝乌鸦的言论自由边界，而教育网站上登毛的话，哪怕根本
不红（＂对别人要诲人不倦＂根本不红），也要压制，因为突破了它的言论自由边界。
可见，美国和中国只是两只色不同的乌鸦而已。如果美国人大部分人懂得汉语，美国一
样要封中国的网。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 14 ＂中国如果不允许党报登美国总统的讲话是干涉了谁的言论自由？＂当然是干涉了报纸
的言论自由啊！就象这个议员用公权力干涉了那个编辑以及那个网站的言论自由一样！
言论自由是一个体现在实践中的概念，即是否有公权力压制别人的言论，包括禁止别人
在报纸、杂志、网站上的某些言论出现。联合国人权宣言也不可能否认这一点。
言论自由是有边界的，即总是会让一些言论不能出现（即删贴），一些例子比如谣言，
黄色图片等。现在美国把毛的话也列入了其言论自由边界以外。
还是那句话，把视野打开阔一点。Being openminded。这样才会进步，才不会biased。
真理是不怕辩论的，只有偏见才害怕讨论。 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 15 真正的言论自由, 不是说人民日报必须登李大师的带功报告,任何媒体都有其阶级性和
倾向性,你不发出(或者发不出)你要代表的那个群体的声音,才是对"言论自由"的最大讽
刺.发言权的不均等,才是对"言论自由"的反动.
很大程度上,民众是被"代表"了,说是强奸民意也不为过.比如反伊战这件事,在2002年你
喊破喉咙都没用,所谓"主流民意"也是在被操纵着.处在美国的人,最大的危险是坚信"言
论自由"已经深入人心. 而在中国,为了"言论自由"而引进有损于自己的言论,才是真的
有悖于言论自由的原则.
举个大家都知道的例子,以前有些汉特卖集中在中新版,并没有人干涉他们的言论自由啊
? 可他们为什么要用卑鄙伎俩搞掉军版的板斧,窜到这里来呢? 原因很简单,这里的人多
,可以多忽悠一些人.为什么他们能做到这一点? 因为老邢的这个站不具备阶级性.有人
写信给扭腰时报,人家为什么不登? 因为NYT不是老邢开的,人家不能光为了流量而放弃
了原则.
还是那句老话:不能拿别人忽悠你的话来忽悠自己. |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 16 发帖子说杀死美国总统是言论自由，这个受美国宪法第一修正案保护。
最近的案例就是奥巴马，2008年他当选的时候，一个加州人就在网上发帖子说要杀了奥
巴马，然后警察把他抓了，还在他家找到来复枪和很多子弹，然后加州地方法庭最开始
判这个男子有罪，结果加州上诉法庭推翻地方法庭的判决，原因就是言论自由。
早就说过了，美国人有近乎无限的言论自由，什么杀总统、骂黑人、诽谤教皇.....什
么都可以说，多下流无耻都没问题，都受言论自由保护。
这些基本都有人实践过了，而且这些自由还正在被很多人行使着。
其他的象宣扬纳粹、共产主义啥的也是言论自由。
基本上，美国人有近乎无限的言论自由。 |
|
发帖数: 1 | 17 国内一直有这样一种声音：国家对言论自由控制太严格了，啥话都不能说。老毕说了句
对毛主席不好的话就被打入冷宫了，这能说中国言论自由吗？类似的反问还有很多，总
之在中国，有这么一拨人是反感中国言论自由的。他们以为，啥话都可以说，这样才是
言论自由，这样才是好的。可是，我现在要问的是。言论就算真的自由了，那就是好事
吗？就比如人人都可以胡说八道，这倒是言论自由了，你啥都可以说。可你想想这样说
的后果是什么？如果人人都骂中央，骂毛主席，那么中国政府还能稳吗？怕就稳不住了
。如果稳不住是啥后果？一方面，我们国家的体制得不到健全，很多老百姓都会跟着遭
殃倒霉，政局不稳，老百姓怎么可能过上好日子。另一方面，美国还巴望着中国赶紧乱
掉呢，巴望着中国国人自乱阵脚呢，乱了美国就可以更有把握称霸全球了。你说言论自
由好吗？自由虽好，但都是要有限制的。那些说中国言论控制太死的人，我希望的是更
能以一种协商的态度把提案上交到人大，大家一起讨论。一起进步。都是中国人，要为
中国未来发展，要好好想想在中国怎么解决言论自由的问题，而不是整天抱怨说中国言
论不自由。有本事的就提出合理的理由去大会堂讨论，没本事的不要随便... 阅读全帖 |
|
c********8
发帖数: 136 | 18 LOL看看官方对自由和言论自由的定义吧，你们悲愤的不停的打滚也没用，你也无法证
明没有任何限制的言论自由才是言论自由 哈哈
自由
/zìyóu/
名词
在宪法和法律范围内公民享有的按个人意愿活动的权利。
言论自由
言论自由（Freedom of Speech）是公民按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他
人陈述意见的基本权利，但要保证被议人员的人身权利和人格尊严。 言论自由是一种
基本人权，指一个国家公民，可以按照个人意愿表达意见和想法的政治权利，这些意见
表达不用受政府的审查及限制，也无需担心受到政府报复。 |
|
t********s
发帖数: 4503 | 19 什么都讲个公平，有言论自由的才有享有言论自由的资格，自己没有言论自由还恬不知
耻的跳出来莫名惊诧你们所说的言论自由有多虚伪。你自己没言论自由别人为什么要给
你言论自由，想便宜占尽一毛不拔
就像几个干活的相互自助，大家商量谁的活先到了大家就一起帮他干，结果有一个无赖
别人活来了他就装没看见，关着门草老娘们。等自己活来了，别人肯定也不会帮他呀，
结果他还恬不知耻的说你们说好的会帮助原来都是虚伪的，凭啥？你爸是李刚啊？你家
有几十个亿啊？你手持八国护照啊？ |
|
发帖数: 1 | 20 五毛们素质不行，总是自己还没懂西方概念的含义时，就开始对这个西方概念攻击了，
因此无的放矢，胡言乱语，很可笑。
“言论自由” 是《第一修正案》防止各个政府对言论进行限制，而不是阻止私有的企
业或个人对言论的限制，除非他们代表政府行事。 换句话说，言论自由是防止政府对
言论进行侵犯。因此，私营企业的员工在工作场所对雇主雇员的话不受“第一修正案”
保护，即，不是言论自由的。换句话说，如果私企员工因为说了不合适的话而受到惩罚
，那是不违反“言论自由”法的。
美国员工对政府发话是受言论自由保护的，对私营/私人却不受言论自由保护的。中国
正相反，如果有人说了政府的坏话，会被送进监狱或其它惩罚。
The right of free speech is applicable to state and local governments, only
prevents government restrictions on speech, not restrictions imposed by
private individuals or businesses unless they are acting... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 21 这点很重要，美国是可以言论自由，也不能因为言论自由而解除你的职位。问题是这个
言论自由是不是彻底的完全的言论自由。
比如在美国，你可以进行公开的种族歧视吗，你可以进行公开的恐怖活动言论吗，你可
以进行公开的损害公司的言论吗。你可以干涉其他国家内政的言论吗，去这个你所谓的
言论自由，给你的公司带来巨大的恐怖的损失的话。
我觉得从这个角度说，公司是可以炒掉你的。另外我不觉得干涉其他国家内政并带来严
重后果是可以用言论自由来抵消的。 |
|
发帖数: 1 | 22 言论自由说的是无论什么言论都不受到公权力的惩罚，所以即使NBA开除莫雷也没有侵
犯莫雷的言论自由
之所以NBA不开除莫雷只能证明NBA官方支持的是莫雷的言论本身，而不是言论自由，笑
话只是拿言论自由当遮羞布而已，又一次证明了言论自由就是个婊子，谁都可以拿来玩
斯特林和莫雷不同的处理结果更是证明了NBA对他们的言论本身的态度，那就是黑人是
歧视不得的，但是中国分不分裂无所谓，或者说中国最好就是分裂的。NBA无论是支持
还是反对，针对的都是他们的言论本身，跟言论自由一点关系都没有 |
|
发帖数: 1 | 23 国家不能限制言论自由，而企业能够限制言论自由这种制度已经不适应这个时代。
美国宪法及权利法案适应的是自耕农时代。国家不限制言论自由，就没有人能限制自耕
农的言论自由。
资本主义社会，如果一个垄断企业无视言论自由，比如FB，限制言论自由，违背中立立
场，那么其危害犹如暴政。
因此，必须像限制政府一样限制大企业的行为。 |
|
G*******k
发帖数: 29 | 24 北大和清华教授张千帆、许章润等人向全国人大常委会发出公开信，要求言论自由权。
公开信说，2020年2月6日，吹哨人李文亮烈士在武汉肺炎的瘟疫中死去，成为言论自由
被压制的牺牲者，其情其状痛彻人心，天地为之悲鸣。
据海外维权网星期六（2月8日）披露，公开信提出五大诉求：
一是把2月6日定为国家言论自由日（李文亮日）；
二是落实中国人民享有宪法第35条赋予的言论自由权利；
三是中国人不应再因言论而受到任何国家机器和政治组织的威胁，公民的结社和通信自
由等权利不受任何政治力量和国家机器的侵害，国家机关应立即停止对社交媒体的审查
和封禁；
四是希望武汉和湖北籍公民应得到平等的公民权利；
五是呼吁全国人大讨论如何保障公民的言论自由。
参加公开信联署的还有人大校友鲁难、吴小军、秦渭、田仲勋、独立学者笑蜀和郭飞雄
、地质大学校友 王西川等人。与此同时，武汉10位教授也发出公开信，要求追究对李
文亮等8名医生进行“训诫”的违背宪法行为。
因为当局对言论和真相的压制，新冠病毒得以肆虐，亿万中国人在最隆重最喜庆的传统
节日里陷入隔离和恐惧，全民处于事实上的软禁中，社会、经济被迫停顿。迄今已经有
至少637... 阅读全帖 |
|
b**********1
发帖数: 27 | 25 谣言、诽谤、国家机密、删贴和言论自由
这是一篇关于言论自由的超级雄文，看了这篇文章你就会明白：
为什么反战母亲会被捕？
为什么美国政府可以反对某些言论，比如恐怖主/义言论？
为什么拍了一张美军运送士兵遗体的照片发表会被解雇？
而这些全部都符合言论自由的原则。
言论自由是针对政府管理老百姓言论的标准，其最大目的就是为了监督政府，所以与其
说是政府管理老百姓言论的标准，还不如说是老百姓监督政府的标准。
1． 中国人很多爱犯的第一个错误就是动不动就说绝对， 妄图通过说明世界上没有绝
对的东西来否定言论自由，
世界上确实没几样绝对的东西，我们更不不需要动不动就讨论什么东西是不是绝对的。
为什么不说：世界上没有绝对可靠的D员？
为什么不说：世界上没有绝对的大公无私？
为什么不说：世界上没有绝对的言论限制？
却单单强调：世界上没有绝对的言论自由？
这就像是企图通过说明，世界上所有白色的东西都不是决对百分之百反光，来证明世界
上没有任何白色的东西一样滑稽可笑。难道说因为黑色和白色的东西都不是百分之百吸
光和反光，所以就能说说黑和白都是一码事了吗？这种说法，是想让人潜意识里形成白
和黑差不多，以达到混 |
|
lO
发帖数: 227 | 26 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cmppbcic (cmppbcic), 信区: Military
标 题: 中学生常识讲座：关于言论自由的三个问题 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 19 10:27:50 2010, 美东)
发信人: cmppbcic (cmppbcic), 信区: WorldNews
标 题: 中学生常识讲座：关于言论自由的三个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 19 10:02:31 2010, 美东)
http://blog.edu11.net/space.php?uid=12&do=blog&id=64387
中学生常识讲座九：关于言论自由的三个问题
刘支书助理
一什么是言论自由？
这是一个在全世界存在着争议的概念，即使是在西方国家内部也无一个完全相同的标准
，比如：在美国，宣扬纳粹思想合法，而在德国非法；在美国白宫前高呼“打倒布什”合
法，而在英国海德公园高呼“打倒英国女王”非法。其他，还有种种对言论自由的不同理
解和限制。如果，你由此得出结论：言论自由具有相对性并在一定程度上 |
|
k****n
发帖数: 13 | 27 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 BCC 所发表 】
易读者：言论自由的经典性原则
【多维新闻社12日电】易读者10日在《大家论坛》发表标题为《关于
言论自由致张三一言兄》的文章：言论自由问题在美国是一个大问题
，其大原则就是宪法第一修正案。
见张三一言兄谈美国和德国对纳粹言论的禁制及言论自由的原则问题
，因近日无暇，草就几句如下。
德国的情况我不了解。美国的历史略知一二。言论自由问题在美国是
一个大问题，其大原则就是宪法第一修正案。 在实际生活中，历史
上是由联邦最高法院通过对具体上诉 案的裁决而解释宪法第一修正
案，即"司法复审"。这方面的经典里程碑案例甚多，你可以从美国国
会图书馆网站或美国联邦司法分支网站或康奈尔大学法学院网站上检
索有关第一修正案的经典案例。这些案例中大法官的判词可 以回答
你的几乎所有理论和实践问题。
简言之，有几条经典性的原则：
1、内容中性原则。言论自由和言论的内容没有关系，和 是不是对，
是不是真理，是不是爱国，是不是坏人说话， 是不是科学或邪教等
等没有关系，当然也和是不是种族歧 视，是不是纳粹思想没有关系
。
2、言论 |
|
d*****h
发帖数: 1892 | 28 石之瑜（台北）
台湾的高雄市要播放专门宣传海外维族组织领导人热比娅的所谓纪录片，北京严词
反对。在台北，执政的国民党从行政院长到大陆委员会委员长，从行政到立法，则口口
声声说尊重高雄市播放热片，但言下之意，其实就是后果由高雄市自负。
国民党官员似乎认为，如此表态才能显得尊重言论自由，但却摆出旁观姿态，以便
降低自己对北京的挑衅程度。他们这个做法其实与陈菊一致，就是看似高举言论自由的
立场，尽量放低政治身段。
北京立刻揭穿其中言论自由的名目，难以成立，直言热比娅是配合疆独恐怖活动的
策划者，而美化恐怖主义者的影片，算不上言论自由，只能是台独与疆独的相互利用。
但有趣的是，两岸执政党之间的默契似乎是，缩小打击面到高雄市长陈菊一人，这
反而很讽刺地让民进党内有意角逐2012年大选的所谓天王们喜滋滋。
国民党的寒蝉效应
先看国民党尊重的是什么言论自由呢？国民党首先是震慑于台独，明明不愿意两岸
关系
受害，却只字不提，不敢明白表示反对放映热片，以免被当成是所谓的中共同路人。这
说明，在台湾只要碰到台独，就连身为执政党都难抗寒蝉效应，对自己的立场不敢说明。
寒蝉效应是言论自由遭到破坏的重要心理过程 |
|
发帖数: 1 | 29 这位同学很多东西没搞懂，都不知道该如何回答。
“言论自由要保护的是所有的言论，而不是仅仅政治正确的言论”
从来没人说言论自由是在保护政治正确的言论，你从哪听来的？
“试想在一个压制言论自由的社会，信息无法自由传播，人们得到的只是经过过滤的扭
曲的信息，又怎么能够做出正确的选择呢？”
美国社会关于言论自由的保护有很多的讨论，也一直是社会热点。但就从来没人担心过
因为 “压制言论自由” 而影响信息传播的正确性。因为今天的美国，根本没有所谓的
“压制言论自由”，美国最高法院已经确立了一件事情：除了鼓吹暴力流血的言论，
其他通通受到保护。
同学，多看看多听听。 |
|
发帖数: 1 | 30 政治正确与言论自由，根本不是一码事。政治正确是在确立了保障言论自由的基础下的
更高一级的要求。例如，宪法保护任何人都可以说 “中国人都是斜眼笨蛋”，这是他
的言论自由，只是所有美国人的基本权利。但政治正确是言论自由下更高一级的要求，
根据这个要求，人们就不可以说这种充满歧视意味的言语。
再说一次：言论自由是基本人权，人人享有。政治正确是更高一级的要求。
所以你的标题 “反对政治正确，捍卫言论自由” 我一看就觉得莫名其妙，不知所云。
因为这不是两个相对立的概念，不是汉贼不两立的矛与盾的概念，而是像社会主义与共
产主义的概念，一个是另一个的初级阶段。
现在懂了吗？ |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 31 真是笑话。
已经把trump选上去了，已经参众两院多数了，还要怎样？做坏事自然会受到选民的惩
罚，这是建国以来代代相传的价值观决定的。你知道那几张烧国旗的照片帮老床拉了多
少选票么？
你说的左派打压言论，但那些都没有损害你的言论自由，因为人家是自己的钱自己的公
司。言论自由保证了政府不能因为言论迫害你，可不管私人公司是否让你承担言论的后
果。你在公司骂老板是SB被开除，言论自由可保护不了你。
你定一条法律禁止烧国旗，没有任何实际意义，只是在概念上损害言论自由。左派不烧
国旗，照样可以打压你。而没有言论自由的保护，左派竖起政治正确大旗岂不是更方便
。今天你规定烧国旗进监狱，明天换个左派上台规定骂穆斯林进监狱，再过几年歧视
gay进监狱。那时候没有言论自由，再出一个闯王，也休想闯进白宫了。
禁止烧国旗的立法从来是左派力推，保守派坚决反对的。你愿意抛弃宪法随你便，民主
党的大门随时向你敞开。 |
|
|
发帖数: 1 | 33 以美国为首的西方国家不是最能标榜“言论自由”了吗，可是维基解密的阿桑奇，大家
还记得吧，他在2010年的时候，在维基解密的网站上公布了大量的美国文件，都是关于
阿富汗战争和伊拉克战争的，结果就被说成是泄密的罪行。
美国不是有言论自由吗，再说了阿桑奇只不过是揭露了真相罢了，又不是说谎造谣，既
然是言论自由，就不应该要逮捕他。
结果害的阿桑奇跑到厄瓜多尔驻英国大使馆里“政治避难”了5年时间，现在算是入籍
厄瓜多尔了，成了真正的厄瓜多尔人，但是他想离开英国，却不被允许，看来英国在这
方面还是跟美国站在一边的，难道英国就忘记了当初打伊拉克的时候，是美国给英国下
的套了吗，现在的难民都是怎么产生的，英国自己心里没点数吗。
美国给英国假情报，说是萨达姆有大规模杀伤性武器，结果英国打过去了，是没有发现
什么大规模杀伤性武器的，后来难民就开始在欧洲出现了很多很多。
美国说的言论自由，也就是双重标准罢了，说中国不好可以，这个是言论自由，但是说
美国不好，那就不是言论自由了，说床铺不好可以，因为他只是一个华尔街支持的形象
代言人，但是却不能说华尔街不好，因为华尔街控制着美国，而犹太人控制着华尔街。 |
|
发帖数: 1 | 34 否则就不是言论自由。有条件的言论自由在任何社会，任何国家都是存在的，无非条件
多少而已，你回国也可以自由地骂美国，算不算言论自由？
今天你可以立法限制hate speech明天就可以限制别的，跟共产党比，无非是五十步笑
百步，有什么可吹的？
要么你就承认其实没有什么言论自由，大家都是言论不自由，只不过有些国家在某些方
面更加不自由。要么你就承认大家都是言论自由，只不过有的国家在某些方面更加自由。
当婊子又要立牌坊，这是为人所不齿的。 |
|
f*********1
发帖数: 2518 | 35 另外，鉴于你又无知又激动，继续教育你一下，关于言论自由：
1.大法官有没有言论自由？他有，但是他的自由言论可以在自家感恩节餐桌上发表，没
有权力在公共平台上发表，那个平台不是给他用来发表自由言论的，那个平台发表的言
论不能是他的自由言论。
2.细胞环有没有自由言论？他有，他太有了，包括在这个论坛上发表一切的言论，这是
美国宪法给他的自由，所以他的帖子贴在这里。
3.右派们，川普支持者们有没有言论自由？大家肯定也有，大家言论自由包括说爱说的
，不说不爱说的。支持爱支持的，不支持不爱支持的。大家的言论自由肯定还包括不说
你爱听的话，只说自己爱说的话。
4.你有没有言论自由？你肯定也有，你有自由说各种傻X的话，并且贴出来给大家瞻仰。 |
|
发帖数: 1 | 36 “是你要为了黑人的利益，牺牲言论自由。不是我要为了言论自由，牺牲黑人的利益。
这个区别很大，OK？这就如同：我有权为了自己的生命权见死不救，你无权为了任何的
生命权杀我。”
一、要你犧牲点言论自由就是 “杀我”，有那么严重？
二、不是 “为了黑人的利益”，而是为了*黄人*的利益！你以为黄人在纳粹眼里跟犹
太人差别很大？你以为黄人在白人至上者眼里跟黑人差别很大？别以为自己多高尚，保
护种族平等就是在保护我们自己。
三、牺牲一点个人自由（自愿或非自愿）以换取更好的生存空间，这件事天天都在发生
，例如排队、开车靠右走等等。别为了可以歧视其他种族，而故意把言论自由抬得比天
还高 --- 想想看别人骂川普的时候，你是如何激烈反对言论自由的？？？
如我所说，以一点个人自由换取更好的生存空间，这件事天天在发生，言论自由并不是
所有时候都比天高、比地大。 |
|
m**y
发帖数: 5225 | 37 恩，我假设你这个说法是属于言论自由的。那现在的问题是我的自由跟别人的自由为啥
不一样自由。简单的说吧，我可以对着镜子给自己自由言论，但我没法到CCAV或者CNN
的演播室把我自由的言论传播给大众，有的人就可以做到。
如果你的言论自由仅仅是你爱说什么说什么去，人的言行对其他人没有影响力的话，我
想言论自由根本就不是一个问题了。没人会真正的关心它。但事实并不是这样，似乎大
家都很关注言论自由。
问题的关键在我看来有2点。一是每个人的言论即使都是平等的自由的，但他们的传播
力完全不可同日而语。如果你同意这个差别是巨大的，你所认为的言论自由在多大程度
上还有意义。一个人只能在厕所里自言自语和另一个人在CNN的演播室里可以大放厥词
你觉得他们的言论自由是平等的么。
第二个问题是影响力。即使每个人的言论都是自由的，但个人和社会关注的东西往往是
远远超过了能不能自由表达他们的思想，而是他们的想法如何影响其他人的。比如，厉
以宁可以自由的鼓吹股份制，吴敬琏可以自由的鼓吹价格改革，这些人的思想言论的表
达对最终政策的形成起到了很大的作用。但是一个老实巴交的农民，或者在车间含泪加
倍的工人，他们对自身利益 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 38 言论自由的算法zz
from 政府丑闻 by 一头蚂蚁
原始来源：http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=37&articleId=23181
言论自由用最简单的数学公式是可以计算出来的。
举例如下：
本人sohu博客首页共计15篇博文。其中，6篇屏蔽，9篇未屏蔽。（标本选取时间：
2010年10月21日）
民间算法：
共计15篇博文，其中，1篇为中秋祝福语而非文章，1篇为游记，1篇为转载的官方
媒体的公开报道，这三篇忽略不计，共计12篇带有评论性或分析性的博文。其中，6篇
屏蔽，6篇未屏蔽。
屏蔽率为：6/12=50%
结论：中国言论不自由，半数言论仍然受到压制。
官方算法（旧版本，即一版）：
共计15篇博文中，全部是文章，这是一个必须正视而且不以人的意志为转移的铁的
事实。15篇博文中，6篇屏蔽，9篇未屏蔽。注意，是高达9篇未屏蔽！是绝对的主流！
不屏蔽率为：9/15=60%
结论：只要你遵守中国的法律、法规，遵守各有关部门、各级政府的规定，遵守各
有关部门领导及其家属和亲属、各级政府有关领导及其家属和亲属有关言论方面的规定
... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 39 看到有人说美国的媒体都是被华尔街的金融集团所掌控，私下搞一言堂，是没有言论自
由的。
这个也是非常错误的观点，俺以前的帖子说了，言论自由是针对政府和国家机器的，其
他的个人、组织、公司都不能成为干涉言论自由的主体，他们只能是那个失去言论自由
的。http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1047195.html
现在的大众传媒绝大部分都是根据商业原则构建的，当然只有有钱的利益集团才能拥有
强大的媒体，这本身并没有什么错的，就象你可以开公司、盖茨也可以开公司，但人家
能力比你强公司能开的比你的大，只要他没有利用垄断对你进行不正当竞争，他就没有
侵犯你的利益和自由。因为，在你们创业和进行商业活动过程中，法律和政策并不偏向
盖茨，你们是在公平的环境中开公司的，结果不同只是因为你和盖茨的能力不同。
所以，对于媒体也是一样。CNN、NBC、Fox并没有垄断媒体行业，你也可以建立你自己
的媒体，宣传你自己的理念，所以你不能说人家干涉了你的言论自由，至于你的能力不
足，影响力不够，那是你的问题，言论自由只是保证公平的言论环境，并不保证发表言
论的人都有相... 阅读全帖 |
|
v*********n
发帖数: 573 | 40 美国的言论自由和诽谤罪
已有 19453 次阅读2011-7-2 09:33
7月4日是美国独立日，美国是一个伟大的国家，她的伟大表现在很多方面，首先是她高
度的“言论自由”。在美国，你可以自由发表自己的政治观点，可以批评政府的政策失
当，即便你的批评缺乏事实根据，甚至完全失实，政府不会告你诽谤。
写到这里，我想起那位久违了的“小泼妇”，此时此刻，她一定会出来纠正我：美国也
曾经有过“意识形态”上的偏见，例如当年对“共产主义”的排挤......不错，世界上
哪一个政府都犯过错误，能改就好，何况那是“冷战”年代。
不久前，《侨报》主编乔磊发表文章，警告大家在网上说话要小心，否则可能被人告上
法院。可不是？有人因为在网上被人骂，就把别人以“诽谤罪”写入诉状，告上法庭，
排名从1到15，奇怪的是，他自己用下流语言骂别人，却不怕别人告他，这是怎么回事
？在美国，究竟什么是“言论自由”，什么是“诽谤”？
我不是律师，但是我喜欢研究这种问题，因此花费了一些时间从书本和网上寻找答案，
最近还专门请教了曾经涉身“诽谤案”的朋友（不是律师），得到一些提高，愿意和大
家分享和探讨，共同提高。
从理论上来说... 阅读全帖 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 41 言论自由的算法zz
from 政府丑闻 by 一头蚂蚁
原始来源：http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=37&articleId=23181
言论自由用最简单的数学公式是可以计算出来的。
举例如下：
本人sohu博客首页共计15篇博文。其中，6篇屏蔽，9篇未屏蔽。（标本选取时间：
2010年10月21日）
民间算法：
共计15篇博文，其中，1篇为中秋祝福语而非文章，1篇为游记，1篇为转载的官方
媒体的公开报道，这三篇忽略不计，共计12篇带有评论性或分析性的博文。其中，6篇
屏蔽，6篇未屏蔽。
屏蔽率为：6/12=50%
结论：中国言论不自由，半数言论仍然受到压制。
官方算法（旧版本，即一版）：
共计15篇博文中，全部是文章，这是一个必须正视而且不以人的意志为转移的铁的
事实。15篇博文中，6篇屏蔽，9篇未屏蔽。注意，是高达9篇未屏蔽！是绝对的主流！
不屏蔽率为：9/15=60%
结论：只要你遵守中国的法律、法规，遵守各有关部门、各级政府的规定，遵守各
有关部门领导及其家属和亲属、各级政府有关领导及其家属和亲属有关言论方面的规定
... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
fuyin (福音) 于 (Sat May 12 10:24:57 2012, 美东) 提到:
投诉人(ID):
fuyin
投诉对象及职务(限版主）:
Rainbow版主newtenant
投诉标题:
投诉同志版主违反言论自由封人
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
更改处理决定，更改版规，允许自由言论
投诉理由及证据:
摩门教女士小麦，基督信仰版候选人苹果派，以及众多飞机反基朋友们在board等多版面在回复版主申请事项时均提出：美国是自由法治国家，公开版面应该言论自由
☆─────────────────────────────────────☆
fuyin (福音) 于 (Sat May 12 10:27:57 2012, 美东) 提到:
以上发言还有被删除的表达个人自由观点的文章均不违反站规和美国言论自由法规和本
站众多网友的观点。
但是竟然被rainbow版主给删除了，且给封了三天。
实则不应该。
另外请该版主公开道歉，并恢复被删除文章。我个人没有备份。
谢谢... 阅读全帖 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 43 言论自由与民主
澳洲雪梨(即澳大利亚首都悉尼市——编者注)的报纸，因为政治新闻被检扣和出版发行
被干涉，引起轩然大波。事实的详情虽然还不知道，可是我们从那些报纸抗争的强烈、
以及市民拥护报馆、列队游行，高呼“我们需要言论自由”、“民主政治必须长存”的
口号看来，可以看到澳洲的人民拥护民主要求言论自由的强烈，也可以看到压制言论，
是要遭到人民的反对的。
雪梨市民所喊出来的两个口号，正是相连一贯的两件事：有民主就有言论自由，没有言
论自由就不是民主。我们拿英国来作例，英国是一个民主国，所以英国即使在战时，对
言论的自由也是尊重不渝：报纸送检是出于自动，而且只限有关国防的稿件；刊载了有
害国防的消息，至多也不过事后由政府提出公诉，没有其他任何直接干涉言论的行为。
——这些事实，是一民主国对言论态度的标本。就拿现在发生纠纷的澳洲来说，报纸和
人民也还有对言论限制作抗争的权利，可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应
当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。
——《新华日报》1944年4月19日 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 44 我们讲的言论自由就是在法律允许范围内的言论自由。就是不上升为人身攻击，暴力攻
击，严重干扰别人的言论自由，违法犯罪为基础上的言论自由，这个是言论自由的最基
本的定义。
所以，是你的理解太幼稚和荒唐而已。 |
|
w********g
发帖数: 1529 | 45 9月16日下午，中国科大原副校长杨承宗百岁华诞庆典暨寿宴在北京市文津酒店二楼艺
术厅进行。包括何泽慧、吴文俊、徐光宪、郭慕荪等资深院士在内的近400名科教界专
家学者和杨承宗先生曾工作过的单位的代表，以及杨先生的学生，欢聚一堂，畅谈杨先
生为我国科技教育事业作出的杰出贡献和矢志报国、淡泊名利、无私奉献的崇高品德。
国务院总理温家宝亲笔致信祝贺杨承宗先生百年华诞(图1为其复印件)。杨承宗百岁华
诞的新闻次日被媒体大量报道，但媒体与中国科大官方新闻网均只字未提温家宝的贺信
。筹备杨承宗先生百岁华诞庆典的科大老师给了我一份温家宝贺信的复印件，我问参与
筹备的老师，中国科大新闻网为何不发表温家宝祝贺杨承宗先生百年华诞的贺信？得到
的回答只有四个字：“上面不让”。发表贺信，只能表示温家宝对老科学家、教育家的
关心，宣传“尊重知识，尊重人才”，根本不可能影响和谐，为何不让报道，我百思不
得其解。
温家宝在9月份出席联合国大会期间接受美国有线电视新闻网CNN的专访。在回答CNN节
目主持人扎卡利亚（Fareed Zakaria）关于中国政府屏蔽网站、钳制言论的提问时，温
家宝肯定了言论自由的价值。他... 阅读全帖 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 46 搂座能够答复，小的深感荣幸。
因为楼座开题说的是言论自由方面，我希望我们能够集中在言论自由方面，每一个大国
都很复杂，面面俱到去比较，就没完没了了。
第一。四川死亡学生家长事件. 高层怎么做算英明，咱们不去讨论，姑且认为他们都比
你我聪明百倍。单单从言论自由来讲，主流媒体被强制噤声，请愿事主被威胁，被强迫
不许瞎喊瞎闹。这个希望你都看到。
第二。布什，陈水扁，陈希同，谁最恶，谁逃脱，这些问题很有趣也很复杂，还是单单
从自由言论角度，你觉得哪个国家对国家首脑的错误在言论媒体揭露上保护程度最高呢
，我最早说过美国国家机密是布什可以用来做遮羞布的，因为他当时有这个位置和权力
，我承认这个有利于他搞欺骗，但是你别忘了能够接触同样国家机密的官员里，也有布
什敌对党派的。
第三。美国人确实还算善良，谁也不希望承认自己不正义，但是，有些国家大事的正义
不正义不是那么一目了然的。萨达姆本人的独裁和镇压异己，本身让大多数美国人不认
同；再加上许多明白的美国人清楚美国在中东的石油利益，从而想到自己家用油的利益
；然后再加上布什的关于伊拉克和恐怖主义关系的假情报。这些都促成了这个国家多数
支持了伊拉克战争。... 阅读全帖 |
|
s***l
发帖数: 129 | 47 http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6351898,00.html
美国空军最近在其内部电脑网络中屏蔽了数家媒体的网站，理由是这些网站发布过维基
解密上泄漏的美国秘密文件。批评者认为，此举触犯了民众在美国的言论自由。那么，
这条法律条文目前在美国是如何体现的呢？
就在今年美国上下纪念9.11之际，佛罗里达州原教旨主义牧师特里·琼斯（Pastor
Terry Jones）坚持要在当日焚烧《古兰经》，愤怒的市民呼吁美国当局制止该名男子
。然而美国司法部几乎无能为力。因为琼斯的行为没有触犯法律，在第一修正案里明确
指出保护公民的言论自由和新闻自由。
自由的法治国家美国当然把这条法律规定一直摆在中心位置。此条文还保护了部分在其
他国家会被看成为煽动颠覆国家、或攻击宪法及煽动犯罪的言论。近几十年来，美国最
高法院一直在讨论研究如何合理规定言论自由的界限。
有关这个问题，法官们一直赞同言论自由，反对限定界限。例如1989年一个极具争议的
最高法院判决判定：禁止焚烧美国国旗的规定是违反宪法的。
但是，一旦涉及到国家安全问题的时候，就会常常牵扯到言论、新闻和集会的... 阅读全帖 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 48 言论自由与民主
澳洲雪梨(即澳大利亚首都悉尼市——编者注)的报纸，因为政治新闻被检扣和出版发行
被干涉，引起轩然大波。事实的详情虽然还不知道，可是我们从那些报纸抗争的强烈、
以及市民拥护报馆、列队游行，高呼“我们需要言论自由”、“民主政治必须长存”的
口号看来，可以看到澳洲的人民拥护民主要求言论自由的强烈，也可以看到压制言论，
是要遭到人民的反对的。
雪梨市民所喊出来的两个口号，正是相连一贯的两件事：有民主就有言论自由，没有言
论自由就不是民主。我们拿英国来作例，英国是一个民主国，所以英国即使在战时，对
言论的自由也是尊重不渝：报纸送检是出于自动，而且只限有关国防的稿件；刊载了有
害国防的消息，至多也不过事后由政府提出公诉，没有其他任何直接干涉言论的行为。
——这些事实，是一民主国对言论态度的标本。就拿现在发生纠纷的澳洲来说，报纸和
人民也还有对言论限制作抗争的权利，可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应
当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。
——《新华日报》1944年4月19日 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 49 主流媒体不报道，小将说这是干预言论自由。可是，如果人家报道了，那就是小将干预
言论自由了，因为金融财团控制的主流媒体不愿意报道。所以，无论是否报道，言论自
由都被干预了，美国就是没有言论自由。
天朝就不一样了，CCTV、人民日报就是报道批评藏独、台独、华尔街吸血这些东西，小
将愿意国内主流媒体报道这些东西，控制主流媒体的tg和金融买办也愿意报道这些。小
将和tg不愿意报道的，cctv和人民日报也不报到。所以，中国最和谐，报不报到都是有
言论自由。 |
|
a****s
发帖数: 3077 | 50 和言论自由相比，民主的范畴大得多。言论自由是基本人权之一，而人权是民主社会要
素之一。
基本人权包括尊重言论自由，同时包括尊重宗教信仰，你打着言论自由旗帜质疑基督教
，可能侵犯到了他人的宗教信仰。
这时火药味显现出来了，发生了对骂。你于是举着言论自由的大旗，自认为站在正义的
一方，正在侵害着别人其他的基本人权。 |
|
