m****a
发帖数: 435 | 1 扫过这一段，思维跳跃地厉害，实在理解不能：
“那选专业应该凭啥？我告诉学生，凭未来世界的需求。这个世界的发展不以在座的某
一个人的意志为转移，也不以媒体宣传为转移，更不以毕业之后能否找到工作为转移。
这个世界的发展中，一半以上的学术问题来自对人类的关注，叫做生命科学。不管国内
就业情况怎么样，其他学科情况怎么样，但大生命学科在21世纪是最大的学科。你们可
以去查查，麻省、斯坦福、哈佛最大的学科是什么。我觉得在你选择专业的时候，凭兴
趣挺好，没有兴趣的时候可以培养兴趣。有时我在想，人是善变的，你的其他方面可以
变，为什么专业是不能变的？一项业余爱好可能你很喜欢，但天天做可能会使你厌烦。
我认为做一件事，完全凭兴趣的话，对我而言不靠谱。大学期间我对生物真的是深恶痛
绝，因为学不好。我的遗传学实验、遗传课、细胞学实验、细胞课在班上都是中下。” |
|
v**********m
发帖数: 5516 | 2 你还嫌不够乱啊，呵呵。其实他自己都未必认识到从业人员的结构失衡和经费的矛盾到
到现在这种失控的地步。 |
|
l**********8
发帖数: 337 | 3 That is one of the reasons why he is not a true leader. |
|
S***J
发帖数: 1210 | 4 呵呵，施的话题确实有些无聊了。跟你一样，我觉得他真是没必要去当人生导师，忽悠
年轻人。安安静静的做科研，甚至搞行政都挺好，非要去控制别人的价值观，这个就有
点过分了。
不过这个帖子里也直接证实了他之前打算转专业，开公司等等传言，当然施找了比较好
的借口来解释。 |
|
|
s******y
发帖数: 17729 | 6
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这尼玛脑子糊了水泥吧，能说出这么不要脸的话，不当政客就是tmd暴殄天物啊 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 7 说了这么一堆，最后也没去搞纯生物啊，也可以说还是去搞了他有兴趣的偏数理的吧。
他如果现在做发育，这么一堆东西还算有点价值。 |
|
|
|
O**********a
发帖数: 317 | 10 十一公的精神世界贫瘠得让我震惊。
他科研做得再好，做官做得再大，也不会让我尊敬。他连饶毅的十分之一也不如，连李
开复都不如。他有什么资格相当人生导师？
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
T****i
发帖数: 15191 | 11 同意，挺好的一个结构学家，非得做人生导师，装成有思想的样子。 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 12 其实说不如RY，那真是太抬举RY了，呵呵。
你觉得RY值得尊敬，那是因为你没有真正的了解他，多听一些熟悉他的人的评价就知道
了。都是为名为利而已。 |
|
|
x******h
发帖数: 838 | 14 这个需要在这里证实么？记得以前他有采访直接了当的说当初要转计算机的，有视频。 |
|
c*****u
发帖数: 439 | 15 哈哈，支持你一下。
其实稍微问问北大的人，就知道饶益的人品了。
不过这些人，单论学术的话，还是值得学习的。 |
|
c*****u
发帖数: 439 | 16 哈哈，支持你一下。
其实稍微问问北大的人，就知道饶益的人品了。
不过这些人，单论学术的话，还是值得学习的。 |
|
W***o
发帖数: 6519 | 17 听11公的这么多次“讲话”，感觉基本的“思想”和“调调”基本都一样：科研有前途
，要坚持不懈，要刻苦。结合自己说一些很牵强的例子。
听的太多，对他真是没感觉，反而生恶。作为一个名牌大学的教授，院长（校长？），
除了教育学生们刻苦科研，还要有一些担当，鼓励大家科研发paper，对社会的贡献太
有限了。
总之一句话，我觉得11公的讲话观点太狭隘太局限了；除了科研，我估计他也说不出啥
来了，说的难听点就是一个boring 理工男。以前有陈蟑螂忽悠，现在尼玛11公又来忽
悠祸害下一代！
在美国这么多年下来，比11公名气和影响力大的多的牛人（比如 Nobelist）我也见过
几号，从来没见有这么忽悠年轻学生的 |
|
|
b*******t
发帖数: 390 | 19 我觉得IQ最不重要这个观点太极端了。
如果他自己是IQ很低的人也就算了，自己IQ不低，然后鼓励别人不动脑子的做科研奴隶。
做奴隶当然不需要IQ了。 |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 20 Basic idea is: There're this kind of people in the world, whatever career,
he/she will be "successful".
Given time and effort, he/she could be a "successful" businessman,
programmer,
politician, sales, or scientist.
There's nothing wrong here, scientist doesn't have to be one type. |
|
|
|
|
a********u
发帖数: 259 | 24 我是数学竞赛河南省第一名，保送到清华，数理能力很强。最不重要的素质就是你的IQ。
感觉就像王思聪说：我出名不是因为我有钱。
PS：文章写得是很好的。 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 25 我在施一公还在霍普金斯读博那会儿就知道他了，拜他80年代在中学生数理化上写了一
个如何学好数学的文章。10年后，到了90年代中期，我从我叔的书柜里找到翻看，还很
受启发，对这个名字也印象深刻。
IQ。 |
|
a********u
发帖数: 259 | 26 我又琢磨了一下，施一公说的这话放在当时的语境下是有道理的。他面对的是清华的学
生，每一个IQ都是出类拔萃的，所以他说IQ是最不重要，努力最重要对他们来说是有现
实意义的。对于像我这种，非top2的学生而言，经常在智商上被人碾压，觉得IQ还是很
有用的。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 27 这一段说的真好：
我认可一点：不要给自己理由——当你觉得兴趣不足、没有坚定信心、家里出了事
情、需要克服心理阴影、面对痛苦往前走的时候，不论家庭、个人生活、兴趣爱好等方
面出现什么状况，你应该全力以赴，应该处理好自己的生活，往前走。不要给自己理由
。因为你一旦掉队了以后，你的心态会改变，很难把心态纠正过来。 |
|
b******k
发帖数: 2321 | 28 不知道为什么 每次看他慷慨激昂都觉得很难受 这么个很不错的科学家 做出了很给力
的科学贡献 世界观价值观真让人不敢恭维。。。
就跟有人要是邀请张三丰出来演讲 讨论习武的心得，结果张老师出来说
了三点 首先早饭要吃干的不吃稀得 然后内裤要穿纯棉的否则容易前列腺发炎 第三必
须每天练武觉睡得多对年轻人没好处 这尼玛算啥
5 |
|
b******k
发帖数: 2321 | 29 然后说道武学的奥义和对世界的贡献 也是三条 练武好啊就是好就是好；年轻人不要多
想要多站桩打拳；练好了八卦掌自然你就有学会须弥山掌的兴趣 lol |
|
v**********m
发帖数: 5516 | 30 他如果好好的给年轻人提供学业或事业精进的途径，大家都会感谢他。
比如，给学生提供机会，大幅度提高生物学学生的物理计算机数学的水平，打好做生物
物理学的研究基础。
比如，提供机会，积极参与社会活动，提高学生的社会活动技巧。可是他居然把他脑残
博后导师的孤僻习性当作法宝来宣传。
对于高中生，他说生物研究高大上，未来的大方向，出路就业没问题。
对于生物专业的大学生或硕博生，他说生物研究是刻苦加不需要智商，把一代生物学生
往苦力方向转型。
靶子太多，打不胜打。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 31 他说说自己的经历还好吧，
反正说啥都是众口难调 |
|
b******k
发帖数: 2321 | 32 我觉得人得自恋到什么地步 才会事事处处就拿自己做榜样教育下一代。。 |
|
|
U******m
发帖数: 2349 | 34 忽然觉得一公和 Ron DePinho 有点像，就是逮机会就要慷慨激昂一番。
不做政客委实可惜。
几年前 Ron DePinho 指点江山激扬文字，号称要 cure at least three cancers，
搞得台下的年轻人血脉喷张。演说完了，Avram Hershko 上台说，cure cancer
我是外行，我还是来说说我的 biochemical studies。台下暴笑。
一公要是还没入党那真是我党的一大损失。 |
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 36 这话说得，好像一步走错了就永远了找不回来了似的。
这人生亦步亦趋小心翼翼也太悲催了
听他的鸡血还不如听乔布斯的鸡血：“You can't connect the dots looking forward
; you can only connect them looking backwards. So you have to trust that the
dots will somehow connect in your future.” |
|
o**4
发帖数: 35028 | 37 自恋确实有，但很多年轻人迷茫的很，听听也没啥坏处吧 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 38 总结一下，意思就是，努力是没错的，找借口不好。
就算转行，也可以去努力，跑过来骂生物害了自己、然后自己也不努力、还不敢转行，
这样的人不值得同情。
forward
the |
|
|
|
v**********m
发帖数: 5516 | 41 呵呵。
NIH的director和普林斯顿的校长都可以实话实说，鼓励少招新人和转行。
这些学术机构在清华公的眼里还是挺有分量的。 |
|
a********k
发帖数: 2273 | 42 老施口口声声说智商不重要，自己显摆物化学得好。。。朱文涛的物化变态的难学，清
华某个系必修课，和我一起选课的那一个班挂了差不多1/3。这个数字在那几年都差不
多，我相信施一公那时候也是一样的。这tmd都是上清华的学生啊，挂个二年级必修课
还是很郁闷的。 |
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 44 可能不是因为智商吧，
花的时间不够？
光靠考试前突击？ |
|
b******k
发帖数: 2321 | 45 啥意思。。我从来不黑人不粉人只就事论事 一公的学术贡献和费学术贡献我都高山仰
止 这次我也觉得炸药奖希望极大 但是他这价值观和忽悠年轻人的劲头我真是看不下去 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 46 他的目的也不是忽悠，
也确实是他的人生经验，
他也就能说这些话，比不了饶毅。 |
|
b*********1
发帖数: 1054 | 47 这要真如他所承诺，俺对一共那是敬仰之情如滔滔江水啊！
不过影响一个产业可没那么容易。苹果脚夫为啥牛，一个smart phone影响了人的生活
方式，也创造了新产业。一共如果能弄出类似的东西，那就牛大了，毕竟人家的科学已
经是世界前沿了。 |
|
v**********m
发帖数: 5516 | 48 好好做他的结构生物学，反正平台和仪器在那里，从一些功能研究实验室抢活，真得又
快又好，争取再发些CNS。
其他的如学生怎么做学术，生物就业如何光明，科技部该如何分钱，大学是否该以就业
为导向，每说一次都会成为他的程堂证供。 |
|
|
v**********m
发帖数: 5516 | 50 克林顿时期的美国就是吹这样的泡泡，泡泡的结果大家都体验到了，二十年后大家都下
岗。NIH大头看看不行了，赶紧出来反水说要拯救研究队伍。 |
|
