ot
发帖数: 4549 | 1 我希望家人都活着，所以才提倡救人。你觉得见死不救挺好。那我只好希望你如愿被见
死不救，你又何怨呢？
你说那捡破烂的是穷是达？人家怎么善天下了呢？ |
|
J*****i
发帖数: 2622 | 2 我哪句说见死不救挺好了？
独善其身，是把说把自己觉得该做的能做的做好；兼善天下，是说有能力了就让影响周
围的人让他们和自己做得一样好。那个捡破烂的救助孩子是独善其身表率。你要是能四
处去传播爱心的种子，推动改革不合理的制度，没准哪天你就兼善天下了。 ：）骂人
，不算。 |
|
|
|
b*******c
发帖数: 20683 | 5 对啊，大是大非的问题上是有对错的，辩一下免得见死不救也成了社会常态。 |
|
I****s
发帖数: 6150 | 6 辩一下，改变不了见死不救的社会常态。
“谴责那些人固然容易固然解气。但是正如北滩说的‘现在应该做的, 是给彭宇翻案’
，如果能够通过舆论的力量，驱使这个社会这个国家能在法律和制度上给予普通大众基
本的保障，我觉得比谩骂诅咒更有意义，也只有这样，才能从根本上杜绝这种惨剧的再
次发生。那些漠然的过路人，也只是这个悲哀社会的体制下的替罪羊。骂他们，解决不
了根本问题。” |
|
J*****i
发帖数: 2622 | 7 大家都见死不救，混蛋，这个更是整个中国社会的悲哀。 道德上他们不完美，不是圣
人，但是法律上何罪？道德上罪可及死？让各位上来就口诛笔伐，要人性命？
有空多去骂骂肇事司机和悦悦家长。 |
|
ot
发帖数: 4549 | 8 我高尚到知道救人是应该的，不为见死不救的人开脱。你知道不？ |
|
ot
发帖数: 4549 | 9 不批某些人还以为见死不救是有理的，苦口婆心的给十八人还有自己找原因。 |
|
j****p
发帖数: 3197 | 10 我不知道你GRE有多高分
但是我觉得你不代入被撞到，被轧过去，被忽视，被再压过去的小女孩，不代入她的父
母亲人。
首先代入自保冷漠的路人，这点很奇怪啊。
我也诅咒那些见死不救不作为的人，而且希望他们知道这么多人诅咒他们，不是因为这
种情况下我会不会去救去作为，是希望有这种惨剧再发生的时候，能挽救一条生命。
你可以有一万个理由不救，如果有人因此丧命，我一样诅咒你。
btw，那个视频里第一撞小女孩的van停下来了，迟疑了一下，压过去，我知道大家都在
传＂撞残不如撞死＂，他也是平民老百姓，也是上有老下有小的人。他撞残了，有可能
也是巨额赔款，自己的家也毁了，所以你也理解他继续轧过去的苦衷?按你的意思,也罪
不致死?
？？ |
|
|
ot
发帖数: 4549 | 12 你宽容，撞死小孩奖励两百万让他不跑？路人见死不救你夸他们道德高尚。
你不宽容，你残忍。 |
|
J*****i
发帖数: 2622 | 13 但是我觉得你不代入被撞到，被轧过去，被忽视，被再压过去的小女孩，不代入她的父
母亲人。首先代入自保冷漠的路人，这点很奇怪啊。
I recently lost my baby. The wound is still fresh. It was painful for me to
see a beautiful life literally vanished in front of my eyes. I talked to my
hubby, and neither of us thinks that we would be able to walk away from a
situation like this. That been said, I can still understand why those folks
MIGHT have decided to move on without doing anything. It is heartbreaking to
see it happening. And it happens a lot now a days in China... 阅读全帖 |
|
l********5
发帖数: 413 | 14 本来不想再发帖了，看到那么多聪明人为路人辩护，实在是不能不罗嗦一下。
doubledna也不过是气愤之下一句过头之语，就这都能成为好多"冷静，成熟，思虑周详
，社会经验丰富的人"的理由去维护路人。我也不赞成doubledna咒骂，但她还真能咒死
人不成? 如果这些讽刺人家什么“只有无知少女才会愤慨”的人不相信super power的
话，你说你有啥可担心的啊? 如果你相信super power，就算你先在止住一张口，还能
止得住报应?
这十八个路人（其中还有小悦悦爸爸妈妈的熟人），间接促成了小悦悦如同地狱般的悲
惨经历,难道不应该被谴责? 如果你自己遇到车祸，不要告诉我你不期望别人来帮一把
，而是认命的躺在路中间等下一辆车过来? 如果你期望得到别人的帮助，但是自己确为
了防止被讹不会去帮住别人，那么你不是在take advantage of others？
那些诡辩说什么你没做就没资格说，什么有这时间为万里之外久远之前的事情气氛还不
如做点有用的来帮助现在身边现在需要帮助的人们，please enlight me, what have
you done? 告诉这里的姐姐妹妹们，你们正在... 阅读全帖 |
|
l********5
发帖数: 413 | 15 晕啊，我可不会黑心怂恿别人造反。起个头写个提按，严惩故意反复碾压恶意杀人，严
惩讹人碰瓷，严惩见死不救不作为，递交给人大啊。 |
|
i*******h
发帖数: 1470 | 16 什么时候中国的政府和警察能调查清楚严惩碰瓷儿，就没有见死不救这种现象了，毕竟
谁不想做好事儿呢，但大家都是普通人，谁想做了好事被反咬一口呢？那不就是南郭先
生么，你们看故事都觉得他蠢，现实里却煽动大家去做。。。
这个事情小女孩子真的好可怜，但万一她被救了，家长找不到肇事司机反诬救人的呢，
那他要付出至少50W和牢狱代价，你要他的老婆孩子年迈父母怎么活呢？
另外，空口白话是最容易的，谁没有一张嘴呢，哪怕你能为社会付出一点点，也比现在只会谴责别人来的高尚 |
|
y***g
发帖数: 10422 | 17 个人冷漠是个人素质的问题，群体性冷漠是政府的问题。
我相信绝大多数中国人的恻隐之心并没有沦落到见死不救的冷血地步，而是被做好事的
高风险压抑住了无法释放出来。
这些人是被社会逼成了混蛋，所以不算混蛋。 |
|
l****g
发帖数: 5080 | 18 LZ 很喜欢严惩啊，是不是也体现爱心缺失呢。己所不欲，勿施于人。
严惩见死不救？你就不怕被人陷害？
世界之大，无奇不有。骗子的骗术，只有你没见过的，没想过的。
对这个事，如果是认识的人被撞，知根知底，救人没商量。但你走在大街上，突然有一
两岁的孩童在车水马龙的街上被撞，你没觉得一点点地蹊跷？是不是见识不足？碰瓷的
这么多，你怎么判断这个不是？
你就是电话报警，是不是也得找个公用电话才安全？不要说你觉得手机报警就行，那你
一定没听到过因为报警导致赔偿的案例，现在网络这么发达，可以google一下，见识见
识。
这个事，已然发生了。先别忙judge别人，考虑考虑为什么会发生这样的事. |
|
h****n
发帖数: 2250 | 19 善良之心，不是幼稚，是起码的人性。你可以理智到冷漠，并不说明你的成熟。
李光地是理智且冷漠的，绝对的大公无私，秉公执法，你看看康熙是怎么评价他的。
纳兰明珠是可恶的贪污的，但是是人性化的，再看看康熙是怎么评价他的。
难道你要说康熙也是幼稚的么？
我觉得，网上的人，有点人性，还是很好的一件事。如果人都变得冷酷理智了，恐怕只
能出更多的所谓的“见死不救”的路人。这些路人，没什么错。这一点，我和你同观点
，认为谴责路人有点过激。
但是我向问你，你愿意生活在一个冷漠的社会，还是一个温暖的社会？生活中的事情，
大多数还是要靠德来维持的。法制是必要的，依法办事是应该的，但是同时，法制的触
手是有限的。 |
|
|
ot
发帖数: 4549 | 21 你白马非马了半天，仍然是见死不救啊。都把打电话报警抢救小悦悦和盗版光盘相提并
论了，跟你我不弹琴。 |
|
H*H
发帖数: 1465 | 22 嗯，我刚刚发了个介绍旁观者效应的帖子（见下）。不懂得为什么这么多人只愿意指责
别人，彰显自己很有同情心，但是对真正的事实视而不见。甚至连了解一下都不愿意。
其实如果真的遇上类似事件，大部分现在口口声声说别人冷漠的人也会成为旁观者的一
员。
1964年在纽约发生的一起命案。一名女子在自己家门口被刺死了，当时周围邻居至少有
38人目睹了这场命案的发生，可是没有一个人见义勇为，连报警也是很久以后的事了。
各大报纸都评论说纽约世风日下、人心不古。
《你还在看热闹吗》全文：http://songshuhui.net/archives/8874
另外一篇：
“90%处于‘迟到’情景的学生不会停下来给予他人帮助。他们对痛苦的人置之不理，
是因为他们正在以未来为导向，他们的心思集中于不要迟误了约定的活动。尽管……在
之后的访谈中都说，他们看到了那个痛苦的人” (《津巴多时间心理学》) http://t.cn/SvyCGa 而这些学生是最讲“道德”的神
学院学生。
转载这个只是希望大家不要因为佛山事件对中国社会失望。其实“见死不救”只是特定
环境下表现出来的普遍人性。不过我想，了解到这些以后，轮到自己时... 阅读全帖 |
|
n**********n
发帖数: 532 | 23 是呀，我也发了一个旁观者效应的视频，好像也没有什么人愿意去看。
这么多人义愤填膺的指责别人，却对深层原因以及相关的研究信息一点都不想了解。
那个视频里的主持人说“每个人看到这样的新闻（见死不救）都会说如果自己在场自己
肯定会救；but statistically speaking, you won't" |
|
N******u
发帖数: 11939 | 24 关于路人见死不救，香港有这个有关法律，大陆是没有的。应该建这个法。 |
|
n**********n
发帖数: 532 | 25 号召严惩路人就是lz帖子里的最后一句话。还有人在别的帖子中诅咒那些路人和他们的
亲人各各被见死不救的。还有人诅咒和自己执不同意见的人的。我觉得这样太极端。
你说的“这种情况真的打个电话，拦一下过往的车辆就会死吗？”是不会死，但是过正
常日子和死之间有很大的空间。他们想的是自己有可能会被讹诈，有可能会被定罪被罚
巨款，自己本身就不富裕而且上有老下有小承受不了可能的risk；或者他们想的是别人
可能早就已经打了电话了（注意，他们没有看到的视频，不知道整个过程）；或者就是
简单的bystander's effect，这是有统计数据支持的普遍现象。我不是说这些人的想法
是值得推崇的，只是想从深层次去分析他们，理解他们为什么会这么做，为什么不是一
个两个人而是绝大多数人会这么做，而不是跳起脚来指责咒骂别人。
我同意你说的“希望讨论让大家可以想一想如果是自己遇到那种情况，或者是其它时候
，你可以伸出援手的时候，可不可以帮别人一把”，我相信这个希望会实现。比方说我
，在了解到有“bystander's effect“以前，觉得自己在这种情况下会打电话报警的；
但在了解到"bystander's ef... 阅读全帖 |
|
b********y
发帖数: 4132 | 26 见死不救确实比较冷漠
别说是个娃了，估计是个小猫小狗我也会去救。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 27 我小的时候, 就听过很多这样的诅咒了. 那个时候就有见死不救. 那个时候是有人见义
勇为, 周围人围观, 无人报警, 无人帮助. 后来, 碰瓷的多起来, 不救的就更多. 每次
都有很多跳出来, 指责别人冷血. 指责别人的越来越多, 救人的越来越少. 社会发展到
这个状况, 这些激愤的公众也有责任. 因为大家都觉得自己有人性, 别人冷血, 其实自
己和其他人没有区别. 为了显示自己的人性, 拼命诅咒别人.
如果人们愿意想一想不救背后的原因合理性, 提出解决的方案, 今天的社会就会很不同
. 比如, 有人怕讹, 不想救, 那就要来解决一下如何防止被讹. 一味咒骂别人冷血不会
让人更高尚, 大家想想自己平时的行为. 看盗版, 明明是违法的, 还是有那末多人振振
有词的为自己辩护. 那你咒骂那些人, 只能让那些人更振振有词为自己辩护. |
|
n**********n
发帖数: 532 | 28 姐姐，麻烦您读帖仔细点好吗？我说的是一个男子因为救了一个女人而被歹徒捅了。这
个男子因为路人见死不救最后不幸牺牲。您如果总是没有看清楚上下文就来judge别人
，我也不想和您讨论了。 |
|
c*******s
发帖数: 1555 | 29 Because the driver has committed the crime, there should be the police and
the law punish him (let's suppose there are) . But there is no law to deal
with people who are 见死不救, police cannot arrest them just because they
didn't save the little girl. So I think the propaganda will have to
criticize or condemn them. |
|
|
C*********y
发帖数: 2738 | 31 世界大多数国家，见死不救是罪，有些国家还是重罪。 |
|
|
n********h
发帖数: 13135 | 33 "严惩并不是解决见死不救的关键，关键在于解决做好事的后顾之忧。"
我比较同意这个。如果能大大降低碰瓷的概率，才能让人放心的做好事。 好人还是很
多。药价新怎莫抓住的，还不是靠热心的群众给堵住的。在美国，这本来是警察干的。
李刚的儿子不也是被群众给堵住的。 很多情况，还是有很多人打了110，120， 但是
来得太晚了。
我觉得社会不应该把救人的任务推给普通人。别的不说，普通人没有急救常识，救了可
能会更糟。有多少为了救人而自己都淹死的事？路人的责任应该定位于给110，120 打
电话。政府应该做的是保证急救车可以在几分钟之内到场。
我也非常同意，对于要求赔偿的，举证的责任应该全部在原告，原告没有证据证明对方
撞人，被告应该不付任何责任。 |
|
H*H
发帖数: 1465 | 34 1964年在纽约发生的一起命案。一名女子在自己家门口被刺死了，当时周围邻居至少有
38人目睹了这场命案的发生，可是没有一个人见义勇为，连报警也是很久以后的事了。
各大报纸都评论说纽约世风日下、人心不古。
《你还在看热闹吗》全文：http://songshuhui.net/archives/8874
另外一篇：
“90%处于‘迟到’情景的学生不会停下来给予他人帮助。他们对痛苦的人置之不理，
是因为他们正在以未来为导向，他们的心思集中于不要迟误了约定的活动。尽管……在
之后的访谈中都说，他们看到了那个痛苦的人” (《津巴多时间心理学》) http://t.cn/SvyCGa 而这些学生是最讲“道德”的神
学院学生。
转载这个只是希望大家不要因为佛山事件对中国社会失望。其实“见死不救”只是特定
环境下表现出来的普遍人性。不过我想，了解到这些以后，轮到自己时也许不再会凭本
能做出“不救”的反应。所以我发这个帖不是在为路人开脱，而是希望能广为传播，让
更多人愿意站出来。并请记住，如果你是受害者，一定要向特定的人求助。 |
|
j******n
发帖数: 1951 | 35 没带钱而见死不救,这是正常的。药品、手术啥不要钱，医院又不是慈善，如果帮了一
个没带钱的，那接下来十个百个怎么办？医院早就关门了。
但是如果骂人嘲讽，这就真是败类了。 |
|
e********2
发帖数: 4 | 36 美国固然没有见死不救的，不过救这些人的钱会转嫁到其他患者头上，或者纳税人头上
。在美国腰痛打一针封闭要收6-7000美元，医院的态度自然好了，另外，这种不威胁生
命的情况，你没有保险和钱的话是没人给你看的，疼死也没人救。 |
|
l******7
发帖数: 34 | 37 儿子昨天跑步时狗咬了,狗主人见死不救，怎么告他？
儿子昨天跑步时被邻居的狗咬了，伤口在小腿上，有三处伤，都见血了，最大的一处可
以见到清晰的牙印。儿子带着伤回家，告诉我出事时他正在一个APARTMENT前面跑，一
条绵羊大的狗冲出来就咬了他，儿子边跑边呼救，那房子门大开着，却没有人走出来帮
忙。是边上的行人帮忙把狗赶跑的。
因为就有同一个小区，我赶紧带儿子回到那里，问狗评价免疫的情况。没想到的，那狗
又冲过我咬我，我奋力踢打，没有咬到。狗主人是一个白人老头，就坐在门前看，什么
也没说，什么也没有做。也是边上的人帮忙把狗起跑。
我当时打了911，然后我把儿子带到医院急诊室了。没想到那里的医生根本没有给打狂
犬疫苗，说是狗是打了疫苗的，所有人就不必打了。
现在的问题是：
1. 是不是这里的狗咬伤都不打疫苗？？
2. 我觉得这狗主人实在歹毒，两次见狗咬人不作为，简直狗都不如。我是否可以告他
，如何告？
3. 还有什么其它我需要做的事情来处理这个事情？
谢谢！！ |
|
k**o
发帖数: 15334 | 38 逃避战乱？如果十亿黑鬼难民强行闯关任何国家，比如中国，见死不救
那都是好的，估计直接上坦克机枪了。不通过正规途径的非洲偷渡客，
那就是祸害，身上带着非洲的那些五花八门的病毒呢，谁敢放进来啊。
黑鬼们自己把自己的大陆搞成那奶奶样，那么they made their bed,
now they must sleep in it。其他国家没有义务给他们擦屁股。 |
|
m**********n
发帖数: 27535 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: aylayl (我脚疼), 信区: Military
标 题: 请传播这个美国见死不救的视频
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 18 15:53:29 2011, 美东)
http://www.youtube.com/watch?v=YZpBgZ4WgjE
我不是为了说这种事情可以发生在中国。而是给大家一个视角，避免这个事情被用来丑
化中国。
请在英文媒体的评论中提供这个链接。谢谢。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 40 【 以下文字转载自 Animals 讨论区 】
发信人: lct (红砖头), 信区: Animals
标 题: 人生完整了, 俺也见死不救一回
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 17 00:39:09 2013, 美东)
俺家后院有个超级迷你的睡莲水池, 现在池里长满了小莲叶.
今天看见水位太低, 俺就放开水龙头往里灌水. 正巧, 这时在池中间的两片莲叶看见一
只趴着的野蜂, 个子比马蜂和蜜蜂都大. 对这么大的野蜂, 俺可是心有余悸的.
(注: 这些照片不是微聚照哈.)
水位不久开始上升, 野蜂也爬动起来.
俺心想, 水一会儿就上来了, 这野蜂该飞了.
野蜂也感觉水来了, 可是貌似飞不起来. 而是沿着一片莲叶慢慢爬动, 很像抱着最后一
根稻草.
俺准备靠近,把野蜂拨弄出来. 可是,站在一旁的女儿叫俺别动. 她说: [老爸你忘了以
前被马蜂蜇过了. 这个蜂比马蜂更厉害, 万一它...] 是啊,几年前在后院被一个马蜂蜇
了,差点去了ER. 俺还是自保要紧.
想着想着, 只见野蜂扛不住上来的水, 它失足落水了.
没过多久, 它竟然躺在水里不动了.
从没见过淹死人. 看见野... 阅读全帖 |
|
m*********y
发帖数: 389 | 41 我们为何见死不救？-- 历史最具争议的心理试验告诉你为什么
我不是学社会学或者心理学的，不觉得自己有给别人科普的能耐，但是因为祖父在文革
中有过被打的经历，以及我自己的性格中不讨人喜欢的地方这些年来给我带来的诸多挫
折，让我一向对人性的黑暗面异常敏感。我们为何会对他人施加惩罚？我们为何手上一
有权利就会滥用这些权利？我们为何会对弱者的呼救，只旁观而不施手援助？也许答案
和社会制度，和贫富差距，和宗教信仰，和一切外部因素都无关，也许我们可以慢一步
攻击制度，党派，宗教，先可以在以下近代最经典的社会心理模拟试验中寻找答案。
The Bystander Apathy experiment
1964年的Kitty Genovese谋杀案，激发了学者John Darley 和 Bibb Latane的兴趣。他
们设计了这么一个“冷淡的旁观者”试验：请一群人参与一个类似心理问题讨论的小组
活动，旁观者则在玻璃窗的另一面观察；讨论者之一会在讨论中间假装癫痫发作，学者
则会观察其他人的发应。试验结果表明：越多人目睹癫痫发作，越少人施加援助。试验
进一步表明，那些完全一动不动的旁观者，并非完全没有同情心... 阅读全帖 |
|
|
c******i
发帖数: 118 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
sunnygirl (漫长的８分钟) 于 (Wed Oct 25 16:33:24 2006) 提到:
您儿子
不怎么生病，咋整的，到底？
药到病除，啥药，到底？
//bow
☆─────────────────────────────────────☆
jenniewu (jennie) 于 (Wed Oct 25 16:49:03 2006) 提到:
我刚叫他老中医.他不高兴了.说侮辱了中医.哈哈.
他儿子好象属于免疫力比较强的.不知是天生的,还是给他调出来的. @@POOF.
不过有些小孩的确免疫里比较好的. 如果POOF小孩真是天生强壮,那似乎也不能归功于
POOF的中医功劳.
☆─────────────────────────────────────☆
poof (曝肤-见死不救) 于 (Wed Oct 25 17:02:32 2006) 提到:
我觉得应该是中医的关系,我LD以前工作很累,身体透支,8年前被迫退休在家养病,生孩
子的时候是高龄产妇,儿子生下来就5-... 阅读全帖 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 44 欧洲许多国家都有刑法规定，不能见死不救。
法国刑法典明文规定：“任何人对处于危险中的他人，能够个人采取行动，或者能唤起
救助行动，且对其本人或第三人均无危险，而故意放弃给予救助者，处以5年监禁并扣
50万法郎(10万美金)罚金。”
在德国，刑法142条规定，开车撞人逃逸，可判处3年徒刑或课以罚款。刑法323条还规
定，见死不救者，可判处一年监禁或课以罚款。德国法律还规定，见死不救，没有任何
理由和解释。例如发生交通事故，路人都应当保护现场，防止再度发生事故，都应该呼
叫救护服务，尽可能对伤者给予抢救。
塞尔维亚刑法126条、127条规定，见死不救者(若交通事故中)可处一年徒刑。如受伤者
因路人见死不救而死亡，相关路人可判处8年徒刑。
在欧洲其他国家，阿尔巴尼亚、奥地利、比利时、保加利亚、克罗地亚、捷克、丹麦、
芬兰、希腊、匈牙利、冰岛、意大利、荷兰、挪威、葡萄牙、俄罗斯、西班牙、瑞士，
都有相关的刑法条款惩处见死不救现象。
巴西法律规定，路人不能见死不救。巴西刑法135条规定：见死不救者，可判处半年到1
年监禁。
在美国刑法中，没有对见死不救者判处徒刑或课以罚款的条款。但是，美国民事法... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 45 事件回放
2011年10月13日下午5时30分许，一出惨剧发生在佛山南海黄岐广佛五金城：年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里，被一辆面包车两次碾轧，几分钟后又被一小型货柜车碾过。
而让人难以理解的是，7分钟内在女童身边经过的18个路人，竟然对此不闻不问。
最后，第19位路人、拾荒阿姨陈贤妹把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。
由于伤情严重，小悦悦随后被转送至广州军区广州总医院抢救，数天来，她一直在该医院的ICU病房治疗。
10月16日，佛山警方通报，小悦悦事件中，两名肇事逃逸的司机先后落网。
人们在谴责漠视路人的同时，对于陈贤妹伸出援手给予了高度的赞赏，同时也引发了全社会对于道德和良知的探讨。
10月18日，佛山有关部门对陈贤妹给予奖励，随后，由于媒体采访过多，陈贤妹离开佛山暂回老家。
10月20日，广州军区广州总医院宣布，小悦悦伤情持续恶化。自18日开始，已经进行了两次紧急抢救，但其仍未见明显好转，接近脑死亡。
10月21日零时32分，经抢救无效，年仅两岁的小悦悦不幸离世。 本版文/记者王南
为避免“小悦悦”悲剧重演免费帮救人遭诬者辩护 爱心律师建联盟呼吁“停止冷漠”
21日凌晨，遭遇路人冷漠... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 46 2011-10-21 22:35:06
中国二岁女孩被二辆车碾过，18个人经过都没有救援这个事件的录影被全世界媒体做完
新闻播放后，我没有看到很多评论。CNN的一位女主播只说了一句，震惊得无言以对。
一位美国观众可能是实在太气愤，作了一个视频节目放上youtube，把卡车撞倒孩子，
中国人见死不救的场面，跟美国的一条狗在高速公路被压倒，另一条狗在车辆川流不息
的公路上尽全力营救，最后把受伤的狗拉到道边的过程，进行比较。他没说什么批评中
国人的话。还用说吗？美国的狗都比那些漠然走过的中国人有人性。
在中国人自己的世界，对那18个人的声讨当然已经是铺天盖地，痛斥中国人的道德已经
沦丧到了非人地步。这些声讨当然绝对应该，但不知大家想过没有，这仅仅是个道德问
题吗？中国人这个人种的“人性”真的连动物都不如吗？这次从中国官方媒体到网上自
发的民声，是近乎一致的对见死不救的谴责，说明大多数中国人不是没有心、没有基本
道德的，但这和19个人走过，只有一个人救孩子的事实相比，比例相差太悬殊，形成巨
大反差。怎么解释呢？这种完全超出人类思维和心理承受范畴的悲剧发生在中国？背后
到底是什么原因？
大概绝... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 47 因为佛山2岁小女孩悦悦的死亡，冷漠成为时下中国最热的话题。从民间到官方，小悦悦不断被提起。
作为第一个报道小悦悦事件的平面媒体记者，连日来，我一直蹲守医院追踪报道此事。这是一次有缺憾的采访，由始到终我没有见过悦悦一面，没听过她说一句话。总想着等她好起来，好好看她听她，但最终她还是走了。
与此同时，我也思考着三个问题：小悦悦事件为何会具有如此巨大的影响力?18个路人是否应该被聚焦接受道德审判?官方表态探讨立法惩罚见死不救是否可行?
这三个问题是整个事件的核心，也贯穿着我报道的始终。
我是在10月15日晚上9时，接到小悦悦事件的线索的。当晚观看视频监控时，我一边数着冷漠走开的路人，一边攥紧拳头。这里面除了愤怒还有兴奋。单纯从新闻价值判断，没有比这更好的事件新闻素材。
2岁的女童连续被车碾压———冲击力;18路人路过却见死不救———深度;救人的第19个路人竟是一个拾荒的阿婆———戏剧性。更难得的是，所有的一切都被视频监控拍了下来，角度光线俱佳。
第一天的报道，这些新闻要素基本得到完整展现，报道出来后影响力远超出我的预期。这也许要从宏观的角度去分析。如同7·23动车事件，动车出轨只是由头，真正... 阅读全帖 |
|
l*m
发帖数: 1048 | 48 复旦大学社会学教授顾晓明认为，随着社会生活复杂性、不确定性的增加，生死事件经
常发生，人们对生死已经司空见惯甚至冷漠，对生命也变得不敬畏。就小悦悦被碾压、
十几人袖手旁观这一事件，足见这些人对生命的冷漠，连救人的本能良知都丧失。他建
议，要将生死教育纳入教育体系，让人们从小养成爱怜生命的意识。另一方面，很多人
面临这种情况会不知所措。“人们会理性地思考，如果我救了她却因救护不当导致死亡
，那我该承担什么样的责任。”看到别人不帮忙，自己也不上前帮忙，这种“围观心理
”往往非常可怕。
女童连遭2车碾压路人见死不救引发讨论
http://www.sina.com.cn 2011年10月17日04:18 大洋网-广州日报 微博
提起小悦悦，救人阿婆陈贤妹不禁伸手拭泪。记者罗知锋、龙成通 摄 提起小悦悦，救
人阿婆陈贤妹不禁伸手拭泪。记者罗知锋、龙成通 摄
视频中的几个路人，很明显都在看着躺在地上的小悦悦，但无人施以援手。（视频截图
） 视频中的几个路人，很明显都在看着躺在地上的小悦悦，但无人施以援手。（视频截
图）
视频中的几个路人但无人施以援手。（视频截图） 视频中的几个路人但无人施以援... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 49 首先，没有人说反复碾压。这个事故也就是逃逸而已。
其次，如果你知道其他的类似事故中的绝大多数目击者没有见死不救的话，那这个18个
人确实没有代表性。可惜，我不知道，我也不认为你知道。
再给你个书呆子解释。
假设这个事故是50万起交通事故见死不救方面最恶劣的一起。再假设每个交通事故里目击者见死不救的概率是一样的。假设有40%的目击者见死不救。你可以算算10年内看到这样一起“恶劣”事故的概率有多小，也就是说在5百万个事故中能发现一个事故其中一直连续等到18个或者更多见死不救的人的概率有多大。简单算了一下，大约是4%。反过来说，见死不救的人多半多于40%。 这个道德水平高不高就不知道了。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 50 【 以下文字转载自 Prose 讨论区 】
发信人: arrrrw (阿W), 信区: Prose
标 题: “小悦悦现象”引关注，悲愤之中有欣慰
关键字: 小悦悦,道德,人伦,文化传统
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 08:25:30 2011, 美东)
何谓“小悦悦现象”？笔者定义为类似于“小悦悦事件”这样的见死不救的社会文化现
象。有人认为“小悦悦事件”就是最典型的见死不救，该事件深刻地说明当代中国社会
道德颓废、人性堕落。其程度之深、之恶，旷古未有。笔者认为：“小悦悦事件”是一
个悲剧，是社会文化的最阴暗面之一。这样的社会阴暗面一直就存在于身边中国人的文
化习惯中，几十年如一日，也可以说古来有之。今后我希望，也相信会有所改善。但是
，该事件是否是集体见死不救，尚无法确认。如果全民族人人对陌生人的生死都漠视罔
顾，或者都是看热闹的心态，那是比亡国灭族更悲伤的事情，比做亡国奴要更羞耻万分
。当今信息技术发展，监控视频头无处不在，幸而记录下来了这个阴暗面，并且成功地
引起了全国乃至于全球的关注。人们开始把该事件作为一类社会文化现象来思考，由此
来反省我们文化体... 阅读全帖 |
|
