发帖数: 1 | 1 应该允许同情用药，象现在这样，4月27日才能够做完第三期临床，黄花菜都凉了。
人都要死了，都不该闯一下吗？ |
|
g****y
发帖数: 72 | 2 从临床试验的设计来看，Gilead 并不认为会有特效。效果要从比较多的数据统计才能
看得出来。 |
|
w******g
发帖数: 189 | 3 你觉得美国会不让土鳖用吗？不可抵抗力之下国家可以不理会专利。看看印度就知道。 |
|
s*****l
发帖数: 7106 | 4 美帝把药给你了
没专利你也肯定可以用了
抢注专利不就是为了以后谈钱的时候有筹码么
跟救人还真关系不大 |
|
发帖数: 1 | 5 一个是化学药物专利，一个在中国使用专利
都属带路党，谣言随口就来，没屁眼 |
|
|
|
|
发帖数: 1 | 9 现在都什么时候了，还在乎一个专利不专利的事情，人家武汉病毒所就是申请了专利又
能怎么样呢？不要忘记一点，就算是申请专利成功了的话，也不握有瑞德西韦的结构专
利，而无法应用
现在最关键的问题就是去试药，就是看这个药到底能不能用，如果说不能用的话那就赶
紧想别的办法。如果说能用的话，那就赶紧制药，赶紧把疫苗给生产出来。
就因为一个破专利在这闹，说实话在这个时间节点上来说有点划不来。
美国的心有多黑？我想没有人不知道，就算是武汉病毒所怎么做，也没有什么不对的。 |
|
c*****2
发帖数: 899 | 10 武毒所的这个专利,具有重大意义,如果申请成功,凡是要用瑞德西韦在中国治疗武汉肺
炎的人,都需要获得武毒所的授权,否则就不能用.
武毒所这个举动是为了捍卫国家尊严,中国人宁愿死也不要用美国药治病,美国人要卖药
给中国人,就要先向武毒所进贡才行,这样才能彰显中国人的光彩. |
|
|
b*********w
发帖数: 1486 | 12 别特么“辟谣"了，一听到辟谣俩字就烦
没看见有人因为谣言而死，因为“辟谣”中国都成瘟疫场了 |
|
n***j
发帖数: 1747 | 13 随机双盲试验,然后一群人开始叫唤几个小时后结果都确认了疗效。。。 |
|
n***j
发帖数: 1747 | 14 别辟谣那就别批判，老老实实干事先
以谣言对付谣言，不觉得是个明智之举 |
|
c*********n
发帖数: 1282 | 15 其实，如果确实有特效的话，具体用药的一线临床医生当时就会感觉到他／她给病人用
是特效药还是安慰剂。
研究人员反而需要更长的时间，等数据收集齐了，是真药还是安慰剂的迷底揭晓后才清
楚。 |
|
n***j
发帖数: 1747 | 16 对于重症病人有可能，轻度的不好说，就算安慰剂估计心情一舒畅，觉得有救了好的也
快了。心情有时候很影响，就像很多癌症病人是吓死的一样 |
|
|
|
C*I
发帖数: 4736 | 19 临床医生通常6个小时就能看出结果。 比方病毒引起的发烧，用的药如果有效，一个小
时后温度就会降下来。
这药，医院里一堆医生现在眼睛盯着，还能等你到4月27号试验结束才说有没有效果？
别开玩笑了，如果没有效果，24小时后，临床医生早对外面说话了。 而现在有所谓的
“谣言”说很管用，就是真的管用。
要不，今天新闻习对洋人说，已经取得了阶段性胜利，就已经说明解药发挥了作用。要
不然，他不敢猫着被打脸的危险如此自信。
接下来，就看外部那帮傻逼和共产党这么黑人家的药，把credit 往自己脸上贴了。 |
|
|
c*********n
发帖数: 1282 | 21 按规定，临床医生是不可以随便说的。因为病人，病人家属签了同意书，他们是知道参
与实验的。他们之间会做比较，一旦别人治好了，自己没见好转，说明被注射了安慰剂
，他们会闹事的。
？ |
|
n***j
发帖数: 1747 | 22 有个问题，在试验期间，还会服其他药吗？
服用的话，要是有效算哪个要的credit？
要是不服，结果服了安慰剂，或者这个药根本没效，耽误死了算谁的？ |
|
d****o
发帖数: 32610 | 23 不是说不说
双盲试验
医生根本不知道是不是安慰剂 |
|
C*I
发帖数: 4736 | 24 人心都是肉长的。 这时候，你管的病人突然打针吃药后莫名其妙的病情好转，你能不
说话？ 你以为医生个个都是食古不化,良心让狗吃了的傻逼5毛？ |
|
c*********n
发帖数: 1282 | 25 按正常的试验设计，这个问题是由临床医生决定。一般来说本来该怎么治疗还怎么治。
加了试验药之后，看有没有帮助。 |
|
c*********n
发帖数: 1282 | 26 医生病人不管说不说，自己心里会做比较的。真是神药的话，是真药还是安慰剂，医生
心里大概有数。 |
|
|
|
w**m
发帖数: 2065 | 29 所以算不上什么辟谣，效果应该很快就能看出来，但不到疗程结束不能正式公布。
？ |
|
w***x
发帖数: 1763 | 30 应该不存在耽误死，因为没有特效药，重症的支持性治疗始终会有。
大部分重症应该也用过其它抗病毒药无效才会用这个新药。 |
|
C*I
发帖数: 4736 | 31 瞎几吧乱扯。 试验时，医生继续开自己的药，但用药时会被换成试验用药，理论上医
生并不知道。 要不然，还试验个鸡巴毛！
但事实上，病情突然发生好转，有经验的医生立马就会觉察到。 |
|
w***x
发帖数: 1763 | 32 这不是一般的病，不好用通常怎样来想当然。
不少人是发烧症状减轻甚至消失后肺炎迅速转重。它和SARS不一样，很多症状不规律不
典型，如果用病毒拷贝数来检测药物效果又面临PCR的技术问题。
这个药的问题，
一是他不是上市药物，所以毒副作用还是相对不确切
二是他的产量不清楚能不能跟上
否则可能早就和其它几种抗病毒药物一样普遍上临床了
？ |
|
m******e
发帖数: 1399 | 33 这个药一定会有疗效的，还记得武汉抢注这个药是出来一篇nature或者类似什么杂志了
。虽然五毒所名声不好，但是这个药也是五毒所从一堆药里面hand picked，体外做了
一些比较的确是效果最好的，所以发在nature了。
https://www.nature.com/articles/s41422-020-0282-0
“Notably, two compounds remdesivir (EC50 = 0.77 μM; CC50
> 100 μM; SI > 129.87) and chloroquine (EC50
= 1.13 μM; CC50 > 100 μM, SI >&
#8201;88.50) potently blocked virus infection at low-micromolar
concentration and showed high SI (Fig. 1a, b)” |
|
|
|
|
S*E
发帖数: 3662 | 37 应该用双黄连吗？那样味道太大就不是安慰剂了。
问题还是在武毒所身上。1月21日就注册了专利，为什么迟迟没有试验？ |
|
d****o
发帖数: 32610 | 38 轻症那批对照组是安慰剂
重症那批对照组是标准疗法加安慰剂
761 |
|
h***2
发帖数: 2351 | 39 对照组应该使用现有的有效抗病毒药，例如干扰素，艾滋病蛋白酶抑制剂，或者盐酸阿
比多尔。 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 40 国人普遍缺乏科学素养，
不懂得科学实验如何设计。 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 41 谁跟你说只用安慰剂了
本来就是标准方案加安慰剂 |
|
h***2
发帖数: 2351 | 42 标准疗法包括啥？上啥没用的抗生素之类的，但是不包括抗病毒药？一样没用啊，会害
死人的。这种实验，就应该使用比较试验，而不是上啥安慰剂。 |
|
|
h***2
发帖数: 2351 | 44 上现有的抗病毒药，已经很有效，那就不应该叫安慰剂，而是叫比较试验。我相信没有
真的上抗病毒药。估计是在骗人。 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 45 这里安慰剂是双盲的时候给医生护士看的
不是给病人看的 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 46 事急从权，丢了老祖宗的，又没学好西洋人的
邯郸学步 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 47 这都特么是从监狱里找的器人吧？知道什么是双盲吗？
761 |
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 49 这些也都是在试验而已
并不是标准治疗方案
大多数重症病人都是对症治疗 |
|
m******e
发帖数: 1399 | 50 只有吉利德知道试剂的号码吧。所以是的双盲。所以肯定有人要死亡，还有疗程长短的
比较。不然怎么知道这个药是不是更好。医生护士只能外面观察，如果药有奇效应该可
以猜出来谁被注射了特效药了。这事挺残忍的。 |
|
