u*2
发帖数: 433 | 1 是比较薄的sweat tape裁成条，沿着边贴了一圈，比较平滑。
据说枪上挂红可以辟邪么？ |
|
J**A
发帖数: 643 | 2 MM已经很不错了~ 我跟你一样高，比你还重，嘻嘻
当然了，我的饭量跟你以前一样大！而且一天两顿，每顿如果是subway那肯定是
footlong，如果是中餐得要两个菜。。。。。
我是不是应该在这个版自裁？：000 |
|
z*****a
发帖数: 3809 | 3 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: apolitical (无期徒刑), 信区: PhotoGear
标 题: 继续厚着脸皮再上点橄榄球
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 8 14:01:02 2011, 美东)
小白兔，光圈全在2.8。我先自喷一下，希望抛砖引玉。第一次拍正式比赛，一激动脑
子进水，心想光线不足，就用1/800的快门吧，结果出来不少片子都有模糊，事后才想
起7D的iso500就开始不行了，与其这样不如舍弃高感保证快门速度。镜头不够长，裁图
比较厉害，也降低了照片锐度。
还是说说拍摄的经历，一个爽字。几个月巴结管事的人没有白费，终于上了那个名单，
拿到了媒体通行证，挂在脖子上很有体育记者的感觉，从媒体和球员入口进入内场，畅
通无阻。场内的人很多，啦啦队，摄影师，摄像师，工作人员，教练组，电视台记者等
，很热闹。口渴了就到替补席上喝球员的饮料，这辈子喝过的最甜美的佳得乐是不花钱
的。比赛中跟着一大群替补席球员来回穿梭在边线上，仿佛走在一片移动的森林里。赛
后跟着球员一起走出通道，猥琐的接受围观群众的夹道祝贺。
拍摄过程本身非常的... 阅读全帖 |
|
f******g
发帖数: 592 | 4 google出来了，边框尺寸是176 * 66，我量以后，尺寸上是符合的，但就是左、右两个
边不直，形状不规则，看图也可以看出来。 |
|
|
g*****e
发帖数: 10097 | 6 来啦：
拇指饼干：方子来自PH的desert一书
材料：
鸡蛋：6个，蛋白蛋黄分开
糖：160克
面粉：270克
做法：
1。 取两个大烤盘，裁好烤盘纸，在纸上用铅笔画出8英寸圆圈一个，4x8英寸长方
形一个，然后把纸翻过来垫上。烤箱预热450度
2。蛋白打发，蛋黄加糖打发，筛入面粉拌匀，装入裱花袋，沿着烤盘纸上的形状挤
出一个圆盘，一排长条。挤圆盘的时候要从中间往外绕。总共应该是2个圆盘，2排长条
饼干，如果还有剩余的话，就挤在边角地方。
3。撒一点糖粉，然后放置10分钟
4。放入烤箱，同时用一个木勺卡住烤箱门，留一条小缝。450度烤十分钟。取出晾
凉。 |
|
T*******m
发帖数: 27308 | 7 不会是松树线虫病吧？不管怎样，都要将病枝裁去，再继续观察。 |
|
|
b***e
发帖数: 15201 | 9 裁图的时候我斟酌了半天，哈哈就是不知道怎样狗娣才能满意。 |
|
b***e
发帖数: 15201 | 10 5000是很大的一笔投入阿，你们是很严肃的准备摄影了:)
对5d2+kit头3000左右，也不好说是淘汰机器，因为目前谣传的5d3还没有影子呢，最新
的顶级机器是1Dx,不带头大约7000，还要等到明年2月之后才出货。
你要是着急的话，我觉得可以入5d2，2年之内绝对够用，之后可以出掉换更好的。至于
说过时，未来的机器好基本上就是处理器更强大些，连拍，读存快，暗光时表现更好（
5d2 ISO3200表现完全可用，再高就不太好了），对焦能更快/准点。分辨率来讲，5d2
依然是最高的22M，1Dx是18M. 也就是说留给你裁图的余地更大。
要等的话，没啥准谱呢。不等的话，可以考虑5D2+几个好镜头，拍出来的娃保准你满意。 |
|
b***e
发帖数: 15201 | 11 5000是很大的一笔投入阿，你们是很严肃的准备摄影了:)
对5d2+kit头3000左右，也不好说是淘汰机器，因为目前谣传的5d3还没有影子呢，最新
的顶级机器是1Dx,不带头大约7000，还要等到明年2月之后才出货。
你要是着急的话，我觉得可以入5d2，2年之内绝对够用，之后可以出掉换更好的。至于
说过时，未来的机器好基本上就是处理器更强大些，连拍，读存快，暗光时表现更好（
5d2 ISO3200表现完全可用，再高就不太好了），对焦能更快/准点。分辨率来讲，5d2
依然是最高的22M，1Dx是18M. 也就是说留给你裁图的余地更大。
要等的话，没啥准谱呢。不等的话，可以考虑5D2+几个好镜头，拍出来的娃保准你满意。 |
|
|
m*****k
发帖数: 1864 | 13 嗯。舍不得裁掉上面的部分把它变成方的。
其实如果有造成视觉不适的话其实也是一种手段。。。加强印象。。。哈哈。 |
|
z***i
发帖数: 1122 | 14 多谢,后边几张构图都比较靠中间,有个原因是我用的是CANON 5DII,这些骑车的人向我
骑来,而且是逆光,只敢用中心对焦点,还不是很干脆,又不习惯裁图,所以成了这样,要有
NIKON D700据说会好很多吧.
4是逆光,不知是不是应该用闪光灯补点儿光?
3的光圈是F3.2,这种情况大家会用多大光圈? |
|
t****t
发帖数: 2164 | 15 您说的我完全同意，我说想了半天觉得是想让人夸句专业，也是在自我检讨了。不过新
手您要理解，总
要有个动力推着，不管初衷好与坏，能够促进努力提高就好了。
其实我的问题目的不是想问我自己用那个照月亮好，说照月亮是因为月亮对任何位置上
的地球人都差不
多大，比较容易说清楚。其实我想知道的是，如果要找野生动物，镜头一样的话，是全
符好还是残副
好，前提是两个可能都没能力的比较紧，回来要裁图。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 16 我的理解是这样。人物占据取景器幅面越大越好，离的近是王道。再多像素，镜头再锐
，也经不起厉害
的裁图。
我用的是70-200，在边线外拍的，场地宽度一半以内，左右25米内的动作，基本可以拍
到，质量当然无
法跟专业的比。专业的一般都用400的镜头，70-200挂在身上，但很少用。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 17 正确，裁图要大胆，体育图片，shoot tight crop tighter。
相机不平没关系，后期把地平线拉平就行。我用大镜头时用单脚架撑着。 |
|
i*****t
发帖数: 2435 | 18 谢谢，7这张应该是裁图后，加了暗角，对比。拉了曲线后用下载的preset转的黑白。
具体是哪个黑白preset要到时候看看才知道了。 |
|
|
b*****1
发帖数: 342 | 20 看版主alf的照片很受启发，献丑发几张也是中央公园的片子，应该是在公园西侧66街
附近。拍的时候只是喜欢冬季有雾时候树和草湿漉漉的感觉。
设备：Nikon D70s, 18-70mm 镜头的广角端， ISO400， P模式
1
2
3 下面那条平直的道牙子让我抓狂
4 镜头的畸变惊人，也没有打算矫正，觉得挺有意思。对这一张的裁图没有办法，上面
多留一点还是下面？
5
6 这一张风格有点不搭
完，谢谢指教，尽管拍 |
|
g*******x
发帖数: 2158 | 21 同样的条件，边角裁的是左上角，主要是保证焦平面与chart平行比较困难
5D，1227，自拍，预升，自定义白平衡，lightroom解raw，不作调整，真正的边角
35mm/1.4
全开成像不错，反差低，略软，收一档立竿见影，F2.8时除边角还不够完美已经
相当好，F4全面开花，4-11为最佳。
50mm/1.4
全开分辨率不佳，反差也差。F2略有改观。F2.8中央进入优秀阶段，边角还须提高
F4边角继续提高，F5.6-8为最佳，F11反差开始略有下降
85mm/1.2
F/1.2曝光有不足，反差和锐度都上好，边角不错，有暗角。F/2.0改善暗角，
提高反差。F/2.8除边角还略微显软，开始进入最佳期，最佳光圈为F/4-8。
与三公主比，除50/1.4以外，价格均贵出一截，所谓3块钱三分货，此话不假。 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 22 还是要多拍片，广角风景出了一堆烂片以后就知道为什么要长焦了。新手的常见问题是
，到了一个景点，总想把“景物全打下来”。换句话说，希望照片能得到自己肉眼能看
到的视角。人眼的视角有100多度，于是超广角就流行开来了。
超广角首先有一个问题，底片或者传感器是3:2比例的，而我们看到的画面显然不是，
把这一画面压缩到3:2的画面内，原来场景的气势全无。解决这一问题的办法其实是用
宽幅相机。值得注意的是，宽幅相机未必就是配备广角头。摇头式的宽幅机实际很多都
用标头。原因和下面第二个问题有关。
另一个问题是，超广角镜头的透视形变很厉害。近处的景物被放大，远处的被缩小，出
来的效果和用肉眼看到的差别很大。不能否认，有时这也能拍出有意思的画面，但对于
比较讲究的风景摄影，这是要尽量避免的。解决方法，用移轴镜头进行透视修正；还有
就是裁图。
此外，广角镜头照出的画面，包含的元素太多，不好控制。容易产生美感的画面，往往
包含相对简单的线条、色块。一张照片，有一两个兴趣点就好。内容太多，会给人以杂
乱的感觉。
再次，不知道你有没有过这种体验。有时远远看到一个景点（比如一个林子）很漂亮，
开到跟前却怎么也找 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 23 只有中心点对焦,再构图了,
这样会有一个余弦误差,焦点会后移,如果距离远,影响不会太大
或者就中心点对焦,照下来再说,后期裁图 |
|
g********r
发帖数: 8017 | 24 不是那个意思，是说用nex，要长可以裁图。像素密度够用了。 |
|
p*******t
发帖数: 532 | 25 跟机身设置有关吧. K-M用中心点对焦也是一张是一张的呀. 拍人不会有对焦问题的,
反正后期可以重新裁图. 光线差时对焦是有问题,用 AF360有对焦辅助的说.
K-M 的DEFAULT设置是有问题. |
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 27 我用的最重要的功能就是裁图，然后是白平衡，当然这些dpp也都可以做。别的东西象
征性调一下，做不做区别不大。 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 28 "单位面积的像素一样"
这个是关键
现在主流APS都15MP了
FF得30MP才能密度一样 |
|
|
w**********e
发帖数: 2063 | 30 我个人一直觉得是这样的
但是由于假设不成立 所以没有太大意义哈 ：） |
|
|
|
|
n*********o
发帖数: 574 | 34 如果单位面积的像素一样，全副的高感优势就没有了
全副的优势目前看来是牺牲像素密度换来高感和高宽容度
否则像素密度一样，那么高感和宽容度就和APS一样，是不是就相当于APS的拼接？ |
|
|
g******z
发帖数: 5809 | 36 同样画面残幅吃镜头解析比全副多几倍
所以NEX-5之流需要一个$4000+的头推才好。全副上可能一个$100的50mm定焦就能超过
那效果。 |
|
|
t********h
发帖数: 456 | 38 但是小像场高素质的镜头比较容易做，成本低
全副镜头除了几个定焦，其他都感觉挺贵的 |
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 40 如果我理解正确的话，换句话说也就是把全幅中间1/2.56的部分挖出来，放大到跟残幅
图片一样的尺
寸，进行对比？ |
|
|
t********h
发帖数: 456 | 42 那要看像素密度了，如果相同的像素密度，挖出来的那块成像和APS应该成像质量相同
，没什么区别，当然全副也没有高ISO高宽容度的优势了，如果全副和APS像素总数相同
，挖出的那块像素数目小于APS的，放大到APS图像的相同大小，应该质量比APS原生的
图像质量差 |
|
t********h
发帖数: 456 | 43 空间分辨率只取决于镜头，算法和像素，像素多的空间分辨率一般就高。真要比空间分
辨率，很多高像素的aps都比5d高 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 44 任何一个in and out system都有MTF。 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 45 内牛满面，首页上就见到这么一个技术帖……
大家好好讨论，深入挖掘，俺搬个小板凳听着，你们讲完了我私人发包子
筒子们，你们要加强本版的学术氛围啊 |
|
|
b******n
发帖数: 4509 | 47 佳能的灯 5diii 达到 36M 才行，还差得远 |
|
|
|
j**n
发帖数: 57 | 50 有一个次要因素残幅占优：取景。比如拍野生动物，容易抓神态。 |
|
