k*****r
发帖数: 21039 | 1 肉肉满地打滚，上次500架米军飞机被击落，丫非要说只有20来架。 |
|
l****k
发帖数: 1134 | 2 那个fook说啥来着，什么跟什么是苍蝇跟蛆的关系？
的日 |
|
f********g
发帖数: 101 | 3 没办法，我学理工时间太长，学傻了，你这些个将来时态的东西不确定性太大，难说得
很，所以我虽然不会像老虎肉那样钻到牛角尖里跟你抬杠，但本质上我赞同他的思路，
没办法把那些人都算成死亡
还有，你不能用中国远征军的例子来推测日军的情况 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 我不排除有极个别个例可能生还，那绝对是奇迹。但是绝大部分被抛弃的伤病员，在极
端恶劣的自然环境中，又缺乏粮食和药物，你说能生存多久？严格来说，他们的死活日
军的确不知道，因为已经放任自流了。只能记为“失踪”，但是他们实际的命运只要智
商正常根本不难想象。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 5
你主张日军死亡5万有个屁用
你得证明日本承认死亡五万 |
|
|
f********g
发帖数: 101 | 7 毛轮战斗机高危病人前两天想帮助且拉拢李奇微未果，大怒之下把李奇微逐出队伍，不
过毛轮精神领袖卡娅克念及李奇微对皇军的深厚感情还是站出来帮助李奇微
双方有一个共同的敌人叫老虎肉，所以么，敌人的敌人就是朋友，因此双方联合也不奇
怪，虽然李奇微离毛轮的标准还远得很 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 我为什么要证明日本承认死亡五万？我为什么要证明我从未主张的东西？
日军自己承认除3万确定死亡外，他们还抛弃了2万伤病员放任自流。在缅甸那种极端恶
劣的自然环境下，又是已有伤病在身，又得不到食物药品和照料，智商正常的人都知道
他们的命运。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 八路军战史的战果当然可能有夸大。日本版华北治安战的原文已在另一军事网站贴出，
老虎肉自己也对此一清二楚。 |
|
f********g
发帖数: 101 | 10 你要是不排除个别，就最好别用那么极端确定的词，对不对？
人的生存潜力有的时候可能很大，我不是这方面的专家，所以我不敢妄下结论
但是科学史上，违反常识，智商正常的人根本想象不到的东西，最后推翻百年理论的不
在少数吧？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 信不信随你。反正你和虎肉有奸情这事是昭然若揭了。每次虎肉出现的地方必定有你的
身影如影相随。虎肉多少还讨论点具体军史问题，可以说是对事不对人或者说是既对事
也对人，而你就完完全全是对人不对事，脱离具体历史问题只顾站队立场。坚决拥护虎
肉的伟光正，坚决反对一切虎肉的敌人。这不是跟虎肉有奸情是什么？ |
|
l****k
发帖数: 1134 | 12 说不定其实是5万确认死亡，1万伤病员放任自流lol |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 呵呵，我没有极端确定。确定死亡的3万以上，放任自流的伤病员2万以上。就算有极端
个别的也不会影响总数。还有暂时生还的5万中大部分有病在身，比死人只多一口气，
这部分人中也会有继续死亡的。可能有极大生存潜力的人只可能是极少数，而不是大多
数。反过来中国远征军的例子也很好说明了在缅甸那个环境人的生存潜力有多大。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 这不符合日本战史的记载。所以我说你是对具体战史一窍不通也不关心，只顾屁股和站
队。还说和虎肉没有奸情？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 这当然只是形容词。你和这个较真干吗不和虎肉声称日军战史记载日军仅损失3万其实
远远不止较真？ |
|
h***i
发帖数: 89031 | 17 起码不像你站到别的队了
还说自己是共粉
要说恶心，超过你很困难 |
|
l****k
发帖数: 1134 | 18 嗯，不符合日军记载的肯定是错的，所以证明了日军记载是准确的不隐瞒的
某人还敢说自己说话有事实根据，都tm是自己愿意相信的“事实”罢了 |
|
f********g
发帖数: 101 | 19 我从来不和模糊的用词较劲，因为解释的空间太大了，你这些用词太绝对了，想挑毛病
到处都是啊 |
|
l****k
发帖数: 1134 | 20 靠，这不是还日一向的发帖风格，看来是真被李奇微恶心着了
和站 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 呵呵，我是通过肯定tg的敌人的能力来挺共。只有傻子才把自己的敌人描述成笨蛋和低
能儿。这样你赢了也没什么光彩输了更丢人。客观评价的话日军战斗力的确很强，否则
怎么国共两军五六百万军队8年拿不下几十万侵华日军？但是我不会像虎肉那样明明皇
军战史记载的损失超过7万她还要硬凹说只有3万。放任自流的2万伤病员就不算损失了
？皇军自己也没敢把这部分数字从损失这个章节去掉。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 凭空想象没有意思。你这个数字纯属凭空想象，这才是自己愿意相信的“事实”罢了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 你这是理工科的老毛病。战史本来就有一定模糊性。战史数字比如精确到个位的就一定
丝毫不差吗？ |
|
l****k
发帖数: 1134 | 24 早说了，日军记载的有事实根据，不符合日军记载的都是凭空想象
你的痴情我们都看得见，不用总是强调 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 你的偶像情人老虎肉坚持说皇军没说那是损失那就不是损失，哪怕皇军明确说了“另有
两万伤病员任其自流地撤到更远的后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有一半
以上是病
人”，但是皇军没用损失这个字眼所以尽管这明明就是损失，但是就是不是损失。你的
偶像情人老虎肉对皇军的痴情大家以前不知道，今天总算都看见了。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 27 没有打赢日军是真的，几十万呢？
你就接着恶心把 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 问题是战史数字比如精确到个位的本身就不可能丝毫不差。
另外，请你去具体了解一下缅甸的自然环境有多恶劣伤病员尤其是无人照料缺乏食品药
物的伤病员死亡率有多高好了。 |
|
l****k
发帖数: 1134 | 29 日军记载死3万，无人照看伤病员2万，必须是符合事实的，质疑日军数字的都是凭空想
象。你和卡亚克对倭寇的深情，令无数弯弯折腰，再赞一个！ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 侵华日军最少时60万，最多时105万不过只有在最后一年才达到这个数字，大多数时候
是80万左右。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 你的偶像情人老虎肉坚持说皇军没说那是损失那就不是损失，哪怕皇军明确说了“另有
两万伤病员任其自流地撤到更远的后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有一半
以上是病人”，但是皇军没用损失这个字眼所以尽管这明明就是损失，但是就是不是损
失。你的
偶像情人老虎肉对皇军的痴情大家以前不知道，今天总算都看见了。你对老虎肉的一片
痴情大家也都看在眼里，就不用反复表白了。 |
|
f********g
发帖数: 101 | 32 你这个数字准不准另说，就算是准确的，你说的时候也太没约束了，必须要人给你挑出
错来？ |
|
|
l****k
发帖数: 1134 | 34 靠，李奇微也开始复读机了，看来今天被还日搞得心很乱
空想 |
|
f********g
发帖数: 101 | 35 另外，你又偷换概念了，难道国共两军只和日军打仗？皇协军不算地干活？ |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 36 另外一点大家忽略的，李将军已经认定那些放任自流的两万伤病都跑进大森林十死无生
了。
莫非缅甸所有地方都是大森林没有人烟？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 我一开始说的就是侵华日军，没有日军，皇协军根本不看一击。 |
|
|
T*******e
发帖数: 1142 | 39 这里你有一点误解。
我并部知道日军死伤了多少人（其实日本人自己很可能也不知道）。
我指出的是日军战史里只承认了三万损失（这一损失是否缩水或者准确，我不知道）。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 赫赫，您又厚着脸皮自打耳光了，您的日本主子清楚明白的把那2万放任自流的伤病员
包括在“我军的损失”章节中。您敢跟您的皇军主子叫板？小心被罚跪搓衣板。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 41 呵呵，李将军是把日军记载死亡的和李将军认为非死不可的加起来当成5万。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 日本战史承认的另有2万伤病员放任自流，您的日本主子也没敢把这部分人从损失这一
章节中去掉。您这个中心的奴才就越俎代庖替主子自作主张了？ |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 43 原来放在“我军的损失”这一节里面的数字就都是日军认定的损失数字。您又滚出新花
样了。哈哈。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 44 您东拉西扯也没有用。我原文白纸黑字贴出来了，您的脸皮又发氧了？
服部的书里对日军的损失只承认了三万，颇有缩水的嫌疑，你想洗地恐怕很困难。哈哈。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 关东军主要用来对付苏联，抗联造成的影响有限，抗联撤到苏联后，国共都打不着关东
军。 |
|
f********g
发帖数: 101 | 46 这个倒是真的，以后谁也别把日军战史当圣经了，不可信啊
哈。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 47 奇维的问题在于他的逻辑没有地方不出问题。
不过她一再说我哈日，倒貌似是一种女孩子的羞涩心理。哈哈。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 你的太君主子没用损失这个字眼那就不是损失？哪怕你的太君主子明确说了“另有
两万伤病员任其自流地撤到更远的后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有一半
以上是病人”，但是由于皇军没用损失这个字眼，所以尽管这明明就是损失，但是就是
不是损失。这是什么扯淡逻辑？
哈。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 请明确回答:另外放任自流的2万伤病员算不算损失？yes or no！！ |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 50 作为参考是可以的。加以分析比较就是了。其实可能日本人自己也不知道他们死了多少
人。 |
|
