a***g
发帖数: 2761 | 1 就是抓住一个落寞列强秀一秀自己的大国姿态
tg那意思是西方国家我也不屌你啊
其实还是上面一个哥们说得对
要是抓住美国一个毒贩该咋判 |
|
|
t***s
发帖数: 226 | 3 竟然引用英文材料引用的中方回复。这种所谓中方的回复当然显得草率啦，如果你这个
对关键词反应不如米人或阴人的老外都看不出草率，人家编辑还怎么为主子服务。 |
|
t*********0
发帖数: 204 | 4 不管有病没病，在中国犯案，就得按照中国的方式来处理。
有看见过别国的法律尊重中国人的感情的吗？
怕死的就别来中国，来了也别贩毒 |
|
h*r
发帖数: 243 | 5 楼主这纯属是找骂帖。中国好不容易有理有据的硬气了一把。国人们就好比是在一个压
抑的房间里突然呼吸到一缕新鲜的空气，振奋人心还来不及呢，你却在这儿鸡蛋里挑骨
头，不是找骂吗。
我觉得中国这次在司法程序上和外交上都没错。法律上外国人中国人一律平等了一次，
这也是中国人权上的一大进步。国人在此事件的鼓舞下，以后在处理外国人犯罪的事件
中，或许会稍微会公平一些也说不定。两年的时间无所作为，突然在尘埃落定，就要执
行死刑的关头大秀人道和人权，说明了英国人这次是纯属找茬和做秀。
不过我却赞同楼主提出的对中国司法精神病鉴定程序的质疑。精神病测试申请的这个“
家族的精神病史”条件实在是不完善，至少是过时的条款。没有家族病史的人也能患精
神病这是显而易见，无需辩驳的事实。家族精神病史可以做为精神病鉴定的一个参考，
但决不能作为一个前提。有一种说法是这样可以防止混水摸鱼临时装病，那我想问，这
个“精神病鉴定”的可信度是多少，如果没有可信度就别把它当成一个证据。这样模模
糊糊的条款只会是苦了百姓，便宜了那些有钱有权有势者。记得以前我老家的一个案例
，一个杀人者，在法院认为有必要作精神病鉴定的前提下，因鉴定为 |
|
M********G
发帖数: 1207 | 6 LZ太幼稚了，知道什么叫杀鸡儆猴吗，国与国之间的政治本就没有公理可言，只有利益
关系。这个毒贩被杀，跟他有没有精神病其实没有任何关系，中国只是要通过这件事向
英国人说明一件事，你英国人过去自以为很牛B,但是现在我中国不鸟你，就这么简单。 |
|
|
|
p*********w
发帖数: 23432 | 9 如果 diang 的稿子都是真的
杀个贩毒的罪犯也无所谓的 |
|
|
|
t***1
发帖数: 87 | 12 我觉得最起码的一点..他是个英国人.为什么从第三国..然后偷运那么多的毒品..并且
夹带在箱子的夹层内..进入中国国境...
这一切很明显都是有策划和预谋的....我不相信这个是一个精神病患者所做出来的事情
....
再者说,如果哪天这个人经过完善的预谋.编制了整个的杀人陷阱和过程,,,最后杀了你
的一个朋友(我说的是假如.并没有任何攻击你的意思...)....然后说自己精神有问题..
你会相信吗???? 将心比心,我觉得楼主发这样的帖子.实在是太草率了...并且知识很匮
乏!!!
说实话,前几天和公司里面美国同事说这个事情的时候,他们都认为杀的是对的...不能
够对这种所谓的'精神病'手软.我觉得这是一个有良知和知识的人的基本判断!!! |
|
s*********t
发帖数: 77 | 13 看啦半天帖子。。。鉴定楼主是来挖坑的。。。LOL |
|
s*****g
发帖数: 2140 | 14 Unfortunately, that driver is a government official. |
|
|
o***r
发帖数: 189 | 16 请用战略的眼光不看问题，不要局限于事件的本身。死一个人是小事。 |
|
r**********e
发帖数: 38 | 17 各国法律体系不同，鉴定标准不同，即使鉴定了，只要不符合英国的目标（有精神病）
，英国肯定还是不罢休。
中国政府做的没啥问题。
lz的动机有问题。就是一个挖坑的狗~ |
|
a***e
发帖数: 27968 | 18 这个就一厢情愿了
你鉴定了，正常，丫肯定说不可靠，得他们的人来，还是扯皮，企图治外法权
再说，这家伙贩的时候没病，被土共逮住，死刑，不定吓出精神病来了 |
|
d***2
发帖数: 7 | 19 毒贩子这事儿也不想多说了。但是这几年天朝内忧不说，外患倒是不少啊。
G8这边儿，加拿大哈珀，德国的默克尔向来不待见咱，前些年和法国吵得口水横飞，现
在和英国又闹出个毒贩子。前些时候和表面上最亲华的澳大利亚莫文科也闹别扭。周边
这些蛮夷更不说了，日韩从来不服帖，南海都被东盟那帮兔崽子抢光了，印度阿三除了
边境问题还老憋着跟咱较劲。亚非拉小兄弟...咱不知道，就不在这瞎说了。
周总理讲外交无小事。大伙合计合计咱这牛逼的崛起的天朝大国，今后的外交到底该打什么算盘呢。是
远交近攻，还是团结亚非拉跟帝国主义干到底。 |
|
|
f********e
发帖数: 2 | 21 外交场合就是这样，怎么能随西方说什么就跟什么呢
感叹lz头脑简单 |
|
m****e
发帖数: 315 | 22 他在中国土地上犯法，就得按我们的规矩。
我们的规定是查了病史没有精神病,就算没有。他JJWW个什么？ |
|
|
c******o
发帖数: 1184 | 24 精神病分析报告可以补的,不过老英又要叫嚣以英国医生为准
国内应该储备一些国际认证的精神病医生,在审讯前就进行测试,这样手法就更干净些 |
|
B*******a
发帖数: 794 | 25 奴才就是奴才。化了妆，变了性，也还是奴才的骨头。人至贱则无敌。 |
|
|
|
|
l*****n
发帖数: 51 | 29 TG这次肯定就是杀鸡给猴看，他一个英国穆斯林（现在英国是已经出了名的terro中转
站），带这么多毒品偏要从新疆入境，疆独这两年又这么活跃，背后的意义咱们就不用
明说了，TG这么决绝杀了这家伙，正是做给一些人看呢。根本不关他有没有精神问题的事 |
|
D**g
发帖数: 739 | 30 站务太不人道，这种帖子置顶就好比把楼主脱光了晾大街上示众一般 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 31 中国在这件事上不能被英国牵着走。 英国的目的不是关于中国司法的公正性，而是要
找事给中国抹黑。 中国再怎么作，只要英国不满意，英国就会继续找茬。 |
|
|
O*******d
发帖数: 20343 | 33 中国最好不要采用西方的精神病免罪。 以后有钱人犯了罪，可以花大钱买律师，搬出
精神病的杀手锏。 犯罪的人精神都不太正常，犯的罪越大，精神越不正常 |
|
t******s
发帖数: 25 | 34 “如果中方至少让精神病专家测试一下人家，就算结果正常，英方也无话可说”。
——幼稚啊老弟，这些专家会被英方质疑的，还有就是鉴定的标准也会被他们提出质疑
的。这是个没完没了的死循环。我们政府的做法是对的，干脆就不要做这个所谓测试，
避开这个死循环。不然的话，你杀他也不是，不杀他也不是，那就很被动，很尴尬了。 |
|
|
b********3
发帖数: 118 | 36 如果英国人的defense真的是bipolar disorder, New York Suns上2008年的一篇文章对
大家的讨论应该有所帮助。这篇文章中引用的律师的观点是，在纽约州，bipolar
disorder defense无法成为无罪理由。“The problem with using bipolar disorder
as an insanity defense is that you can be extremely crazy but still not
legally insane。” "the insanity defense focuses on cognition, and reckless
behavior [as bipolar disorder] isn't an insanity defense."
http://www.nysun.com/health-fitness/bipolar-illness-and-crime-a-difficult-connection/80491/ |
|
|
|
b*******h
发帖数: 2585 | 39 楼主太可笑了。英国人自己都知道，那里满地的印度巴基斯坦裔的大夫，5英镑就可以
买到任何医生证明。病假条都是这么开的，所以现在病假干脆不要假条了 |
|
W***9
发帖数: 4834 | 40 We did 100% right thing-----to clean the world--------- good for China and
Britain------------ |
|
|
T**O
发帖数: 409 | 42 精神病的范围可以很广，从法律来讲，只有精神分裂症，梦游可以免除责任，因为
他不知道自己在做社么。
bi-polar的人是知道自己在干涉么的。每个人在一生中平均都有1-2次精神不正常状态
，例如一个人受到亲人被害的巨大刺激，他的精神状态就和他平时不一样了，有可能平
时是个诺夫，但也会出现一时冲动而将凶手杀掉。难道你可以说，因为他精神刺激太大
，属于应急性精神障碍，所以他杀人就可以免责？
本人坚决支持杀英国毒贩，别跟我拿精神病说事。贩毒者，应五马分尸。 |
|
l*****s
发帖数: 798 | 43 1.及时确认没有精神病，英国也会有其他接口，继续要求放
人，这是民主政治的通病。
2.就算现在有精神病，不能保证2年前有精神病。
难道死刑犯，正常人，被判处死刑后，被吓成精神病，就要无
罪释放么？
英方也无话可说。只凭人家
扯。
史，就不是心脏病吗？精神
生。特别是穷移民，根本不
线。和塔吉克斯坦的警方对证
常人都可以不上当受骗，知
尊重。倒是有意气用事，想 |
|
l*****s
发帖数: 798 | 44 如果把逻辑论证清晰的文章置顶，谁会回文？
众一般 |
|
|
B********e
发帖数: 310 | 46 呵呵。大家过了个好新年。出个靶子让大家骂骂，消消去年的霉气。我想这也是老刑和
钻风的意思。
我本来大过节的还要干活，愁眉苦脸的。原来这里还有这么多朋友关注我的贴，很开心
。我是见人激动就觉得好笑。而且大家骂人的花样也五花八门，很有趣。
首先说一点，我从不认为一个犯人是外国人我们就应该置之法外，另类处理。是一个中
国人在英国犯法我一样这样建议。大家说话，政治的口气太浓了，没有一点法律概念，
和人道精神啊。首先，他是一个人。不是一个国家用来证明自己力量和面子的工具。你
要证明，可以在其它地方证明。比如香港海船被Russian 击沉，你有种去抗议啊。我举
双手赞成。
我因为喜欢看侦破和法庭片，比如law and order啊，24，NCIS 等等，知道一个毒贩，
贩毒如此巨大数量的海洛因，侦破部门根本不可能如此简单地抓一个人就到此为止，肯
定要一追到底。这么个大毒贩，背后肯定有一个大网络。而且随随便便就把4公斤的海
洛因放在手提箱内，不是找死啊？大家看过禁毒片的，有谁见过这样携带毒品入关的？
我看那些背后的毒贩，就是看到阿克发脑子有点问题，认为他可能蒙混过关。现在他
们可能也在世界那个角落后 |
|
|
|
j****e
发帖数: 29 | 49 楼主不相信中国方面的话， 却相信英国方面的话。你还是去当外国人吧，但首先看他
们要不要你。 |
|
B********e
发帖数: 310 | 50 噢，对了，英国人后来找到一些证据证明阿克发脑子有问题。在BBC看到的。比如他写
回英国的信，前言不搭后语，等等。
杀人的罪犯，要靠精神病辩解可能需要象精神分裂，白痴等严重影响判断力的疾病才行
。因为杀人这个是非判断，有轻微精神病的人也可以做到。
但这个携带毒品，还有个被骗的可能。所以不严重的精神病也可以影响到是否知道是非
，知道自己在做什么。英国的辩护就是说他不知道自己在贩毒。不知道自己携带的是毒
品，因为有轻微的精神病，容易被骗。有抑郁症的朋友，就能体会这一点。因为什么都
不想用心去想，一个人处于放弃和崩溃边缘，是不会考虑到自己还可能被利用被骗去犯
罪的。
我大学一个朋友一段时间就得了bipolar。我觉得这个病就影响到她的判断力。所有的
同学都疏远她，她就像杨元元一样和母亲住在学生宿舍。只有我去关心她，结果她还认
为我不是好人。 |
|
