|
s**d
发帖数: 18498 | 2 没有，中国往东西线都派过劳工，在西线由于中国人素质高，还被法国组成了几个战斗
部队。 |
|
|
f*o
发帖数: 185 | 4 零战开始牛。但是日本技术不行，比如发动机不行，零战就靠减轻重量来增加机动性和
航程。
后来被人缴获发现了弱点。一是没有防护，一个达不到美国飞机得最高速（飞机可能解
体），还有往一个方向的转弯性能比较差。美国制定了战术对付，所以开始被零战痛扁
的野猫在战术正确的情况下都可以和零战匹敌。
后来美国出了海盗恶妇，日本这边没有发展，后来零战也是做自杀飞机的分。。
T-34早期也有缺点，但是毛子后面有能力改进成T-34/85，还是比较大的进步的。另外
毛子产量就能把德国淹死。 |
|
|
f*r
发帖数: 3968 | 6 说穿了就是心脏病
日本飞机发动机不行带来的坏处还多着呢，比如，由于为了补偿发动机马力不足，只好
拼命减重量，导致机体强度不足，再导致机翼无法折叠以减小所占空间，再导致相同排
水量的航母载机量比美国航母小得多，再导致机动部队战斗巡逻战斗机数量不足，再导
致。。。 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 7 前期日本输了都不是因为飞机数量少，后期一艘舰装的飞机再多也白搭。 |
|
v*x
发帖数: 4785 | 8 说他们没创新是不对地， 至少还有神风特攻。。。hehe
比德 |
|
|
|
|
v******a
发帖数: 45075 | 12 德国无暇顾及远东，当时好像是6000德国对4，5万日军。打几枪就跑了 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 13 前期，从珊瑚海到圣克鲁兹，双方就是拼飞机数量
日本一二五航空战队的六艘航母，一艘只载两个中队的零战，出一个中队护航，就只剩
一个中队看家了
要是准备两个攻击波，就没人看家了 |
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 16 除了中途岛，算得上日本输的就只有瓜岛的第一次海战，日本一艘轻型航母被击沉了。
当时他的飞机都去打机场了而美国派的都是攻击机一架战斗机也没有。日本输的都是因
为用航母的飞机去干别的了。 |
|
|
f*r
发帖数: 3968 | 18 输得虽然就这一场，平的可还好几场呢
输得因为用航母的飞机去干别的了，你这跟偶说的载机数不够多不是一个意思么
航母大战，运气因素固然很重要（啥海战都是运气成分很大），总的来说还是比飞机数
，就跟炮战是比炮管数一样 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 19 最大，续航力最强，能载飞机，鱼雷最厉害，两枚就击沉黄蜂，速度快，抢先发展出水
滴流线形艇体
缺点是噪声太大，战术死板 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 20 水滴艇体太夸张了吧。两枚击沉黄蜂算什么，美国潜艇击沉日本航母也不用几枚 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 21 夸张不夸张，看跟谁比了，比现代洛杉矶级自然不如
不过伊201级，水上航速16节水下19节，二战当时哪个潜艇能有这样的航速？能到一半
就不错了
美国Gato/Balao级，二战中的主力潜艇，水下航速还不到9节
英国的主力潜艇U/V级，水下航速10节
德国主力VII级，水下航速还不到8节
毛子斯大林级9节。。。。。。 |
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 24 总之，德国日本就输在生产能力上了。美国人一声令下，一条本来有几百人的生产线就
变成了2000人7天24小时倒班，这谁也做不到。 |
|
