发帖数: 1 | 1 “老川不是极右，老川把女儿都嫁给犹太人了。”
这真是政治幼稚的话！亲戚关系能决定政治立场？政治场上为了利益父兄可杀，区区一
个女婿何足道哉。要是亲戚关系真那么管用，那老船会不会是极左呀，那可就粉错人了。
黄船粉的政治幼稚病还体现在政治灵活性不足。现在老船和极左为了各自利益死掐，正
是华人寻求两边得利壮大自身的好机会。可黄船粉非要主动选边站队，主动树敌讨打；
就华人目前的实力而言，那必然是求锤得当炮灰。到那时指望老船拉华人“兄弟”一把
？老船可没那么幼稚。 |
|
|
发帖数: 1 | 3 好家伙，你这类比一个接着一个啊。就不能或不会严谨点儿吗？这能和粉明星一样吗？
夺权是可能要掉脑袋的！黄船粉要是为了给华人夺权而冒掉脑袋的风险，那是英雄；而
香蕉船粉为了替老船夺权却来掉华人脑袋，那可称得上愚蠢加歹毒了。希望你不是香蕉
船粉，所以再次邀请你在此楼整点儿为华人夺权的干货。至于LAW&ORDER之类的口号，
同样再次邀请你到第二题的原楼喊吧，我在那儿洗耳恭听。 |
|
|
S*******n
发帖数: 10009 | 5 结论，龙虾下雨所以出来投票的少多了，所以蓝方大胜。逻辑推出，船铺是最大龙虾。
这些都是来自船粉们自己的帖子。
论据，
选举前船粉做出这些判断:
发信人: ilovenewyork (逍遥游), 信区: USANews
标 题: Re: VA州长选举输了，奥黑是不是要找块豆腐。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 6 12:05:49 2017, 美东)
明天下雨，龙虾躲在家里不敢出门，也降低了民主党胜选的可能性。
发信人: ilovenewyork (逍遥游), 信区: USANews
标 题: Re: VA州长选举输了，奥黑是不是要找块豆腐。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 6 12:10:50 2017, 美东)
2016年大选，老婊子动员到极致了，中期选举，龙虾一般不会那么起劲。明天的结果拭
目以待！
发信人: lczlcz (lcz), 信区: USANews
标 题: Re: VA州长选举输了，奥黑是不是要找块豆腐。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 6 12:18:51 2017, 美东)
嗯, 明天下雨温度... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 6 华人要想团结走中间道路，首先要避免处在极端的黄船粉（或稀饭），尤其是自觉不自
觉的香蕉船粉（或稀饭）。黄船粉是中性地指代一类人，在BBS上难道还要用“川普总
统的华人追随者”来指代么。
左右两党不过是0.1%的两只手套而已，都是用来从不同方面欺压99.9%的（包括几乎所
有华人），没有本质不同。左脸被打了喊疼，难道右脸被打就不疼么。而且，非得左脸
被打后又献上右脸不可么。
名校华裔比例增加，这在一定条件下是好事，但好的有限，更重要的是爹妈的社会政治
经济地位。例如说，盖茨的成功是主要来自于名校教育呢，还是父母的关系呢。老船搞
白人至上，华人将永无出头之日，还可能出现排华法案2.0。所以华人要看大局谋大利。 |
|
发帖数: 1 | 7 以前发帖子时向几个黄船粉提到过几个问题，但都没有得到理性回应；要么回避，要么
遁走，要么骂人，要么转进，要么不知所云。所以现在单独列出其中一个问题，希望广
大黄船粉能够以理服人。
百年前的排华法案是一个国家内政府和社会（不仅只是某一党派）对华人的系统性迫害
甚至是杀害，严重地损害了华人的根本利益，包括其生命和种族延续。这种政府和社会
行为不能以个人的小时间尺度来衡量，而是要以历史的大尺度（百年甚至千年）来衡量
。既然美国政府至今并没有真正地道歉赔偿，那么将来就很有可能死灰复燃。所以华人
得时刻警惕。
由此，请问黄船粉：鉴于目前从上至下的日益严重的种族矛盾和白人至上主义，你们如
何防范排华法案2.0？ |
|
发帖数: 1 | 8 前段时间请教了黄船粉一道历史题：你们如何防范排华法案2.0 （http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33263323.html）。这次再请教一道政治题，希望某些人不要象在回答历史题时那样装睡。
黄船粉经常大喊LAW&ORDER。然而在实践中并没有真正的“法律面前人人平等”。一个
经典的例子就是，《FRIENDS》里RACHEL和ROSS都在高速上违规了，却只有后者吃了罚
单。还有一个更恶劣的例子就是某主持人宣称杀光中国人。所以光喊是没用的，就如同
高喊刀枪不入也是无用的一样。那么请问：你们如何在法律实践中维护华人的利益？
也欢迎非黄船粉参与讨论！ |
|
发帖数: 1 | 9 如果大部分华人都走中派道路了，那怎么还能“继续跟左派送死”？当然了，没走成中
派道路那是要再撞墙的。现在黄船粉甚至是香蕉船粉如日中天（还有这样拉风的“软柿
子”吗），这是对中派道路的最大威胁，当然要批判。如果不批判了而是道路以目，那
船粉就和稀饭殊途同归了。 |
|
发帖数: 1 | 10 我的语调，是要在美国这个种族社会中，从华人整体利益出发，唤醒和批判黄船粉。这
怎么是“轮锤子”呢？有时言辞比较尖锐，那是因为黄船粉中还有自觉不自觉的香蕉船
粉。如果你觉得被我“锤”了，那还是先扪心自问是黄还是白吧。 |
|
发帖数: 1 | 11 本帖讨论的是黄船粉如何为华人夺权的问题，但你都不敢否认香蕉船粉，那还有什么可
讨论的呢，你的立场必然是在华人内部喊打喊杀搞分裂。我看还是再开个帖子，检验一
下香蕉船粉是否真有勇气做真正的斗争。 |
|
|
|
S*******n
发帖数: 10009 | 14 fake news.
结果第2天船铺就打自己和众多弱智船粉的脸。于是船粉假装失明或是忙着洗地。但是
洗完一次又来一砣，天天忙 |
|
发帖数: 1 | 15 刚看到一篇软文说老船“三十年磨一剑，谁与争锋”，还列举出一些例如说301条款之
类的“剑招”。虽说剑光霍霍，让有些人心醉神驰，但在我看来这些虚招没有命中要害
的，所以可说是君子剑。
要害是什么？是如何解决种族为表贫富为里的美国危机。而且既然这是中文版面，那就
尤其要看看在解决这一危机时老船是如何有利于华人的。例如说，那文中提到老船“授
权对中国发起301调查”，这用烂了的老招式有助于解决美国危机并有利于华人吗？
嘿嘿，那篇长长的软文实际上就是短短的这么几句话：老船君子剑，迷惑黄船粉；稀婆
既已败，无人与争锋。希望华人不要读片软文就能高潮，否则和听八马演讲就能高潮的
人没什么本质差别。还是要看干货！不知软文作者能否硬的起来整点儿切中要害的干货？ |
|
发帖数: 1 | 16 我开帖子是为了弄明白黄船粉如何防范排华法案2.0，不是为了输赢，更不是讨论什么
美式“民主”。而你却总是离题万里路，一心搞宣传；为此“蛋”也不要了，甚至脸都
不要了。你看，在这个回帖里你又自打脸颊了。例如你说“宪法运作不能依托于执政者
好坏”，那你何必“粉”老船，何必指望老船任命保守派大法官呢？你这不就是把防范
排华法案2.0的“宪法运作”依托在他们身上吗？这得多精分才能同时大喊law&order啊
。有人说，比叫醒一个装睡的人更难的是叫醒一个精神病人。我可叫不醒你，你随意吧。 |
|
r*******d
发帖数: 663 | 17 好吧，让我们回顾一下我们的讨论。看看你的躲闪和胡扯。
我在59楼，指出1）团结就不要斗气，2)举AA和diversity例子，说明主党打压华裔，3
）举例川普上台，华裔学生获益。
你在61楼，回了3条。1)继续称“船粉”，2）左右党是0.1%的两只手套，欺压99.9%，
包括几乎所有华人。3)华裔学生好处有限。
》在后来，我就直接忽略你的1），因为跟一个不懂尊重人的人讨论尊重是浪费时间。
》你的2)，事实上已经在转移话题，从有色人种转到99.9%。而你的左右党一说，暗示
你同意主党打压华裔，两党都不是好东西。不过，华裔基本上属99.9%，还算粘边。
我在65楼，基本上也是3条。1）质疑你的两只手套说法。2）华裔学生的好处是因为有
平等的机会。3）还幻想能让你明白，你应该反左，而不是反右。
》我的1），从你的61楼回复引申，如果你认为右党跟左党一样，请举例说明右党也欺
压华裔。如果你在没有右党欺压华裔的证据下说两党是一样的欺压华裔的“手套”，那
不是胡扯是什么？
你在66楼的答复就完全不着边际。“左右两党什么时候损害过0.1%的利益？左右两党背
后那个没有金主甚至是共同的金主？”
》你的... 阅读全帖 |
|
l***x
发帖数: 1761 | 18 反对一切以种族分裂为基础的立法和政治实践，比如黑命贵，比如各种AA，特别是这些
实践几乎没有有利于华裔的。倒是说白人之上，不知道有无这样的立法和提案？
另外楼主如果是你说的真心提问，那就别提问了就跑，让人感觉你是真心挑衅。出来讨
论一下呗。
：以前发帖子时向几个黄船粉提到过几个问题，但都没有得到理性回应；要么回避，要
么遁走，要么骂人，要么转进，要么不知所云。所以现在单独列出其中一个问题，希望
广大黄船粉能够以理服人。
： |
|
S*******n
发帖数: 10009 | 19 脑袋想进去的只有左左！船粉们早就抵制这种学校了！除非船粉背地里也想进哈佛，会
这么不要脸吗？ |
|
发帖数: 1 | 20 你不喜欢黄船粉这一中性客观的描述而拒绝交流，那是你的自由，我没意见。同样，我
不想回应忽视华人整体利益的人，例如说香蕉船粉或是你这样的疑似0.1%代理人。但你
我不同的是，我回应了你的“白人至上”的问题，但你却至今还没有解释你的“胡扯”
。如果你能合理解释，我当然会回应你的其他问题，否则话不投机半句多，再见。
3 |
|
发帖数: 1 | 21 一般而言，做粉儿的人都少有自己的干货，跟蠢不蠢的关系倒还在其次。这些试题就是
验证一下黄船粉是否有干货，可惜经常看到一些“泛泛而论”的回答，甚至是谩骂。没
干货的粉儿是很危险的，轻则成为脑残粉，重则成为炮灰，最要命的是还可能连累他人
。至于我有没有干货，那是另外一回事。
交流是好事，但不强求。 |
|
发帖数: 1 | 22 “川普怎么可能为华人夺权？”
黄船粉有这个自知之明就好！如果明知如此还要做粉儿，那恐怕就是香蕉粉儿了。如果
你是香蕉粉儿，那就不要参与华人的事儿了；如果不是，那欢迎你在此楼整点儿为华人
夺权的干货。
至于你说的“实现law and order...，华人自然可以依法维权”云云，这不过是回到了
第二道政治题上罢了。那里的答案已经表明law and order就是口号而已。如果你想翻
案，那欢迎到原楼去（http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33299315.html）。 |
|
S*******n
发帖数: 10009 | 23 因为他知道船粉们大多教育程度低，或是高分低能容易被骗。这些人的消息都是来自于
船扑电台 |
|
发帖数: 1 | 24 wodoo的基本论点就是：以前宪法没有现在的完善，所以有排华法案1.0；现在更完善了，
再加上老船版的law&order，那就不会有排华法案2.0了。这个论点跟别的黄船粉不一样
，但它一样地漏洞百出。这里就先指出三个碗口大的漏洞吧。
一是没有论证为什么不完善的宪法会导致排华法案1.0呢。那时有很多不够完善的系统
（例如说铁路交通），为什么它们就不是导致排华法案1.0的原因呢？而且为什么只有
“排、华”的法案呢？这种“待遇”可是连黑奴都没有的啊。
二是靠当代宪法和老船版的law&order不会避免排华法案2.0。原因在于这些都没有对排
华法案这一罪行加以惩罚或威慑，例如说经济赔偿。而没有惩罚措施的法律不过是文字
游戏而已，连小学生守则都不如。
三是没认清宪法（或者说法律）的本质。宪法是一种制度，其背后是人，而且是屁股决
定脑袋的人！无论在过去现在还是可预见的将来，制定解释实施宪法的主体都是白人；
而他们是有着排华前科并且没有真正悔改的族群。指望他们主导的宪法能够避免排华法
案2.0，那可真是抱对大腿了。
所以wodoo的论点新则新矣，却是错误的！ |
|
发帖数: 1 | 25 "law and order不能马上实现...川普掌权8年..."
这还不是口号？这和巴马或稀婆的口号有何本质不同呢？都是口头“承诺”罢了。老船
是商人，他应该很清楚没有财产担保的承诺是不被承认的。如果老船能把所有财产作为
抵押，掌权8年后不能从根子上解决问题的话就财产充公，那还是比前任有公信力的。
其实口号也不一定就是贬义词。黄船粉承认这是夺权口号，勇气可嘉！但如果只有口号
，那就不要怪别人指责了。 |
|
发帖数: 1 | 26 “从根子上解决问题”这个标准是你提出来的，不要赖我。已经有好几个黄船粉“创造
”别人的话了，这个习惯不好。
“已经开始往司法系统里安插人”的目的是为了华人夺权呢还是老船自保呢，尤其是在
通俄門之火快要烧到老船的时候。您能不能至少论证一下，否则还是口号啊。 |
|
发帖数: 1 | 27 “首先”，稍微偏右一点没有大害，但右到成为黄船粉那就要命了。（左到成为稀饭也
一样糟糕！）
“其次”，美国优先确实不等于有色人种族裔优先，而是等于白人优先。
“再次”，说美国不是歧视性的社会，那连上帝都要笑了，否则怎么不见黄皮儿上帝。
“再次”，吃一口臭鸡蛋就知道鸡蛋臭了，没必要傻到都吃完吧。同理，没必要给老船
更多时间来证明他是华人的毒鸡蛋了。
“最后”，我的眼睛我最有发言权，它们能看见平等，但在美国没发现。
会。
待。 |
|
发帖数: 1 | 28 “美国是白人建造的国家，为啥你觉得别的种族有权利来分一碗羹呢？”
这样的立场可能不是船粉而是船奴！ |
|
发帖数: 1 | 29 正如你言，老船往司法系统里安插右派不是为了给华人夺权，而是为了避免其本人被司
法系统搞，所以主观是利己的（这无可厚非）。但客观上能够有利于华人吗？有多大利
？大到可以为此做粉丝甚至是炮灰的地步吗？
我本事不大，但乐见黄船粉本事比我大，不乐见任何华人主动或被动地做炮灰。 |
|
发帖数: 1 | 30 瑞士是例外，美国要例外，为何就不能想想怎么让华人也例外。有为老船夺权而当炮灰
的“勇气”，却没有为华人夺权而加强实力的信心。这还不是香蕉船粉！？ |
|
发帖数: 1 | 31 好威风好杀气啊！但不知道是真威风还是假威风，过两天我再出道题试试。现在先继续
本贴的话题再说两句。
老船可以采取极端手段是因为人家有自成一级的资本，而华人没有这个资本，当然就不
能这么做。（所以不能乱类比，会死人的！）在巨大的外部压力下，华人内部也得尽量
避免敌我斗争手段，否则就把矛盾错误地扩大化了。当然，团结一致也不是只当老好人
就行的。所以，正确的办法是采取以团结为目的的内部斗争手段。这样的内部斗争手段
是什么？形式、方法多样，但原则就是：有理有利有节！
当然，对于香蕉船粉来说，哪有那么复杂，直接抡锤子不就完了吗，反正受伤的不是白
人主子。 |
|
发帖数: 1 | 32 还是没见解释“胡扯”，莫非真碰见了传说中的0.1%代理人。那可比香蕉船粉还极品，
可以称为船奴。 |
|
S*******n
发帖数: 10009 | 33 原来你是神经病或在骂船粉
: 滚你妈的蛋，老子不是川粉，左派右派
: 就知道你们踩着小孩们的尸体往上爬，还有脸出来瞎掰掰
: 尼玛遗臭万年，下18层地狱
|
|
发帖数: 1 | 34 你说："首先就要全力防止以种族主义为纲的猪党上台"
美国的党派名为执政党实为选举党，不起决定性作用。纠缠于党派名称也没太大意义，
党员都可以来回换嘛。所以你这第一条防范措施是无的放矢。（当然我不是说左馅饼就
好。）
你说：“第二就要全力反对有明确种族主义主张的黑命贵”
在可预见的将来，黑命贵对华人的危害达不到排华法案的程度，因为他们不是国家政府
社会的主导量。即使有心，力也不足。所以你这第二条防范措施是舍本逐末。
你说：“第三就是要拥枪抱团”
这条靠谱，不过它的基础是得有人。现在黄船粉非移合移一起反，这就削弱了这一基础
。所以你这第三条防范措施是空中楼阁。 |
|
发帖数: 1 | 35 "另外楼主如果是你说的真心提问，那就别提问了就跑，让人感觉你是真心挑衅。出来
讨论一下呗。"
我确实是真心提问并以已参与讨论，现在就看黄船粉是否有真有诚意和能力回答了。 |
|
发帖数: 1 | 36 两害相权取其轻，偏右好于船粉。
还是两害相权取其轻，和白人的种猪歧视比，其他有色的种猪歧视对华人整体的伤害要
小。理由参见18层第二点。欢迎理性反驳，但不要跑题儿。 |
|
发帖数: 1 | 37 抢华人店铺不是系统性事件，也不以断绝种族延续为目的，所以和排华法案不是一个量
级的。这是正常且基本的价值判断。难道黄船粉还有其他判断？ |
|
发帖数: 1 | 38 “我从不否认白人中有种族歧视分子”
敢于承认这一点的黄船粉不多，赞一个！不过你不明白的（或不敢承认的）是白人种猪
歧视的危害大于其他有色人种的，因为白人是国家政府社会的主导力量。两害相权取其
轻，understand？ |
|
发帖数: 1 | 39 有黄船粉能够勇敢理性深入地思考这道历史题吗？半途而废的不算。 |
|
发帖数: 1 | 40 “完全一致的判决是不可能的。”
我没提这个。黄船粉要是能让判决对华人有利，那是有本事。但能做到么？怎么做？ |
|
|
发帖数: 1 | 42 “少精神外f”
靠谱！如果连头脑中都不敢想争利，那现实中还有什么指望呢？不知道黄船粉算不算精
神外f。 |
|
发帖数: 1 | 43 “需要用大船小船多运点真正能干的来”
黄船粉肯定又要大喊LAW&ORDER了。 |
|
发帖数: 1 | 44 “右派至少嘴皮子上强调执法要色盲”
可能都是嘴皮子上的事，所以黄船粉们也就不要对LAW&ORDER执迷不悟了。 |
|
S*******n
发帖数: 10009 | 45 船粉岐视黑人，瞧不起墨墨，要赶走木木，天天骂老印，
甚至鄙视香港， 台湾和穷的华人，你们就是上等人啊。却怕细分被岐视?分了出来正好
体现你们上流人群， 容易被其它种族巴结啊。
心虚什么呢? |
|
发帖数: 1 | 46 骂的就是你这个大奸贼！为一己之利踩孩子尸体往上爬
: 原来你是神经病或在骂船粉
|
|
|
发帖数: 1 | 48 走中间道路怎么变成不讲理了呢？你又树错靶子了。
对于小民族来说，理当然要讲，但更重要的是加强力量。你见过单靠讲理强大起来的民
族么？对于小民族来说，加强力量的前提就是团结，因为人多力量大嘛。只有走中间道
路才能团结最大多数的人，孤立那些处于极端的人（无论是船粉还是稀饭）。 |
|
发帖数: 1 | 49 当前船粉如日中天，不加批评容易跑偏，都不跑偏就走中间，走在中间齐心发展。
华人可以说是美国最不混的种族，所以有待在中间的内在因素；华人不是美国任何一个
种族的主要敌人，所以有待在中间的外在因素。内因外因齐备，就差一个引子了，而这
个引子就是团结。待在中间也不是为了转变社会风气，而是自保自强，最起码不做任何
左右方向的炮灰。 |
|
发帖数: 1 | 50 这又不是小孩子打架，你打我一拳，我非要还你一脚才爽。你的做法无非两个结果：失
败或成功。失败的话则意味这华人的分裂与内耗，成功则意味着华人将要撞上北墙受二
茬苦。所以你的做法对华人不利，只是便宜了其他种族，实际上就是白人。所以说你实
际上就是香蕉船粉。 |
|
