g****n
发帖数: 3370 | 1 不遵守标准就是最烂的一点。不知道新版本如何，因为我从IE6后就
再也没用过了。
经常崩溃的才要经常启动，我用firefox经常几个月都不重启。。。 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 2 很多人就是根据道听途说或者跟风或者过去的体验骂IE的
我的IE极少崩溃，倒是FF不是崩溃就是memory leak，问题很多
IE是时不时有问题，比如IE8刚出来的时候经常崩溃，现在patch
了就没事了
至于遵守标准这是看你的立场。我就认为不守标准的占了绝大多
数，那么它自己就是标准。我没有那种“只有IE能看的网页就是
不值得看的垃圾网页”的崇高节操 |
|
g****n
发帖数: 3370 | 3 我没说IE经常崩溃，我是说没必要在启动时间上计较。
标准就是标准，很可惜IE不是标准制定者。 |
|
c******u
发帖数: 105 | 4 FF占内存。正常上网速度都差不多。但是启动一般是IE最慢，FF次之，Chrome最快。至
于FF是不是有很多人用的问题，如果你做中国的生意压根不用考虑FF，在中国IE/以IE
为核心的浏览器至少前两年还是98%左右。现在即使下降也不会太多。毕竟大网站对其
他浏览器支持都很一般，所以大部分网民都认为是别的浏览器功能不行。估计中国网民
往世界网民数里一加，IE比率才守住了最后一块阵地。不过因此就断定FF没人用的，也
太狭隘了。4，5年前在欧洲FF就达到20-30%了。搞技术活的基本都用FF。学历高一点的
很多也都switch了。至少也听说过。 |
|
a9
发帖数: 21638 | 5 啥标准？w3c?不顾市场订出来的标准遵守干嘛。
就像中国政府的wapi，出来标准有人用吗？ |
|
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 8 如果饭碗就是做编译器，又做不过GCC，只好饿死了
要想不饿死，要么饭碗不是做编译器，要么比gcc做得好 |
|
F*********w
发帖数: 778 | 9 国内用IE的多绝对是微软捆绑的结果。。。给俺爹娘的机器都装上ff告诉他们这个比IE
好，他们就一直用ff了。。
IE |
|
|
|
|
r****n
发帖数: 709 | 13 Use FF for more than 5 years. Use IE only when website do not support IE. |
|
|
|
t**t
发帖数: 27760 | 16 我也是。ff安装了一次，没觉得比IE好什么，就继续用IE了。
人，都在用IE。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 刚出来的时候还是比IE强，至少IE那时候连tab都没有，除非安装第三方 |
|
N****w
发帖数: 21578 | 18 那新开张的小企业为啥也要选 Windows 呢？
其实原因在于，Windows 仍然是目前对企业用户最友好的 |
|
|
|
h*******x
发帖数: 12808 | 21 不知道FF的memory leak解决的如何了，那个问题折腾了很久都没有解决。
打开同样几个网页，maxthon占用的内存比ff少很多。 |
|
h*******x
发帖数: 12808 | 22 制定标准的算个屁，怎么还是计划经济的思想。
谁占据市场，谁就是标准。 |
|
|
|
|
|
m*d
发帖数: 7658 | 27 俺周围的人都是用ff啊，用ie的很少，用ie8的人数基本是0 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 28 没人否认他遥遥领先阿，上网的人里面电脑白吃也是遥遥领先的 |
|
|
g****n
发帖数: 3370 | 30 其实IE出来的快是因为它的大部分在windows启动后已经load
进来了，所以比较启动速度对IE意义不大。;) |
|
o*****e
发帖数: 424 | 31 根本不是这么回事，所谓慢是指IE运行Java脚本的速度完全无法接受。
你有再高速的网速也是白搭。 |
|
o*****e
发帖数: 424 | 32 比如我要调试一个手机网站，你告诉我用IE怎么看效果吧？ |
|
|
|
|
r******g
发帖数: 3849 | 36 FF在欧洲超过IE? 扯，超的是IE7. 没算其他版本的IE.
不过话说过来，IE是真慢呀 |
|
|
k****t
发帖数: 2288 | 38 反正我进中国的银行网站，或者支付宝，就得用IE，否则我还是用ff。
我周围很多人都是用FF的。 |
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 40 其实问题不大，首先现在机器内存一般都很大，除非是超级memory hog，否则一般感受不
出来；其次，长时间不用的程序，windows的内存管理suppose应该把它搞进pagefile里面
来腾出内存给active的程序用（假如自由内存不够） |
|
t*******e
发帖数: 2921 | 41 有备无患
都下一个 东方不亮 西方亮 自由门和无界我用过 相对俺觉得无界好点 |
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 43 这位毛德操先生的名字真有喜感。。。
兼容内核是由中国的浙大网新有限公司在2005年9月发起的自由软件项目。作为项目负
责人，毛德操先生提出了项目的设想和和开发路线。他写了一系列阐述具体实现兼容内
核的文章，这些文章的汇编为兼容内核白皮书[1]。根据的兼容内核白皮书，兼容内核
开发的主要工作是在Linux内核中实现“一个框架和两个界面”：
一个符合Windows设备驱动程序的特征和要求的框架，即Windows设备驱动框架，使得可
以把多个Windows设备驱动模块装入内核，并使这些模块间的关系和运行条件跟它们在
Windows内核中时相同。
一组由Windows内核导出(Export)函数界面(见Windows DDK)定义的导出函数。对于设备
驱动程序而言，这些函数就相当于由内核提供的库函数。
Windows的系统调用界面。微软并没有公开它的系统调用界面，但是在“Windows NT/
2000 Native API Reference”和其他资料中已经揭开了这个秘密。在Linux内核中实现
Windows的系统调用界面，就相当于用汇编语言来实现另一种高级语言。这是因为，在
内核里面， |
|
C********s
发帖数: 120 | 44 稍微八卦一下吧。不保证任何细节准确性。
GNU Emacs 当年在RMS管理下进行开发的时候，严谨性是最高的考虑。有人想要向
Emacs 提交代码，先得提交一份有效的法律文件声明放弃对代码的版权，代码的版权属
于FSF，等等。就算这样做了以后提交的代码也很少进入主干代码。这样一来，开发速
度就很慢。有许多好的想法好的特性被挡在 GNU Emacs 的大门之外。许多 Emacs
hacker 觉得非常 frustrated，包括一个 lisp 大牛 Jamie Zawinski。和几个其他牛
人一样，他也是可以用三个字母来称呼的，JWZ。JWZ 最著名的事绩是第一代 Netscape
的主力开发，但是当时他还在一家 lisp 软件公司。当他提交的代码多次被拒绝之后
，JWZ再也忍受不下去了，于是他发布了带有许多新特性的 Emacs，改名叫 XEmacs。这
是自由软件历史上的一次著名 fork。XEmacs 在用户界面上下了不少工夫，图形化做得
不错，加了不少针对新手的设置，还有不少很好的改进。发布之后大受欢迎，拉走了一
大票 Emacs 用户。很多当时的发行版缺省安装的就是 XEmac |
|
S*A
发帖数: 7142 | 45 这个我同意，很多自由软件没钱注册商标。
简单常见的都被占用了。那个上 MSN 的东东不是改过名字么。
就是因为有争议。一般 open source 就改名字比较简单。 |
|
a*****m
发帖数: 431 | 46 这才符合自由软件的定义。。
我很喜欢这种方式。
Linus要求所有的linux用同一个内核，就保证了linux体系有统一的接口。好事！ |
|
W*****x
发帖数: 684 | 47 可以理解, 但这么抱怨自由软件有点...
用窗户的那还不要上街了 ~~~ |
|
W*****x
发帖数: 684 | 48 可以理解, 但这么抱怨自由软件有点...
用窗户的那还不要上街了 ~~~ |
|
m********5
发帖数: 17667 | 49 问题1,2,3就是为何大陆禁止购买/安装win8的主要原因。
Problem #1: Secure boot 是你的牢笼
all firmware code, all bootloader code, all kernel code （include modules!!!
）, 都必须被trust 才能运行。由于硬件厂商广泛认可的签名只有微软的签名，因此基
本是微软决定哪个程式能在你的硬件上运行。大部分自由软件，小公司等都不可能承担
冗长的微软认证程序。
也意味着，如果没有MOK支持，用户自己甚至不能rebuild 任何driver module。
Problem #2: Secure boot 根本不安全
Secure boot使用一组密钥来签名，而这些密钥很多已经被hacked,还没有被hacked的将
来也会被骇。你会尴尬的发现Secure boot唯一能妨碍的就是用户自己安装新系统。微
软从1997年起就开始在系统中植入后门，在win8达到顶峰，干脆把前门也打开，微软可
以在不通知用户的情况下远程安装/修改/删除用户的程序, 提取用户数据...
参考Flame virus
Pr... 阅读全帖 |
|
