x****c
发帖数: 25662 | 1 数码用机身自带的picture style出图，如果这是所谓的数码没后期的话。当然容易分辨
。这是纯粹的为了比较而比较的做法。
德芙的比较更实际些，数码和胶片最终成品看起来差别可以做到很小，但不绝对的不可
分辨。
我还是相信胶片的色彩味道是ps很难出来的。 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 2 我想他们画出来的时候没有刻意加入“胶片感”吧，一样是大片的感觉。说明胶片感不
是大片视觉效果的要素。 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 3 赞胶片感高深.
是不是Finding Nemo， shrek 也有胶片感啊？ |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 4 我明白你的意思。Avatar就内容来说就是商业片的性质，但是为了那个效果，值得看一
两遍。
其实欠爆一点，curve一下，暗部细节能不要就不要，颜色就浓烈了，然后在任何光照
条件下固定用一个胶卷特定的色温值，就更像了，要是再来点偏黄绿偏蓝偏品，就有个
性了。有人这么设定摄像机拍片的。
就像你说的，看惯了一种，另外一种显得更有特点。看惯数码，看看胶片拍的挺有意思
，看看胶片拍的，再看看湿版拍的也很有意思。看惯日头看德头，看惯德头看针孔。。
。反正都是玩，哪有高低之分。
IMAX |
|
i***f
发帖数: 10682 | 5 答案在18楼。这个讨论就是想看看胶片与数字出片后的区别在哪里。胶片感是个很主观
的东西。有人认为数字可以模仿，有人认为里面的Suntlety数字是学不来的。相信这个
问题可以讨论几天几夜。。。 |
|
y***l
发帖数: 22 | 6 在器材版发帖问胶片冲扫的问题木人理，过来请教一下：
“最近买了一只胶片机随身，想请教一下各位胶片前辈，一般送到什么店里冲扫比较靠
谱?Local的药店靠谱不，或者有没有好些的mailin的店，再或者找家差不多的冲了自己
整机器扫。。谢谢了。” |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 7 这边咱就不讨论为啥还用胶片，一言以蔽之，存在就是合理，哈哈。
就想问问，现在这时代用什么机喂135？
数码的分辨率肯定已经超过了135胶片了，苛求分辨率肯定是自寻死路了。
旁轴还是觉得大，没法放口袋。口袋机里面mju2，xa之类的相机分辨率
的确是差了点，也就是随便掐掐，有时候觉得是暴殄天物。T3倒是不错，
但是觉得太娇气，太贵，想出了算了。
想问问大家用什么机喂135胶片？ |
|
i***f
发帖数: 10682 | 8 用偏色来模仿胶片就是东施笑贫。胶片的偏色其实是拍胶片要避免的东西。 |
|
b*****t
发帖数: 3928 | 9 正片是透射光，照片是反射光，这直接导致了正片可以表现更多的细节。我以前用正片
放大过照片，细节的地方没法比。估计正片数字化，和从正片放大照片同理，细节都要
有损失。
其实比较胶片还是数码，并不是很重要的事。和绘画有不同种类、不同工具一样，胶片
也好，数码也好，都是个工具而已。上面的照片，在我看来，都好，我看不出胶片还是
数码哪个更好。只要照片能表现出一种情绪，就算好照片。 |
|
l*****s
发帖数: 1754 | 10 怎么说呢，胶片能拍出来的，数码也能拍出来，即使没拍出来，也能修出来。而且数码
出的，可以很廉价的出到胶片上，质量没有损失。
数码能出的，比如hdr，胶片出不了。 |
|
l***a
发帖数: 5114 | 11 无知无畏,讨论点老话题。欢迎大家说实话.....
在大家蹭蹭上胶片的时候，我又有点糊涂了：
1)胶片还是数码，不过是媒介手段而已。出来的画质色彩或许有差别，但是内容光线取
景这些，不会因为媒介不同而差别太大的。为啥一般总认为胶片的就好点涅？
2)关于黑白，除了表现抽象纹理以外，黑白 好象没比彩色强啊？为什么一般总认为黑
白的经典些。。。也许人物的话可以起到某种简化环境的作用，但是黑白风景就不好理
解了。。。
T_T |
|
p**********8
发帖数: 4234 | 12 胶片的DR range 还不是数码能做到的吧，色彩丰富及过渡数码也还达不到
俺开始拍胶卷除了口水上面两外，还因为数码拍了一阵容易用自动档打机关枪，动不动
就一大堆raw 拍完了看都懒得看，更别说那些后期处理了
现在好多好的老胶片机子都很便宜了，弄个来玩玩也不贵，按快门得逼着自己好好想，
好好斟酌，避免了打机关枪的毛病，而且也不用后期处理，到店里冲扫就好了
拍了胶片后对黑白也不太感兴趣了 :)
但还是很眼馋一些好的，经典的黑白片 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 13 从理论上讲模拟信号是比数码信号要细腻，比如8bit数码转黑白只有256级灰度，但黑
白胶片可以有无穷多灰度。所以理论上说胶片的色彩更丰富，更能表现微妙变化。这也
许是胶片看起来柔和细腻的缘故。但这个区别和高档数码机比起来是很微小的。更明显
的还是胶片的偏色带来的质感。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 14 似乎有道理啊。。。大家说呐。
转自 http://bbsmit.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6805
“
发表于 2013-1-24 21:49 |只看该作者 |倒序浏览
一张照片是不是好照片，取决于照片的内容，而不是用什么器材拍的。对于这个世界上
99%的照片来说，用数码而不是胶片都无损于照片内容的表达。
如果说用大画幅胶片拍风光，用中幅拍商业人像，都是为了画质着想。那那么多人拿着
胶片机拍人文是为什么？为了装逼吗？
那些东西，不要说用单反，就是用iphone，只要你拍出来，也是差不多的。
” |
|
a*f
发帖数: 5682 | 15 说起这个instagram, 他模拟的效果是胶片中比较特殊的色彩效果，这些效果看多了（
一年吧）就会很腻很腻。普通胶片的色彩几十年都不会腻。但普通胶片的色调的是最难
Ps的。 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 16 我的原帖其实就在质疑＂味道＂的重要性。
你说iPhone原片没人看，p成胶片色就有人看了。那我只能说这一定是一张烂片。
在人文纪实领域，你抓到什么样的瞬间才是评价照片质量的核心标准。那些伟大的作品
，你把它们后期成黑白色，胶片色或者数码色都无损于它们的伟大。
相反，只有在瞬间本身不够动人的时候，才会自我安慰的想想，这色彩好像挺有味道的
。。。
因此，器材还是应该以抓瞬间的能力为最优先的考虑，这方面数码强太多了。有些人认
为旁轴有偷拍优势，但这并不是因为它们用胶片啊，现在的数码无反也有安静快门的。
liveview完全够快了，都不用举到眼前，再快就是盲拍了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 17 如果你说的是胶片味，我猜胶片味应该不会因为曝光量而有强弱，只要不差太多的话，
lr里面增减一些曝光都能保留胶片味。我不懂，谁说说？ |
|
p**********8
发帖数: 4234 | 18 俺买的不便宜，和起来好像是2块多一卷，无所谓，好像要2016才过期。
俺出去都是数码胶片一起带，先拍数码，看到特好的就用胶片拍，尽量不浪费胶片，穷
人做法 :) |
|
j********e
发帖数: 486 | 19 菜鸟不识胶片味，爱上跟风。
爱上跟风，为上胶片强说毒。
而今识尽毒滋味，欲说还休。
欲说还休，却道胶片毒个球。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 20 很难按张数比，胶片的瞎按率很低，出片率高。数码的特点决定了没有人会按照胶片的
习惯去使用，而且胶片机不用关都可以用很久，Idle的时候耗电很少，数码去几分钟拍
一张的话最后拍不了很多。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 21 单张照片数码的环境成本应该是低于胶片。不过数码时代的照片大大多于胶片时代，所
以从耗电角度来讲所消耗的电能可能比胶片时代要多，这里面包括相机拍照的电能，还
有像instagram，picaso，flickr这样的云存储图片的服务器运营耗能。所以很能下定
论。 |
|
J******h
发帖数: 6102 | 22 我说数码动态强是指我可以回家自己后期处理，而看看walgreens给我出的胶片，真是
欲哭无泪。
不过有一点是真的，提高胶片摄影需要更过的时间和经验。这个俺有些消受不起了。
10lb的相机胶卷，加45lb背包，在雪地爬4000英尺高度，下来满打满算6张照片看得过
去！安啦，太累了。至少以后进山绝不带胶片了。 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 23 35mm的胶片
请推荐一些胶片吧
入门
中档
高档
比较有德味的
小清新的
谢谢 |
|
p***c
发帖数: 2403 | 24 浇点冷水：）
胶片可能没有你想象的好玩，在我看来，好玩的胶片只有两种，黑白和反转，我自己不
拍负片，你看到的小清新啊德味啊负片效果说不定只是扫描色偏的结果
黑白可以玩得很多，delta, fp4, hp5, tmax, trix等等等等，版上大牛经验更多，反
转无外乎就是rvp, rdp了 |
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 26
同尺寸感光面积情况下，数码的分辨率已经远远超过胶片是不争的事实了。Leica S2 1
.55倍135胶片的感光面积的分辨率已经快赶上8x10胶片了（这个是Joel Meyerowitz说
的） |
|
a*f
发帖数: 5682 | 27 我觉得很奇怪的是从理论上讲胶片毫无优势，但另一方面数码处理成胶片味道就会让人
感觉更好。现在年轻人是数码时代长大的，却喜欢胶片味道（比如 Instagram) 就很难
解释。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 28 欢迎拍砖补充
1. 胶片相机选择多，不受幅面限制，而且大多保值，可以说几乎是白用不花钱。想拍
4x5，搞一台放家里就是，不用担心贬值败家。只有你不想拍的, 没有买不起的(针对
幅面而言).
2. 不同的胶片有不同的味道，不是所有的人都会PS或者能PS出来。
3. 数码时代，胶片仍然可以走数码化工作流程，一台epson v700扫描仪($400左右？)
可以基本满足从135到8x10的各种扫描需求，投资并不比一个入门级DSLR高。
4. 拍照花费是pay-as-you-go，不容易过度浪费，适合慢慢品玩。这一点上又有如下方
面：
(a) 按一次快门花一张胶卷的钱，少按一次快门就省一张胶卷。这不像数码机，相当于
一次买进几年的底片，拍的少了就不划算。
(b) 胶卷费用和幅面大小基本成比例，大幅面的成本比数码底片(假设存在)低很多。
(c) 后期处理可以根据需要投资。拍完了片先拿自己的烂扫描仪看看，放网上交流已经
没问题了。真有了好片，需要放大追求细节，可以再花钱用专业器材进行4000DPI的
高精度扫描处理，底片是future-proof的。
当然坏处也很多，这些玩数码相机的人都知道，就没 |
|
t****x
发帖数: 282 | 29 纯属手痒痒，想搞个胶片机玩玩，又不想投入太多，就$100以内淘个二手三手的就行了。
现在有nikon的DSLR，还有一些镜头，所以就想着弄个nikon的胶片机机身就够了。
不过对胶片机实在不熟悉，请问有什么经典的型号可以考虑？
看ebay上F100各种三四十块钱~ |
|
s****d
发帖数: 1205 | 30 好像牛人都喜欢用胶片，是因为胶片出片效果真比数码好，还是觉得用胶片显得比较专
业，请指点 |
|
s*x
发帖数: 3328 | 31 胶片层次比较分明，最强的是黑白，彩色胶片层次就要差一些，等到了数码的层次就更
差一些了；我个人的理解。不过数码也有好处，可以很快看到曝光效果，但是如果是牛
人，基本不需要看到曝光效果也能知道曝光准确与否吧，那个时候胶片的优势就显露出
来了。 |
|
l******a
发帖数: 10467 | 32 胶片冲洗的过程的药水的控制， 曝光以后的density控制， 我们以前用标准
胶片控制条来控制， 胶片就直接走机器了， 这个恒温以及ph控制人手还是很难的
就这样还是不行， 不像现在， 直接rip里面就搞好了 |
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 34 这个要讲到胶片成像的原理了
差别主要在胶片是多层套色
这也是数码上的X3经常被人称为像胶片的道理 |
|
f********p
发帖数: 8584 | 35 还是初中的时候用过纯傻瓜胶片机，也不记得啥牌子了。对胶片机的型号完全不了解，
现在都是C家的镜头，就地取材买个C家的胶片机，中档的吧，有啥推荐（对应数码的类
似60D，7D这个档次的）？
谢谢！ |
|
A*********l
发帖数: 2005 | 36 任何东西发展都有个顶峰。
简单的例子就是油画这么多年有多少发展吗？
数码本身也会有发展不动的时候。
数码取代胶片，最根本的原因是方便，不是质量。质量方面各有优势，至少目前来说。
但从方便性的角度来讲，不可同日而语。大众总是会选用最方便的东西。
象那种用一个破烂扫描仪，还声称代表了胶片高质量的流程的帖子，就当娱乐了。
其实，就算是噪音，也不是一个简单的有没有和有多少的问题。
一个1M像素的无噪音（或者说几乎无噪音）的数码照片，插值成50M像素的，也是基本
上没有噪音，可是有用吗？
胶片的颗粒，打印出来后，如果不是放大倍率太大，应该是基本看不出来的。我自己的
经验是35毫米的放到12x18，颗粒是基本看不出来的，前提是整个流程都是高质量的。
4000dpi的扫描，在屏幕上看100%，能看出颗粒，再打印出来（12x18)以下，也基本看
不出来。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 37 数码是随便调，胶片是固定，最后数码参照胶片调，调成跟胶片类似的。
其实还是应该来双盲测试。 |
|
l******a
发帖数: 10467 | 38 大型的估计还得靠胶片， 尤其是图片广告摄影， 另外暗房是没什么人用了， 都是一
体的了， 我现在的机器就是原来冲胶片的改装的， 可以冲20寸宽无限长的滚筒胶片 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 39 感觉还有一个原因，中幅由于幅面和135的不同，拍摄同一场景如果距离相同，焦段更
长，这样画面更加平稳，这是中大幅片子跟135片子很大的区别。你看挂在墙上的片子
，很少画面张力突兀的，大多都是有一种含蓄的力，隐而不发，但的确存在，让人百看
不腻。当然135也能拍出这样的片子，得有修为才行。
用小胶片相机是另外一个极端，不追求分辨率，追求的是方便，随性，和把心情珍藏的
感觉。胶片的好处就是只有不冲出来，永远都是一个谜，经过的事和人也许你已经忘记
，但是只要胶片记录了，若干年后你一旦冲出来，那份记忆就回来了。数码也能记录
，只是少了那份时间的沉淀，也许也就是简单copy/paste了事。
5D2 |
|
z****i
发帖数: 19707 | 40 用胶片摄影,你照10卷,能找到一到二张非常满意或者说不错的相片,那就很不错了.还有
玩胶片最大的特点就是从弱到强的过渡阶段的色彩,数字目前的技术还达不到.毕竟胶片
是化学产品.魅力就在于此,假如就是平时玩一玩,从节约的角度看,数字省钱. |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 41 re楼上两位，胶片是一种生活态度，比较小资，算是一种慢生活状态。
我苦心研究了很久PS里P出胶片的偏色，最后觉得不如自己拍胶片。 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 42 一直也说不上有优势吧。数码追求还原真实色彩外加后期PS。胶片是看天吃饭，天生偏
色。喜欢胶片颜色的就是追求这种色温微妙差异产生的效果吧。你要是愿意把WB设成日
光或把X100的颜色参数拿来一样有胶片效果。 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 43 这是胶片厂的任务啊，他们有各种胶片参数。外人PS那是事倍功半啊。而且话说回来了
，胶片色不是主流，大众不领情。x100不就是为了迎合小众吗？ |
|
p**p
发帖数: 3386 | 44 自己冲洗成本要低得多，20刀我都是抛着算，我自己的情况是冲洗最多2、3刀一卷（无
论135/120，E6/C41),连胶卷应该不到10刀
用胶片，基本都冲着顶级机，经典机型去，价格稳中有升
我觉得，随着DSLR的普及，越来越多的人开始玩摄影，中间转型玩胶片的也会越来越多
，胶片器材的价格会只升不降的
算。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 45 早就结束了，现在用胶片还有谁不是因为喜欢胶片多过喜欢数码？胶片早已经成为小众
的东西了，从现在一直到很多年以后 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 46 Peter Marlow：为玛格南摄影师拍照
按照惯例，玛格南每年年会都会拍摄一张集体照，还有若干摄影师自己的留念照片，
Peter Marlow近日在Blog里展示了今年在伦敦拍摄的玛格南成员照片们，有趣的是，和
Erwitt一样，Peter也是一个不折不扣的胶片执著者，当然，还有一个很明显的原因—
—在6×6画幅，数码无论在任一方面都无法取代胶片
1982年6月24日，我第一次作为玛格南正式成员参加巴黎举行的玛格南年会——每年，
玛格南成员都会聚集在纽约、巴黎或伦敦之一的办事处，讨论新一年计划，切磋交流过
去一年的拍摄体验，互相展示作品，当然，还有吵架戏谑。
当我第一次参加年会时，桌前坐着20世纪最著名的一批摄影记者，桌子上则摆着各自的
Leica相机，大家一边讨论，一边互相拍照片。
当时我心里忐忑不安，好不容易才鼓起勇气举起相机，当然，从那以后，每次年会我都
不会放弃按下快门的机会，这也成为了玛格南的传统。比如，Rene Burri负责拍最重要
的集体照——拍集体照非常有趣，因为Rene每次都要在按下快门后全速冲入我们的行列
，赶在快门自拍设定时间前站好——这不是一件容易的事儿。... 阅读全帖 |
|
G********d
发帖数: 10250 | 47 现在还能玩ilford, kodak, fuji和rollei leica hasselblad
等过几十年 有钱都玩不到了
所以要抓紧玩胶片 数码日新月异 以后只会更好更便宜
趁着现在还有胶片 还能冲洗 老相机还有配件还能cla 抓紧玩 |
|
G********d
发帖数: 10250 | 48 我拍胶片 胶片和冲洗是最不花钱的
就算现在的胶片和冲洗的费用翻一倍 我也玩得起 |
|
b***e
发帖数: 15201 | 49 突然想起个问题.
单反换境头的时候,是快门帘挡住光线保护住胶片的吧?如果换头过程中按了一次快门,
进来的光线只影响当前张胶片,还是也会影响之前拍摄的其它胶片? |
|
n**b
发帖数: 13203 | 50 数码的一般出来的都跟看到的差不多。胶片就会跟实际有很大差异，很多时候像是轻微
PS过。清晰度上啊质感上啊数码也比胶片的真实现场感强。要是拍胶片出来后和实际差
得远，难道这就跟PS一样自欺欺人？ |
|
