w****w
发帖数: 14828 | 1 你在胡攪蠻纏故意看不懂我說的兩個場景是什麼吧？fin明明摘抄了3，4段發生在不同
時間不同場景的話，你有意混一起還是看不明？大觀園和水月庵分不清是吧？
AGAIN，沒讀過就別死撐了，何必呢 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 2 還真難得你看得出這是胡攪蠻纏。要叫我說，以方舟子為模板的行為藝術應該繼續下去
。一可以發揚教義，二可以娛樂大眾。 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 3 你太高看他了。他就是來胡攪蠻纏的。
認為同性戀和變態殺人狂、法西斯可以相提並論，這要需要甚麼樣惡毒或者無知的頭腦
啊？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 大概前面講的不是很清楚，補充說明一下，不想回你的貼
是因為我認為你胡攪蠻纏的，什麼66本書這種狡辯都出來了，
既然你也認為我狡辯，那正好，大家別吵就是了，
魁爺說過『二十一世紀大家都很忙』，大家要珍惜時間，
該去拜神拜鬼的去拜神拜鬼，該去墮落的去墮落，不必
對著掐不停。
不想理你居然會被你聯想到要版主封人，您有這種心態，
我們真的沒什麼好談的。你也不是第一個我不理的人，
不必跳腳。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5 其實是很具體的， 你認為無窮大可以當做一個數， 用數的加減等運算，
我們認為不行， 無窮大不是一個數， 數的運算不能直接套。
你在這裡胡攪蠻纏，還好像很高明一樣， 你要是沒有信耶穌， 會這樣嗎? |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6
信耶穌不需要這樣胡攪蠻纏吧？ 我說非基對聖經的解釋都是
有基督徒認同的， 你不同意嗎？ 耶證是基督徒嗎？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7 taoseeker 在 265 樓問了兩個問題
广岛的原子弹你是赞美还是不赞美?
如果有人为了救你的孩子牺牲了,你是赞美还是不赞美?
老七説不讚美，顯然是回答原子彈， taoseeker 為啥就咬定
是回答後面那個？
兩個傢伙都胡攪蠻纏的。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 8 你不需要再老骥伏枥，爬不动楼可以不爬，但在楼梯口断章取义就真的是『胡攪蠻纏』
了。你有没有读老七楼上的自白？为什么你和老七都喜欢用自己的行为为自己的话语作
注脚？还是你自己的话说得最好：『傻』。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9 你自己搞清楚你在吵啥問題沒有？ 是在吵有沒有讚美不讚美之外的可能，
還是在吵老七到底讚美不讚美犧牲 ？（吵老七是不是正常人？ 這還用吵嗎？ 當然不
是！ ）
討論問題不集中焦點， 東一下西一下，看來當然是胡攪蠻纏。
這個讚美問題根本是偽問題， 老七不懂得直接問贊同不贊同就好了。 你到底贊同不贊同
老耶種族滅絕的行為啊？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10
你需要 2500 具屍體擺在你面前證明嗎？ 你需要怎樣的研究？
這也是胡攪蠻纏了， 你的產品讓人致死的話，你可以這樣辯護嗎？ |
|
J*********o
发帖数: 638 | 11 觉得不爽，你可以离开这里啊。这里又没人给你发工资。 |
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 14 原因就是因为你这个逻辑和品性，说得越多发挥越那啥，看得就叫一个惨不忍睹 |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 15 “找到人家的語病“ 你承认你语言的逻辑错误了？
我是认真的给你指出你语言的逻辑错误，大家都是受过教育的明白人， 你个人攻击很
没品。
比如：
发信人: Eloihim (真神), 信区: TrustInJesus
給你個比喻吧， 草房一颳風就倒了， 所以我們不住草房，住草房一點道理都沒有，這
不代表草房沒好處，至少便宜。
－－－“因为便宜“ 不正是 住草房的人 utility 优化的考量之一， 是“一點道理
“。
你的关于生物学的论断，好多经不起严谨的逻辑分析。你不是学自然科学的，不习惯严
谨的试验证明（你可以看一下现代遗传学／分子生物学的试验证明），搞错了没什莫。
自称“真神“也没什莫。 不过不要真把自个当神了。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 16 要不要投个票统计一哈看看你在版面荣幸到了什么地步？ |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 17 “littletshirt 就説我自己是同性戀，“
不要造谣，请给证据！ 我没有说Eloihim (真神)是同性戀 |
|
x***x
发帖数: 3401 | 18 你就省省吧 最不讲逻辑的小仙鹤现在要拉着人讲逻辑了。笑了。 |
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 20
"都懂的，
-------
发信人: Eloihim (真神), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 一般人該相信進化論嗎？(一）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 16 15:03:56 2012, 美东)
我知道你要問我怎樣證明沒好處， 這很簡單， 你我找到任何一個好處我的宣稱
就被否定了，
！！而目前我們一起能得到的只有壞處，沒有好處，！！ |
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 23 你追着人家的帖子贴你那段赫赫有名的圣经到底是啥意思？ |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25 看看這貼, 各位看看 littletshirt 有沒有說我是同性戀。
我看是很明顯的， 她經常講反基裡有同性戀，我還納悶
她說的是誰，看了這個我才知道她說的就是我。
littletshirt, 你自己來解釋下『自身利益』是指什麼吧！
----------------------------------------------
发信人: littletshirt (苹安喜乐), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 关于眼睛结构的智创论[zz]
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 13 12:32:28 2012, 美东)
从你的贴子内容看，你不是学生物或统计的，可能也不是学自然科学的。但你爱读“进
化论“的科普书籍，是好事。对关键的概念不敏感，理解有错，也不是什莫大不了的，
因为闻道有先后，术业有专攻.
你在 TrustInJesus 以“进化论“ 的科普知识来反驳基督信仰，维护同性恋，也是情
有可原。公共论坛每人都有发言维护自身利益的权利。
但当你被指出对最基本的进化论概念的理解有错，就人肉，谩骂， 就没意思了。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 26 請問你說過任何一個好處嗎？ 你真的有興趣討論嗎？ |
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 28 节日快乐。
看来你真是分不清 事实/证据 和你自己的 猜测。
无怪你对进化论基本概念和科研试验证明的基本逻辑都搞错。
“反基裡有同性戀“ 是的，有反基ID自己承认自己是同性戀。
“我才知道她說的就是我“ －－ 我說的不是你， 因为没有任何证据說你是，你也
没自己承认自己是。请分清事实/证据，不要猜测而下断言。
你可能习惯了没证据的猜测断言（比如说“氣管食道共通這個設計一點道理都沒有" )
。 你可以没证据的猜测论断我， 我不
介意。 但是，不要把这个习惯 用于讨论科学问题。 |
|
x***x
发帖数: 3401 | 29 小仙鹤这人初看起来挺认真讨论的，因为他总是孜孜不倦的在那里强调要分清楚事实/
假设，科学/信仰，貌似很有逻辑又分得很清楚。。但是真被人问到信仰到底是不是事
实等关键问题的时候，就开始赖账了，除了贴经文就是顾左右而言他。才发现这位其实
也是一个倒糨糊的。只是行为艺术的方式不一样罢了。 |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 30
节日快乐。
“信仰到底是不是事实等关键问题“－－ 人生有时你不喜欢的答案，却是正确的答案：
罗 马 书
3:23 因 为 世 人 都 犯 了 罪 ， 亏 缺 了 神 的 荣 耀 。
6:23 因 为 罪 的 工 价 乃 是 死 。 惟 有 神 的 恩 赐 ， 在 我 们 的 主 基
督 耶 稣 里 乃 是 永 生 。
约翰福音
３：１６ 神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永
生。
14:6 耶 稣 说 ， 我 就 是 道 路 ， 真 理 ， 生 命 。 若 不 借 着 我 。 没 有
人 能 到 父 那 里 去 。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31 littletshirt, 你自己來解釋下『自身利益』是指什麼吧！
) |
|
x***x
发帖数: 3401 | 32 人生有时你逃避的问题，才是真正的问题。信仰到底是不是事实啊？
案： |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 33
你的『自身利益』是指 the self-interests that motivate you to be in the
TrustInJessu forum day-in and day-out with an anti-Christian agenda. I
assume your presence here is voluntary and intentional, so you must have a
motive, whatever that maybe. Since I'm not you, I don't know what your
motive is, but I assume there is one. |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34
你自己念一次
你在 TrustInJesus 以“进化论“ 的科普知识来反驳基督信仰，维护同性恋，也是情
有可原。公共论坛每人都有发言维护自身利益的权利。
你要是不知道這個利益是什麼，你到底在説啥？ 為啥一定有利益？ |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 35
Because I assume you are a rational human being, so although I don't know
exactly what motivates you, I assume the existence of these motives that
drive you to spend so much time at this forum with anti-Christian,
misleading messages. Maybe you could prove me wrong assuming your behavior
at this forum is rational. |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36 你算了吧， 正常人都知道你在説啥， 這樣胡扯有意思嗎？
你敢對耶穌發誓你不是說我同性戀？
極品基督徒真的是從來不認錯。 |
|
|
|
|
x***x
发帖数: 3401 | 40 呵呵 小仙鹤也是这种智商？ 反击都是同性恋就对了。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 41
我不覺得是智商的問題， 不是真蠢，是故意來胡扯的。 |
|
|
|
|
y****n
发帖数: 1397 | 45 丫也就是车轱辘话来回说 能不sneaky嘛 实在不行了就一遍遍贴经 奎爷每天还欢欢章
节 丫章节都不带换的. |
|
w*********r
发帖数: 3382 | 46 什么叫利益你可以解释一下
你说的是动力，不是利益。
是不是有动力就一定是为了利益？这显然是你低级的不负责任的猜测
已经不止一个基督徒在这个问题上显示自己的低级境界了，看来你也不能免俗 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 47 待會又好委屈的説被 verbal abuse 了，楚楚可憐。 |
|
N*******8
发帖数: 1449 | 48 老E, 好久不见, 问好一下. 看到你还是一如既往的努力,也向你表示一下敬意.
尽管给你帮腔的不少, 而小仙鹤只是孤军作战, 你承认你这个回合输给小仙鹤了吗?
几个月后重回这版看看, 才知道这里的争吵有多无聊. 如果老E你不是在这里有使命的
话, 建议你也暂时离开这个版几个月试一试. 相信你会发现这个版之外的世界更精彩. |
|
|
N*******8
发帖数: 1449 | 50 哈哈,确实是很让人看不下去. 但即便如此, 你也不应该和老 E 用这样的语气讲话.
这么简单的道理老E 能不懂吗? 你不知道老 E 是个逻辑学博士吗?
你信不信老 E 是个逻辑学博士? 反正我信. 只不过在这版呆久了, 是不是逻辑学博士
其实区别已经不大了.
至于"嚣张", 也请你理解. 如果你能在这个小小的版块上猴子称霸王达几年之久, 你肯
定会比老 E 更嚣张. |
|
