|
s****t
发帖数: 1434 | 2 沙比阿你
你知不知道肖像权？本来法律就是禁止这么做的，王室是特权，但是王室这么做是有法
律依据的 |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 3 肖像个鸡巴
戴安娜都被追得到处跑，有个鸡巴肖像权 |
|
s****t
发帖数: 1434 | 4 你如果连肖像权这种最基本法律都不懂就出来喷，还是靠边站吧。 |
|
s****t
发帖数: 1434 | 5 我说了，人家怎么选择是自己的事情
肖像权属于民事行为 |
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 7 除为肖像权人本人利益或者社会公共利益外
新闻报道属于"社会公共利益"，大众需要知情权。lol |
|
m*******r
发帖数: 1701 | 8 当年美国那个谁的私拍录相带不就是侵犯隐私权的案子么。还有，没有允许，哪个报纸
狗仔队敢登peter和julie的儿子。
你说戴安娜被追，那是知道没法对付狗仔队。狗仔队在公共场所拍照，没法追究。
但是王子裸照，绝对给你官司打下来。kim kardashian当年不就干过。 |
|
|
b********n
发帖数: 76 | 10 【 以下文字转载自 Sex 讨论区 】
发信人: bostonjohn (John), 信区: Sex
标 题: 网友发假照片给我，可以报警吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 30 13:43:40 2012, 美东)
聊了个网友，发给我的是假照片，更好笑的是，照片里面的人我还认识，我可以报警处
理吗？
比如，侵犯肖像权之类的罪名。
还是搜集证据，找律师到法院处理。对美国法律不是很熟悉。
BTW，人在BOSTON。 |
|
B********4
发帖数: 7156 | 11 搞一堆美女的头像来征友。先不说肖像权的事，首先信用就没了，还会有人来这里交友
？ |
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 14 艹，lz哪天你闺女被人爆了，或者被强X了，名字照片满世界贴，然后有人冠冕堂皇地
说：死者没有肖像权，你没有权利不让媒体贴名字。
看你自己女儿生活照、甚至关键部位马赛克的遗体照充斥在网上让下室琐男们随便点，
爽么？ |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 15 基本上以名誉侵权起诉的话，只能是民法官司，不会坐牢。‘公民的姓名权、肖像权、
名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并
可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。’根
本拿她没办法。
停止侵害，恢复名誉？人家已经公开承认自己和中红没关系。某些网民不信那还能怎么
样？消除影响？她反正就这样了，影响已经造成。赔偿损失？她要钱没有，要命一条。
你告她她还能赚眼球。
所以说人家背后的团队（如果真有的话）也不是吃干饭的。 |
|
|
o***e
发帖数: 3526 | 17 不延飞这算是有专业精神，不过把这事捅到网上就不够专业了。如果只是一个普通人请
求一下又如何？不答应也就是了，拍了照放到网上侵犯了客户的隐私和肖像权了吧？这
个提要求的武警此时也就是作为普通人提个要求，并没有利用特权啊。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 18
“敏感信息”是给面子？ 搞笑不是这么搞的。
要侵犯朱令肖像权就明说， 毛片就是毛片，你举个毛片被禁说是“敏感信息”的。 |
|
|
S***1
发帖数: 3140 | 20 回忆起4年前与范悦的第一印象，纪英男对范悦的形容是“傻傻憨憨的，很绅士，有礼
貌”，而4年后的今天，她对范悦的评价则是：“他太阴了，以前的事情现在想起来，
我后嵴梁骨都直发凉。”
纪英男：我为什么反腐
踢爆国家档案局副司长腐败私生活的女主播向《新民周刊》哭诉“他每天在我钱
包里放现金，刚开始每天放一万，让我贴补家用，买衣服，出去玩什么的。每次我买东
西回家他都特别开心。只是要开发票，原来开金地公司，后来开中融汇通。”
记者｜王若翰
自雷政富事件以来，越来越多的“红粉知己”，不惜以将自己钉上道德耻辱柱，
甚至以身陷囹圄为代价，把曾是枕边人的高官们送上法庭。
最新的女主角是纪英男，今年5月，纪英男将举报材料送到国家档案局，后又多次
去中纪委、中共中央办公厅，中办家属楼，发放举报光碟。纪英男举报国家档案局政策
法规研究司前副司长范悦生活作风问题，随着举报材料的公布，更多人相信范悦在经济
上也不那么“干净”。
随后，纪英男接受外媒采访，这出男女恩怨戏码也正式滑向反腐主题。从这封举
报信上，除了情感纠葛，网友看到了更多信息：房租每月九千，并在金融街购物中心置
办了十几万元的高档床品，家电，苹果台... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 21 李天一新律师：媒体违法报道“本所谓强奸案”2013年07月10日 11:01
来源：凤凰娱乐综合
分享到：
更多 人参与 条评论
李双江与儿子李天一(资料图)
点击图片进入：专家解析李天一案：轮奸提议者将会被重判
上月底，李双江梦鸽之子李天一等五人涉嫌强奸案的代理律师宣布请辞，而日前该案的
新律师也浮出水面，新律师为北京京联律师事务所律师陈枢与北京冉民律师事务所律师
王冉。两人于今日凌晨通过博客发布一篇声明，公开该案详细进展。
以下为声明全文：
受李某某监护人的委托，辩护律师发表声明如下：
本所谓强奸案从今年二月下旬到现在，已经历时四个多月了，其间经历了公安机关的侦
查和补充侦查，虽然即使此案成立的话，也不过是一起普通的刑事案。但是由于一方面
案情涉及隐私，另一方面又涉及名人子女，所以很多媒体一直在进行追踪报道。
今年2月22日，北京市公安局某分局以真实姓名向全社会披露了所谓李某某涉嫌强奸案
后，几乎是第一时间也以真实姓名披露李某某涉嫌强奸案的，不仅有很多地方媒体，各
大门户网站，而且还有很多中央主流媒体，通过公开披露姓名、图片、视频等对该未成
年人嫌疑人李某某及其家人进行了大量的侵权... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 22 保护苍老师是义务，保护李老师不是。
受李某某监护人的委托，辩护律师发表声明如下：
本所谓强奸案从今年二月下旬到现在，已经历时四个多月了，其间经历了公安机关的侦
查和补充侦查，虽然即使此案成立的话，也不过是一起普通的刑事案。但是由于一方面
案情涉及隐私，另一方面又涉及名人子女，所以很多媒体一直在进行追踪报道。
今年2月22日，北京市公安局某分局以真实姓名向全社会披露了所谓李某某涉嫌强奸案
后，几乎是第一时间也以真实姓名披露李某某涉嫌强奸案的，不仅有很多地方媒体，各
大门户网站，而且还有很多中央主流媒体，通过公开披露姓名、图片、视频等对该未成
年人嫌疑人李某某及其家人进行了大量的侵权报道。
还有个别媒体或社会人员，不仅严重侵害李某某本人及家庭成员的隐私，还借机对李某
某及其家人进行严重的侮辱、诽谤，这也是明显的违法侵权行为，严重损害了李某某及
其家人的名誉。
即使在李某某侦查阶段的辩护律师于2013年3月19日发表《律师声明》后，个别媒体对
未成年人李某某及其家人的严重侵权行为仍未得到有效制止。
《中华人民共和国未成年人保护法》第五十八条明确规定：“对未成年人犯罪案件，新
闻报道、影视节目... 阅读全帖 |
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 24
只有商业用途才有肖像权问题。
不然新闻照片都没法发了。。。 |
|
d**l
发帖数: 897 | 25 Lz头像是你真人吗？不是的话这个侵犯肖像权啊，多俊的小哥被五毛 |
|
|
|
w*******r
发帖数: 7276 | 28 在美国uderage kids的肖像权是很sensitive的，有人要告上法院让你吃不了兜着走 |
|
|
h***n
发帖数: 83 | 30 方舟子起诉崔永元侵害名誉权诉状 01月13日 14:30
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/2678
原告：方是民，笔名：方舟子，男，1967年9月出生，中国国籍，汉族，自由撰稿人、
科普作家。代理人联系电话：51299916。
被告：崔永元，男，1963年2月20日生，汉族，中国传媒大学职工，住址：（略），居
民身份证号码（略），联系电话：（略）。
案由：名誉权纠纷
诉讼请求：
一、 判令被告崔永元删除“腾讯微博”网站（域名t.qq.com）中微博用户“崔永元-实
话实说”（域名http://t.qq.com/storyofmovie）发表的侮辱、诽谤原告的侵权微博信息（包括但不限于被告崔永元如下时刻发表的微博： 2013年11月15日01:23、2013年11月23日23:40、2013年11月25日13:55、2013年11月26日18:00、2013年12月12日 11:15、2013年12月13日02:41、2013年12月15日23:15、2013年12月22日 01:54、2013年12月25日12:36、2013年... 阅读全帖 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 31 出国留学人员的计划生育政策，人事部有专门说明的
而且这第一个本身还是美国籍
另外这事其实和学校关系不大，是计生委压学校
计划生育一票否决制
如果学校有事业编制的人违反
要连坐的，就全校没有奖金
BTW，你的头像是怎么回事？难道是本人？
如果不是，随便用bbs网友照片做头像是不是侵犯别人肖像权？ |
|
|
T********e
发帖数: 1264 | 33 肖像权是我的，你当然没有执法资格。警察也得限量自家身份，你就这水平？
没受处罚那是港灿护狗而已，你问那狗敢到大陆亮身份不？削不死他。
可以拍个屁，狗仔那是光脚不怕穿鞋的。那个狗仔敢亮身份？一包楼就要被种荷花。傻
逼啊！！！ |
|
T********e
发帖数: 1264 | 34 拍照当然大错特错！未经允许，并非执法人员，有什么权利侵犯别人的肖像权？
小孩子事出有因，那坨港灿狗屎是知法犯法！！！ |
|
l******o
发帖数: 8344 | 35 这不国内的网站转的起劲吗，
拍照不时问题，肖像权是说肖像传播的问题，在你看来，大陆传播的人都是儿童色情狂
，你个变态的，敢攻击大陆人都是儿童色情狂！ |
|
|
|
o*********e
发帖数: 3093 | 38 装B等同卖淫！
“理亏”？就是理由不足，不被接受的意思嘛。小港灿又不是执法者，有什么资格来决
定接受或者不接受别人的理由呢？在法律角度上别人不理睬你也对啊，你又没执法权。
法律还保护肖像权呢，你拍我，我不准你拍，动粗又咋了？如果什么都要先由“执法部
门”来管，那这世界还存在正当防卫这个概念吗？因为警察都还没来“管”呢？ |
|
l******o
发帖数: 8344 | 39 就地大小便属于违反香港当地民法范围，街上拍照应该没有侵犯权利， 是可以的。传
播时候，照片就涉及到肖像权问题。 |
|
C*********l
发帖数: 10248 | 40 香港法律200章《刑事罪行條例》148条《在公眾地方的猥褻行為》：
(1) 任何人無合法權限或辯解，在公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻暴露其身體
任何部分，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款$1000及監禁6個月。
(2) 年齡在12歲以下的人，不會僅因沐浴時不穿衣服而犯第(1)款所訂罪行。
这里没有说在公众场合因大小便而暴露私处的问题。但是香港实行普通法，在第二
款规定12岁以下的小童可以因沐浴而裸露身体，这条规定可以合逻辑地应用在大小便之
上。因此，此案年仅2岁的小童因为疑似便溺的原因而在公众场合暴露私处并不违法。
如果是12岁以上的人，这就是犯罪行为。
尽管拍摄者在公众场合有拍摄的自由。但是由于这个拍摄的对象是年仅两岁的女小
童便溺的图像，这种自由就受到限制。香港法例579章《防止兒童色情物品條例》禁止
儿童色情物品的生产、管有和发布。儿童便溺的图片和影像是儿童色情物品的一种。根
据第三条第三款：
(3) 任何人管有兒童色情物品(除非在該兒童色情物品中他是唯一的色情描劃對象)
，即屬犯罪：
(a) 一經循公訴程序定罪，可處罰款$1000000及監禁5年；或
(b) 一經循簡易程序定罪，... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 大陆媒体经常出现婴儿随地大小便暴露私处的照片啊，没有大陆人对此大惊小怪说什么
这样拍侵犯了肖像权。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 香港法律条文你倒是说出来看看呢？说不出来就是网络随地大小便行为。
-------------------------------------------
儿童色情的，一要拍到生殖器或者肛门，二要目的用于淫亵。拍儿童大街小便一没有拍
到生殖器或者肛门，而目的不是为了淫亵。所以不是儿童色情。
侵犯私人隐私或者肖像权的，不举不究。大陆父母起诉的话，港男可以用为不文明现象
取证自辨。大几率是不违法的。
我没说了算，我没当法官判断某行为是否违章违法。
我在质疑你有什么资格判断某行为是否违章违法。你需要自证自辩你有这种资格。
-------------------------------------------------
网上说违法或不违法的网友比比皆是啊。网友只是发表个人观点，不需要自证自辩有这
种资格。 |
|
a****r
发帖数: 12375 | 43 1。具体法律名称、条目，请一一列举出来。
2。网上说违法或不违法的网友比比皆是啊。
网友只是发表个人观点，不需要自证自辩有这种资格。
---
现在讨论的是你有什么资格判定某行为是不是违法，你扯别的网友做啥？转进？
另外，在网上胡说八道、随地大小便的网友多了去了，你李将军也是其中之一了。
这个勉强算你自证，行不行？
香港法律条文你倒是说出来看看呢？说不出来就是网络随地大小便行为。
-------------------------------------------
儿童色情的，一要拍到生殖器或者肛门，二要目的用于淫亵。拍儿童大街小便一没有拍
到生殖器或者肛门，而目的不是为了淫亵。所以不是儿童色情。
侵犯私人隐私或者肖像权的，不举不究。大陆父母起诉的话，港男可以用为不文明现象
取证自辨。大几率是不违法的。
我没说了算，我没当法官判断某行为是否违章违法。
我在质疑你有什么资格判断某行为是否违章违法。你需要自证自辩你有这种资格。
-------------------------------------------------
网上说违法或不违法的网友比比皆是啊。网友只是发表个人观点，不需... 阅读全帖 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 44 大陸憤青和香港廢青的言行的確會激起兩地矛盾。兩邊都有責任。
但法治精神的理解和尊重，我敢講香港民眾普遍高於大陸民眾。這正是此次事件激化所
在。
心平氣和再去看那段爭吵視頻，你覺得爭吵雙方誰的聲音更大，誰鬧得更多，誰先動手？
以下從法律和目前已知事實說明
1. 法律背景
香港法律下，記者的拍照行為合法。而夫婦讓男童當街便溺涉嫌違法。以下引述香港淫
褻物品審裁處審裁委員的答覆。
~~~~~~~~~~~~~
Q：家長讓男童當街便溺是否違法？港人拍照又會否惹官非？
A: 淫褻物品審裁處審裁委員的律師黃國桐指，《公眾潔淨及防止妨擾規例》禁止在公
眾場所便溺，但若有正當因由，如男童皮膚敏感不能用尿片，兼且廁所排長龍，父母有
此行為未必違法。
而港人雖拍下男童下身裸露照片，但並非以淫褻或不雅為本意，亦未必觸犯 《淫褻及
不雅物品管制條例》。
拆解影相法例 Q&A
Q：甚麼地方可以隨意拍攝？
A：本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，但如身處私人地方，業權持有人可訂
立「不準拍攝」等規定，並有權要求違反者離開。
Q：可否站在公眾地方拍攝私人地方？
A：在公眾地方而又可被肉眼望到的私人地方，均當作向公眾展... 阅读全帖 |
|
j****e
发帖数: 911 | 45 一般人当然不知道有没有肖像权， 但是香港警方协调的能力是港人很佩服并引以为豪
的，昨天警方也重申了他们的这个功能。希望你也能理性看待这个事情，不是件件事情
都要上庭的。街头的冲突如果处理的好，根本不用拉人。 虽然大家立场不同， 但是这
件事， 我还是觉得警方的意见比较中肯。
“黎棟國說，內地居民利用黃金周來港主要是想旅遊、想購物，正如香港居民在長假期
時會出外旅遊，情況是一模一樣。大家都理解，旅遊就是想玩得開開心心。其實在香港
，市民在日常生活中，也會發生一些小事的衝突，如雙方能夠冷靜地處理，相信這些問
題應該可以得到解決。” |
|
u*****n
发帖数: 3277 | 46 这是不是侵犯了他的肖像权？国情不同。也是性情中人，可以谅解。谁没有性情澎湃的
时候？ |
|
L*********s
发帖数: 3063 | 47 这些照片是否有版权？是否侵犯肖像权和个人隐私？未审判先定罪是否非法？ |
|
a****r
发帖数: 12375 | 48 你替土鳖承认了这些人是现役军人？
这些照片是否有版权？是否侵犯肖像权和个人隐私？未审判先定罪是否非法？ |
|
S******8
发帖数: 24594 | 49 不管你愿不愿意，进门前先给你来一张全家福，说是不买也行，但是你离开的时候看见
自家的相片被人家挂在墙上，你不买走的话，总有一种被人侵犯肖像权的感觉。 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 50 针对之前美国“艳照门”事件，美国女子体操队跳马项目运动员，人称“不爽姐”的麦
凯拉-马罗尼的律师今天对此作出了回应。
其律师声称，马罗尼被黑照片均为18岁之前所拍。值得一提的是，马罗尼在去年的
12月才满18岁。针对那些将照片放到网上的色情网站，他们将采取一定的法律手段进行
处理。
据媒体爆料，从马罗尼律师给色情网站写的信件可以看出，马罗尼在拍摄那些照片
时仍未成年，要求网站将马罗尼的照片统统删除。马罗尼的一位经纪人也写信告知各网
站，表示马罗尼拥有那些被黑照片的肖像权。
一位色情网站的代表人士告诉媒体，一旦他们真的收到了来自马罗尼经纪人的信件
，他们将立刻移除这些照片。
马罗尼，1995年12月09日生于美国，是一名女子体操运动员。2012年伦敦奥运会女
子体操的跳马决赛中由于失误，最终只拿到了银牌。在赛后颁奖仪式上，马罗尼一脸严
肃，嘴巴撅得老高完全可以挂个“油瓶”，采访中对自己的表现评价为“没印象”，“
伦敦不爽姐”的名号由此诞生，甚至遭到了网友的恶搞与调侃。 |
|
