|
c****i
发帖数: 921 | 2 方舟子微薄: 根据李开复刚刚公布的卡内基梅隆大学提供的原始文件，基本事实是这样
的：李在1988年4月到1990年7月为“研究计算机科学家”(RCS)，1990年7月1日学校提
出(offer)给他助理教授(aP)位置，但他没有上任，在7月9日办理停薪留职1年去了苹果
，1年后正式离职。和我此前的推断基本一致：两年一直RCS，离开前转aP |
|
Z**S
发帖数: 1211 | 3 你也收一个AP offer给大家瞧瞧， 不用当上。 |
|
w******k
发帖数: 198 | 4 KF LEE 水平可以的
读他的原作就知道
不过现在人到中年，自然要混一把。
不过这个闹剧，看上去KF LEE有故设圈套之嫌。
这样关注他的人就更多了，支持他的人就更多了。
看来KF LEE完胜。 |
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 6 在CMU能拿到AP,也是青年学者的翘楚了吧，当年的相对水平可能更在饶毅之上。 |
|
|
|
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 12 我认识一批华人PS上说自己GPA4.1的，老美一般不信。 |
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 14 看什么学校，如果不是TOP10的，算不了什么，探囊取物 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 15 没错，很轻松一个班一半人都是GPA4.1 。。。 |
|
w******k
发帖数: 198 | 16 你看得懂KF LEE当年的原著吗？
自己去看看吧
他是有点吹，但水平可以的 |
|
|
w******k
发帖数: 198 | 18 首先你不是搞工程的，因为你看不懂HMM vertubi 这些东西
其次你不是学科学的，因为你的推断不科学
结论，你是文科生 |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 20 如果你看了贴出的原文,你会发现他接受了AP offer,但立即要求请假一年
来自校方的信中明文写出
"Your request for a leave of absence from your position as Assistant
Professor of Computer Science is granted for a period of one year, ..."
这已经足够说明他当时的状态是CMU的AP. |
|
t******t
发帖数: 15246 | 21 这是扯淡，但是去个二类大学，拿4.1不是什么难事 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 22 有一节叫《26岁的副教授》，文中说：
“1988年4月，我拿到了卡内基·梅隆大学的计算机博士学位，……在恩师
的盛情邀请下，4月，我决定留在卡内基·梅隆大学教书。26岁，我成为卡内基
·梅隆里最年轻的副教授。” |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 23 方的文章本身就存在着矛盾.
前面说"没有上任",也即是说他没有任AP职位,这无疑同官方文档相悖.
后面又说"转AP",则承认了李在离开前已经拿到了AP职位. |
|
|
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 28 TG官方也可以造假，你的证明应该在革命胜利后由良心民主政府开。 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 29 方舟子这个说法也不够严谨，李开复7月9日办的停薪留职实际上是9月1日生效的，虽然
大家都知道教授暑假里想干嘛干嘛，但李开复从七月一号到九月一号这俩月确实是AP。
停薪留职的信写的很明白他是从AP position离开的。所以说他没有上任，显然不对。 |
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 31 李要是在书里说他干了两年薄厚，拿了ap offer后愤而辞职，方也不会找上门。 |
|
|
z********8
发帖数: 818 | 33
你算算方这次假，说了多少种可能，其中多少个是对的，多少个是错的。
他错的，他道歉或者至少承认错误了嘛
人家KF至少态度不错。
以前他打肖和唐，论坛上多少人支持？ 现在呢？ |
|
|
|
|
B*G
发帖数: 13438 | 37 李开复已经多次道歉了，方说李开复没有上任，这个说法不正确，方别说道歉，是不是
要澄清一下啊。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 38 没证据说李暑假上过任，这个是纯猜测。
我觉得开复为了办成停薪留职，至少顶着AP的名义做了工作交接. |
|
B*G
发帖数: 13438 | 39 我前面已经说了两次了，你看他的停薪留职信，说leave from AP position，这显然是
从程序上上任了。当然大家都知道AP实际上暑假不领工资想赶上啥，但是人家走过程序。 |
|
|
|
|
|
B*G
发帖数: 13438 | 44 那方舟子说错了的地方为啥不道歉，连个更正都没有？ |
|
|
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 49 博后并不能做独立PI及正式带phd.
博后的工龄也不能按照3/4来在转成tenure track ap后换算工龄.
并且官方上,李从90年7月到91年8.1,身份都是CMU的AP. |
|
h********r
发帖数: 519 | 50 这个解释就清晰多了。
以前的说法“26岁最年轻的副教授”
你看多confuse. |
|
