M*********m
发帖数: 2024 | 1 来自主题: ChineseClassics版 - 三月份诗题 嗯，考古有功，发个包子。：）
人。
思，
说一 |
|
|
F*******4
发帖数: 6242 | 3 这个题目好
对于俺新人初来乍到
正不知道该从何处开始考古
座等各位推荐了 |
|
s*******s
发帖数: 5087 | 4 这位小同志，我不能同意你的观点。
（啥，一听我说‘我不同意’你就papa？咳，别学tw撒娇：）
首先，狼主席教导我们，帝国主义是纸老虎，一戳就破。
你说的这些编剧编的逗是魔幻故事，我们看过后只会说，嗨，逗是假的。
真的编剧，敢于直面理化的限制，而不是突破它；敢于正视人类的不足，而不是逃避它
，这需要多大的毅力和克制。就凭这点，余导的胆识境界就甩这些编剧好几大街。
其次，狼主席又教导我们，看问题要透过现象看本质。
余导放弃了魔法，特技这些奇技淫巧，首次（？）证明了或试图证明，不借助神魔鬼怪
的妖术法力，就在我们这个平庸的现实世界里也能创造出一部部奇幻大片，这展现了什
么？
这展现了余导扎实的文史功底，深厚的科学素养；
更展现了余导对客观规律的尊重，对现实世界的热爱；
更更展现了余导是坚定的马克思主意唯物论者！
我观察发现，求真务实的精神一直贯穿着余导so far的创作生涯。
所以他每每不惜占用篇幅，深入浅出的解释现象背后的原理和因果关联；
所以他笔下都是奇幻故事而不是魔幻故事；
所以连他笔下的艳遇也是革命同志在共同探索真理道路上友谊的升华！
最后but not least，只有狼主席的教... 阅读全帖 |
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 7 黑龙不上来解释解释?
发信人: blackdragon (黑龙), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 基督徒不能回答的問題 (五) 迷信
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 23 17:37:09 2011, 美东)
处女生子是神迹。
我举5个证据：
1、耶利哥城已经在中东发现遗址，遗址特点完全符合圣经的描述。
2、圣经上说上帝造一男一女。现在的基因研究表明，人类的基因都是来源于一对儿男
女。
3、死海古卷是旧约圣经真实性的有力证据。
4、洋流的发现证明了圣经关于海道的记述的真实。
5、近代对于海洋底部地形的了解，证明了圣经对于海洋底部描述的真实性。 |
|
b**e
发帖数: 493 | 8
no ETS出的 算以前纸笔测验时的考古题吧 现在已经绝版了
我对刘毅的印象还停留在高中英文...
红宝书? |
|
|
|
c*********y
发帖数: 28 | 11 发信人: Lord_Mathuus (阿飞)，原信区: ustcbbs
标 题: 1
发信站: 中国科大BBS站 (Tue, 28 Oct 1997 20:36:11)，站内信件
发信人 :Rr_Jin(千钟粟) 信区名称:Emprise[33
信件标题:瀚海群英传
原发信站:中国科大BBS站(Mon, 20 Oct 1997 01:36:03) |
|
C****e
发帖数: 12294 | 12 一点说明： 为了找马甲游荡 ，意外发现 sonhill 大作一篇。很喜欢，就自作主张地
转过来了。瘦石兄弟要是有意见，俺再删。
发信人: sonhill (瘦石), 信区: Family
标 题: [春节征文参赛] 家
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 25 01:25:41 2007), 转信
小时候，家里很穷，现在当然不能说富裕，但是已经不那么捉襟见肘。童年的记忆中，
家，让我骄傲的东西实在乏善可陈。父母当年结婚分家的时候，奶奶只给了我们家两双
筷子和几个碗，后来老爸终于买了新碗后，奶奶还借口把原来的那几个碗都拿回去了。
妈妈曾经多少次跟我述说过这些辛酸的故事，直到数年前奶奶作古。据说老爸老妈结婚
的时候，爷爷奶奶没有分一间正屋给父母，只是把楼下一间偏屋柴房“借”给了父母。
稍微借用一下现代的一些词汇：那是大概10平米的一居室。只不过客厅、卧室以及厨房
都在一起。我应该也出生在这间屋子，所以，这个家，我们一家4口应该住了有几年。
直到父母开始建新屋，而我记忆里的家，也就开始了。
老爸一向是很好强的。70年代末建的房子，现在看来实在没有什么值得称道的地方。但
是当 |
|
s*p
发帖数: 3865 | 13 6 我知道, 但是得考古伊的id.
9 我觉得 应该有什么典故吧. |
|
|
c**********e
发帖数: 3298 | 15 宋美玲他们讲的是宁波闲话~~~~~
奶奶
打鼓的。
多金属，
可能
上海话的。
，令人 |
|
a********i
发帖数: 10839 | 16 上海话混了很多啊..宁波宁,苏北宁,本地宁....
不过窝倒可以学两句本地宁厄口气..."弟弟""跌百百,依百百"...LOL
奶奶
打鼓的。
多金属，
可能
上海话的。
，令人 |
|
|
|
h*****g
发帖数: 74 | 19 发信人: SIN (^_^), 信区: SiChuan
标 题: 老乡们,支持我一把
发信站: The unknown SPACE (Mon Jul 14 15:49:23 2003), 转信
我申请love版版副了
可以去board支持一下么?
谢谢啦 |
|
h*****g
发帖数: 74 | 20 发信人: SIN (^_^), 信区: SiChuan
标 题: 为什么没有人祝我生日快乐？
发信站: The unknown SPACE (Mon Jul 14 01:08:00 2003), 转信
ft呀 |
|
B*****g
发帖数: 34098 | 21 kick.
啥DB啥version都不说？
oracle 9i + 有solution，oracle 10g + 有function。
要是oracle你会这篇，明天贴答案。
（其实考古前面有答案） |
|
m***t
发帖数: 254 | 22 考古考来的面试题。
Design a data structure, this data structure have four functions: pop, push
, min, top. DO NOT use any stack, queue, list, array or things like this.
什么都不让用怎么做啊？ |
|
M******q
发帖数: 94 | 23 以前看到的，现在找不到了，大家给看看
int c1=0, c2=0, c3=0;
class A
{
public:
A() { c1++; }
A(const A&) { c2++; }
~A() { c3++; }
};
const A foo(const A c)
{
A ab= A(c);
return ab;
}
void main()
{
A a;
A d =foo(a);
cout << c1 << " " << c2 << " " << c3 << endl;
}
我在gcc上编译运行了一下，输出是 1 2 1
很难理解怎么答案是这个.哪位能解释一下吗？ |
|
h**o
发帖数: 347 | 24 which one you don't understand? |
|
M******q
发帖数: 94 | 25 how come copy constructor is called only twice? |
|
P********e
发帖数: 2610 | 26 1 3 2 is correct
以前看到的，现在找不到了，大家给看看
int c1=0, c2=0, c3=0;
class A
{
public:
A() { c1++; }
A(const A&) { c2++; }
~A() { c3++; }
};
const A foo(const A c) //(c2=1)
{
A ab= A(c);//(c2=2)
return ab; //(c3=1)
}
void main()
{
A a; //(c1=1)
A d =foo(a); //(c2=3)
//(c3=2)
cout << c1 << " " << c2 << " " << c3 << endl;
}
我在gcc上编译运行了一下，输出是 1 2 1
很难理解怎么答案是这个.哪位能解释一下吗？ |
|
M******q
发帖数: 94 | 27 I tried it on gcc@ Linux. The output is 1 2 1. Unless it's compiler-
dependent. |
|
P********e
发帖数: 2610 | 28 gcc又不是standard，c++标准不是1，2，1 |
|
h**o
发帖数: 347 | 29 oops, i misread the problem. result from vs2008 is 1 3 2, which makes sense. |
|
M******q
发帖数: 94 | 30 you are saying gcc doesn't follow c++ standard?
hard to believe. |
|
h**o
发帖数: 347 | 31 i got 121 on gcc too
it seems that A ab is never created. |
|
P********e
发帖数: 2610 | 32 run this on g++
#include "stdio.h"
#include
int main()
{
int i=2;
if( -10*abs (i-1) == 10*abs(i-1) )
printf ("OMG,-10==10 in linux!\n");
else
printf ("nothing special here\n");
return 0;
} |
|
X****r
发帖数: 3557 | 33 Both (1,2,1) and (1,3,2) are correct according to the C++ standard. The
implementation is free to choose whether or not to use a temporary object
here.
See 12.2 Temporary objects [class.temporary], (2) |
|
M******q
发帖数: 94 | 34 Even the output is 1 3 2, my question is
A ab= A(c) and A d =foo(a) don't call copy constructor?
sense. |
|
M******q
发帖数: 94 | 35 Thanks. This is really helpful. |
|
|
P********e
发帖数: 2610 | 37 ok, anyhow, gcc does not mean more c++ standard, nor MSVC
I'll stick with my temp obj |
|
r*********r
发帖数: 3195 | 38 a little modification to keep tracking of the copy constructor:
class A
{
public:
int x;
A() :x(0) { c1++; }
A(const A& y) : x(y.x+1) { c2++; }
};
by checking the data member "x", you can find out whether "d" and "ab" are the same object. |
|
t****t
发帖数: 6806 | 39 Usually, g++ DOES mean more c++ standard. At least more c++ standard than
MSVC. Although g++'s performance is not as good. |
|
t****t
发帖数: 6806 | 40 今天我有点无聊, 就说说这个temp object的事情
如果完全不优化, 实际上这个程序的结果应该是
1 5 4
可以用g++ -fno-elide-constructors 得到这个结果.
调用的顺序是
A::A(&a); // A a
A::A(&c, a); // foo(a) (1)
A::A(&temp1, c); // A(c) (2)
A::A(&ab, temp1); // A ab=... (3)
A::A(&temp2, ab); // return ab (4)
A::A(&d, temp2); // A d=.... (5)
dtor就省掉了.
这5个里面, (1)和(5)是不能省的, 这两个都不是temp object.
1 3 2的结果是把两个temp object省了.
1 2 1的结果是把(3)也省了, 这个叫做named return value optimization. VC8事实上
有这个功能,如果你用release编译,那结果就是1 2 1.
标准是这样写的 |
|
|
d*******d
发帖数: 2050 | 42 一个小问题，如果是named return value optimization,是不是该在foo里面写
return A(c);
而就不用ab了呢？ |
|
t****t
发帖数: 6806 | 43 return A(c)就不是named RVO了
name的意思就是一个有名字的(局部变量) |
|
r*********r
发帖数: 3195 | 44 同学们这么认真读standard? //佩服
phone interview 被问过类似的问题, 数一下有一个string 的ctor 被调用. 当时凭直
觉答的. |
|
t****t
发帖数: 6806 | 45 我比较喜欢卖弄, 我C++都是跟Xentar学的 |
|
|
j*****k
发帖数: 1198 | 47 return ab的时候，也应该有copy ctor呀 |
|
P********e
发帖数: 2610 | 48 我FT，标准什么时候说，（3）可以省了？
你帖的，第一句，（2）可以省略，第二句话（4）可以省略
ab is a variable, without (3), it's un_initialized local variable, which
doesnot make sense to me.
今天我有点无聊, 就说说这个temp object的事情
如果完全不优化, 实际上这个程序的结果应该是
1 5 4
可以用g++ -fno-elide-constructors 得到这个结果.
调用的顺序是
A::A(&a); // A a
A::A(&c, a); // foo(a) (1)
A::A(&temp1, c); // A(c) (2)
A::A(&ab, temp1); // A ab=... (3)
A::A(&temp2, ab); // return ab (4)
A::A(&d, temp2); // A d=.... (5)
dtor就省掉了.
这5个里面, (1)和(5)是不能省的, |
|
