a***d
发帖数: 685 | 1 这是算做宣传了？简单说老倪就是个骗子，他那个徒子徒孙要说我说的不对没问题，老
倪中文名到现在还没看到哪个徒子徒孙正式说明下，是不知道吧 |
|
S****e
发帖数: 149 | 2 郑医生买了倪医师的DVD？我觉得这个可能性不太大吧。。。
另外有点好奇，有什么中医理论是倪海厦独创的？而不是自古以来传承下来的？
btw，我们还是不要把中医版变成是非版吧，咋一看还以为走错了版呢。
尤其是以倪先生去世引发的讨论，何不让他老人家安息呢？ |
|
S****e
发帖数: 149 | 3 郑医生买了倪医师的DVD？我觉得这个可能性不太大吧。。。
另外有点好奇，有什么中医理论是倪海厦独创的？而不是自古以来传承下来的？
btw，我们还是不要把中医版变成是非版吧，咋一看还以为走错了版呢。
尤其是以倪先生去世引发的讨论，何不让他老人家安息呢？ |
|
Q****g
发帖数: 957 | 4 这个郑医生我也觉得很有问题，曾经看过他写的一个介绍中医知识的长篇，里面完全都
是在复述倪海厦的学术观点，但是他却一点也没有提到这些观点出自倪海厦，我当时看
了就觉得他有些德行的问题了。 |
|
a*******7
发帖数: 113 | 5 这个小郑医生不用做的这么难看吧，明明自己在凯迪社区里写的“自传”里都叫人家一
声倪老师了，现在又出来否认。
古人尚且“一日为师终生为父”，现代人虽不用到叫人家一声爸爸的地步，但是也用不
着连师徒关系都要否认。想说自己当初去跟诊是打酱油的？？？
做人该有基本的道德嘛，这样做让旁人看着都觉得寒心。
至两岸三地推广中医倡导经方的努力还是很佩服的，希望倪先生一路走好。 |
|
Q****g
发帖数: 957 | 6 没有买DVD的人是不能参加跟诊的，因为跟诊是教学的一部分，不是参观。没有人说中
医理论是倪海厦先生独创啊，他只是一个当代大医。另外，倪先生是否过世还未证实。 |
|
W******r
发帖数: 789 | 7 同意。我没有找倪海厦看过病，对他的医术不了解，但他敢于和西医决裂敢于指出西医
害人的这份见识和勇气是最值得我敬佩的。
另外，我始终觉得倪海厦可能还没死。到目前为止网上的消息没有一条是确凿的。 |
|
Q****g
发帖数: 957 | 8 这个郑医生我也觉得很有问题，曾经看过他写的一个介绍中医知识的长篇，里面完全都
是在复述倪海厦的学术观点，但是他却一点也没有提到这些观点出自倪海厦，我当时看
了就觉得他有些德行的问题了。 |
|
a*******7
发帖数: 113 | 9 这个小郑医生不用做的这么难看吧，明明自己在凯迪社区里写的“自传”里都叫人家一
声倪老师了，现在又出来否认。
古人尚且“一日为师终生为父”，现代人虽不用到叫人家一声爸爸的地步，但是也用不
着连师徒关系都要否认。想说自己当初去跟诊是打酱油的？？？
做人该有基本的道德嘛，这样做让旁人看着都觉得寒心。
至两岸三地推广中医倡导经方的努力还是很佩服的，希望倪先生一路走好。 |
|
Q****g
发帖数: 957 | 10 没有买DVD的人是不能参加跟诊的，因为跟诊是教学的一部分，不是参观。没有人说中
医理论是倪海厦先生独创啊，他只是一个当代大医。另外，倪先生是否过世还未证实。 |
|
W******r
发帖数: 789 | 11 同意。我没有找倪海厦看过病，对他的医术不了解，但他敢于和西医决裂敢于指出西医
害人的这份见识和勇气是最值得我敬佩的。
另外，我始终觉得倪海厦可能还没死。到目前为止网上的消息没有一条是确凿的。 |
|
c********6
发帖数: 3483 | 12 听一位不错的中医评论过倪海厦：
半懂不懂伤寒论就敢开药，胆子大是优点，反正用伤寒论的方子误打误撞也能治好一些
，当然治不好的是大多数啦，主要还是伤寒论牛逼，不是老倪牛逼 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 13 你说的附加情况如果存在，具体情况当然要具体考虑，不是说一剂药从头用到尾，不管
病人的情况变化。我说的大柴胡汤是一个总体的方向，我也说了是加减方，到appollo0
07的例子当然是还要调整的。我想说明的只是经方也可以治疗他说的那种情况。
我说这些不是说经方就能治所有的病，连张仲景自己都说，治病是“思过半矣”，我想
不会有谁认为比他还高吧。我也不反对用经方以外的方子，有好的当然就要学，甚至在
用药的时候，根本就不应该有是不是经方这样的思考。不管是寒凉药也好，热药也好，
只要用的合适，就是救命的好药。
我只是认为经方有经方的特点，我们需要的是更多的学习与思考，而不是更多的评价。
而且现在也不是声讨经方合适的时候，不是因为倪海厦去世了，我们才需要反思，需要
反思的是为什么在几年前会有人被所谓的神话骗到，如果几年前没有足够的能力去辨别
真假，难道现在就有足够的能力去分辨了吗？我们现在如果过度的否定，是否是与当年
犯了同样的轻率的错误？这就如同倪海厦在王正龙去世的时候，批评王正龙的一样。
我写这些不是针对你个人的。 |
|
W******r
发帖数: 789 | 14 我对倪海厦不了解，也不捧倪海厦。不过我想讨论一下概率的问题。你的这个失败率的
推算实在是太过牵强了。 |
|
d*****9
发帖数: 178 | 15 如果光看五个sample,实际情况是x^5=1 => x=1 （失败率是100%）
正是因为我知道这个sample size不够大，所以用了假设的运气作为计算的一部分，您
也可以说我那是0%， 1%， 50%， 100%的运气，但是倪海厦还是远远不能充作他吹嘘的
上工，为什么？请看黄帝内经：
上工十全九
中工十全七
下工十全六
这可不是我编造的啊，是黄帝内经的原话。
按照这个标准，倪海厦下工都算不上！
再说，我用手指指明月，而您却在计较我的手指...
找一本概率论的书，看一下二项分布的相关章节。成功率的估计公式是：成功的次数/
试验次数。对于你的例子，成功率是0。但是因为样本太少，这个估计的方差很大，置
信度也比较低。
来做统计分析。这样得出的结论会有比较大的bias。还有一点，独立性的假设好象也不
是很成立。 |
|
a***d
发帖数: 685 | 16 现在老倪的徒子徒孙都不提他了，坑王还炒冷饭。
顺便说下坑王还不知道吧，没有倪海厦这个人的，我也是他死了才知道他一直用的这个
假名。 |
|
n****l
发帖数: 6652 | 17 女子方面，现年47岁，曾获得1983年东京世锦赛女子团体和混合双打金牌的卢森堡运动
员倪夏莲凭借着
出色的防守技术，直落四局，以11-3, 13-11, 11-9, 11-7战胜了15岁的美国小将邢延
华，顺利晋
级64强。 |
|
l*t
发帖数: 1695 | 18 Linny, 老倪的话很多都比较激进和有失偏颇，或者描述的方式有些问题。
你经常转帖他的，是容易让人产生诸多疑问的。
用现有的西医理论系统去阐释中医理论，是不好的，这样中医的理论就陷入了一个很尴
尬的境地：
一方面 无法用现代科学证明
另一方面，又容易被自己所使用的词汇所代表的现代解剖学证否。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 19 他解释基本都能找到出处
有不少可能都是唐容川的书里的
Linny, 老倪的话很多都比较激进和有失偏颇，或者描述的方式有些问题。
你经常转帖他的，是容易让人产生诸多疑问的。
用现有的西医理论系统去阐释中医理论，是不好的，这样中医的理论就陷入了一个很尴
尬的境地：
一方面 无法用现代科学证明
另一方面，又容易被自己所使用的词汇所代表的现代解剖学证否。 |
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 21 老倪说给老外看病没有那么多JJWW
老中JJWW的最多
他想干吗？ |
|
i**o
发帖数: 1161 | 22 老倪放过狠话，如果发现有D版出现，那么后面的资料就不出了。。。。 |
|
|
|
l*t
发帖数: 1695 | 25 别争了，费心神，也不养气血。
快过节放假了，出去散散心，或者在家里歇着多好。
老倪多好，我不知道，但是应该是比那些我们完全不了解的在美国的中医要心里觉得把
握些。
说实话，在北美，有不少中医，其实都是学的一知半解，还自命不凡，乱治病，满嘴胡
说八道，把对的和错的揉在一起。 |
|
|
|
p****e
发帖数: 183 | 28 这个郑医生自称在佛罗里达跟诊过，怎么又说跟倪不是师徒？奇怪。 |
|
S****e
发帖数: 149 | 29 哦，酱紫，我不太清楚。。
我是看到你说什么照搬倪海厦的理论，就猜测他是不是有什么独创理论，而不是古人流
传下来的。
至于是否过世，你去中医爱好者俱乐部里看看吧 |
|
Q****g
发帖数: 957 | 30 倪海厦有自己独特的学术见解
俱乐部我不是会员，进去还要申请，等待批准，如果有什么消息，能不能麻烦你转贴在
这里一下？ |
|
Q****g
发帖数: 957 | 31 我完全不同意用道德标杆把医生顶起来，倪海厦先生的教学视频标明价格，这是他的劳
动成果，他想卖多少钱都可以，这是他的自由，谁愿意买谁买，这个没什么不可以的，
跟诊就算是售后培训，又如何呢？这些都没有什么应该指责的，只要学术是真的，可以
让学员，病人受益，就可以，如果是搞出害人理论，学员实践发现完全是害人的东西，
那才应该被谴责。只要学术是对的，无论他想卖多少钱，没有人应该指责他什么，不满
意只要不去买就好了。非要很便宜甚至免费，然后大家都景仰他才可以？
这个方面，历史上著名的例子就是金元四大家之一的李东垣在最后将自己所学传给学生
罗天益之前考察学生，他知道罗天益家里很穷，所以问他，你学了医以后是想发财呢，
还是想成为一个传道的医生呢？罗天益回答了一句中医史上著名的话“亦传道尔”！其
实就是对赚钱绝不羞于承认，这才是对的。
总之我觉得不能把中国传统的耻于谈钱的传统和以道德水平的高低的评判来直接取代
学术水平高低的评判。道德是道德，医术是医术，不能通过道德去判断医术，
何况道德的判定很多时候是多标准的，道德的作用也不应夸大。
的。 |
|
t*f
发帖数: 48 | 32 有朋友的一家人都去找过倪医生看病，反馈是“还可以，但也不是没他不行的那种医生
“，想必应该不是庸医，算是还不错的中医吧。。。可惜了。。。不过这次他去台湾搞
的很神秘，号称是隐居写”地纪“，其实人诚实些不行吗？另外他到底得的什么病，这
么早就走了? |
|
p****e
发帖数: 183 | 33 这个郑医生自称在佛罗里达跟诊过，怎么又说跟倪不是师徒？奇怪。 |
|
S****e
发帖数: 149 | 34 哦，酱紫，我不太清楚。。
我是看到你说什么照搬倪海厦的理论，就猜测他是不是有什么独创理论，而不是古人流
传下来的。
至于是否过世，你去中医爱好者俱乐部里看看吧 |
|
Q****g
发帖数: 957 | 35 倪海厦有自己独特的学术见解
俱乐部我不是会员，进去还要申请，等待批准，如果有什么消息，能不能麻烦你转贴在
这里一下？ |
|
Q****g
发帖数: 957 | 36 我完全不同意用道德标杆把医生顶起来，倪海厦先生的教学视频标明价格，这是他的劳
动成果，他想卖多少钱都可以，这是他的自由，谁愿意买谁买，这个没什么不可以的，
跟诊就算是售后培训，又如何呢？这些都没有什么应该指责的，只要学术是真的，可以
让学员，病人受益，就可以，如果是搞出害人理论，学员实践发现完全是害人的东西，
那才应该被谴责。只要学术是对的，无论他想卖多少钱，没有人应该指责他什么，不满
意只要不去买就好了。非要很便宜甚至免费，然后大家都景仰他才可以？
这个方面，历史上著名的例子就是金元四大家之一的李东垣在最后将自己所学传给学生
罗天益之前考察学生，他知道罗天益家里很穷，所以问他，你学了医以后是想发财呢，
还是想成为一个传道的医生呢？罗天益回答了一句中医史上著名的话“亦传道尔”！其
实就是对赚钱绝不羞于承认，这才是对的。
总之我觉得不能把中国传统的耻于谈钱的传统和以道德水平的高低的评判来直接取代
学术水平高低的评判。道德是道德，医术是医术，不能通过道德去判断医术，
何况道德的判定很多时候是多标准的，道德的作用也不应夸大。
的。 |
|
t*f
发帖数: 48 | 37 有朋友的一家人都去找过倪医生看病，反馈是“还可以，但也不是没他不行的那种医生
“，想必应该不是庸医，算是还不错的中医吧。。。可惜了。。。不过这次他去台湾搞
的很神秘，号称是隐居写”地纪“，其实人诚实些不行吗？另外他到底得的什么病，这
么早就走了? |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 38 胡说，去看了之后没好话的话，LDD+nap这二位版务会拼了命的去推销老倪？
again, 不要侮辱我们的智商 |
|
s*****o
发帖数: 65 | 39 其实也很容易看出哪篇跟诊后感是谁写的了，有姓在，名字也只是隐去一个字。呵呵，
老倪也不是100%不看病，但能不看病就不看病却是肯定的，就是怕露马脚。
你可以说他理论上说的一套套，似乎有点东西，但口头上的东西谁都能说，刘力红能说
，罗大伦也能说，曲黎敏也能说，但这些人能治病吗？根本就不行。 |
|
|
Q****g
发帖数: 957 | 41 我觉得你所讨论的问题确实比较复杂了，在这个帖子里恐怕也很难讨论明白，简单说说
吧：
1. 内伤杂病本来就是金匮要略所讨论的问题。我说经方和温病，只是用温病代替后代
各派医学学说，因为温病派对现代中医影响最大而已。不要随便说别人思维太过偏，下
这种判断太过武断，既然是讨论中医，没必要扣帽子。治愈说经方只能解决25%，这个
我看应该是说要看医生，经方和医生要分开。
2. “ 用对经方。什么是用对？是对症，对到那个症状。不是説什么病一定要从经方里
面找方
，才是找到了源头。我觉得你用药的机会太少了，如果你真的多试几次，就知道经方的
局限性。”
什么是用对的，很多名家包括倪海厦都有论述，多看就会了解。至于说我用药机会
太少了，这个也是你武断的判断，如果讨论问题，没必要这样说话，当然用药机会少不
少，要分跟谁比，呵呵。
3. 我说后代温病派医生往往主张南方无伤寒只有温病，并不是说没有内伤，杂病啊？
我是举这个为例子说明温病派与经方的分歧啊。阎锡山当年本来就是因为山西人得温病
，服用温病条辩第一方的银翘散必病重而组织改进研究会啊，这是他的主要目的啊，我
不明白，举这个例子有什么不合适的。
... 阅读全帖 |
|
y*******s
发帖数: 641 | 42 嘿嘿，這就是我準備要說的，大柴胡湯的大黃用的是降性，可是會先降中氣，如果熱在
上的時候你一昧用大柴胡湯降濁，上面的濁氣還沒降完，中氣就先虛了。倪派的人很多
就是這麼搞，所以把病人的脾胃搞壞了。 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 43 大柴胡汤降的是少阳之气啊。
倪派的怎么做我不知道。 |
|
s*****o
发帖数: 65 | 44 医德不好的医生医术也好不了多少，一篇讽刺王正龙的文章就足已把他本质揭露出来了。
至于他那几本破书卖几千美元的高价搞传销也就不说了。总有倪粉给他擦屁股的。
50% |
|
d*****9
发帖数: 178 | 45 我是按
x^5 = 50%
这个公式推导出来的。不知您有什么更合适的公式？
在另一帖子里，我本来想给倪海厦留点面子，只说自己运气太不好，在公式的右边填了
个很小的数字，代表我得坏运气的概率，但有网友不同意那个太小的数字，所以我只能
改成了一个不偏不倚的中间数。 |
|
W******r
发帖数: 789 | 46 我说过了，我不捧倪海厦。纯粹是想讨论一下概率的学术问题。 |
|
w******0
发帖数: 1404 | 47 不能把一节经文孤立来理解。
“ 这里本来就是说教会的, 因为教会是基督的身体,”你说到这都是对的。但你继续说
，“但是这里并没有说教会也是这样, 而是说基督乃是这样, 因为教会就是团体的基督
. ”就有问题了，走得太远了。而且你的解释本身逻辑就有问题。既然说基督，你的“
因为”应该是因为基督。。。。而不是“因为教会就是团体的基督”。而且，“教会就
是团体的基督”应是你的结论，而你现在用来作为论据。这不make sense.
“基督也是这样”原文直译是 －“so also Christ." 不是一个完整句子。"so"
connects this phrase with the preceding text. 就是说基督也是只有一个身子, 就
是教会 (Eph. 1:23; 4:12)，但教会作为身体有许多肢体，就是接下来保罗仔细讨论的
问题。
你的（老倪的）这里的问题是典型的 read your meaning INTO the text, rather
than read out the meaning FROM the text.
样。 |
|
y*******s
发帖数: 641 | 48 金匱要略萬得福是嗎？我們隨便翻開裡面隨便一篇來討論吧。各位同學讓我們翻到金匱
要略消渴小便不利淋病脈證治第十三。讓我們再看看裡面提到：淋之為病，小便如粟狀
(後略)。
再來張老師開方了，小便不利開了四個方，這裡就不一一列了。其中主方是栝樓瞿麥丸
。可是這個時候有病人來了，說到他平常小便還好，是累的時候小便不利。這個是什麼
？這個叫勞淋，傻了吧？張老師沒說到勞淋，怎麼辦？用栝樓瞿麥丸硬上吧，你試試看
，有效才有鬼。
這時有人說了我們用補中益氣湯加栝樓瞿麥丸來吧，拜託別這麼搞，這是吃李東垣豆腐
，補中益氣湯可不是金匱要略裡的東西哦。剛才不是才有人說金匱要略萬得福嗎？
本堂的信念：看病的重點是看好，耍花招，講門派只會害到病人。這種只會耍花招想要
硬搞經方，甚至在版面上給人錯誤知識的人，才真正叫沒醫德。
有金 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 49 如果打了闪光那颜色就偏得有点过分了。也许有人喜欢这种黄不拉叽的颜色，所以故意
调成这样的？我记得蛋大的有些照片也有类似的调调。
室外那个我也想说如果用老倪家的会好一点。感觉已经用了类似d-lighting,但脸上还
是过曝太多，或者照的时候就是jpg直出（估计pro大多是Jpg吧？），这样就没多少余
地了。 |
|
y*******s
发帖数: 641 | 50 大熊說得沒錯，可是這裡就有人死抱著經方，除了經方什麼都不是。上面的回覆已經很
清楚了吧？
經方裡找不到解決方法，就開始應凹，說是我們不要死抱著經方的"方"，我們要學的是
經方的思想。如此無限擴展，連李東垣朱丹溪等金元四大家都被蓋過去了。人家金元四
大家的豆腐都被吃光了。。。氣人。。。
如果提到經方思想，我們簡單說一點，金元四大家開始提倡藥有歸經(入身體的各部位)
，照他們的說法，這個也是張仲景老師的思想？可別吃金元四大家的豆腐。。。
误。 |
|
