|
|
|
|
e***e
发帖数: 3872 | 5 你一直是翻墙过来的？//admire
好啊，去他们那里躲冬天是个好主意。 |
|
|
|
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 10 原来是个兔子...
哪里哪里？
你换头像啦～～这个图蛮有意思的～～ |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 12 听起来小黑屋很hedonistic啊，都欲仙欲死的
lol，祝你享受小黑屋生活阿～～ |
|
b********n
发帖数: 16354 | 13 henonism是住进豪华酒店呢，还是站在酒店客房里尝一块巧克力阿～～ |
|
b*s
发帖数: 82482 | 14 我觉得吧，是在长岛的一个mansion里面，带着面具都...
henonism是住进豪华酒店呢，还是站在酒店客房里尝一块巧克力阿～～ |
|
j******n
发帖数: 21641 | 15 那天讨论什么叫二
有人说二是傻 那么按爱因斯坦大脑结构不同于常人以及你这里说的神经工作原理 二的
人属于先天大脑缺陷且后天训练不良的
但为什么文艺的人往往更二呢 我觉得他们的hueristic也好bayes也好 都有一种神秘的
参数体系 简单说吧 他们对某种experience产生更强feedback 一根筋地不按经典逻辑
或盖然性推理出牌 要改变他们就得用平庸反复训练他们 但上帝会留几个遗珠 让我们
常人永远觉得匪夷所思 比如艾未未 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 16 再感谢一下，希望继续写下去。另外很好奇你读的哲学书是中文版还是英文版？bos把
中文版贬得一无是处，也不推荐点英文版的入门读物。。。 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 17 把heuristics解释成贝叶斯理论的Prior是不是太理性化了。。。儿童可以理解概率的
概念，儿童也可以不自觉的以经验来指导决策，这两个过程可能是confounded（也应该
是confounded，因为概率是一个对客观现实的描述），但是不能把一个说成是另一个吧。 |
|
|
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 21 希腊雅典天气不错，可以考虑露天...
lol，如果那个mansion在希腊雅典～～ |
|
e*******c
发帖数: 2133 | 22 Below are some of his words:
老子思想不是辩证法，而是全息思维。辩证法是平面的，全息思维是高维的。老子思想
的渊源，应该是上古智慧。李泽厚、李零瞎猜而已。无法相信这两个人能够读懂老子。
李泽厚有唯物障。李零思想根底更差，在专业上也不过是学了点考古学、文献学的皮毛
而已。这两代人基本上就这样了。
此著与其说是开创性的求索，不如说是归纳式的综合。既是对亚里士多德、康德、海德
格尔以及维特根斯坦的某种总结，又是有关《道德经》、《奥义书》、《金刚经》的体
味和追忆。
这在西方文化，全息源自科学技术的发展。但在东方文化里，却是一种体悟的方式。
exponentc按：说白了还是不知道这词什么意思，就是看见那么个中文，望文生义，然
后编出来那么套东西。真要跟他细究全息这词什么意思，我真不觉得他能知道了 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 23 得，我也彻底晕了
一看见这些个大道理满篇的东西，我就晕
Below are some of his words:
老子思想不是辩证法，而是全息思维。辩证法是平面的，全息思维是高维的。老子思想
的渊源，应该是上古智慧。李泽厚、李零瞎猜而已。无法相信这两个人能够读懂老子。
李泽厚有唯物障。李零思想根底更差，在专业上也不过是学了点考古学、文献学的皮毛
而已。这两代人基本上就这样了。
此著与其说是开创性的求索，不如说是归纳式的综合。既是对亚里士多德、康德、海德
格尔以及维特根斯坦的某种总结，又是有关《道德经》、《奥义书》、《金刚经》的体
味和追忆。
这在西方文化，全息源自科学技术的发展。但在东方文化里，却是一种体悟的方式。
exponentc按：说白了还是不知道这词什么意思，就是看见那么个中文，望文生义，然
后编出来那么套东西。真要跟他细究全息这词什么意思，我真不觉得他能知道了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 32 回复什么帖子？拿中文讨论哲学是一个错误？这不是明摆着么？用中文讨论哲学，看不
下去啊。中文最好用来写唐诗宋词，哲学逻辑等等还是算了吧，没人能够读下来……
BTW, 干扰素主要是用来治疗病毒感染的，而不是癌症。anti-tumor应用是后来的发展
……
生物学也不是用DNA来定义生物的哈，这不是瞎搅合么？
石墨和金刚石是一种“物质”？elementary，同学。如果到了夸克级别上，一种“物质
”还更加说不清了哈。没有学过科学来讨论哲学就会闹这样的笑话噢……
谢谢阿 帮我回复了bos一个帖子 |
|
z*i
发帖数: 58873 | 33 干扰素有好些癌症的indication啊。。。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 34 那个是后来发现对于某些肿瘤有些用，但是最主要的还是抗病毒：
Interferons play an important role in the first line of defense against
viral infections. They are part of the non-specific immune system and are
induced at an early stage in viral infection – before the specific immune
system has had time to respond.
当然，肿瘤过程中有很多免疫失调问题，后来发现干扰素的某些抗肿瘤用处……
干扰素有好些癌症的indication啊。。。 |
|
t**********k
发帖数: 511 | 35 我怎么看不懂了？
是不是说用中文就不能讨论哲学问题了？
逻辑是一个与使用那一种语言无关的东西，哲学问题无关紧要，但科学与数学是建立在
逻辑的基础之上的，那是不是中国人就不能学了呢？那么你是用那一种语言学的它们？
是不是根本就没有学过？
有点明白了，是不是引诱我回帖？ |
|
b*s
发帖数: 82482 | 36 这么说吧。各语言在逻辑上面是等价的。可是，你试过用COBOL写驱动程序么？呵呵……
我怎么看不懂了？
是不是说用中文就不能讨论哲学问题了？
逻辑是一个与使用那一种语言无关的东西，哲学问题无关紧要，但科学与数学是建立在
逻辑的基础之上的，那是不是中国人就不能学了呢？那么你是用那一种语言学的它们？
是不是根本就没有学过？
有点明白了，是不是引诱我回帖？ |
|
j******n
发帖数: 21641 | 37 你那天说瓦特谷歌比卢梭维特他们重要啥的
哲学家思想家深刻改变人类的认识有时不如科学家那么明显
不难对立他们 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 38 哦，你说那个啊。哲学家么，就是一小撮brainiac自娱自乐，对于大众影响不大……
你那天说瓦特谷歌比卢梭维特他们重要啥的
哲学家思想家深刻改变人类的认识有时不如科学家那么明显
不难对立他们 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 39 其实现代哲学家除了宗教人士首先是个科学家或文艺家 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 40 科学家不多吧。那哥几个是数学家啊
其实现代哲学家除了宗教人士首先是个科学家或文艺家 |
|
b********n
发帖数: 16354 | 41 那时候哪里有科学家～～大家都身兼数职，爵士数学家哲学家物理学家化学家～～ |
|
b*s
发帖数: 82482 | 42 你这是说啥啊。自从有了科学家这个词以后，哲学家里面科学家没几个啊，屈指可数
那时候哪里有科学家～～大家都身兼数职，爵士数学家哲学家物理学家化学家～～ |
|
m*****n
发帖数: 7450 | 43 基本了解逻辑是什么，但是完全不领会“结构”在文中的意思。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 44 早说了啊，中文写这样的东西不靠谱，太fuzzy了。感觉说的是the blueprint or the
information used to build the final product……
neutrons and protons还能组成万物呢，凭什么石墨和金刚石是一种物质啊
基本了解逻辑是什么，但是完全不领会“结构”在文中的意思。 |
|
m*****n
发帖数: 7450 | 45 可能是logical form。读这样的文太伤脑筋了，我得赶紧喝点咖啡去。
the |
|
|
l*****o
发帖数: 19653 | 47 我想，这其实就是不可测原理的哲学阐述。简单的说，一个微观粒子的状态可能是唯一
的，但任何测量（观察）都会改变它的状态。也就是说，任何测量的结果都是被测量量
通过测量手段对观察者的投影。。。
或者用罗素的观点，测量只能得到多，不管这个多是多么的靠近那个一，也不是一。
接下来的问题在于，到底有没有那个一？我想，《上帝掷色子》里有个比方特别好：屋
里有条喷火的龙，它确实存在，但你无论怎样也看不到它，听不到它，感受不到它。那
么，因为无法测量它的存在，它其实不存在。。。
所以，那个一其实是一种多的抽象，并不存在。存在的只有多。 |
|
m*****n
发帖数: 7450 | 48 逻辑这门课本来可以讲得非常的精彩。比如多用一些大家熟悉的例子，多来点数学家的
超然魅力等等。 |
|
|
S*********e
发帖数: 3006 | 50 Logic是我的空白。一看到那些逻辑符号就崩溃。。。实在愧对我的理工科专业。
对于一和多，我个人的体会，可以从Modality的角度去看---我们只能去“看待”(view
)这件事，可能永远无法“理解”(understand)它：
我们的哲学(思想)里有很多世界：physically possible worlds、meta-physically
possible worlds、meta-physically impossible worlds。。。而我们能从之收获经验
(experience)的，只不过是其中的一个很小的physically possible world (this
world)而已。一切矛盾，由此而生。大致如此。 |
|
