c******k
发帖数: 1140 | 1 是线偏振片吗？有没有垂直偏振片或者水平偏振片？因为想卡看光纤出来的光是垂直偏
振还是水平偏振。不太懂，见谅了 |
|
c******k
发帖数: 1140 | 2 用什么方法能鉴别一下光纤出来的光是否是线偏振？或者推荐什么仪器能测量也可。谢
谢啦 |
|
c*******9
发帖数: 34 | 3 首先，S偏振和P偏振是相对于你所使用的光学元件的主平面而言的，他们只是线偏振的
两种最常用的特殊情况而已，脱离光学元件单独说S或者P偏振是没有意义的。
其次，如果你的1310nm激光是水平或者竖直偏振的光，使用Glan-Thompson Polarizers
的话，可以通过旋转棱镜得到两束振幅相等的线偏振光，但这两束光都不能叫做S偏振
和P偏振光，而是45°的线偏振光
使用半波片和Glan-Thompson Polarizers的组合可以实现你的要求。
Nanoparticle Linear Film Polarizer没有用过，但是thin-film polarizer可以代替
Glan-Thompson Polarizers实现同样的功能。
如果还有什么疑惑，尽管给我回信 |
|
H********n
发帖数: 207 | 4 他要的是偏振方向的震荡（这也同时要求是线偏振），不是光强的震荡。所以你的第二
方案应该不是他想要的。
你的第一个方法可以，但是如果他入射的是线偏振，需要一个1/4波片先把它变成园偏
振，然后转第二个偏振片，这样出来的光强是稳定不变的。
我想不出电光调制器有什么用 （除非你去转它）。 |
|
c******k
发帖数: 1140 | 5 没做过这方面的光学实验。能否详细说说。你是说拿一线偏振片放在光纤前面，然后怎
么办？用光功率记测从偏振片滤过的光吗？ |
|
w********o
发帖数: 10088 | 6 把偏振片在光纤前面转一圈，看看光强变化没不就行了 |
|
g***t
发帖数: 73 | 7 任意偏振光通过线偏振后再过1／4波片，电场矢量开始旋转成为圆偏振，所有书都
这么讲，从o光和e光的分析也确实可以得到这结论。如果沿着k(波印廷矢量)方向电
场矢量在不停旋转，是否意味着在不同位置（沿k）电场的指向不同？那么圆偏光再
通过一个线偏振片时，有多少光能穿过线偏振片，就取决于线偏振片的位置了？
当然实际上光波长跟线偏振片位置的不确定度以及厚度相比可以忽略。如果有无限薄
的线偏振片，利用纳米级的平移台，是否可以探测到圆偏振光在不同位置的电场方向？ |
|
M***a
发帖数: 175 | 8 这个概念比较复杂，我可能会搞错。只说说我的理解。
TE/TM偏振同线偏振不是一回事。线偏振，圆偏振和椭圆偏振是光本身的分类。线偏振
可以是任何角度的，并不要求相互垂直。纯TE/TM偏振的光是线偏振的一种。
当考虑到光和物质相互作用的时候。由于电矢量垂直或者平行于入射平面会产生不同的
效果，所以出现了TE/TM模的概念。具体的说就是TE/TM只是模式，而非光本身。光可以
是TE/TM模式的叠加。
具体到半导体激光器，TE/TM的概念又有所改变。由于垂直方向和水平方向的光限制不
同，通常情况下电矢量在水平方向的偏振模式的模式增益会更大。所以半导体激光多是
TE偏振光。SOA的结构和激光器近似，这也是为什么你的SOA需要TE偏振光的原因。但这
里的TE/TM是以光增益对几何形状的依赖性来定义的。虽然同样叫做横电模，但同上面
的那种“横”的定义是有所不同的。 |
|
A******D
发帖数: 1075 | 9 我觉得你说得不对。这句不对：“那么圆偏光再通过一个线偏振片时，有多少光能穿过
线偏振片，就取决于线偏振片的位置了？”
所谓圆偏振光，是可以分解成两个相互垂直的偏振光的。在不同位置上放置的偏振片，
它们看到的光只有相位的不同。如果把时间轴平移下看，它们看到的光是一样的。所以
，多少光能穿过线偏振片，只取决于线偏振片光轴角度，和它的位置无关。 |
|
c******k
发帖数: 1140 | 10 有个概念请教：
上面的偏振控制器肯定能得到线偏振光，但这个线偏振光是TE偏振的或者是TM偏振的。
也就是说TE或者TM偏振光肯定是线偏振光，但线偏振光就是TE偏振的或者是TM偏振的，
对吗？ |
|
l*****1
发帖数: 137 | 11 明白了，我的理解是这样的：
圆偏振光激发基态电子在半导体导带产生自旋方向一定的电子，这些自旋方向一定的电
子会影响材料对圆偏振的吸收。比如说你用左旋光激发样品后，那么样品对左旋光的吸
收一定会变小，但是对右旋光的吸收可能没什么影响，这个应该很好理解吧？材料的反
射率和吸收率之间有一个K-K关系，吸收变了，反射一定也会变。可能样品对左旋光的
反射率变高了，但是对右旋光的反射率没有什么变化，当你用线偏振光去探测的时候，
探测光的偏振状态会有一个变化。
其实我一直有一个问题没有解决：Kerr rotation的意思是说线偏振探测光反射后仍然
是线偏振，只是偏振方向变了一点。为什么不能是线偏振光变成了椭圆偏振呢？ |
|
M********t
发帖数: 5032 | 12 来自主题: Joke版 - 从引力波谈爱因斯坦的幸运 作者：施郁 （复旦大学物理学系） 2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。 爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面的工作就有很多幸运之处。 在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。 广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的广义相对论和杨-米尔斯场论大发展之前，几何独立于理论物理，取得了长足的进展，可以用杨振宁的诗句“欧高黎嘉陈”概述（指欧拉、高斯、黎曼、嘉当、陈省身）。而爱因斯坦创立广义相对论时，幸运地得到了他的数学家朋友格罗斯曼（M. Grossmann）的帮助，导致他能够最终成功地将物理思想用数学公式表达出来。 创立广义相对论的高潮在于爱因斯坦1915年的一段非常紧张的工作[2,3]。6月他在哥廷根向希尔伯特等人做了一个星期学术报告，介绍他在广义相对论上的工作。10月，爱因斯坦发现自己工作有错误，还听说希尔伯特也发现了他的数学错误并正在取得进展。11月4日开始，按照既定安排，爱因斯坦在普鲁士科学院每周一次介绍广义相对论。经过非常紧张的工作，爱因斯坦终于在11月16日收到希尔伯特的引力场方程之前取得成功，并算出与天文观测相符的水星近日点进动。在11月25日的最后一次报告中，他终于能够写下他的引力场方程。幸运的爱因斯坦！ 1861年，麦克斯韦写下后来以他的名字命名的电磁场方程组，在接下来的几年内他提出了电磁波的存在，并认为司空见惯的光就是一种电磁波。而完备的专著发表于1864年。赫兹在1887年（即麦克斯韦去世8年后）人工产生并探测了无线电波这种电磁波。与之类似，1916年爱因斯坦发表了一篇论文，预言了引力波[2]。爱因斯坦去世60年后的现在，引力波终于被探测到。在4中基本相互作用中，只有电磁作用和万有引力是长程的，所以引力波显然是了解宇宙的一个新窗口。 波是振动的传播。而引力波所传播的是时空度规的振动。度规是一种几何性质。比如平面或者球面上两点之间的间隔都可以用面上的坐标算出，但是公式不一样，这就是因为度规不一样。而在相对论中，有一个与参照系无关的固有时间间隔，它可由时间间隔和空间坐标间隔算出，具体的公式也取决于度规。当物质质量分布发生巨大的变化时，比如高密度天体（如中子星或者黑洞）之间碰撞或者恒星爆炸或坍塌时，会产生引力波。胡斯（R. A. Huse）和泰勒(J. H. Taylor Jr.)于1974年发现的脉冲双星（两个互相旋转的脉冲星）的轨道不断减小，这可以用引力波来解释。他们获得了1993年的诺贝尔物理学奖。理论上认为，宇宙极早期的暴涨会产生原初引力波，从而导致宇宙微波背景辐射在某个尺度上有某种偏振现象。该现象被位于南极的宇宙学河外偏振背景成像（BICEP2）望远镜于2014年观察到，但是后来发现是宇宙尘埃造成的。 LIGO观测到的引力波产生于两个黑洞的并合[6]。大约13亿年前两个黑洞并合产生的引力波于2015年9月14日经过LIGO的两个探测器。幸运的是升级后的LIGO在两天前刚开始运行[7]。这两个探测器实际上是两个巨大的迈克尔孙干涉仪。垂直于干涉仪通过的引力波使得每个干涉仪的4公里长的两臂的长度各有微小的振荡，导致振荡的相位差，从而给出振荡的干涉信号。110年前，狭义相对论解释了迈克尔孙干涉仪测量以太漂移的零结果。现在，迈克尔孙干涉仪又测量到了引力波，检验了广义相对论。确实，现代光学和精密测量技术对引力波探测立下汗马功劳，使得LIGO能够测出小于原子核大小的两臂长度差。历史上引力波探测曾催生量子非破坏性测量的概念，也有原来从事引力波探测的研究人员成为量子测量的专家。 回到爱因斯坦。1933年爱因斯坦移居到美国普林斯顿，引力、统一场论和对量子力学的质疑是他当时关心的问题。爱因斯坦和他的助手罗森（N. Rosen）寻找引力波方程的平面波解，发现这使得度规中不可避免会有奇点（变得无穷大）。现在我们知道这只是表明单一坐标系不足以描述平面引力波，就好比南极和北极的经度无法确定，不是物理上真正的奇点。但是他们当时却以此认为引力波不存在。1936年，他们写了一篇文章投到美国期刊《物理评论（Physical Review）》[8]。这时，爱因斯坦的幸运表现在文章被编辑泰特（John Tate）退回，要求考虑审稿人的意见。审稿意见长达10页，出于专家之手。其实，虽然指出爱因斯坦和罗森的错误，审稿人仍然认为这篇文章有值得赞誉之处，建议经过修改后发表。显然，气愤的爱因斯坦没有研究审稿意见，把文章原封不动地改投到《富兰克林学会会刊（Journal of Franklin Institute）》，文章很快被接受。再次幸运的是，从加州理工学院等地访问回来的同事罗伯森（H. P. Robertson，量子力学教科书上不确定关系的证明源于他）通过爱因斯坦的新助手英菲尔德告诉他们爱因斯坦-罗森工作的错误，并帮助解决了问题。这导致最后发表出来的文章结论完全改变了，成为圆柱状引力波[9]。爱因斯坦幸运地没有否定自己20年前对引力波的预言。近年来Kennefick发现，爱因斯坦本来可以通过阅读《物理评论》的审稿人意见知道自己的错误，因为罗伯森正是泰特为爱因斯坦-罗森文章所找的审稿人。这段历史的详细分析和记述来源于2005年Kennefick发表于《Physics Today》的文章[8]以及刘寄星发表于《物理》的文章[10]（根据美国物理学会期刊主编M. Blume参考Kennefick一篇预印本文章所作的报告，包含Kennefick文中所没有的泰特致爱因斯坦两封信件的复印件）。 几天前出现LIGO探测到引力波的传言时，我便想到爱因斯坦的这件事。 1936年的爱因斯坦幸运地被同行评议制度避免了发表一篇错误的论文，而1905年的爱因斯坦恰恰曾幸运地因为德国《物理学年鉴(Annalen der Physik)》的宽松而得以在该杂志发表5篇改变物理学的论文，特别是看上去离经叛道的狭义相对论和光量子论文。而在爱因斯坦移居普林斯顿后完成的爱因斯坦、罗森和玻多尔斯基（B. Podolsky）质疑量子力学完备性的论文（EPR论文）以及爱因斯坦和罗森关于爱因斯坦-罗森桥（即虫洞）的论文都未经审稿在物理评论发表[8]。后来的历史表明这两篇文章也极为重要，当然是应该发表的。EPR成了爱因斯坦被引用最多的论文。Kennefick认为引力波当时是广义相对论众所周知的预言，所以泰特经过犹豫后将爱因斯坦-罗森证明它不存在的这篇论文送审。而关于爱因斯坦-罗森桥的论文是当时与别人进行的一个争论，所以未经审稿直接发表。那么，质疑当时从一个胜利走向另一个胜利的量子力学的EPR论文为何不经审稿直接发表呢？笔者认为，这是因为EPR承认量子力学技术上的正确性，质疑的只是量子力学的完备性，即是否完全描述客观实在，讨论具有哲学性质。顺便说一下，最近这两篇论文在关于黑洞量子性质的理论讨论中被联系起来。 1917年，爱因斯坦将广义相对论用于宇宙学[11]。如果只有引力而没有斥力，宇宙整体上不能保持静止，所以他在引力场方程中又加了一个代表斥力的宇宙学常数项，虽然他也觉得这个做法很不自然（现在我们知道这也不能真正使宇宙静止）。但是很快人们开始讨论宇宙膨胀，从弗里德曼(A. Friedmann) 、勒梅特（G. Lamaite）和德希特（W. de Sitter）等人的模型研究到哈勃(E. Hubble)的1929年的观测发现。 大爆炸宇宙学的创始人伽莫夫（G. Gamow）在他的自传《我的世界线(My Worldline)》（笔者本科生时代读到这本书后，一直记忆犹新，所以将世界线用于本人的博客名称中）中告诉我们，爱因斯坦曾说过宇宙学常数是他一生最大的错误[12]。所以1936年爱因斯坦-罗森关于引力波的文章所用的引力场方程中，已经没有宇宙学常数。但是在当代，作为联系宇宙学与微观的量子场论的一个桥梁，宇宙学常数成了一个重要的研究课题。近年来宇宙加速膨胀和暗能量的发现更使得宇宙学常数的概念得到复活。这又是爱因斯坦的幸运，虽然他失去了预言宇宙膨胀的机会。 最后，用笔者与杨振宁先生以前的一段讨论结束本文。 施：您认为爱因斯坦(而非麦克斯韦)是仅次于牛顿的伟大物理学家。我也这样认为。您能不能简单说说您的理由？ 杨：麦克斯韦是一位伟大的物理学家，他对人类的贡献无法可以被夸大。但是从对物理学基本概念的贡献的角度来说，他不能与爱因斯坦相比。爱因斯坦（1）改变了我们对于时间和空间的理解，从而给理论物理带来对称性的概念和对称性支配相互作用的思想，（2）创造了引力的几何概念，（3）帮助创立了量子力学。 感谢杨振宁先生的交流和阅读本文。 参考文献: [1] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1915) 844. [2] A. Pais, Subtle is the Lord, OxfordUniversity Press, New York (1982). [3] W. Isaacson, Einstein:His Life and Universe. Simon & Schuster, New York (2007). [4] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1916) 688. [5] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1918) 154. [6] B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and the Virgo Collaboration), Phys.Rev. Lett. 116 (2016) 061102. [7] E. Berti, Physics9 (2016) 17. [8] D. Kennefick,Physics Today, September 2005, p. 43. 这篇文章后来吸收进该作者的书《Traveling at the speed of thought》. [9] A. Einsteinand N. Rosen, J. Franklin Institute 223(1937) 43. [10] 刘寄星，物理，34, 2005, p.487. [11] A. Einstein, Sitzungsber.K. Preuss. Akad. Wiss. (1917) 142. [12] G. Gamow, 《My Worldline》, Viking, New York, 1977. (XYS20160218) 从引力波谈爱因斯坦的幸运
作者：施郁 （复旦大学物理学系）
2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，
我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新
闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。
爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面
的工作就有很多幸运之处。
在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠
葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。
1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文
台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。
广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现
为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几
里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非
欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的... 阅读全帖 |
|
S*****l
发帖数: 1200 | 13 手里有几片偏振和GND还有新进的Contax G16随带的4倍GND，刚目视比较了一下。
相比之下，感觉色彩上最不偏的是G16的GND和哈苏原厂的B60线偏振，色彩基本没有明
显偏离。G16的GND最独特的地方是镜片很厚，大概比其它镜片厚了2倍不止，可能是为
了达成中心至四周的渐变灰效果吧。前面镜片是多层镀膜，后面大概是单层。和镜头不
同，滤镜是日产的。
哈苏B60偏振是线偏单层镀膜，但色彩很准。德产的。
Heliopan 67mm偏振，是圆偏单层镀膜，色彩和哈苏的比的话有少许偏离，但不太明显
（尤其是单独看的话）。有趣的是灰度上比哈苏的深少许。
Lee 3倍hard GND，这个相对其它的是偏色最明显的了，悲剧呀。手里曾有一个Hitech
的2倍soft GND，也是偏色。看来这一档次的树脂GND偏色是很难矫正的了。买过一枚
Tiffen的玻璃GND，因为偏色更明显当场退了。 |
|
w*******e
发帖数: 83 | 14 EOM的两个光轴在电场下折射率变化不一样，然后引起光在两个光轴上偏振时相位变化
不同。如果电场合适，两个光轴相位差刚好是pi，像一个半波片一样，那样的话通过
EOM还是线偏光，转动第二个偏振片就能得到震荡的光强。如果不是pi，估计通过EOM后
变为椭偏光，那样转动第二个偏振片检验光强就有可能变化不大，如果是pi/2,变成圆
偏光，转动第二个偏振片对光强没有影响。（没加电场的时候随即选择了上面的一种情
况，一般变成椭偏光）
如果你想得到周期震荡，第一个办法是不用eom,转动第二个偏振片，这个是机械的办法
，频率不能太高。
第二个办法是对EOM加一个连续变化的电场（电压），电场对时间是线性变化的。
最后光强变化为 I(E)=2-2*cos(k*E） |
|
a***e
发帖数: 27968 | 15 怎么挡住？
应该是靠液晶吧
电视出来的光是线偏振的还是圆偏振的？
线偏振的倒是可能基本亮度不边 |
|
M***a
发帖数: 175 | 16 在平面波传播过程中，E和B相互垂直。所以，划分模式的时候，假如依据电矢量的
方向来划分，磁矢量的方向自然就确定了（媒质性质已知的情况下，强度也是确定的）。
光波可以看作各种模式的叠加，而模式的划分是人为的。比如你可以划分成相互垂直的
TE和TM，也可以划分成相互有夹角的模式。但是垂直的划分更适合数学上的处理。所以
模式并不是光本身。可以说，模式是光波在不同模式空间中的数学表达。
线偏振的光并不是必然要通过TE/TM来定义。如果我们采用TE/TM模式分量的叠加来划分
的话：
当TM分量为0时，它是TE方向的线偏振光。反之亦然；
当TM分量不为零，如果TE/TM分量相位一致，它是某个偏振角度的线偏振光；
如果相位不一致，它是椭圆偏振光。
对？ |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 17 不过可能是线偏振的，不是圆偏振的...hoho
F2的眼睛比较像AF sensor....搞不定线偏振，所以要CPL...hoho |
|
t********y
发帖数: 18 | 18 我是这样理解的
一个基本的问题是电场是矢量，而光强是标量，它们之间不能简单的数量对比，对电场还应该考虑方向。
beamsplitter把一束线偏振激光光强等分为2，这两束激光的偏振必定是相互垂直的，电场强度是原来的sqrt(2)/2,这两束激光当然还可以合二为一，恢复过beamsplitter之前的状态。
两束光合并前 如果把其中一束的激光的偏振旋转90度，变的和另一束一样，然后再合并。这样两束激光合并的时候必定需要外部的能量，就像上面同学说的那样，合并后的光强就是原来过beamsplitter之前的光强的2倍。 |
|
C***r
发帖数: 74 | 19 对于线偏振光，能让它经过一次反射之后偏振方向变得和之前垂直吗？ |
|
w****n
发帖数: 5749 | 20 如果你的x是一个数，那各向同性介质没办法做到线偏振进去圆偏振出来吧 |
|
s****y
发帖数: 18685 | 21 其实imax就是卖个品牌
非imax胶片拍的电影放进imax不过是放像机放得更大一点
另外imax用的是上一代线偏振技术 |
|
s****y
发帖数: 18685 | 22 因为3d比较累大脑
正常
特别是imax3d线偏振技术 |
|
|
y****n
发帖数: 878 | 24 我刚确认了一下，2块镜片实际上是合在一起的
之前一直以为转cpl是用来调节2块线偏振之间的夹角 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 25 如果是交替闪烁的话，那么和active shutter的技术也啥区别
眼睛还是会闪得难受。唯一的好处就是眼镜不用电池。
莫非是隔行抽线那样的，相邻像素同时发不同的方向？那样分辨率就降低了。 |
|
|
m***e
发帖数: 837 | 27 不是已经circular了么，要是线偏振（单纯pl）是要旋转的 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 28 同一眼睛的镜片，两个相对怎么旋转都不遮光
居然不是线偏振的 |
|
c*u
发帖数: 916 | 29 一看这个问题就觉得是陷阱重重的考试题，就不献丑了，所以我就在考卷上老老实实写
道：我买polarimeter |
|
b****r
发帖数: 2555 | 30 There is no such thing as P-polarizer-sheet or S-polarizer-sheet, but
you can use a PBS (polarization beam splitter), which can tell you
-roughly- if the light is p-polarized or s-polarized.
But still, there are many technical difficulties in your experimental
setup:
1. what fiber you are using? PMF (polarization-maintain fiber) can
give you a linear polarized output, but the polarization orientation
is dependent on your fiber orientation. Rotate your fiber output end
and you will get a differen |
|
C***r
发帖数: 74 | 31 如果不是很理想的线偏振光，比如说混杂了一些日光灯或者自然光，还行吗？ |
|
发帖数: 1 | 32 李红雨 网安资深工程师，中科院所属企业产品运行监护中心主任
http://www.guancha.cn/LiHongYu/2019_04_03_496178_s.shtml
关键字:量子通信潘建伟5G
导读
将量子密码纳入到完整的信安体系内，你就能够理性地评估量子密码应该安坐的位置，
它只是在从来没人使用的异或算法分支里，在对称密钥分发环节中承担一个微不足道的
作用，而且活干得还特别吃力，相比较来说，在另外一个流水线上，传统加密方法正在
紧张而轻松地忙碌着。如果说对称算法在密码学大殿中站在左侧，那么非对称算法就站
在右侧。一个在左侧的角落里坐马扎的角色，操着右侧队伍中英雄命运的心……
【文/观察者网专栏作者 李红雨】
前言
当下中国科技界最耀眼的领域，无可争议的是量子通信，这是一个各种大小奖拿到手软
，被各种光环笼罩的明星领域。同时这也是充满了争议和误解的领域，争议者主要来自
科技界，误解的人群则是媒体和公众，但是也不尽然。
随便在大街上拦住一个行人，问问是否听说过量子通信，估计回答听说过的要占7成以
上，但是如果接着问量子通信究竟做了些什么的时候，回答的内容可能就会千奇百怪，
而且... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 33 物理学年谱
公元前～公元元年
公元前650～前550年，古希腊人发现摩擦琥珀可使之吸引轻物体；发现磁石吸
铁。
公元前480～前380年间战国时期，《墨经》中记有通过对平面镜、凹面镜和凸
面镜的实验研究，发现物像位置和大小与镜面曲率之间的经验关系(中国 墨子和墨子学
派)。
公元前480～前380年间战国时期，《墨经》中记载了杠杆平衡的现象(中国 墨
子学派)。
公元前480～前380年间战国时期，研究筑城防御之术，发明云梯(中国 墨子学
派)。
公元前四世纪，柏拉图学派已认识到光的直线传播和光反射时入射角等于反射
角。
公元前350年左右，认识到声音由空气运动产生，并发现管长一倍，振动周期
长一倍的规律(古希腊 亚里士多德)。
公元前三世纪，实验发现斜面、杠杆、滑轮的规律以及浮力原理，奠定了静力
学的基础(古希腊 阿基米德)。
公元前三世纪，发明举水的螺旋，至今仍见用于埃及(古希腊 阿基米德)。
公元前250年左右，战国末年的《韩非子·有度篇》中，有“先王立司南以端
朝夕”的记载，“司南”大约是古人用来识别南北的器械(或为指南车，或为磁石指南
勺)。《论衡》叙述司南形同水勺，磁勺柄自... 阅读全帖 |
|
d*******r
发帖数: 3875 | 34 同感，找一个好中医太难了。我知道de好一点的中医都是父子相传的，不是纯粹中医学院学出来的。感觉中医适合学徒制，临床经验积累。现在的大学体制不行。
对于啥都不懂，一味相信“科学”的科学教徒们，真的没法跟他们对话。他们以为心中的“科学”是唯一正确的了解世界的方式，殊不知他们的“科学”的基础是多么空虚。真正严肃的对这个世界有兴趣的的人请阅读以下文章，看看严肃的科学家们对于“大多数人理解中的科学”已经有多么怀疑。只对抬杠感兴趣的人，就请免了。
3篇文章，一篇比一篇生涩。
1 ----------------------
物理学的革命: 宇宙只是幻象
一个世纪以来，物理学家们一直在思考这个问题：支配着无限小的规律似乎难以理
解。然而，如果我们承认量子现实只是一种错觉的话，那么一切就清楚了！这一认识将
掀起一场全面的革命。
“我们应该修改物理学教材了！”2005年8月，在德国康斯坦茨湖畔一所大学的最
高建筑的顶楼，美国物理学家克里斯托弗·福熙（Christopher Fuch）用这样一个大
胆的提议作为其组织的系列研讨会的开场白。康斯坦茨大学出资邀请了50多位美国、加
拿大、英国以及意大利、法国和... 阅读全帖 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 35 不知道版上有没有人做量子光学的。我不是做这个的，只是业余爱好。现在有个问题思
考不出来，向知道的人请教下，谢谢了。
那个BBO晶体产生纠缠光子对，在量子光学上用得很多，早期也被人用来做Bell test。
比如这个文章，PRL的，new high-intensity source of polarization-entangled
photon pairs，网上有免费pdf下载的。用氩粒子UV激光器照射BBO晶体的时候，由于非
线性作用，这个晶体会产生一些低一点频率的光子对。其中有一类是两个光子相等频率
的，其中一个光子的偏振和入射激光一致(ordinary)，另外一个光子(extraordinary)
的偏振是和入射激光垂直，并且这两个光子的偏振是相互纠缠的。O光子的出射在一个
cone形状上，E光子的出射也在一个cone形状上，如果晶体光轴切得合适，这两个cone
形状之间有两条相交的直线。一对纠缠的光子它们的出射角分别在两个cone上，但是他
们是对称的。
看到的文章都说，如果选择沿着两条相交的直线射出来的一对光子，他们不仅是相互纠
缠的，而且这一对光子处于叠加态，记作|H1,V... 阅读全帖 |
|
n********d
发帖数: 7676 | 36 量子通信之不负责任科普
首先，量子通信分广义和狭义。广义是用纠缠态光子来做信息载体，就好像无线通信通
过无线波传信息，光通信通过光（一般是激光）传信息。广义量子通信有很玄的部分，
比如teleportation，就是说纠缠光子在无限远距离可以传送状态，近似于心灵感应。
这个理论上靠不靠谱咱不说，咱不搞物理，但是这个离实际应用似乎还有若干光年的距
离，所以这里咱不拿这个说事。好吧，如果你是物理专家，觉得这个很靠谱，很快就能
用来传hello world。那就不用往下看了。
那么不谈这个teleportation，就说说单光子的的传送吧。这个和心灵感应不同，是需
要发送光子到接收端的。这个大家都能接受，对吧？现在的量子通信是怎么做的呢？光
子是波啊，有波就有振动方向啊。这个方向在传输过程中如果不受干扰是不变的。物理
名词叫偏振态。接收端用一个偏振镜，你就想象成一个细缝吧。那么这个细缝的方向和
这个波的偏振方向是一致的话，这个光子就可以被接收到了。接收端的偏振片是要转动
的，转一个角度收一个光子。很简单吧。别被纠缠态啥的名词忽悠了，激光通信里偏振
态是一个研究很多的问题，不同偏振态的光子在介... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 37 http://m.kdnet.net/share-10645022.html
宇筠锋
2015.01.15 09:50 转帖发表在 猫眼看人
（王国文，北京大学物理学院，2014年6月1日）
【概述】
笔者与量子打交道久长（一甲子），对量子真相探究的昔今情况比较了解，包括哲学、
数学、理论和实验方面。自己漫长从容的探索也有所收获，结果可以说，还是拥护爱因
斯坦、玻尔、德布罗意、薛定谔、海森伯、狄拉克、玻恩、盖尔曼、温伯格等不承认有
鬼魅隔空作用。说隔空作用存在，爱因斯坦错了，细查并无确实的实验根据。如今，眼
看量子物理被曲解，科学精神被罔顾，良知被泯灭，纳税人的辛苦钱被糟蹋，有些想法
越来越觉得不得不说。从物理理论和实验两方面考察，有足够理由认为：所谓的非定域
关联（非定域性，隔空鬼魅作用）——“当测量一个粒子时，另一个与之关联的粒子会
瞬时改变状态，无论它们相距多么遥远。”——纯属谎言，因而所谓“量子隐形传态可
用于大容量、原则上不可破译（万无一失）的保密通信，也是量子计算的基础”是无稽
之谈。简而言之，量子隔空传输是巫术，多光子量子隔空传输是魔术加巫术。相信这个
断言绝对经得起历史... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 38 2016-04-04 大数据实验室
据说有人曾问奥古斯丁“时间是什么”，奥古斯丁这般答道：“你不问我，我本来很清
楚地知道它是什么；你问我，我倒觉得茫然了。”如今一千多年过去了，人们对这个问
题的研究获得了怎样的进展呢？
请将下列语句排列成一个合乎情理的人生故事：一个人死了，然后他结婚了，最后他诞
生了——好在我们有天生的时间感，做这种问题完全是手到擒来：欲入坟冢，先出子宫
，从未有过其它情况。
不过，在基础层面上，时间之源仍然是一个谜。新泽西普林斯顿高等研究所（
Institute of Advanced Studies, IAS）的一名物理学家，尼玛·阿卡尼·哈姆德（
Nima Arkani Hamed）说：“它是科学前沿最深刻的问题之一，当我们问起：‘时间是
什么？它来自何处？’时，我们都不清楚这些问题是不是有意义。我们很难说明白一个
没有时间的世界、或一个没有时间的物理学意味着什么。”
尽管除去时间会让人困惑不已，但越来越多的证... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 扫谎打非：敦促潘建伟院士走出迷途（王国文）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 17 10:42:04 2016, 美东)
http://m.kdnet.net/share-10645022.html
宇筠锋
2015.01.15 09:50 转帖发表在 猫眼看人
（王国文，北京大学物理学院，2014年6月1日）
【概述】
笔者与量子打交道久长（一甲子），对量子真相探究的昔今情况比较了解，包括哲学、
数学、理论和实验方面。自己漫长从容的探索也有所收获，结果可以说，还是拥护爱因
斯坦、玻尔、德布罗意、薛定谔、海森伯、狄拉克、玻恩、盖尔曼、温伯格等不承认有
鬼魅隔空作用。说隔空作用存在，爱因斯坦错了，细查并无确实的实验根据。如今，眼
看量子物理被曲解，科学精神被罔顾，良知被泯灭，纳税人的辛苦钱被糟蹋，有些想法
越来越觉得不得不说。从物理理论和实验两方面考察，有足够理由认为：所谓的非定域
关联（非定域性，隔空鬼魅作用）——“当测量一个粒子时，另... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 40 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: neohorizon (horizon), 信区: Wisdom
标 题: 探寻时间的起点zt
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 19 11:17:54 2016, 美东)
2016-04-04 大数据实验室
据说有人曾问奥古斯丁“时间是什么”，奥古斯丁这般答道：“你不问我，我本来很清
楚地知道它是什么；你问我，我倒觉得茫然了。”如今一千多年过去了，人们对这个问
题的研究获得了怎样的进展呢？
请将下列语句排列成一个合乎情理的人生故事：一个人死了，然后他结婚了，最后他诞
生了——好在我们有天生的时间感，做这种问题完全是手到擒来：欲入坟冢，先出子宫
，从未有过其它情况。
不过，在基础层面上，时间之源仍然是一个谜。新泽西普林斯顿高等研究所（
Institute of Advanced Studies, IAS）的一名物理学家，尼玛·阿卡尼·哈姆德（
Nima Arkani Hamed）说：“它是科学前沿最深刻... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 41 上海光学精密机械研究所 发布时间：2013年01月05日 【大中小】 【打印】 【关闭】
中科院量子光学重点实验室王育竹院士领导的新型星载原子钟课题组在脉冲光抽运铷原
子钟研究中取得突破性进展。课题组在2012年12月15日出版的国际学术期刊《光学快报
》上发表的论文[Opt. Lett. 37, 5036 (2012)]中首次报道利用基于磁光旋转效应的正
交偏振探测技术探测气泡式铷原子钟的钟跃迁信号，获得了对比度高达90%的超高对比
度钟跃迁信号，抑制了散弹噪声，极大地提高了钟跃迁信号的信噪比和原子钟频率稳定
度。国际上气泡式铷原子钟的跃迁信号都是利用吸收法探测，由于散弹噪声的限制，获
得的钟跃迁信号对比度最高不超过30% [Phys. Rev. A 81,013833 (2010), Metrologia
49,425 (2012)]。正交偏振探测技术可以将探测光的背影光强滤除，因此抑制散弹噪
声和激光引入的噪声，从而大幅提高原子钟的频率稳定度。在相同条件下利用正交偏振
探测技术获得的以阿伦方差表征的铷原子钟频率稳定度比传统的吸收探测技术提高一个
数量级。众所周知，原子钟是卫星导航... 阅读全帖 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 42 其实我的问题是另外一个问题的引子。看这个网页上的照片，BBO的type II输出其实有
三个频率（颜色是假彩色，不是真实的颜色；他们都是红外线）， Blue (681nm),
Green (702nm), Red (725nm)，
http://www.tongue-twister.net/mr/physics/entangled.htm
可以肯定702是二分频光子，681和725的光子能量加起来等于输入光子能量，所以当
down conversion 发生的时候，要么是两个纠缠的702的光子，要么是两个纠缠的光子
，一个是681,一个是725。如果你相信在两个702 cone交线上输出的两个702nm的光子处
于叠加态|H1,V2>+|V1,H2>，那么你也会相信在图上最大的两个cone,681, 725的交线上
输出的两个光子，是处于叠加态，|H1红,V2蓝>+|V1蓝,H2红>。现在问题来了，如果是
这样，则当你观测到一个路径上的光子，使其坍缩的时候，另外一个路径上的光子同时
坍缩；这中间有没有能量的超光速传递？我觉得很难相信能量能超光速坍缩。能设计个
实验考察这个问题吗？以前的... 阅读全帖 |
|
l***a
发帖数: 198 | 43 原文链接:
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1102443.html
量子纠缠究竟是怎么回事？
雷奕安
一、缘起
量子纠缠，或者反映为量子态的非局域性，是量子力学最难理解的一个概念之一。世界
上最伟大的科学家也会感觉困惑不解。爱因斯坦就把它叫做“超距怪作用(spooky
action at a distance)”。因为它无法理解，爱因斯坦认为量子力学有问题，不完备
，并与合作者写了一篇历史上最有名的文章之一[1]，证明量子力学的描述方式是不完
备的。量子力学的奠基人之一，薛定谔，也有同感[2]，并首先使用了“纠缠(
entanglement)”一词。
1964年，贝尔[3]注意到，有办法区别爱因斯坦支持的隐变量理论和量子力学。从1972
年开始，S. Freedman and J. Clauser [4], 1982年A. Aspect [5], 一直到2015年的B
. Hensen等[6]，从实验上排除了很多基于局域实在论（爱因斯坦主张）理论，证明了
量子力学的正确性。逐渐地，对量子态非局域性的质疑越来越少，而基于该特性的研究
，如量子... 阅读全帖 |
|
l***a
发帖数: 198 | 44 原文链接:
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1102443.html
量子纠缠究竟是怎么回事？
雷奕安
一、缘起
量子纠缠，或者反映为量子态的非局域性，是量子力学最难理解的一个概念之一。世界
上最伟大的科学家也会感觉困惑不解。爱因斯坦就把它叫做“超距怪作用(spooky
action at a distance)”。因为它无法理解，爱因斯坦认为量子力学有问题，不完备
，并与合作者写了一篇历史上最有名的文章之一[1]，证明量子力学的描述方式是不完
备的。量子力学的奠基人之一，薛定谔，也有同感[2]，并首先使用了“纠缠(
entanglement)”一词。
1964年，贝尔[3]注意到，有办法区别爱因斯坦支持的隐变量理论和量子力学。从1972
年开始，S. Freedman and J. Clauser [4], 1982年A. Aspect [5], 一直到2015年的B
. Hensen等[6]，从实验上排除了很多基于局域实在论（爱因斯坦主张）理论，证明了
量子力学的正确性。逐渐地，对量子态非局域性的质疑越来越少，而基于该特性的研究
，如量子... 阅读全帖 |
|
H***z
发帖数: 582 | 45 陈涌海，1967年生，北大物理系86级学生，科学家乐手，中科院半导体所半导体材
料科学重点实验室主任、博士生导师，杰出青年基金获得者。 主要从事半导体低维结
构材料偏振光学、应变自组装量子点（线）材料和器件、半导体自旋电子学等研究，主
持了国家973、自然科学基金等多项研究课题。在Phys. Rev. B，Appl. Phys. Lett.等
刊物发表论文80余篇。 研究量子、纳米之余，弹琴复长啸，纵情民谣中。在校期间，
与许秋汉、杨一等同道中人组建未名湖乐队。代表作《将进酒》。
取得的主要学术成绩：用偏振反射差分光谱（RDS）研究了GaAs/Al(Ga)As、InGaAs
/GaAs、InGaAs/InP等（001）面量子阱的平面内光学各向异性，得到了一系列国际上尚
无报道的新结果，证实了该技术很适合用于表征半导体异质材料界面有序结构、原子偏
析、界面化学键组成等界面性质；利用连续介质模型计算了应变自组装量子线周围的应
力场，很好地解释了量子线斜对准现象；利用图形化柔性层、低温生长柔性层以及注氢
柔性层等技术获得了柔性衬底材料，并探讨了柔性衬底在缓解应变方面的物理机制；近
十年在... 阅读全帖 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 46
我在6楼有更新，改正了不准确的说法。只有叠加态才能谈得上纠缠，没叠加态的一对
光子只是偏振相互垂直。看过大家的回复后，我觉得我的问题可以简化成两个：
1. 为什么两个702 cone上的光子的偏振都是确定的，但是到了交线上就成了叠加态，
而不是确定态（只是我们不知道他们的态）？
2. 如果两个702 cone交线上的一对光子是纠缠态，那么681和725 cone的两个交线上的
一对不等能量的光子是不是也是处于纠缠态？
知道的就说一声吧，或者有猜测也可以，比如前面说的“貌似不是”，还有说的频率不
等的光子就不行。 |
|
