|
|
C********o
发帖数: 5368 | 3 没有。那玩意真有那么重要啊。网上随便搜一下都是教材。 |
|
|
|
n**b
发帖数: 13203 | 6 "纽摄认为，好的照片，必须能突 出主 题。就比如一群低头吃草的小羊里面，有一只
抬起头来用大眼睛盯着你。"
这个感觉不太对。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 7 '好'是个很主观的评判, 每个人做出这样的主观评判时所采用的标准都不同.
"是否突出主题" 是不知名纽摄作者所采用的一个标准(从行文看, 应该是他/她的必要
条件).
对于我来说, 它既非充分也非必要条件. 对我来说, 有太多的好照片没有主题, 也有太
多突出主题的烂片.
again, 这个好和烂完全是个人主观评判. |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 9 你肯定是纽摄看多了吧。我的粗浅理解，版主这些片子在画面颜色和线条的搭配上面，
是非常好的。不信你也可以拿个相机出去拍一圈，看你能不能拍到这种没有突兀色块，
没有突兀线条的照片来。等你明白这不是一件容易的事以后再来看，你就不会这么认为
了。说画面凌乱，那更是无中生有。我觉得照片里的元素都搭配得很合理，可以看见作
者是花了心思去挑选场景的。
至于要表达什么思想和意思，作者有可能什么都不想表达，这也不是什么坏事。也许作
者想表达人在环境中的静谧的观感，或者像模仿古代油画的感觉，但这可能只是我的不
正确的解读，你可能是完全不一样的解读。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 10
其实你说得自相矛盾。一边说“各人审美观念不同”，一边说“可是这些东西看起来，
都是偶们整理照片时，扔到回收站的东西”，因为后面的论断是出自你自己的审美观念
，其实是“都是偶整理照片时，扔到回收站的东西”，不是“偶们”。但是也许你认为
垃圾的东西，恰恰是别人审美里面很好的东西，这才展示出来。的确无法否认，有的人
贴的照片放在任何标准里面都不会是一张好照片但是任然贴出来了，但是这是人家的自
由，作为一个开放的论坛，版务无法禁止，但是我想版务不会把这样的照片mark。版务
mark的照片，应该至少是在版务审美观里面有可取之处的照片。如果不理解，可以提问
版务为啥mark这组作品，也许版务可以给出reference。
专业业余大师一般拍过万张以后，都会选择性地选取某一类型继续下去，就好像x大师
就喜欢拍毛豆，版主就喜欢拍淡水片，口味一致，风格一致。拍出来的照片自成系列。
新手喜欢今天拍风景，明天去拍街道，后天拍微距，大后天去拍美女，等等。这些无可
厚非，只要喜欢，也可以一直这么下去。只是看各组照片的时候，审美观需要立即转变
成相应的审美观，你用拍糖水的观念看版主的淡水片，肯定会不喜欢。反之，... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 11 不觉得摄影作为艺术很依赖于工具
一本纽摄是多少年前的了，到现在看仍然很有意义。
摄影作为技术才很依赖于工具，
数毛啊，show bokeh啊，新机器一出来就全得重新洗牌了。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 12
Andreas
谢谢lemma这么详细的说明。 版上过去关于摄影的讨论的确很热闹，最近半年萧停了一
阵，不过好像有复苏的迹象。
影响我最大的四个摄影师是（按时间顺序排序），Stephen Shore， Joel Sternfeld，
Joel Meyerowitz 和 Thomas Struth。
不过我倒不同意说看我的照片需要background"训练”。相反我觉得很多学习过摄影的
人（比如看看摄影杂志，上上无忌），相反倒容易受到一些他们所接触到摄影理论的影
响（最典型的例子是纽摄的“照片要有主题”论），产生一些片面的见解，反而可能会
影响他们观看照片的心理。
那些完全没有接触过摄影理论的人却有可能有完全不同的观感。
majia111（aka马大师）发过贴提到她没有接触过摄影的领导很喜欢我的片子。（那篇
帖子我找不到了）.bangbing你也许不知道，majia111在那次吵架之后慢慢转变成淡水
片的拥护者了。
另外yellowspring也提到他没有接触过摄影的领导对淡水片的观感：
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoForum/313280... 阅读全帖 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 13 照片不一定要有主题，这不是国内语文课写作文中心思想要突出。纽摄那本书开篇讲三
个原则不是普适原则，只是那本书的作者自己的一种观点而已。有意思的是作者的名字
都不知道，这些观点就被很多国内的摄影爱好者奉为真理。 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 14 照片当然要有主题.我很奇怪如果是任何有兴趣的摄影爱好者怎么会有这种想法? 如果
把摄影当成一种艺术的形式的表现.无论如何都是有主题的.主题如果不突出,那也不叫
主题了.我没看过纽摄的什么书,不过以个人的经验来说.任何的艺术形式,都会有自己的
主题.一个成功的艺术品,表现的好不好和它主题表现的是否成功就是很直接的关系. 如
果你说的主题是指某一两个物件,那我就只能说我从没说过主题就一定是某一特定的物
品. 主题也可以是作者要表现的一种状态,比如通过雪盖住草表现出冬天的宁静和冷酷.
怎么去表达就要看作者的艺术功力了. 你看任何的得奖的摄影作品,或者公认的好的作
品.你一眼看去,你绝对会在第一眼就看得出作者想要展现给观众的是什么.无论人物的
表情,或眼神,或动作,景观的宏大,或细腻,或多姿多彩,或干冷单调.这些都是主题的成
功表现. |
|
k*****e
发帖数: 1235 | 15 看下来，俺觉得KevL说的“主题”和你说的“主题”意思不一样。
你说的“主题”就是纽摄的主题，
KevL说的“主题”，大概意思和你说的作者的创作意图差不多。 |
|
i*****e
发帖数: 123 | 16 LS的管这个叫糖，哈？哈？ 我敢说大多数人都看不粗糖。
这些照片构图都一塌糊涂，好多都没有前景，有前景的都没有用XXX的开创了20年的前
景透视法放大！！！
2那个，作者连纽摄没学过啊，不知道怎么做减法吧。
26这种，居然曝得白了都， 怎么也要拍4-5张，luminosity mask 刷一下吧。不觉得18
很乱吗，这个兴趣点在哪里？！！
11那个摄影师明显新手啊，都不会用长曝，12还有32那个，不知道缩小光圈就能让夕阳
在山头上枝叶间形成个星芒吗。4那个，居然大太阳下拍，令人发指，这种有什么可看
嗒？不知道应该利用blue hour/golden hour吗？ 最后那个48， 看来这批作者都不会
用广角，用个大广角，蹲下来，或者趴下来，就能把教堂都拍全的。。。。。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 17 最近发现不少新烧起来的新近要么说不停的YY或者烧相机，镜头，要么是一通没有章法
的乱拍，搞得贴上来排砖都不知道从哪里拍起。俺是觉得有必要引导一下子正确的学习
摄影的风气，让我们谈谈摄影书吧。一个狗头1/10的价钱，能让你发挥出一个狗头十倍
的价值。
这里随便聊聊我看过的或者拥有的书，算是个抛砖引玉吧。
入门书:
1。 首先就是著名的纽摄了，也就是著名的纽约摄影学院教材。这本书其实没有英文版，
英文版是他们的内部讲义，被翻译成中文并且编辑以后成了上下册两本书。很多大牛
其实对这本书颇有微词，觉得这本书条条框框太多，全照着学束缚思维。不过我觉得如果
你要是光圈，快门，景深和基本的曝光，构图以及色彩，光影的搭配原则都搞不知道的
化还是读一读启个蒙比较好。
2。 Exposure，一本很经典的曝光，色彩光影搭配的入门书，拍landscape的启蒙教材。
中级书:
当你拍了几千张照片，上图的时候能判断自己的照片是不是值得show的时候，你该看看
中级的书了。这里分几个门类介绍一下。
风光及landscape
1。 The Art of Outdoor photography -technique |
|
a***a
发帖数: 40617 | 18 如果不介意看中文的话,强烈建议回国买一套书
浙江摄影出版社出的,就是把一些美国出版的16开的大书翻译后缩印到32开
美国一般这些书价格30~40刀,缩印后价格30rmb左右,而且其实并不影响阅读,除了
图片稍微小一些之外,印刷跟美国的没有区别
目前我手头有的
The Art of outdoor photography (techniques for the advanced amateur and pro
fessional)
composition techniques(from a master photographer)
photos with impact
the creative photography handbook
perfect exposure
secrets of lighting on location(a photographer's guide to professional
lighting techniques)
A hundred ways to take better photographs
The complete guide to night&... 阅读全帖 |
|
D********r
发帖数: 343 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
tyning (完了，这次毒中大了，怎么办？) 于 (Mon Sep 11 02:54:22 2006) 提到:
最近发现不少新烧起来的新近要么说不停的YY或者烧相机，镜头，要么是一通没有章法
的乱拍，搞得贴上来排砖都不知道从哪里拍起。俺是觉得有必要引导一下子正确的学习
摄影的风气，让我们谈谈摄影书吧。一个狗头1/10的价钱，能让你发挥出一个狗头十倍
的价值。
这里随便聊聊我看过的或者拥有的书，算是个抛砖引玉吧。
入门书:
1。 首先就是著名的纽摄了，也就是著名的纽约摄影学院教材。这本书其实没有英文版，
英文版是他们的内部讲义，被翻译成中文并且编辑以后成了上下册两本书。很多大牛
其实对这本书颇有微词，觉得这本书条条框框太多，全照着学束缚思维。不过我觉得如果
你要是光圈，快门，景深和基本的曝光，构图以及色彩，光影的搭配原则都搞不知道的
化还是读一读启个蒙比较好。
2。 Exposure，一本很经典的曝光，色彩光影搭配的入门书，拍landscape的启蒙教材。
中级书:
当你拍了几千张照片，上图的时候 |
|
u***************r
发帖数: 11227 | 20 来 源: 137.132.
【 以下文字转载自 windguy 的信箱 】
寄信人: windguy (duke)
标 题: 斑竹论镜头之SM人像镜头选择再续
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 27 22:31:47 2006)
来 源: 137.132.
斑竹论镜头之SM人像器材选择再续
前面两篇很大程度上是脱离模特谈器材，很有些纸上谈兵的嫌疑，希望不要误导了大家
。这里我想借用前人的经验说说我自己的体会，相信看过纽摄的朋友们应该还记得那里
面为了说明85mm-135mm为什么适合拍摄人物肖像，并且配了几幅不用焦距镜头拍的人脸
以供参考，我自己是印象很深刻的，至于产生的原因，我想学过光学的理工男们自然是
很容易理解的。于是引申出来，我想谈谈对于模特上相与否的看法。上相这个词我想玩
摄影的朋友们应该不会陌生，很多mm也会说自己不会拍照，于是都归咎于不上相，不少
拍照的朋友也是一样，拍出来的照片看上去还不如模特本人漂亮，于是也归咎于模特不
上相。实在是天大的冤枉阿。从我个人的使用经验来说，同一个模特用不用的焦段来拍
，效果差别不小，于是对钟情于人像的同修来说，针对不用 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 21 今天放了些前天晚上拍的些糖水上来和大家共同讨论构图。谢谢大家的参与，这里瞎说
两句我个人的感受吧。
就先从这里，也包括评一些其他的图里讨论的最多的1/3还是1/2开始。
记得我很早以前看过一个还挺著名的风光摄影师的自传，讲他以前曾经应朋友邀请参加
一个他拍片当地的摄影俱乐部的评片会。自然了，local的摄影俱乐部和我们这里也是
差不多啦，就是大家七嘴八舌说说，平时拍的比较好的人的意见就比较受大家尊重和重
视了。他很快观察到一个现象，就是一些对成或近似对称的构图在第一轮遴选中基本上
全部被去掉，尽管有些照片色彩用光很不错，而且从场景来说，对称构图甚至更适合。
他于是问了几个评委，大家的一致意见是:摄影尤其是静物风光摄影忌讳对称构图，兴
趣中心切不可放在中间，要放在三分之一也就是九宫格上，云云。
我讲这个故事并不是说要大家都往对称上构图。但是如果仅仅是简单的因为纽摄或是别
的摄影书讲了说要避免对成构图，就变成端起相机，眼睛凑上取景器的时候就下意识的
把对称或者近对称构图排除掉，如避凶邪一般，这样岂不是把活，需要创意的摄影玩死
了？
一般来说，构图的基本理论讲，对称的构图给人一个稳定，静止的 |
|
w*********d
发帖数: 999 | 22 本次大赛在和站方联系之后
得到了站方的全力支持
在全体同学们的大力配合下
2天内收到有效作品94幅
同时列于全站置顶之首，全站十大和全站未名公告第一栏
由糖水引发的GND讨论再上十大
在本版的历史上写下了光辉灿烂的一页
所有的作品及原图参见相册
http://good-times.webshots.com/album/559248140JZwCAa
大赛的意义并不在于十大，名次和包子
而是希望能引发大家对器材使用深层次的思考
或许每个人都有似曾相似的经历
当第一次拍下雪山绿岭，红湖碧水，蓝天火云，霓虹秋色的时候
都为自己能拍出”糖水”而感到无比的兴奋
渐渐的
“糖水”看多了
便懂得在初春，酷夏，深秋，严冬的时节
历尽千辛万苦，跋山涉水，起早贪黑，力求捕捉更糖的瞬间
也曾为辛苦数个小时拍到的硕大日出/满月而欢呼雀跃
却一次次陷入走不出俗套的谜团
我们沉思，模仿，发烧，纽摄。。。
试图用宽幅+Xpan拍摄日落的余辉
试图用VR+铁手拍摄瀑布的韵律
试图用脚架+快门线拍摄糖水的夜色
甚至不惜用RAW+HDR+手工画出夺目的小花
为的就是没有最糖，只有更糖
谁说我们不敬业
我们中的先锋l屡屡深 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
tyning (俗人*把糖水进行到底) 于 (Wed May 23 15:23:57 2007) 提到:
今天放了些前天晚上拍的些糖水上来和大家共同讨论构图。谢谢大家的参与，这里瞎说
两句我个人的感受吧。
就先从这里，也包括评一些其他的图里讨论的最多的1/3还是1/2开始。
记得我很早以前看过一个还挺著名的风光摄影师的自传，讲他以前曾经应朋友邀请参加
一个他拍片当地的摄影俱乐部的评片会。自然了，local的摄影俱乐部和我们这里也是
差不多啦，就是大家七嘴八舌说说，平时拍的比较好的人的意见就比较受大家尊重和重
视了。他很快观察到一个现象，就是一些对成或近似对称的构图在第一轮遴选中基本上
全部被去掉，尽管有些照片色彩用光很不错，而且从场景来说，对称构图甚至更适合。
他于是问了几个评委，大家的一致意见是:摄影尤其是静物风光摄影忌讳对称构图，兴
趣中心切不可放在中间，要放在三分之一也就是九宫格上，云云。
我讲这个故事并不是说要大家都往对称上构图。但是如果仅仅是简单的因为纽摄或是别
的摄影书讲了说要避免对成 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 24 本地图书馆没有New Color Photography
于是借了它的续集，New Color/New Work
同一帮人几年以后的片子
有些感觉还是言之有物的
有些，我的老天啊，如果贴这里，估计会被建议读纽摄去
简直就是行为艺术
感觉作者的目的不是照片的美感，而是他去拍这些东西的这个行为本身
为了prove这个point
翻拍了几张Adam Bartos拍的Central Park
谁要是能欣赏的话，我搬个小板凳洗耳恭听 |
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 26 自从看了纽摄关于彩色放大的章节以后，收到了打击。现在我的color head就一直在地
下室里面睡着，除非想用它来调节B&W VC paper的对比度。 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 27 黑白放大只需要考虑曝光和反差，彩色放大还要考虑校色，纽摄看了几页我就晕了，的
确只有交给专业lab做才行。 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 28 纽摄其实也不适合初学者。最好是搞个“数码摄影指南”之类的小册子，实用的东西更
多一些。 |
|
s*******1
发帖数: 3820 | 29 纽摄是比较有名的培训学校, popular photo杂志每期都有广告的.中国的书是它的培训
教材,我觉得不错的. |
|
|
|
s*****g
发帖数: 5159 | 32 I hope someone could do the hard job and I will give an ftp for that for a f
ew days. |
|
s****d
发帖数: 1205 | 33 I am trying to download with 2 computer and probably will be done by tonight
. Have to wait 15 minutes for next one, annoying...
f |
|
s****d
发帖数: 1205 | 34 Would someone like to dowanload some chapters from the last?
tonight |
|
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 38 目前除了这本，也就有另外之前发过的布光书。
我书倒不少，都是零零碎碎收集，没上传整理。
我先上传一套传说中的英文版纽摄吧。
之前有人发过。 |
|
|
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 43 jdownloader也挺好
等我上传完了，copy一下链接就可以全自动一块全下载下来了。 |
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 46 对，免费
我当初下那个版本还免安装，一直用这个自动下megapload的东西
rapidshare的也行。 |
|
|
|
|
|
