|
|
w***o
发帖数: 6775 | 3 没算过啊，我就随便拿了几快给钢炮而已，这个周末我再做的时候给你精确测量一下
对了，现在我只撒大蒜粉了，不撒mixed seasoning, 因为里面有少量onion, onion
对狗不好
反正自己做比外面买的好多了，不含防腐剂和化学制品也不会recall, 哈哈哈哈哈 |
|
v**e
发帖数: 367 | 4 每磅体重每天1oz水。例如，一只10磅的猫，每天需要大概10oz水，如果一天吃5oz罐头
，假设罐头含水80%，罐头提供4oz水，另外补充5oz左右的水就差不多。如果吃10oz，
补一点点水就好。买个厨房秤可以精确测量。缺水不好但不要矫枉过正，补水太多是肾
脏负担。 |
|
s*******e
发帖数: 15758 | 5 好吧,你先帮我看看门面
精确测量一下重要器官的size |
|
a**y
发帖数: 13 | 6 化学就这样慢慢的进化了一千多年，
就出现了一个天才(叫什么我忘乐)。
这个天才干什么事都喜欢较个真，
比方说结婚时男方出的聘礼，
他就认为一定要和取来的女子等值，
而且要等到小数点后的第二位:p
为了精确测量双方在婚前婚后的价值改变，
他就发明了一个叫做天平的东西。
结果一量一后，就有了很惊人的发现：
有很多女孩(和一些男孩)在结婚以后的价值减少了！
那么，很自然的，他就假设女孩丢掉了什么，所以他们变的更纯了。
最纯的女孩/男孩就被叫做单质...
于是，大家都开始寻找单质...
P.S.另外一个定率：结婚时女孩所失的=男孩所得的
所以，如果你觉得结婚以后你变轻了，去称称你的爱人吧:p |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 7 你这个用“即时通信”来定义“同时”，是循环论证了。
狭义相对论里有不同地点时钟校准的方法，利用光速恒定可以精确测量两地距离，从而
对准两地的时钟。所以在狭义相对论里“同时”是有明确意义的。
不过这套时钟对准的做法在广义相对论的弯曲时空里是行不通的。 |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 8 说时空完全是主观的这个还无法证实，不过现在的物理学里面不存在精确测量时间和距
离的方法倒是真的。所以目前可以说，时空是一个近似的概念，宏观上很管用，但要仔
细看就觉得模糊了。 |
|
B******y
发帖数: 2255 | 9 俺也尊重“奥卡姆剃刀”，但不信奉它，它属于思维方法论的范畴，不能说科学发现总
要符合它，一部分吧。
“奥卡姆剃刀”也是可以剃掉真相的，比如牛顿力学比相对论简洁，早期如果有人提出天才的相对论而光速无法精确测量，那么按剃刀原理，相对论应该被剃掉。
其实很多人也是用这个剃掉圣经/基督教信仰的。
剃刀本身说明不了这个圣经所讲是否是世界的真相，既否认不了也证明不了。因它本身不是真理。 |
|
u*******r
发帖数: 143 | 10 其实把科学和信仰放在一起讨论是非常不合适的。
但是关于楼主的问题，随便说一点吧，以下仅从目前我所了解的一点物理知识（可能有
错）出发：
楼主的论点隐含着好几个前提假设：
1. 时间绝对 （时间和物质存在无关，所以可以用时间刻度来衡量所谓“创世”）
2. 时间连续 （时间没有断点，也就是不能所谓的“量子化”）
3. 时间均匀 （时间总是平均地流逝，所以现在的时间尺度可以衡量XX亿年以前，甚至
“创世”）
4. 时间平坦 （时间没有曲率（所以具有单向的时间箭头？））
据我所知，狭义和广义的相对论已经推翻了1,3,4三点，量子理论也提出了quantized
spacetime, 测不准原理提出一个系统的时间与能量之间没有可能精确测量是一个事实,
quantum entanglement 表明时空具有因果性和定域性，......
这些所有的结果，都是从科学角度推翻了我们对于时间本质的经验认识。我相信将来还
有更多的发现能更新我们目前的认识。
楼主，我从没在这个版块发过贴，我挺钦佩您孜孜不倦的斗争精神。
至于我自己，我承认我的智慧太有限，算是个挺愚蠢的人。我只知道凭借我的小脑袋，
我根本搞不清“... 阅读全帖 |
|
|
c***u
发帖数: 3888 | 12 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: xtxtxttchris (chris), 信区: Joke
标 题: 以前我不知道A-N罩杯到底有多大，现在知道了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 19 13:59:02 2010, 美东)
以前我不知道A-N罩杯到底有多大，现在知道了~
非精确测量，但基本属实
A罩杯—Airport：飞机场
B罩杯—Barely there：那里几乎没有
C罩杯—Can do：凑合用
D罩杯—Damn good：真合适
E罩杯—Ecstasy：令人销魂
F罩杯—Fake：假的吧？
G罩杯—God：天啊
H罩杯—Horrible：太可怕了
I罩杯—I can’t believe it：难以置信
J罩杯—Joke？：搞笑吧？
K罩杯—Kidding！：玩笑开大了！
L罩杯—Large：巨型
P.S.这个我好像在《美国派》中看到过...
M罩杯—Monster：怪物
N罩杯—Nothing like that：世界上找不到第二对 |
|
s*****e
发帖数: 970 | 13 中广网北京2月15日消息（记者李仁主） 2006年度“中国基础研究十大新闻”的评
选结果15日揭晓。北京正负电子对撞机上发现一个新粒子---X1835；科学家找到前寒武
纪两侧对称动物演化的有力证据；发现成熟森林土壤可持续积累有机碳；发现一种可有
效通过皮肤传送大分子药物的透皮短肽；确定出果蝇识别和记忆图形重心高度和轮廓取
向的脑区；在光纤通信中成功实现一种抗干扰的量子密码分配方案；研究证明人类干细
胞可存活于山羊体内；精确测量银河系英仙座旋臂距太阳系的距离；研究发现神经元--
-胶质细胞间的突触具有长时程可塑性；全超导托卡马克核聚变实验装置（EAST）成功
实现物理放电实验等10项具有原创性、新闻性和广泛社会影响的代表性成果榜上有名。
2006年我国基础研究成果丰硕，高质量成果的数量有了明显的提高。上述10项入选
成果已经在国际上产生了重大的影响，其中一些成果获得了国际同行的高度评价，如：
中科院华南植物园周国逸等发现成熟森林土壤可持续积累有机碳，被国际著名期刊《科
学》和《自然》认为该研究奠定了成熟森林作为新的碳汇的理论基础。我国自行设计、
研制的世界上第一个全超导非圆截面 |
|
f*******5
发帖数: 10321 | 14 所以精确测量和apps功能在电池上不能兼顾。于是我就买了mio alpha2 |
|
u******a
发帖数: 7843 | 15 错了, 常运动的人根本不需要这东西. 因为提供的数据都是没什么意义或者已经知道的
. 除非可以精确测量心跳, 否则对运动意义不大. |
|
J*****a
发帖数: 4262 | 16 我手里的z930
用的也是3667U 多线程满载稳定在3.0G，单线程满载稳定在3.1GHz，好像比x1c还好一
点嘛
可惜我没有精确测量温度的设备 我也没办法 不过摸上去肯定比x301凉快
另 我把X301后盖打开了 风扇安装的好好的，没有少部件，也没有接触不良 |
|
N******K
发帖数: 10202 | 17 计算机视觉 不对物体建模 所以会有你说的问题
医学图像里面 对各器官是建立立体几何模型的 可以精确测量 我觉得这才是人思考的
方式
区别
了。
jobs |
|
z****e
发帖数: 54598 | 18
LOL
低于1ms的差距你没法精确测量
你也不能保证这个顺序就是绝对客观的
所以把这1ms的请求全部归并起来
组成一个pool，正好给你发挥的机会
你那样搞，pool size = 1，那太傻瓜了
现在并发上万，pool size = 10000，正好给了你足够多的最优解
让你有机会找出来 |
|
h*c
发帖数: 45 | 19 我试图定义一个形式化的标准来衡量出票的准确率。这个目前还是一个不明朗的问题。
先建立简单的模型假设：假设只有一个买票窗口，有一个买票队列。这是纯数学模型，
和什么上万并发没关系。
定义简单的计数器算法为：列车每段有一个票数。买票只数数，不分座位。只要数目上
说有票，就出票(无座位号)。每个乘客在窗口发请求，得知有票或没票。这个算法是严
格定义的确定性算法。
定义准确性为：如果一个窗口卖票票+座位号的算法，对于相同的请求序列，返回的结
果和简单计数器法完全一致，则称为准确。否则为不准确。
请问赵，是否接受这个准确性定义。
请问姜，魏，对这个有没有问题。目前计划的实现能不能做到？
我个人认为这个是我可以接受的准确性定义，也是容易精确测量的。我不清楚姜，魏的
实时算法是否能达到这个准确性。如果不能，我个人认为应当是判输。但是抛开赌局不
谈，魏老师说的先发票一会再分座号的方法是可以以线性的算法做到准确分座的。所以
我还是认为魏老师的所提的实时方法是有价值的，可以降低出票的延迟，已达到更好的
客户体验。 |
|
y*z
发帖数: 2555 | 20 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 yaz 所发表 】
以下条目来自《剑桥百科全书》
种族(race)
具有生物学特征的人类群体。长期以来，种族这个概念在欧洲人思想中占有重要地位，直
到最近才有所改变。现今大多数人类学家都认为这个概念没有什么科学价值。生物学上的
差异来源于世系人口的孤立状态，但是，近一千年来已经罕有孤立的人类群体。在过去五
百年间，由于帝国主义、奴役制度和欧洲国家殖民运动的发展，各人类群体接触频繁，基
因库不断流动，各人口集团之间的生物学差异微小。常用的“种族”分类法总是强调外表
特征，如肤色和毛发类型，但是这种分类与更能精确测量的遗传特征（如血型或遗传性缺
陷的差异）相对照，则呈现交叉现象。不但如此，地方性体质特征来源于遗传倾向与环境
的互动，例如人体各部比例与气候差别之间存在明显的相互关系。
前几代学者认为按生物学特征确定的种族有明显的界线，而且各种族之间的差别不仅在于
肤色、头形等等，还在于智力乃至性格。许多人纷纷要证实这种相互关系，但是看来无法
证明人口集团之间的生物学差异与能力、性格或任何文化制度之间有任何关系。 |
|
S***n
发帖数: 330 | 21 文章来源: webtech 于 2007-07-20 10:30:26
反物质
就好像超人的另一面Bizzaro（蓝色的那个）一样，组成普通物质的例子也有对应
的相反版本。对于一个带有负电荷的电子而言，其对应的反物质是一个带有正电荷的正
电子。物质和反物质相遇的时候会泯灭，他们的质量会遵循爱因斯坦的定律转换为纯粹
的能量。一些未来的太空船方案，就是设计有反物质引擎。
微型黑洞
如果关于引力的激进新理论——膜内宇宙——是正确的话，那么在我们的太阳系里面
就分布着上千个微型黑洞，每一个也就是原子核的大小。和那些大型的黑洞不同，这些
微型黑洞是宇宙大爆炸时期留下的，并且由于与第五维度的关系而不同程度的影响着时
空。
宇宙微波背景辐射
宇宙微波背景辐射其实是大爆炸遗留下的产物，最初发现这一辐射是在1960年代，
当时听起来好像空间里的每个地方都有无线噪音。宇宙微波背景辐射被认为是大爆炸存
在的证据。最新的精确测量结果是，宇宙微波背景辐射的温度是-270摄氏度。
暗物质
有些科学家认为宇宙的大部分都是由暗物质组成，只不过现有的科技手段还无法直接
检测到暗物质。暗物质有可能是轻量级的微中子，也有可 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 22 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Physics
标 题: 2010年诺贝尔奖大解密！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 24 10:09:34 2010, 美东)
标题党一回，是 Thomson Reuters根据论文引用做的预测。原文附在后面。其中物理奖
，他们认为的可能候选是：
（1） WMAP组的Charles Bennett, Lyman Page and David Spergel;
(2) 法国斯特拉斯堡大学 教授兼 ISIS科学与超分子工程学院院长 Thomas W. Ebbesen
因观察和解释光通过亚波长孔的传播，为Surface Plasmon Photonics表面等离子
体领域的研究作出巨大贡献
(3) 超新星和宇宙加速膨胀： Paul Perlmutter, Adam Riess and Brian Fabian.
我认为（1）不可能获奖。首先2006年COBE已经获奖了，同一个领域不大可能这们快第
二个；（2）WMAP虽然影响大，但是贡献在宇宙学的精确测量， |
|
s*****t
发帖数: 1994 | 23 格利泽581行星系的轨道与太阳系轨道的比较
这个艺术概念图显示了格利泽581系统的四颗内行星与其主恒星的画面
新浪科技讯 北京时间9月30日消息，据美国宇航局官网报道，美国加州大学圣克鲁
斯分校和华盛顿卡内基学会的科学家宣布，他们发现了一颗质量是地球三倍的行星，这
颗行星处于所在恒星系统的“宜居带”，可能适合生命存在。
这一发现是夏威夷凯克天文台历时十多年观测所取得的丰硕成果。凯克天文台拥有
世界上最大的光学望远镜之一。这项由美宇航局和美国国家科学基金会资助的研究在一
个“宜居带”内锁定了新发现的行星，在这个“宜居带”内，液态水可能存在于这颗行
星的表面。如果得到证实，这将是迄今发现的与地球最像的系外行星，也是第一个潜在
宜居行星的确凿证据。
对于天文学家来说，“潜在宜居”行星是那种可以维持生命存在，但不一定能让人
类生存的星球。宜居性取决于许多因素，但液态水和大气是两个最为重要的因素。新发
现基于凯克I望远镜的HIRES分光计对附近红矮星“格利泽581”(Gliese 581)历时11年
的观测。HIRES分光计可以令科学家对恒星径向速度进行精确测量，从而揭示行星是否
存在。
一颗行 |
|
r****r
发帖数: 755 | 24 登月的那些事儿(六)—燃料不足，降落点不对，Neil的抉择
登月舱主要由上下两层组成，上层就是宇航员的操作空间，里面最初设计是有座位的，
后来为了腾出更多的空间，而且考虑到降落过程也就两个小时，最后把座位去掉了。两
个宇航员面对仪表板站立操作，面前的舱壁上各开了一个三角形窗口，窗口斜向下，这
样直立降落的时候就可以看到下面的月表。舱体的外面各个侧面都附有面朝各向的小喷
气口，这样可以让宇航员调整登月舱的姿态。下层带着四个着陆的脚，脚的顶端是一个
盘形垫子。在登月舱返回的时候，下层就相当于是一个临时的发射平台，上层底部自带
小火箭把宇航员送离月球，上下层分离，下层就永远留在月球。
登月舱的下降并不是直接的垂直降落，大部分的时候，一边下降，一边还在绕月飞行，
而且登月舱在下降的前期，还会做一些旋转，有时候会前倾，宇航员面朝灰土背朝天（
好几位宇航员都用grey来描述月表大部分时候的颜色），甚至倒立，并不是一直保持直
立。前面说了宇航员是站立操作，他们身上都连着好几条固定他们位置的带子，保证在
任何时候都能稳定地操作。在降落的后期，登月舱会彻底直立起来。
上集给大家介绍了，阿波罗每次任务是三... 阅读全帖 |
|
s*****0
发帖数: 357 | 25 Essay写累了上来灌灌水，没想到脸红脖子粗的争了一场，多少有些意气了。忙了一天
，现在闲下心来好好说说这个话题。既然有网友抛砖引玉了，缄口不言也实在不够尊重
。另外版主塞了不少包子,也不能吃白食.
先说说常用的描述数据的几个概念.
1. random variation -- variability有两大类,一类是知道来源的,还有一类是
unexplained. 比如一部分variability是由treatment effect引起的,而剩下的大部分
variability却不知道缘故. 后者经常被归入random variation.
2. Mean -- 最常见的当然是arithmetic mean, 特殊情况下也会用geometric及
harmonic mean. 任何数据组都能计算mean, 但不是所有时候用mean都合适. 当碰到
extreme data values的时候(经常因为技术条件所限边缘值不太容易被精确测量),
median就会有很大的优越性, 因为median可以大幅降低个别extreme value的影响.
3. Median -- 概念不多提了, 优 |
|
s*****0
发帖数: 357 | 26 Essay写累了上来灌灌水，没想到脸红脖子粗的争了一场，多少有些意气了。忙了一天
，现在闲下心来好好说说这个话题。既然有网友抛砖引玉了，缄口不言也实在不够尊重
。另外版主塞了不少包子,也不能吃白食.
先说说常用的描述数据的几个概念.
1. random variation -- variability有两大类,一类是知道来源的,还有一类是
unexplained. 比如一部分variability是由treatment effect引起的,而剩下的大部分
variability却不知道缘故. 后者经常被归入random variation.
2. Mean -- 最常见的当然是arithmetic mean, 特殊情况下也会用geometric及
harmonic mean. 任何数据组都能计算mean, 但不是所有时候用mean都合适. 当碰到
extreme data values的时候(经常因为技术条件所限边缘值不太容易被精确测量),
median就会有很大的优越性, 因为median可以大幅降低个别extreme value的影响.
3. Median -- 概念不多提了, 优... 阅读全帖 |
|
I*****y
发帖数: 6402 | 27 因为提纯的蛋白出来以后浓度非常低，Bradford work的不是很好。所以我现在就用圡办
法：把蛋白和BSA一起跑胶，然后再用软件measure band intensity. 但是总觉得这种方
法不是很准确，大家咋整的？ |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 28 我也遇到过类似问题，如果不需要绝对蛋白质重量。可以用相同的细胞重量，使样品间
的相对量一样。
圡办
种方 |
|
|
w******e
发帖数: 1187 | 30 nano orange. not as good as advertised thou
圡办
种方 |
|
|
s******h
发帖数: 47 | 32 If it is just a concentration matter (too low) and the quantity is still OK,
you can precipitate it and re-dissolve it and then BCA assay. |
|
s******y
发帖数: 28562 | 33 It is OK.
Essentially, the Bradford assay is the same principle
圡办
种方 |
|
|
V******9
发帖数: 1281 | 35 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Physics
标 题: 2010年诺贝尔奖大解密！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 24 10:09:34 2010, 美东)
标题党一回，是 Thomson Reuters根据论文引用做的预测。原文附在后面。其中物理奖
，他们认为的可能候选是：
（1） WMAP组的Charles Bennett, Lyman Page and David Spergel;
(2) 法国斯特拉斯堡大学 教授兼 ISIS科学与超分子工程学院院长 Thomas W. Ebbesen
因观察和解释光通过亚波长孔的传播，为Surface Plasmon Photonics表面等离子
体领域的研究作出巨大贡献
(3) 超新星和宇宙加速膨胀： Paul Perlmutter, Adam Riess and Brian Fabian.
我认为（1）不可能获奖。首先2006年COBE已经获奖了，同一个领域不大可能这们快第
二个；（2）WMAP虽然影响大，但是贡献在宇宙学的精确测量， |
|
s*********y
发帖数: 387 | 36 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Physics
标 题: 2010年诺贝尔奖大解密！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 24 10:09:34 2010, 美东)
标题党一回，是 Thomson Reuters根据论文引用做的预测。原文附在后面。其中物理奖
，他们认为的可能候选是：
（1） WMAP组的Charles Bennett, Lyman Page and David Spergel;
(2) 法国斯特拉斯堡大学 教授兼 ISIS科学与超分子工程学院院长 Thomas W. Ebbesen
因观察和解释光通过亚波长孔的传播，为Surface Plasmon Photonics表面等离子
体领域的研究作出巨大贡献
(3) 超新星和宇宙加速膨胀： Paul Perlmutter, Adam Riess and Brian Fabian.
我认为（1）不可能获奖。首先2006年COBE已经获奖了，同一个领域不大可能这们快第
二个；（2）WMAP虽然影响大，但是贡献在宇宙学的精确测量， |
|
m**z
发帖数: 787 | 37 个人认为，bradford类似的方法，都用BSA做standard,这样必须assume BSA behaves
the same as your protein.所以难以用来测蛋白的绝对浓度。我见过Bradford结果和
蛋白实际浓度相差2、3倍的。
感觉楼住的问题是要reproducible results.nanodrop在这点上有时候是不怎么的。。
其实bradford 或者其他方法要reproducible results的话，都是可以做到的，当然要
正确操作以及稳定的仪器。但如果要精确定量蛋白的绝对浓度的话，我觉得这些方法都
不是很好。UV-vis是相对好些的方法，它的assumption是，你的extinction
coeffecient计算正确（通常网上一些工具的结果还是可以的）。还有就是蛋白纯度要
好。这样虽然也有误差，会比bradford好很多。
当然，前面提到的amino acid analysis最好了，不过要特殊的地方才能做。
所以，UV-vis (A280) with calculated coeffecient可能是比较方便的，比较折中的
可以给你相对可靠... 阅读全帖 |
|
m**z
发帖数: 787 | 38 没有要把这几种方法等同的意思。完全同意不同要求应该选择不同的方法。我的观点是
，对于一个已知序列的纯化了的蛋白，UV比较好精确定量；当你的样品是两种以上蛋白
混合，比如cell extract,那么bradford,BCA都挺好，用来定量总蛋白浓度。我猜测楼
主的样品应该是纯蛋白，所以建议UV比较好 |
|
p*****n
发帖数: 981 | 39 最精确的方法是用已知的强binding的化合物titrate.
不过比较费事儿
我老板一度认为应该把蛋白热干称重。。。
这个毫无疑问很准。 |
|
|
f**u
发帖数: 346 | 41 我觉得首先要看看这个蛋白的细胞定位到底是不是在膜上。
加个tag然后在细胞里表达看看应该就可以知道了，tag必须加在C端。
如果确定是在细胞膜上，可以考虑用爪蟾卵母细胞作为表达系统。
这东西非常大，而且背景膜蛋白表达很低，很适合精确测量你感兴趣的膜蛋白的功能。 |
|
|
s******n
发帖数: 19 | 43 严格地从“科学”的定义上讲，无论中医西医都不是科学的。人体太复杂了，不可能每
个处方，每个治疗方法等等都用科学论证。远的不说，眼下西医们给病人出的点子也有
很多是评经验或者经不起科学论证的。管用就好，搞砸了吸取经验，能做做论证最好，
搞不定还得接着靠猜。
不过在科学化上，或者说在从巫医到现代医学的进化历程上来讲，西医确实走在中医前
面。看看历史，
有人说中医掺和五行，纯粹是迷信，所以中医误入歧途了。但是西方何尝没有所谓世界
四元素理论：火、水、土、气。如果不是西方人及时利用逻辑思维和精确测量工具，把
炼金术发展成了化学（参考燃素理论怎么退出历史舞台的），大概西医也还在四行理论
上兜圈子。
西医比中医相对的科学，更得益于西方科学技术比中国发达，尤其是近现代以来。你能
说那个科学发现X-ray是西医的吗？它本身是物理学家发现的放射性现象，后来才被可
控化的用在了西医诊断上。如果中国自然科学近现代以来不是那么落后，中医同样要进
化，殊途同归罢了。 |
|
gr
发帖数: 2958 | 44 嗯，涉及到精确测量，话题就大了。
你做千分之2，用万分之五，好像不是两级？
不过千分之一的power meter，测个百分之一的效率我还是有信心的。
要不yogogawa不要混了。呵呵 |
|
