|
D*******h
发帖数: 499 | 2 估计会40-50w之间设限
25%/35%的区别
我感觉这个税改，华人群体应该是受益者。
你收入要是超过50W一年了，算富裕阶层了，不算中产了。 |
|
发帖数: 1 | 3 Agree. ....
: 估计会40-50w之间设限
: 25%/35%的区别
: 我感觉这个税改，华人群体应该是受益者。
: 你收入要是超过50W一年了，算富裕阶层了，不算中产了。
|
|
发帖数: 1 | 4 有道理。真正有能力的人会自己开公司，正是这次税改鼓励的
: 在全球大萧条的背景下，要想获得高回报，必须对社会有高贡献，或者本人有超
高能力
: 。你好我好大家好的情况只能在全球经济真正扩张的时候才可能。
|
|
d***p
发帖数: 937 | 5 会取消的。Trump在大选期间的两个版本的税改都明确说取消personal exempt。这次新
版本太仓促，没有详细，但也说了取消Individual deduction. |
|
d***p
发帖数: 937 | 6 会取消的。Trump在大选期间的两个版本的税改都明确说取消personal exempt。这次新
版本太仓促，没有详细，但也说了取消Individual deduction. |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 7 3.8%是对AGI超过25万的部分上的税。如果AGI是26万，那么富人税一年就是380.
但是税改如果取消了个人exemption，比如哥家里7口人，那就是28000的exemption。按
照25%的税率来算，那就是要多付7000的税。最终结果是哥要多付7000-380=6620的税。
懂了吗？ |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 8 笑死人了，明显是你根本不懂富人税是怎样收的，另外对这次税改的条款也不清楚。哥
不怪你，烂校毕业的也就这水平了 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 9 有个小公司一直在中国做产品供应美国的一个固定大市场
这次税改后
小公司可以将从美国的直接进口产品变成 90% 进口半成品
在美国包装 打铭 发货
可以拉动仓储 组装 加工 物流等好几个产业
大大增加了成本抵扣范围
而且是真正的 BA HA
省出的 15% 完全可以弥补这些费用
免掉的中国15%增值税 再加上美国的15%利润税
小公司增加 20万左右的年利润还是比较容易的 |
|
h****n
发帖数: 3447 | 10 为啥是小公司，就是因为竞争激烈，还有大公司围剿。
现在大公司一看省了这么多，直接降价把小公司都废掉了。
看看Intel怎么玩儿弄AMD的？税改以后，Intel直接多出很多钱，AMD根本没有拿到任何
好处，因为亏损。然后看着对手流氓的胳膊更粗了一圈。
商场里面的大鱼更加大了，小鱼还能活？
大公司和小公司是竞争对手，富人和中产在税上是竞争对手。现在大公司和富人得利了
。难道还需要探讨小公司和中产是不是亏了？ |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 11
老头能让税改全国投票表决机会大点，国会主要功能是保护利益集团，那些议员的竞选
经费大头是利益集团供的。 |
|
m***x
发帖数: 404 | 12
税改方案大减企业税，砍AMT和遗产税，触犯了哪个利益集团的利益？税务会计师联盟
？Lobster Party National Committee? |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 狐狸商业台请的嘉宾预测税改比医改轻松很多，八成可能性会过。
楼主嘛，他的预言俺只有呵呵了。 |
|
m***x
发帖数: 404 | 14 税改方案大减企业税，多数人口可望受益。各大利益集团也不得罪，和党内部广泛支持
，泡软，麦康奈尔，还有国会的其他什么大佬都发言支持。主党心中不满也不敢公开反
对。
通过是肯定的事，就是有些细节还要讨价还价而已。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 15 法案到国会以后，预算机构像cbo会出个收支估算，减这么多税要赤字很大的话， 媒体
民意马上会造势反对，要是像上个医改草案一样支持率百分之十几，国会能通过才见鬼
: 税改方案大减企业税，多数人口可望受益。各大利益集团也不得罪，和党内部广
泛支持
: ，泡软，麦康奈尔，还有国会的其他什么大佬都发言支持。主党心中不满也不敢
公开反
: 对。
: 通过是肯定的事，就是有些细节还要讨价还价而已。
|
|
A******e
发帖数: 655 | 16 这税改基本和自由集团是穿一条裤子的，只是自由集团要求大家全15%税，没有任何
deduction,低收入的人按月返税和领补贴
: 老头医改时是这么威胁的，最后自由集团几十号人根本不怕他
|
|
T**********e
发帖数: 29576 | 17 这么减税没有开新税源等 CBO 赤字报告一出来就傻 X 了，泡软的版本开进口税比较靠
谱，但白宫几个高盛经济参谋肯定不干．
: 这税改基本和自由集团是穿一条裤子的，只是自由集团要求大家全15%税，没有
任何
: deduction,低收入的人按月返税和领补贴
|
|
I*******g
发帖数: 7600 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: IFloating (Floating Freely), 信区: Military
标 题: 床铺的税改其实就是为自己量身打做的贪污
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 27 15:32:24 2017, 美东)
中国贪污都是偷偷摸摸， 表面上还要装廉政，像高玉良那样。
尼马， 美国就是直接合法化的抢钱，你还不能反贪打虎！ |
|
|
D*******h
发帖数: 499 | 20 让我想起了围城里的故事
日本人轰炸长沙之后，无数人都变成富豪了
草泥马，你交过个人所得税吗，就在这里评论税改 |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 21 转自 椰子小姐姐 北美青年投资圈
一说起巴菲特，我们的感觉就是 好有钱！
想起他牛逼的投资经历，还有他那慈善家老爷爷的面庞，心里无比羡慕和敬仰。
而说起特朗普，就是一位头发乱飘，靠房地产发家，胡言乱语的当上了美国总统的暴发
户。
当我们在嘲笑着特朗普在总统竞选大放厥词时，他却以鲜明独立的政治立场和独具特色
的性格的角色赢得了很多支持。
当媒体清一色的攻击特朗普，批评他是迎合了最恶劣的种族主义和民族主义的煽动家时
，他奇迹般地战胜了希拉里，成为美国历史上第一个没有任何政治经验的的总统。
特朗普上台之后好戏也是没停，很快出台的禁止7个位于中东及非洲、且为穆斯林国家
的人民入境美国的旅行禁止令引起了轩然大波，对奥巴马医疗的改革更是夭折在摇篮中。
从图上我们可以看出，比较贫穷和普通中产阶级的个人一般都缴纳25%以下的税率，而
一旦超过10万美金的收入就要缴纳接近30%的税钱。而这部分就包括了美国许许多多的
小企业（小企业按个人普通收入交税）。
中产偏下交完税后的收入少得可怜，不如直接撂摊子，还不用那么辛苦。
中产偏上就想尽方法避税，比如只接受现金交易。这是在餐馆我们都遇到过的情况。这
样的话，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 对公司的税改推动大中小企业，期待经济变活变好！ |
|
发帖数: 1 | 23 顶好文，我坚信川普热爱美国的心，支持他的税改政策。MAGA！ |
|
y****d
发帖数: 588 | 24 这个税改远非完美，但是想想如果猪党任何人上台必然大幅加税去养难民和非法移民，
大家还有什么可遗憾的呢？ |
|
k******0
发帖数: 2438 | 25 支持床总的税改，毕竟也是我们问卷的结果。
欢迎大家都来做床总顾问团。美国的未来靠大家书写。 |
|
发帖数: 1 | 26 一说起巴菲特，我们的感觉就是 好有钱！
想起他牛逼的投资经历，还有他那慈善家老爷爷的面庞，心里无比羡慕和敬仰。
而说起特朗普，就是一位头发乱飘，靠房地产发家，胡言乱语的当上了美国总统的暴发
户。
当我们在嘲笑着特朗普在总统竞选大放厥词时，他却以鲜明独立的政治立场和独具特色
的性格的角色赢得了很多支持。
当媒体清一色的攻击特朗普，批评他是迎合了最恶劣的种族主义和民族主义的煽动家时
，他奇迹般地战胜了希拉里，成为美国历史上第一个没有任何政治经验的的总统。
特朗普上台之后好戏也是没停，很快出台的禁止7个位于中东及非洲、且为穆斯林国家
的人民入境美国的旅行禁止令引起了轩然大波，对奥巴马医疗的改革更是夭折在摇篮中。
比较贫穷和普通中产阶级的个人一般都缴纳25%以下的税率，而一旦超过10万美金的收
入就要缴纳接近30%的税钱。而这部分就包括了美国许许多多的小企业（小企业按个人
普通收入交税）。
中产偏下交完税后的收入少得可怜，不如直接撂摊子，还不用那么辛苦。
中产偏上就想尽方法避税，比如只接受现金交易。这是在餐馆我们都遇到过的情况。这
样的话，加稅也收不到多的更多的钱，只会更加鼓励逃税。
而中小企... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 27 税改也会短期内挑战国家税收，有本事大陆也减税啊。川普此举本就是为了吸引资金回
流。 |
|
|
l*****r
发帖数: 2123 | 29 川普的税改对纽约，加州，新泽西伤害最大，很显然是有针对性的，反正这几个州是深
蓝。 |
|
z***e
发帖数: 5600 | 30 老川税改神奇之处，就是给亿万富翁们减了税，还能让中产支持者们帮着数钱，找出各
种理由来安慰自己，载歌载舞，天天如过年。要不怎么人家是亿万富翁呢？ |
|
发帖数: 1 | 31 我看税改还是有水平的。成事在天。祝福美国 。。。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 32 说真的, 让40-50万以上的上上上中产, 多交点税没什么不好的.
除了极少数科班出身+运气极好的phd码工.
在美国能挣到这个钱基本上已经能接触到管理层的下沿了. 也是该更多的承担社会责任
了.
一般这个收入的阶层, 每年投入的政治捐款都和税改增减的税务相当了. 除了极个别极
其猥琐的
猥琐男. 一般的华人或多或少都捐点钱或者参与一些local的社区活动了.
而且, 最最重要的一点.
绝大多数这个收入的土著老美, 能钻的loophole空子是你们几个弯曲码工房贷省的那点
鸡毛碎米的
几倍, 十几倍.
堵loopholes的政策都是好政策.
另外唐人街龙虾就不要拿投资房说事了. 前两周菌斑的龙虾们已经搞了无数笑话了.
(其实现在弯曲那里一大票马宫马婆的资产增值重心早就放到投资房上去了, 光去掉遗
产税这一项, 如果能坚持到这些马宫马婆们归天羽化的时候, 就替他们省无数税了)
吧？ |
|
|
k******0
发帖数: 2438 | 34 税改是大事，左边大闹impeach的时候，川总的agenda才能暗渡陈仓 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 35 说的好像老婊子在移民税改医改上不是对华人更坏似的
川总对老婊子在方方面面是完胜， 你没听错， 是方方面面 |
|
发帖数: 1 | 36 被老黑抢100次， 也不如被川普税改每年抢走的钱多 |
|
T********N
发帖数: 1507 | 37 没文化了吧你
被川普抢是制度问题，川普抢，奥巴马抢，克林顿也要抢，就是习近平来了照样的抢，
躲不过的
被黑人抢就是治安问题了，你被黑人抢了几次了？每次都是高高兴兴的被抢？
[在 tonyxu007 (tony) 的大作中提到：]
:被老黑抢100次， 也不如被川普税改每年抢走的钱多 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 38 税改是老头自己组织人起草，和医改靠和党国会不一样，看看出啥结果
Trump defies GOP over tax cuts for the rich
The president upends his party's rollout of a tax reform plan with promises
not to benefit the wealthiest.
President Donald Trump — eager to work with Democrats on tax reform —
upended Republican leaders' plans to cut taxes for the rich just as the
party is set to unveil its much-awaited tax proposal.
During a meeting at the White House on Tuesday, Trump made a point of
telling GOP and Democratic lawmakers that his top t... 阅读全帖 |
|
t**********r
发帖数: 882 | 39 If they remove the estate tax repeal and the special tax rate for pass
through companies, I might take their no tax relief on the rich a little
more seriously
：税改是老头自己组织人起草，和医改靠和党国会不一样，看看出啥结果
：Trump defies GOP over tax cuts for the rich |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 40 25%是个边际税率，大多数小业主不会付这个税率。
这也再次说明，Trump的税改对富人很有利。 |
|
x********e
发帖数: 2275 | 41 左渣总是装出一副天真的样子，
说税率对富豪没有影响。
税改重要的部分就是简化目前繁琐的税制，
让富豪们不能通过loophole来合法的“逃税”。
有一堆loophole的时候，
税率当然对富豪没有影响。 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 42 两小黄左被戳到痛处
哈哈哈
发信人: thex (耗子), 信区: USANews
标 题: Re: 从税改来看，Trump的确是真心为了美国和人民
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 28 22:39:38 2017, 美东)
现在还能下得去口
赞心理素质
: 你的舔功在星宿派至少是坐二望一。
|
|
|
a9
发帖数: 21638 | 44 80K算肯定是亏了，我算了下90，000能持平，10万的话就赚了
总之我对税改对我的影响不抱什么希望，受益的还是两头的。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 45 一方面是itemized 的ｌｉｍｉｔ高多了，另一方面itemized的项目少多了，这还真是
ｔｍｄ的巴菲特亲自拟定的税改阿 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 46 税改的关键不是去动这个，这些不是重要的，我觉得一个真正照顾苦逼中产的方案是根
本不用大改，而且把各种credit的phase out limit按通胀系数加回去，不允许任何形
式到找钱的credit。把child care tax credit提高到能够cover基本daycare的水平，
而不是每年给６００快打发叫花子。
税率动不动根本无所谓，一定要把最高capital gain tax rate提高到５０％以上 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 47 我的想法有所不同，我整体上是支持税改思路的，一是，多子女家庭和少子女家庭交同
样的税，二是，高州税地税的家庭和低州税地税的家庭交同样的税。三是，提高child
care support鼓励双职工家庭。我认为这是make sense的。
凡是符合上面条件的都应该达到减税目标。 把standard deduction提高一些，
mortgage interest单列，bracket划线高些，child care support提高些，就满足要求
了。 |
|
a9
发帖数: 21638 | 48 我虽然孩子不多，但我倒觉得不应该让多子女和少子女缴一样的税。生育权是人最基本
的权利，personal exemption还是应该保留。
我比较认可博导的看法，不过总的看来。在mitbbs混的很多都是收入在当地10%以上的
，无论怎么改，包含医改税改甚至加上将来的移民改革，基本不可能享受到任何好处的
，这不是老床的基本盘,也不是他的金主
child
是根
何形
平， |
|
a9
发帖数: 21638 | 49 我明白你的意思。我觉得这个税改吃相有点太难看了。 |
|
s******1
发帖数: 1235 | 50 其实不用想这么多，这个税改就算过了，肯定跟以前税法一样，毛病多多，会计师们会
忙这替客户们规划避税，税务局们会忙着反击，然后国会又来立法补漏，财政部又出若
干细则解释，若干年后，本来最初是想简化的税法又变成厚厚的一大本。 |
|
