s***e
发帖数: 793 | 1 韩非子的思想可能更偏老子一点，解老,喻老两章。
但说是儒家，可难了，五蠹里讲，“儒以文乱法，侠以武犯禁”
认为儒家都是阻碍法治的。
法家的那套体系其实效率很高，因为他强调“耕战”，适合在战国乱世，很有优势。
但是在和平时期却不是一个稳定的体系，太过僵硬，缺少平衡。
儒表法里也是汉开始的，之所以把儒放在外面也是借鉴到秦二世而亡的悲剧。 |
|
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 5 当一个国家还有一堆奴隶的时候，你不觉得这国家号称民主就非常虚伪吗？那只是少数
人的民主啊，只能被称为＂少数人主＂，而不是＂民主＂。
如果少数人的民主就算民主的话，那么中国从秦二世开始也是民主的啊，任命官员的时
候，六部九卿也都是讨论过的，皇帝处理政务的时候，也是要征求下边人甚至太监们的
意见的。就连皇帝接班人，也是要征得大家同意的呢，你没看过电视里皇帝要立皇储甚
至立皇后，大臣们不同意，一堆人跪那里死谏，皇帝不得不让步的镜头吗？按照上面的
定义，在这少数人里，其实也是＂民主＂的，当然这民主也是＂少数人主＂，而不是真
正的民主。
另外在中国古代，不管你是什么出身，大部分人理论上都有通过科举出人头地的机会，这比西
方的唯出身论要先进民主多了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 还是蛮多的：赵括，曹爽，诸葛瞻，刘禅，高纬，杨广，秦二世，陈叔宝，司马衷。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 7 他妈是突厥人，他爸是胡人，史思明总是突厥人吧，杀得大唐皇帝丢盔卸甲，逃往四川
，路上还把自己心爱的妃子都搞死了。
唐人汉人最喜欢意淫，什么五胡乱华，安史之乱，辽金，元清，把所谓的唐人汉人杀得
屁滚尿流，再加上唐人汉人自相残杀，真不知道有啥可吹嘘的。。。所谓选择性失明，
只见秦皇汉武，不见秦二世汉献帝，只见唐宗宋祖，而不见唐玄宗宋徽钦，只见朱洪武
不见万历皇帝。 |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 9 秦二世有资格评价始皇帝吗？就连同时代的刘邦项羽都有自知之明，没有乱加评论。
太祖尸骨未寒，矮子觉得没人管的住了，立马跳出来三七分评价毛太祖，还搞啥三千老
干部评论老毛，自以为聪明了的，孰不知这等下三滥的政治手法早就贻笑大方了。说穿
了，矮子不仅屁股坐歪到人民对面，其眼光与水平也着实有限，不然能留下这等千秋笑
柄？
再后来扯淡的“我早就知道这场风波迟早要来，晚来不如早来”，更是千秋第一喜感。
将来写进正史，幽默子孙万代去。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 10 秦二世释放犯人，一把就把块到咸阳的起义军打跑了。 |
|
a********6
发帖数: 14468 | 11 秦二世搞过社会主义么？卡扎非搞的是社会主义，和查韦斯，卡斯特罗，和奥尔特加搞
的都是差不多的东西。 |
|
s******y
发帖数: 435 | 12 我没说要武力推翻中共，任何政权在历史长河中都是昙花一现，如果体制好，自然政权
能延续长些，如果制度差，自己就慢慢烂掉了，这还用去反？
制度设计好坏不是几十年或者GDP就能说明的，去查查1840年中国的GDP占世界总量多少
，为啥还被人打？ 秦朝统一江山，多霸气，秦二世当了几年皇帝？
政权的更替不用刻意去武力推翻，武力只是政权根基烂完的副产品，想想当年苏共，宇
宙第一大党，武装力量有多强？核弹头多少枚，当时想推翻苏共的想法可以说是儿戏，
怎么样，一夜之间灰飞烟灭。
有些人真的不懂历史啊。。。 |
|
s******y
发帖数: 435 | 13 一说反共，马上有一群傻吊来质问为啥不上街？
一个朝代的更替的根本不是武力的问题，是执政根基
反共不代表武力推翻中共，任何政权在历史长河中都是昙花一现，如果体制好，自然政
权能延续长些，如果制度差，自己就慢慢烂掉了，这还用去反？
什么叫做历史的必然？
明清还有几个盛世，孙中山这厮为啥不爱国，搞个什么辛亥革命？ 因为历史到那个当口了，没有孙中山，也会出来个李中山，陈中山，张中山。。。。
刘邦不爱国？朱元璋不爱国？ 乱世出英雄就是这么个道理。。。
听说过盛世里朝代更替的吗？没有啊
我们现在算盛世吗？ 我们没资格定义，自己说自己是盛世是瓜娃子
几亿血汗农民工和下岗工人也不答应啊。。。
制度设计好坏不是几十年或者GDP就能说明的，去查查1840年中国的GDP占世界总量多少
，为啥还被人打？ 秦朝统一江山，多霸气，秦二世当了几年皇帝？
政权的更替不用刻意去武力推翻，武力只是政权根基烂完，弱到极致的副产品，想想清政府，想想前苏共，宇宙第一大党，武装力量有多强？核弹头多少枚，当时想推翻苏共的想法可以说是儿戏，怎么样，一夜之间灰飞烟灭。
制度烂透了，体质内的人也反，那么这个大厦基本就是病入膏肓，不用你反... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 14 你这个下至百姓，有根据没有？而且秦二世而亡了，这个算不算人民的选择？ |
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 16 凯文朱和朱相要分开看，秦二世是始皇帝他儿子，怎可同日而语？下岗职工再苦也就苦
10年吧，农民都苦30年了。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 17 网络有种观点，要增加工资，嗖一下就能上去？那么日本明治维新明治天皇和他的内阁
为什么不给日本的工人加工资，为什么不免除农民沉重的农业税？只是一道政令就行了
吗？
如果可以，恐怕秦二世丢江山是最冤枉的，崇祯皇帝也是最冤枉的，一道命令下去
，人人住大房子，人人满汉全席，看谁反？
最简单的问题，钱从哪里来？每年数千上万亿的基建资金里扣？还是从军费里去扣
，有一种办法在河里比较流行，向资本家收重税，问题是，在这个以投资为主的大发展
时期，向资本收重税就意味着大量的资本逃离，资本是无国界的，当他们发现这里没有
利润甚至会损害他们的利益时，他们摇身一变，就可以成为美国公民或者英国公民，仍
旧歌舞升平，依然莺歌燕舞，最后反而是得不偿失，中国既然已经走上了资本这条道路
，再想回头已经很难了，硬着头皮也得沿着美国的方向走下去，这也是中国最后一次机
会，错过了这一次，资本大逃离，工厂全部转移到嗷嗷待哺的那些国家，莫非大家以为
还会回来？
至于什么遍地火山，民怨沸腾，相比于大萧条时期的共产主义和纳粹主义流行的美
国，相比于明治时期的日本，相比于圈地运动和世界工厂时期的英国，相比于大革命时
期的法国，相比于一... 阅读全帖 |
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 19 转载（九）
网络有种观点，要增加工资，嗖一下就能上去？那么日本明治维新明治天皇和他的
内阁为什么不给日本的工人加工资，为什么不免除农民沉重的农业税？只是一道政令就
行了吗？
如果可以，恐怕秦二世丢江山是最冤枉的，崇祯皇帝也是最冤枉的，一道命令下去
，人人住大房子，人人满汉全席，看谁反？
最简单的问题，钱从哪里来？每年数千上万亿的基建资金里扣？还是从军费里去扣
，有一种办法在河里比较流行，向资本家收重税，问题是，在这个以投资为主的大发展
时期，向资本收重税就意味着大量的资本逃离，资本是无国界的，当他们发现这里没有
利润甚至会损害他们的利益时，他们摇身一变，就可以成为美国公民或者英国公民，仍
旧歌舞升平，依然莺歌燕舞，最后反而是得不偿失，中国既然已经走上了资本这条道路
，再想回头已经很难了，硬着头皮也得沿着美国的方向走下去，这也是中国最后一次机
会，错过了这一次，资本大逃离，工厂全部转移到嗷嗷待哺的那些国家，莫非大家以为
还会回来？
至于什么遍地火山，民怨沸腾，相比于大萧条时期的共产主义和纳粹主义流行的美
国，相比于明治时期的日本，相比于圈地运动和世界工厂时期的英国，相比于大革命时
期的法... 阅读全帖 |
|
t*****a
发帖数: 1002 | 20 也得看他有没有本事了,秦二世当年还手握世界上最强大的军队呢, 比小金牛多了 |
|
i****k
发帖数: 4085 | 21 秦二世的时候有人骂秦始皇要处死吧，
现在骂秦始皇就没人争辩了。
现在骂毛还有毛轮争辩，
若干年后就没有了，骂就骂吧。
文科生，要用发展的眼光看问题 |
|
A****0
发帖数: 12393 | 22 秦二世要是牺牲在朝鲜, 秦始皇就更伟大了.
现在骂秦始皇照样有人争辩啊.要不这些
文人怎么通过反驳生活?
另,我不明白你为什么老说其他人是文科生.
你自恨你是文科生因此总跟这三个字过不去?
我真的是文科生但是比你逻辑能力强太多了. |
|
S*****s
发帖数: 7520 | 23 法律怎么了？秦二世胡亥，隋炀帝，汉献帝，崇祯帝时候都有法律，
人民过的好吗？法律就是统治阶级压迫人民的工具
文革时代砸烂公检法，我看很好，砸的还不够彻底 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 24 赵高连秦二世都杀了啊，还有秦朝的所有皇子和公主。
他是赵国来的贵族后裔，假冒太监混进秦宫，目的就是灭掉秦朝。 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 25 理由如下：
土共无论从高层到基层，都离心离德，有点担当的人，也不愿意或不敢出头了。因为薄
西王就是榜样。当年末代之君，如秦二世，隋炀帝，都对大臣采取禁声，禁谏手段，最
后搞得国破家亡。尤其隋炀帝本来也雄才大略，可惜见不得别人比他强，最后东征西讨
，大兴土木，贫富两极。被人民抛弃。
再说Ｐ民这些年受尽财富和精神洗劫，已经不认同先富党的领导。也不认同把他们唯一
奔小康的薄西王打翻在地的裆中央。你让这些Ｐ民支持战争，无疑是让８国联军进北京
时提供抢劫圆明园的P民机会而已。
再说军队，以前是党指挥枪，为人民服务的。现在有南方系洗脑成功。军队已经不知道
为何而战，为谁而战。这样的军队去打仗，不会比袁世凯征高丽强到哪儿去。
再说国际环境，列强们就像多日没吃饭的猎狗，看到中国这只大肥羊。正没借口组织起
来吃你呢。当年卖鸦片那幌子已经不普世了。因此，你以强凌弱是一个很好的理由来打
你。这样饭也吃饱了，祷告时也不会觉得不好意思。 |
|
j*******n
发帖数: 10868 | 26 这逻辑很难懂啊，莫非毛土并不确保毛家江山万万年啊，太祖也不是不想毛家江山万万
年，非不为也是不能也，该做的安排都做了，哪曾想就连最信任的九门提督都反了，而
且就江太后/远新阿哥/纳阁阁那两刷子，哪里保得住毛家江山？
你不能因为秦二世而亡就说始皇帝在的时候天下不是他的吧？ |
|
|
J*****K
发帖数: 609 | 28 你们知道为什么总有人把当今的 瘟奸相 比成 赵高 么? 因为赵高是秦朝的奸相, 阴毒
残忍, 丧尽天良, 而这个赵高的上司就是中国历史上的亡国昏君 秦二世 胡亥. |
|
j*********n
发帖数: 4116 | 29 他可比的是秦二世隋炀帝
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 30 秦朝虽短命不妨碍秦始皇的伟大，统一六国，文字，度量衡，修建各种大工程，北驱匈
奴，南取百越，创建各种制度，是后世帝王的楷模，虽然改朝换代 功绩仍在。当然和
他同时代的人们就惨了，正如司马迁的评价：不恤民力。百姓成了他实现理想的工具，
使劲的折腾。
汉武帝也是类似，把汉人第一强敌匈奴打垮，开凿西域，四面扩张，东面直到北朝鲜，
西面到中亚，东南灭欧越，南越，西南灭夜郎，滇国等。
他当政时人民也是很劳苦，人口下降很快，到处造反。但他的功劳也很大，不可磨灭。
老毛类似，搞两弹一星，兴修水利，建立工业基础等。不随改朝换代而磨灭。
这类帝王都是为了实现理想不恤民力，生活在他们的时代会比较艰苦，注定是为国家做
牺牲的一代。
没有这类帝王，国家难以强大，全是这种人民就不会幸福。所以他们的继任者应该是汉
宣帝这种才可以，深知民间疾苦，施行仁政，可惜汉宣帝选的太子不好，才导致西汉走
向衰落。
象秦二世太sb，只好亡国。
本朝经过老毛打基础，挺有希望富强起来，可惜被埋下很多炸弹，不知道会造成多大祸
害。 |
|
q****n
发帖数: 4574 | 31 这真是个极为严重的问题。
青少年被淫乱文化毁了！ 靠他们很难复兴，即使上辈复兴了（按照某种物质指标），
也维持不了多久。
所以复兴是个重要目标，但，怎么维持强盛、国力持久强盛，也是同时要考虑的。不能
搞成秦始皇，秦二世，然后就又亡国了。 |
|
b*w
发帖数: 14917 | 32 统一中国后，再统治几十年，把有野心都干掉，秦二世才会稳 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 33 看今日的中国、印度、西方之比较(ZT)
来源: 置鼎 于 2013-03-22 15:30:09 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄
话] 本文已被阅读：290次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 |
加跟贴 | 查看当前最热讨论主题
（一）
印度的半死不活已经成了定局，百年之内不可能改变，要说改变，可能只会越混越惨。
别看这个国家的增长数字漂亮，其实都是浮萍，真正能改善下层的其实还是工业，能让
十亿人口就业的也还是工业。
而印度是不可能进行工业化的，首先是政体，民主政体以及恐怖的腐败程度让它们不可
能进行基建的改造，在电力不足，交通设施得不到改善的情况之下，印度要想进入工业
化绝不可能。
其次是教育，这个和印度的社会也有很大的关系，这个国家的教育水平仍然过于滞后。
最重要的是能源，在中国未进入大规模工业化之前，世界上的油价是非常便宜的，等到
中国参与其中时，由于对石油的巨大消耗，使得整个国际油价不断的攀升， 中国要再
往前进都已经是非常的艰难了，不过中国唯一的优势就在于手上仍有上万亿美元，有了
这些，虽然艰难，但仍还有机会，资源虽然是个... 阅读全帖 |
|
|
R****a
发帖数: 6858 | 35 公元五世纪，君士坦丁大帝宣布天主教为国教。此后至十七世纪前后，1200年间，欧洲
不允许印刷（这等于掐断了文化的根源），不允许进行”异端”的科学研究，不许进行
宗教上的辩论，更不允许在文化，艺术上有”异端”的创作。在西班牙，争论圣经的人
，男的活埋，女的活活烧死。在德国加上一条：异端被处决后，财产归告密者所有。而
在法国，所谓文明的法国，17世纪初期，如果你胆敢手持一张有印刷字体的纸张，就会
被判处死刑。德意志的反异端法和宗教裁判所闻名欧洲，列国也纷纷效法。好容易到了
马叮路德实施宗教改革，而日内瓦新教皇加尔文仍不允许唱歌，跳舞，做游戏，穿漂亮
的衣服，仍旧禁止音乐，并且残酷的镇压再洗礼派。祖祖辈辈信奉天主教的欧洲人民却
不能看圣经，这是一个极端奇怪的现象，因为圣经只能用希伯莱和古希腊两种文字抄写
成书，即使看也看不懂，直到宗教改革，欧洲的老百姓才第一次看到用自己民族文字书
写的圣经，这样禁锢思想破坏文化的的民族，难怪面对黑死病的流行而束手无策，难怪
文盲遍地，以至于创立医学仅有200多年的历史。
中国有焚书坑儒，欧洲可谓无书可焚，无儒可坑。中国，我想法家和儒家是不会发
生械斗的，而陆... 阅读全帖 |
|
a**h
发帖数: 31 | 36 说起朝鲜战争，人们常常习惯性的激辩该不该打。这场仗中国打赢了吗？没有这场战争
，台湾海峡会今天这个样吗？台湾海峡今天这个样不好吗？
关于朝鲜战争的输赢，你说你赢，他说他赢，公说公有理，婆说婆有理。其实，这场战
争偷偷乐的是金日成，他啥也没损失著。战争换来的是金氏王朝的三代传承。输得最惨
的是谁？是毛泽东。为什么这么说？战争无情的打碎了毛氏政权世袭的美梦，毛远新接
不上毛岸英之后的断档，江青的狂妄让毛泽东担心这个当代武则天，便有了马林科夫式
的华国锋。斯大林走不出去的怪圈，毛泽东照样走不出去。
那麽，毛岸英死在朝鲜战场上，他没活到1976，你凭什么说毛泽东会让儿子世袭？请让
我们回首上个世纪的文化大革命。
有人说文化大革命是为了防修反修。其实，这场大动乱的实质是防中国也出赫鲁晓夫。
即使有一天我死了，有人想改变什么，人民也不会让。这是毛的一厢情愿，他想的挺好。
那麽，毛身边的人里谁像中国的赫鲁晓夫呀？刘少奇。就刘少奇像吗？就刘一个人有可
能在他死后揽局吗？还有。便弄出个资产阶级反动路线，便挨个整，一批一批地整、一
拨一拨地整、一茬一茬地整。结果，整完了刘少奇，〝团结胜利的大会〞刚开完，左... 阅读全帖 |
|
t****x
发帖数: 9441 | 37 扯淡啊！
你难道想证明秦二世和秦始皇没什么不同 |
|
b****y
发帖数: 1867 | 38 现在并不知道他是康熙诛杀鳌拜还是秦二世自毁万里长城。抑或是宋文帝。 |
|
b***0
发帖数: 373 | 39 二○一二年二月笔者曾写《从马林科夫、华国锋看金正恩》一文，至今仍可在互联网上
找到。该文指出：专制制度下残酷的你死我活的权斗是司空见惯的。朝鲜金氏王朝三代
世袭，父子相传完全是封建专制那一套，中国两千多年宫廷争权夺利的刀光剑影必定会
在金氏朝廷中出现。
果然如此，不到两年，先是在二○一三年十月将七月被解除人民军总参谋长职务的李英
浩定性为反党、反革命分子；接着十二月十二日将二号人物、被称为“摄政王”的张成
泽打成反党、反革命分子立即处死。显然，金氏王朝的宫廷廝杀、腥风血雨和人头落地
决不会到此为止，朝鲜政局的动荡可期，而且不会太长久，短期内将见分晓，原因如下：
内部人人自危，不如一搏求存
首先，金正日临死前知道金正恩过于稚嫩，这个毫无政治经验的年轻人，仅仅接受三年
的“皇太子”训练，就当上了国家的接班人，金正日安排了一些“顾命大臣”在幼子周
围辅佐执政并可相互制约，取得权力平衡。但金三胖不识先帝心意，恣意妄为，把自已
的左膀右臂削掉。后果是剩下者眼看他甚至连贵为皇亲国戚的六十七岁的姑父都要下毒
手，这次清洗可能牵连上万人。而且为了巩固权威，势必加速清洗，造成平壤高层人心
惶惶；金三胖如... 阅读全帖 |
|
g*******1
发帖数: 103 | 40 想太多了，从来没有什么统一的国家利益。陈胜吴广跟秦二世利益肯定不一致。俄国伤
害的另外一个中国，不是现在这个。那一个跟俄国抢那2百万被撵走拉。 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 41 要点：
1 无后阉人架空猪头皇帝。
2 争储位假传圣旨上位，诛杀真太子。
3 怀疑谋反诛杀诸侯王。
4 莫须有罪名陷害朝臣功臣。
5 军心涣散，王朝灭亡。
:) |
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 43 楼主不适合谈这种题目，还是去考虑怎么救出书记来跟你同床吧。 |
|
|
|
|
n*****8
发帖数: 19630 | 47 你确信你读懂了？
我给你讲历史，你不感谢还骂人，什么东西？
:) |
|
|
j****i
发帖数: 68152 | 49 讲你爹狗屁。老共干的坏事再多，杀轮子民运绝对是大快人心的好事 |
|
|
