|
l**k
发帖数: 45267 | 2 玩出身论是科盲的体现
哪怕当时把老将都杀完，社会生产力低下还会造就大批新老将 |
|
P******t
发帖数: 1717 | 3 准确点说是核物理盲。地球的放射性物质从哪儿来，可自然再生吗？是不是在地核地幔
等地方可以聚变生成新的？
如果不能生成新的，那各种放射性元素矿物按半衰期衰变下去，地球上放射性元素会越
来越少，理论上有一天核电也要因为缺货关门？
如果能自然生成新的来顶替衰变掉的损失，那整个地球的总放射度是否大致稳定？核电
或其他核材料泄漏只是把散在地下缓慢释放的放射物质变成集中到某地表位置集中释放？ |
|
b*****e
发帖数: 5476 | 4 大部分是太阳上次转世留下来的，所以会越来越少，直到太阳再次转世 |
|
|
P******t
发帖数: 1717 | 6 我怀疑是可以再生的，而整个自然界某元素的含量大致恒定
因为考古或生物上，检测某化石样品年代，可通过C14含量估算。死的生物不能通过代
谢完成和外界的物质交换，所含C14的量按半衰期5000年递减，而活着的动植物可以更
新自己的成分，所以C14含量跟目前自然界该物质含量应该保持一个稳定比例。而做这
个估算的前提，应该是几亿甚至几十亿年前地球上C14含量和今天应该大致相仿？ |
|
b*****e
发帖数: 5476 | 7 C14这个是再生的，氮还是氧跟宇宙射线反应
但地下深处里那些都是太阳转世时留下来的 |
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 9 C14在地球上的平衡来自于宇宙射线对空气的活化 由于宇宙射线强度整体变化不大 所
以基本上C14在活体中含量保持一定 生物体死亡后由于不与外界交换物质 体内C14含量
会降低 所以测量C14的比例就能知道该生物生活的大致年代 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 10 宇宙大爆炸产生氢和氦，及少量锂等轻元素。整个宇宙中氢的含量绝对第一，氦其次。
其它元素基本可以忽略。
星体形成以后，聚变产生从氦直到铁的各种元素。但是主要只有核心部分会聚变。比如
太阳只有核心10分之一的半径内进行聚变，也就是质量的千分之一。即使星体燃烧完毕
了，其实也只有小部分氢聚变成了其它元素。
星体燃烧完毕后，如果个头够大，会搞超新星爆炸。从铁往上的元素基本都是超新星
爆炸的产物。其实铁以下的，多数也是超新星爆炸的产物。超新星爆炸是绝大多数重
元素的来源。
很久很久以前，一个超新星爆炸了，甩出一块东西，逐渐形成了太阳系。地球上的重元
素都是那次爆炸的产物。
放射性元素是地球现在还是热的的根本原因。地球如果只鸡蛋那么大，冷却凝固的地壳
比鸡蛋壳都薄。说nuclear meltdown，其实地球一直处于nuclear meltdown的
状态。没有放射性物质，地球早冷了。也不会有板块运动。高山会被逐渐削平，
大陆早就被全部冲刷进大海了。冷却的地核不会有磁场，没有磁场保护的地球会被太阳
风吹去大气层，最后水也会全部蒸发被吹走。没有这些放射性物质就不会有人类的。 |
|
|
c*w
发帖数: 4736 | 12 你这个理论太复杂了。
我还是比较喜欢白薄大神创造地球这个理论，非常适合我的理解能力。 |
|
t*****9
发帖数: 10416 | 13 都是一亿年前天顶星人 在地球上留下的矿渣 ~~~~~~~~~~lol |
|
a******g
发帖数: 13519 | 14 太复杂了，还是简单点好。上帝说，要有光，便有光。 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 15 波尔兹曼计算过，地球形成时来自重力势能的原始热量大约两千万年就会冷却下来，地
球本该凝固成一大块石头（象火星，月球一样）。地壳运动的能源还是来自地心核能，
是地球散热的一个机制，地震归根结底也是地心核能的释放。 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 16 难道地球能保证一定温度的主要原因不是太阳能，而是地热？ |
|
P******t
发帖数: 1717 | 17 听起来地球放射性很强大啊，我们怎么活的没事儿呢，是被冷却的鸡蛋壳保护着？ |
|
|
P******t
发帖数: 1717 | 19 什么叫重力势能的原始热量？
火星、月球是凉的吗，没有磁场吗？为什么地球和它俩不一样？ |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 20 地表主要靠太阳和大气温室效应保暖，但地幔，地心的热量来自地心重元素衰变。地壳
实际上是很好的绝热层，不然南北极不会那么冷。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 21 我们身边到处都有核辐射，大家活着一样没事。有一种误解就是，好象核辐射一下，
要么立马死，要么得癌症。完全是自己吓自己。
另外，地壳的放射性物质含量远高于地幔和地核。地球表面天然辐射低的地方基本
都是火山灰沉积的地区。所谓火山灰就是从地下出来的东东呀。也就是说，鸡蛋壳
的核辐射远高于蛋清和蛋黄。只不过在外面，凉下来了而已。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 22 大气层的温度主要是日照。但是地壳内部的温度全部是核能。
你想想，如果靠太阳，那么热量要从地壳上面传下去。而我们知道地壳温度低于地幔
和地核的温度。热量不可以从低温物体传到高温物体，这个违反热力学第二定律，也
就是民科最喜欢的熵增加定律。 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 23 地球是像滚雪球一样由尘埃，陨石，小的原始行星（protoplanet）靠重力吸引逐渐砸
出来的，重力势能转化成热能，曾经里里外外都是高温岩浆。但这个原始热量不是现在
地内热量的主要来源。
火星、月球的内部已经是实心的了，所以无磁场，或只有很弱的磁场。火星主要是因为
体积小容易固化，面积（散热）是半径二次方，体积（衰变产热）是三次方，大体积行
星散热率慢，地球再过几十亿年也不会固化。月球除了体积小，根本就是地球表层撞出
的轻元素物质，重元素含量很少，形成早期就固化了。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 24 比如一块石头从天上掉下来砸地上，重力势能转化为热能。地球的形成过程
其实就是不断有石头掉地上的过程。当然所谓的“地上”，最开始可能也就是
一块小石头。不过因为地球巨大，这个形成过程中的重力势能是非常巨大的。
月球肯定是凉的。火星以前应该是热的，现在凉下来了。月球没有磁场，火
星应该有非常弱的磁场。为啥我们看月球看火星的照片都满是陨石坑？而比
它们大的地球却不是密密麻麻的陨石坑？按说地球质量大引力大，被击中的
可能性更高。原因就是地球是热的，有板块运动，地壳是不断更新的。比如
日本就是旧地壳沉下去的地方，而大西洋海底就是新地壳诞生的地方。月球和
火星没有板块运动，所以过去的陨石坑一直保留着。几亿年以后，就密密麻
麻了。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 25 讲得很好呀。赞一下。
其实没有核辐射就没有我们人类。大家经常说地球是一个活的星球。而这个活力的来源
就是核能。 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 26 月球大小的卫星一般来说内部应该是凉的，固体的，但也有例外。木星和土星和几个近
距卫星内部就是热的，也有“地壳”运动和火山。这是由于它们的轨道不够圆，木星和
土星巨大的潮汐引力挤压卫星内部物质造成的。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 27 把太阳缩小到铅球那么大，热功率甚至不足以暖手。 |
|
|
n*******4
发帖数: 2285 | 29 你老关于宇宙中重元素怎么来的也写得很好，句句到位。
就是我们身上生命赖以生存的重要元素都是来自恒星这个老君炉，或曾千锤百炼，或曾
惊天动地。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 30 不是有人琢磨Europa冰面下面有水有生命，靠的也是这个潮汐力呀。 |
|
P******t
发帖数: 1717 | 31 刚才dhzdhz说地球不是什么星星爆炸甩出的一块么，怎么又是砸出来的呢？是先有一大
块，然后靠引力不断被砸而聚成一更大一块？火星是因为开始的一块不够大，被砸机会
不够大，以至于size不够及格线，早早凉下来？
另外，刚放狗搜了下，火星不比地球小很多，半径是地球1/2，质量是1/9，敢情我们地
球就靠这大的1倍半径而pass及格线‘活着’，也许火星凉下来之前上面也可以有生命
，甚至现在火星表面下还能有生命吧 |
|
P******t
发帖数: 1717 | 32 你俩讲的都很好，呆会儿送你们包子表示被扫盲的感谢：） |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 33 对，Europa表面的裂缝形状显示冰面下有可能有大量液态水，有存在生命的条件。NASA
计划要去探索，放一个核热的钻头下去。地球大洋深处就有靠地热生存的生物和生态体
系。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 34 甩出来的一块是星云，主要是氢，即使有重元素也是很微小的颗粒。然后这些东东互相
引力
吸引砸在一块。最大的那个就是太阳，剩下的就是八大行星和可怜的冥王星还有其他些碎
石头。
其实最早不止八大行星。地球的这个位置应该有一个和火星差不多大的行星。后来跟地球
撞上了，两者合体了。撞击过程中撞飞出去很多东东。这些东东也就是些小碎片，它们绕
地球转呀转，互相有撞一起，有形成了月亮。
为啥地球比火星大？运气好。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 35 钻透冰层容易啊，可怎么把信号传出呢？拉一根几十公里的电线？
NASA |
|
J********a
发帖数: 5208 | 36
些碎
地球
们绕
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 人择原理，如果火星比地球大，咱们现在就活在火星上了 |
|
|
n*******4
发帖数: 2285 | 38 Europa的冰层估计有几公里厚，拉根光纤或电线应不难。线导鱼雷都能拉几十公里的线。 |
|
|
P******t
发帖数: 1717 | 40 说地球曾经跟个火星大小的星星撞合体，这个应该有证据吧？
地球内部应该跟太阳很不一样吧，不主要是氢氦，比如密度要高很多，成分也差别很大
？太阳那么大，吸的东西应该也最多，却没有儿孙辈小个子星体密度大？
所谓月球和火星凉下来，它们地下是实心密度很高的重元素吗？
些碎
地球
们绕 |
|
|
n*******4
发帖数: 2285 | 42 地壳的放射性物质含量为什么会远高于地核呢？我以为地核重元素多（比如铀）放射性
应该更大呀。地表的铀难道不是来自火山爆发吗？ |
|
|
P******t
发帖数: 1717 | 44 噢，因为地球小，所以吸不到轻小的氢，只能吸点容易吸来的重元素，这种质量差异造
成的吸引对象差别造成不同size星体成分逐渐变得不同？ |
|
x****u
发帖数: 44466 | 45 地球其实也有含量巨大的氢，问题是大气里面留不住啊。 |
|
s*******i
发帖数: 12823 | 46 难得菌斑有个正常点的帖子
顶一个
楼上的，地球的氢主要以水的形态存在了吧
从整体质量讲地球最富裕的元素好像是铁 |
|
P******t
发帖数: 1717 | 47 对啊，我也有这个问题？
另外，现在地球的核能应该是只能不断减少，不能再增补了吧？最终也会像月球、火星
那样凉下来？ |
|
P******t
发帖数: 1717 | 48 地下里应该有很多吧，和地表水里的氢元素比例如何？
通过大气外层逃散掉的很少吧，记得看过个片子说逃逸的那点水基本能由砸进来的陨石
（或其他东西）等补充，基本平衡 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 49 太阳中也有重元素，研究太阳光谱就可以知道，只是和氢（氦）比，比例很小，但更重
的恒星（比如十倍于太阳的）中心还会形成直到铁的元素分层。
近日行星都是比重大的石质行星，这是因为太阳风的存在，把轻元素都吹到木星，土星
轨道范围去了。离太阳越近，行星比重就大，水星的铁镍核心比例就很大。由此有人推
断地球上的水是彗星带来的，因为地球形成时的高温环境和太阳风，水在近日行星上含
量应该很少。 |
|
|
