l**q
发帖数: 335 | 1 1999年04月14日
中国高校第一个科学史系问世
本报讯 3月9日，国内第一个科学史与科学哲学系——上海交通
大学科学史与科学哲学系宣告成立。该系是由中国科学院自然科学史
研究所与上海交通大学人文社会科学学院联合组建的，现可招收科学
史专业和科学哲学专业的研究生，主要培养适用于科研、教学、行政、
管理、出版等多方面的文理兼通人才。该系的成立，将推进科学史学
科在中国的建制化进程。其首任系主任由著名天文学史专家、原中国
科学院上海天文台研究员、博士生导师江晓原教授担任。中科院院士、
国际科学史研究院院士席泽宗先生出任系学术委员会主任。目前，上
海交大科学史与科学哲学系共有专职教师8人，并有校内外兼职教授约
20名。
多年来，科学史学科在国内并不受到人们的重视，从事科学史研
究的学者也不多。上海交大科学史和科学哲学系的成立将大大改变我
国科学史学科的面貌。据了解， |
|
d******r
发帖数: 5008 | 2 阿弥托佛， 请原谅他的无知, 如果有什么过失， 请算到我身上吧。。。Yisu
------------------------------------------------------------
从科学史角度证伪《楞严经》
马忠庚
[南宁]学术论坛，2005年第2期
182-185页
【作者简介】马忠庚，聊城大学图书馆副研究馆员，山东大学宗教、科学与社会问题研
究所2002级博士研究生。（山东 聊城 252059）
【内容提要】《楞严经》这部非常普及、影响甚大的佛教经典，历来存在着真伪之争。
文章从科学史的角度，对经中涉及的有关物产、文献载体、物理学等几个方面存在的疑
点进行考察、论证，并得出其为伪经的结论。最后，对佛经的真伪问题发表了自己的观
点和看法。
【关 键 词】科学史|楞严经|真伪|论证
【参考文献】
[1]大藏经刊行会．大佛顶如来密因修证了义诸菩萨万行首楞严经
[A].大正新修大藏经：第19册[C].台北：新文丰出版股份有限公司，1998.
[2]辞海编辑委员会．辞海[Z].上海：上海辞书出版社，1999.
[3]大藏经刊行会．金光明经玄义拾遗记... 阅读全帖 |
|
l**q
发帖数: 335 | 3 新华社上海3月9日电 上海交通大学科学史与科学哲学系今天成立。
作为中国高等院校中设立的第一个科学史与科学哲学系，该系将成
为综合性科学史与科学哲学研究、教学基地，推进科学史学科在中国的
发展，培养广泛适用于科研、教学、行政、管理、出版等方面的文理兼
通人才，实现科学与人文的有机结合。
科学史与科学哲学系首任系主任，由著名天文学史专家、博士导师
江晓原教授担任。中国科学史界学术权威、中国科学院席泽宗院士出任
该系学术委员会主任。在今天的成立大会上，上海交大校长谢绳武教授
向席泽宗院士颁发了聘书。中国科学院院长路甬祥为学院成立发来了贺
词。
据悉，该系成立后即招收科学史专业博士及硕士研究生以及科学技
术哲学专业硕士研究生。 |
|
m*******n
发帖数: 261 | 4 文章薪火，永烛后学
－－钱临照院士与科大的科学史研究
钱先生少承家学，在文史方面打下了坚实的基础。抗战期间，他在昆明寄寓历史
研究所，无意中读到先秦思想家墨子及其门人所著的《墨经》一书，发现其中有关几何
学和物理学知识的条目很多。但由于文字艰深，古今著家一直未能得出令人满意的诠释
。是以作《释墨经中之光学、力学诸条》一文，站在现代物理学的高度，结合文字训诂
，探隐发微，深刻地揭示了这些条目的物理学意义，令英国著名科学史家李约瑟惊叹不
已。从此钱先生就与科学史研究结下了不解之缘。
解放后，先生在科学史研究方面投入了相当的精力。尤其是1980年中国科学史学
会成立时，他因众望所归被推举为首届理事长，为科学史的发展做了大量的组织领导工
作。不仅如此，他还富有远见地把目光投向科学史教育事业的发展。八十年代伊始，他
与王竹溪共同担任国务院学位委员会第一届学科评议组物理组组长，率先争取在“物理
学”一级学科之下设立了物理学史博士点，开创了我国自行培养科学史博士的历史。在
他的积极支持和直接参与下，科学技术大学很快成立了自然科学史研究室，开始招收自
然科学史的硕士和博士研究生。 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 5 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: kinston (stone king), 信区: Biology
标 题: 专访饶毅：做科学史评价 不是诺奖推手
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 6 16:17:55 2015, 美东)
http://china.caixin.com/2015-10-06/100860471.html
2015年诺贝尔生理学或医学奖颁发给中国科学家屠呦呦后，一些人认为《知识分子》主
编、北京大学讲席教授饶毅是屠呦呦获奖的推手，《知识分子》就此专访饶教授。他特
别声明：“对于青蒿素和屠呦呦，我和研究生、同事是科学史的研究者，可以说是科学
史家，但不是屠呦呦个人获得诺贝尔奖的推手。”以下是访谈实录。
知识分子：饶教授，您于2002年发布您认为《值得获诺贝尔生理或医学奖》的文章
，列举了二十多项国外值得获奖的工作和科学家，其后在2010年您再有补充。十几年来
，这些项目大多数都已经获奖，有人认为您很能预计诺贝尔奖。
饶毅：不是预计得奖，是评价哪些是优秀的科学工作，是科学评价。预计得奖含有
对诺贝尔委员会判断力和决策的估计，而评价... 阅读全帖 |
|
s*****e
发帖数: 970 | 6 第四届吴大猷科学普及著作佳作奖评选结果最近揭晓，我校出版社《萨顿科学史丛
书》荣获第四届吴大猷科学普及著作（翻译类）佳作奖。吴大猷科学普及著作佳作奖作
为海峡两岸最重要的科学普及奖项，由我国台湾吴大猷学术基金会主办，科学时报和中
国时报（台湾）合办。吴大猷科学普及著作佳作奖每两年举办一次，在台湾、大陆两岸
出版的科普华文著作中，遴选出优秀的图书给予奖励。第四届吴大猷科学普及著作佳作
奖共有21种图书（丛书）获奖，全国有两家大学出版社获奖，分别是我校出版社和清华
大学出版社。
近年来，我校出版社注重学术出版，不断推出具有文化内涵与学术深度的重点图书
。2007年上海书展期间，出版社隆重推出《萨顿科学史丛书》，该丛书对推动中国社
会文理沟通有较大意义，曾受到全国各地业内媒体的关注。据不完全统计, 仅在2007年
8月全国已有30余家报刊与网站先后发表了新闻报道、书评、书摘、广告等，平均每天
一篇。由此，掀起一股科学史及萨顿研究和科普读物推广的热潮。
《萨顿科学史丛书》共5辑，包括《科学史和新人文主义》、《科学的生命》、《
文艺复兴时期的科学观》、《科学的历史研究》和《新人文主义的桥梁》。前 |
|
k*****n
发帖数: 417 | 7 http://china.caixin.com/2015-10-06/100860471.html
2015年诺贝尔生理学或医学奖颁发给中国科学家屠呦呦后，一些人认为《知识分子》主
编、北京大学讲席教授饶毅是屠呦呦获奖的推手，《知识分子》就此专访饶教授。他特
别声明：“对于青蒿素和屠呦呦，我和研究生、同事是科学史的研究者，可以说是科学
史家，但不是屠呦呦个人获得诺贝尔奖的推手。”以下是访谈实录。
知识分子：饶教授，您于2002年发布您认为《值得获诺贝尔生理或医学奖》的文章
，列举了二十多项国外值得获奖的工作和科学家，其后在2010年您再有补充。十几年来
，这些项目大多数都已经获奖，有人认为您很能预计诺贝尔奖。
饶毅：不是预计得奖，是评价哪些是优秀的科学工作，是科学评价。预计得奖含有
对诺贝尔委员会判断力和决策的估计，而评价是否值得得奖，是我对科学优秀程度的判
断。
知识分子：您对国外的科学研究判断准确率很高，而对屠呦呦这样国内几十年前的
工作判断力也很强，为什么？
饶毅：在你对科学有比较深、而且比较广的理解后，两者结合自然应该有比较好的
判断。
知识分子：您是否很高兴实际“预计”成功率... 阅读全帖 |
|
w**k
发帖数: 320 | 8 发信人: wxnfifth (none), 信区: SF
标 题: 科学史上关于寻找地外文明的争论zz
发信站: 水木社区 (Sun Feb 27 20:33:54 2011), 站内
http://www.cqvip.com/qk/83716x/2008006/29035580.html
"在《三体II》结尾处，作者借主人公罗辑之口明确说出了他对“费米佯谬”的解释：
“宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林 间……他必
须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人。如果他发现了别的生命，……能做的
只是一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永 恒的威胁，任何暴
露自己存在的生命都将很快被消灭。这就是宇宙文明的图景，这就是对费米佯谬的解释
。”而人类主动向外太空发送自己的信息，就成为黑暗森林 中点了篝火还大叫“我在
这儿”的傻孩子。"
参考文献21.。。
上交学报真有幽默感...
载《上海交通大学学报》16卷6期（2008）
科学史上关于寻找地外文明的争论——人类应该在宇宙的黑暗森林中呼喊吗？
穆蕴秋 江晓原
（上海交通大学 科学史系，上海 200... 阅读全帖 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
runsun04 (runsun) 于 (Sun Jan 18 11:13:37 2009) 提到:
从科学史角度证伪《楞严经》
马忠庚
(聊城大学图书馆，山东聊城252059)
[摘要】《楞严经》这部非常普及、影响甚大的佛教经典，历来存在着真伪之争。文章
从科学史的角度，对经中涉及的有关物产、文献载体、物理学等几个方面存在的疑点进
行考察、论证，并得出其为伪经的结论。最后，对佛经的真伪问题发表了自己的观点和
看法。
[关键词]科学史；楞严经；真伪；论证
[中图分类号]N09；K207；B942
[文献标识码]A [文章编号]1004—4434(2005)02—0182—04
《楞严经》全称《大佛顶如来密因修证了义诸菩萨万行首楞严经》，共十卷，又简称《
首楞严经》《大佛顶经》《大佛顶首楞严经》，又名《中印度那烂陀大道场经》，是我
国佛教史上极为重要的一部佛教经典，明代的智旭在《阅藏知津》中称“此经为宗教司
南，性相总要。一代法门之精髓，成佛作祖之正印”。但对其真伪，一直众说纷纭。本
文拟从科学史的 |
|
a*********n
发帖数: 20 | 10 我想提出科学史研究中“时空性证据”这一概念以及它在确认科学发现及主要贡献者时
的作用及重要性。这一属于哲学范畴的概念值得有兴趣的读者深入探讨。
科学史研究的一个很重要的方面是记载科学发现的“时空性证据”。一项科学发现经过
和发现人的确认在事件发生前后的记载往往最客观、最准确也最可靠。这些记载并非凭
空产生。这些记载是由了解该科学发现事件的群体（或乃至国家）经过反复验证在科学
发现“当时和实际存在”的前提下而产生的。这些记载便构成了“时空性证据”。
然而，科学史研究人员往往热衷于寻找所谓的人证、依赖于人们的回忆或讲述科学发现
前后的故事来判断科学发现的可能经过而忽略了“时空性证据”。这是科学史研究中最
忌讳的。
科学发现发生几年或几十年以后，人们凭回忆或以讲故事的形式再现当时的科学发现或
试图推翻历史记载的科学发现和该发现主要贡献者的一切行为是最不可信的。因为，凭
回忆讲述的故事往往和事实真相不符。其一，人的记忆力有限；其二，回忆或故事章节
往往由讲述者的主观意愿来主宰；其三，这些回忆或故事往往会夹带讲述者的感情色彩
。换句话说，如果讲述者对事件或当事人有不同见解或有抵触情绪，那么他或她 |
|
a*********n
发帖数: 20 | 11 我想提出科学史研究中“时空性证据”这一概念以及它在确认科学发现及主要贡献者时
的作用及重要性。这一属于哲学范畴的概念值得有兴趣的读者深入探讨。
科学史研究的一个很重要的方面是记载科学发现的“时空性证据”。一项科学发现经过
和发现人的确认在事件发生前后的记载往往最客观、最准确也最可靠。这些记载并非凭
空产生。这些记载是由了解该科学发现事件的群体（或乃至国家）经过反复验证在科学
发现“当时和实际存在”的前提下而产生的。这些记载便构成了“时空性证据”。
然而，科学史研究人员往往热衷于寻找所谓的人证、依赖于人们的回忆或讲述科学发现
前后的故事来判断科学发现的可能经过而忽略了“时空性证据”。这是科学史研究中最
忌讳的。
科学发现发生几年或几十年以后，人们凭回忆或以讲故事的形式再现当时的科学发现或
试图推翻历史记载的科学发现和该发现主要贡献者的一切行为是最不可信的。因为，凭
回忆讲述的故事往往和事实真相不符。其一，人的记忆力有限；其二，回忆或故事章节
往往由讲述者的主观意愿来主宰；其三，这些回忆或故事往往会夹带讲述者的感情色彩
。换句话说，如果讲述者对事件或当事人有不同见解或有抵触情绪，那么他或她 |
|
c********d
发帖数: 26 | 12 一份罕见试卷引出一个沉重话题
——点评上海交通大学科学史系2000年硕士研究生复试试题
□命题：江晓原 □点评：刘兵
点评
考试的问题历来是教育中的一个重要问题。只要有教育，就会有
考试，只是在不同的情况下考试的内容和形式会有所不同而已。一般
来说，考试的内容和题目的出法，是很能够反映出出题者的学识、风
格以及所供职单位的教育传统甚至于对不同观念的宽容程度的。
经常有人提到过去著名学者陈寅恪的各种轶事，提到他在清华大
学的考题中用“孙行者”作对子的上联这一著名的例子，他心目中的
标准答案是“胡适之”，这件事至今仍被人们作为掌故而津津乐道。
只是，在如今从小学到中学再到大学的各种考试题中，我们已经很难
再见到这样风格别样且大胆的试题了。在这当中，或许除了出题者的
因素之外，与当下各教育单位新的考试传统的形成和宽容程度的下降
均不无关系。
不久前，非常高兴地看到了上海交通大学科学史系对其硕士研究
生进行复试的一份考题。这份考题与现在我们常见的考题确有很大的
不同，所以愿在此对之做些评论，以期引起相关的讨论，并相信这种
讨论对于科学史等相关学科的建设，对于人文修养的强调，甚至对于
教育改革 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 13 9月中旬，国内开始传出消息，中国中医科学院中药研究所屠呦呦获得国际大奖——美
国拉斯克奖。此前的8月22日，著名学者、北京大学生命科学院院长饶毅发表《中药的
科学研究丰碑》，较详细地介绍了屠呦呦和张亭栋，一部分读者认为饶毅准确命中大奖
结果。
由此，在宣布永不参选院士之后，饶毅又一次成为新闻热点中的热点人物。近日，饶毅
接受瞭望东方周刊专访，以下是访谈精华。
屠呦呦获奖跟饶毅基本无关
《瞭望东方周刊》：在屠呦呦荣获拉斯克奖之前，您曾写文章对她及其贡献给予较详细
介绍，有人认为你具有“国际水准和超前眼光”，也有人猜测你是否在里面发挥了什么
促进作用。真的是这样吗？
饶毅：她得奖应该说基本和我无关，只是我研究青蒿素历史较长时间，知道其工作的重
要性。钱永健拿诺贝尔奖前三天，我也写了文章，自然同样不是因为我钱永健得奖。
8月份那篇博文我也不是写屠呦呦一个人，还写了张亭栋，他们俩的事情都是一个类型。
曾经有人听说我在研究青蒿素，就通过中间人间接来咨询我，关于“在发现青蒿素贡献
上，屠呦呦和另外一个人的贡献”我回答，“屠呦呦肯定是第一人，另外一位不是前三
。”
《瞭望东方周刊》：近期跨国制药企业... 阅读全帖 |
|
c****e
发帖数: 1628 | 14 一看就是一个不懂科学史的
化学对于原子论的提出有重大作用
从17世纪开始，化学家总结出摩尔的概念，配比定律，发现了很多新元素
这才导致近代原子论的诞生，
没有近代化学，就没有近代原子物理
20世纪30-50年代，很多物理学家的研究领域就是发现新元素，就是为了补充，验证
那张元素周期表
再向科学史盲问个问题：U的同位素怎么分离的？哪种方法有工业价值？
傻逼了吧
====================
又称道尔顿原子论，由英国物理学家和化学家道尔顿(John Dalton,1766-1844)于1803
年提出他的原子论。道尔顿原子学说为近代化学发展奠定了基础，其要点为：
1）化学元素均由不可再分的微粒构成，这种微粒称为原子；
2）原子在一切化学变化中均保持其不可再分性；
3）同一元素的原子在质量和性质上都相同，不同元素的原子在质量和性质上都不相同；
4）不同元素化合时，这些元素的原子按简单整数比结合成化合物。
2理论简介
1803年9月，道尔顿利用当时已掌握的一些分析数据，计算出了第一批原子量。1803年
10月21日，在曼彻斯特的“文学和哲学学会”上，道尔顿第一次阐述了他关于原子论以... 阅读全帖 |
|
Q*****n
发帖数: 4546 | 15 顶这个
饶毅：青蒿素的科学史在今天最大的启示是“扎实做事”。发现青蒿素的工作不是天才
的工作，而是平凡的人通过认真的工作，即使在条件有限的情况下也作出的杰出的成就
。青蒿素是通过认认真真、扎扎实实的工作才发现的，这是青蒿素科学史里蕴含的最大
的经验教训，也是对今天人们最有价值的告诫，而中国目前的科研风气很缺乏这点。 |
|
C*******b
发帖数: 174 | 16 科学史上著名公案——巴尔的摩事件 (2009-02-24 03:41:41)转载▼
标签： 杂谈 分类： 科普文章
（上）
巴尔的摩事件称得上是美国科学史上影响最大的学术不端事件，它使得科学界的学
术不端现象得到了前所未有的广泛关注，美国卫生与人类服务部为此成立了专门处理学
术不端行为的办公室。而该案件在反复折腾了10年之后才有官方定论，但科学界许多人
却认为官方结论不能令人满意，是是非非至今没有平息。这个事件其实应该称为伊马尼
希－卡里事件：大卫·巴尔的摩并未被指控有学术不端行为，受指控的是其合作者特蕾
莎·伊马尼希－卡里。但是由于做为诺贝尔奖获得者的巴尔的摩在伊马尼希－卡里受到
政府调查时，站出来激烈地为她辩护，一时成为舆论的焦点，因此喧宾夺主，这一事件
通常也就被冠以他的名字。
巴尔的摩在1975年由于发现反转录现象而获得诺贝尔生理学或医学奖。当时他是麻
省理工学院的教授。巴尔的摩的社会活动能量极大，在1982年从慈善家埃德温·怀特海
德那里获得一亿多美元的赞助，成立隶属麻省理工学院的怀特海德研... 阅读全帖 |
|
F*V
发帖数: 3978 | 17 文章可以作假，试验可以作假，数据可以作假，但是人类历史是不会作假的
纵观人类科学史，不乏类似转基因的例子
比如伦琴射线的应用，一开始人们觉得好玩，照射能透出骨头，欧洲很多地方用伦琴射
线来表演，谁也没有意识到伦琴射线的危害，现在还有人没事照伦琴射线玩么？
再比如敌敌畏的发明，一开始人们认为敌敌畏是对抗害虫的，甚至发明者还获得了诺贝
尔奖，你在那个时候会认为敌敌畏会给人类造成严重的污染么？
再比如抗生素的应用，细菌病毒感染等等都得到了有效的医治，无数人因为抗生素而保
障了生命，但是今天滥用抗生素已经成了一个重要课题，再也没人随便打瓶青霉素了
转基因食物一样，人们以前吃的都是经过大自然千万年自然选择留下的，现在贸然改变
基因，看似没有任何问题，但是历史无数次证实，现在没问题不代表以后不会发现问题。
历史不会撒谎，却总是在不断重复，慎用转基因食物 |
|
a***s
发帖数: 12296 | 18 2月12日，美国科研人员11日宣布，他们利用激光干涉引力波天文台(LIGO)于去年9月首次探测到引力波，证实了爱因斯坦100年前所做的预测，同为黑洞专家的英国天文物理学大师霍金表示，他相信这是科学史上重要的一刻。
霍金(Stephen Hawking)在接受英国广播公司(BBC)专访时表示：“引力波提供看待宇宙的崭新方式，发现它们的能力，有可能使天文学起革命性的变化。这项发现是首度发现黑洞的二元系统，是首度观察到黑洞融合。”
“除了检验(爱因斯坦的)广义相对论，我们可以期待透过宇宙史看到黑洞。我们甚至可以看到宇宙大爆炸时期初期宇宙的遗迹、看到其一些最大的能量”，霍金说。
研究人员宣布，当两个黑洞于约13亿年前碰撞，两个巨大质量结合所传送出的扰动，于2015年9月14日抵达地球，被地球上的精密仪器侦测到。
资助这项研究的美国国家科学基金会(US National Science Foundation)负责人柯多瓦(France Cordova)表示，“如同伽利略首度把他的望眼镜指向天空，这项对天空的新观测，将会加深我们对宇宙的理解，引发超乎预料的发现。”
这个现象由两个设在美国的地下探测... 阅读全帖 |
|
a*******e
发帖数: 3897 | 19 不是那种宏大叙事的东西方科学史一类的东东，而是比较详细的讲某科学发明时研究者
的心路历程，比如说居里夫人发现镭，怎么坚持了3年多没有放弃，最后成功了，她的
思维方法是怎样的；爱迪生发明电灯泡；弗莱明发现青霉素，等等。即如何从有一点灵
感，到实现自己目标的一套方法论的归纳总结，如何知道某条实验路线一定走不通而及
时转向，或者这条路线大方向是正确的，只是具体操作需要加以改进。多看看牛人的历
程，对自己今后的研究可能也有帮助。但是不想看那种名人传记类的，只是科研的具体
描述就好。不知道有没有这种书，请高人们给推荐一下，谢谢！ |
|
k*****3
发帖数: 226 | 20 从近代科学史发展看来，很多白人做出了奠基性的贡献，如牛顿，伽利略，法拉利等等。
在很多人看来，似乎可以据此认为白人智商高出其它人种。在我看来，关键问题在于当
时的白人社会能够对重大科学发现予以承认和传播。及此类发现的过程都是社会性的，
首先是知识的传播延续性，例如伽利略对牛顿就有重大的影响，其实做出一点东西，整
个社会都很瞩目。例如哥白尼日心说甚至导致他自己被烧死。这种社会性因素才是白人
社会取得突破的根本原因。智商高低是完完全全另外一个因素。
看现在自然科学史教材一味铺陈各种科研成果的科学技术性一面，忽略其得到承认的过
程，觉得真的是走入了歧途 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 21 真不想打击那些小白， 但是那些小白连基本事实面都没搞清楚都开始自恨了。
其实同样的问题500年前， 发帖的可能是个欧洲人， 有bbs的话一样会问， 科学史和
阿拉伯人智商问题。
为毛阿拉伯人在数学，化学，医学上做出那么多贡献？ 而欧洲的学者只能抄袭阿拉伯
人的著作？ |
|
p****s
发帖数: 3184 | 22 东亚人群的Visio-spatial IQ稍高，但verbal IQ很低，和东亚人群的尼安德特基因含
量高正相关。
需要社会化大生产这样的事物，比如现代科技创新，东亚人的劣势比较明显。如果再不
虚心学着点儿，重蹈尼安德特人的覆辙不是不可能。
从近代科学史发展看来，很多白人做出了奠基性的贡献，如牛顿，伽利略，法拉利等等
。在很多人看来，似乎可以据此认为白人智商高出其它人种。在我看来，首先在于当时
的白人社会能够对重大科学........ |
|
x****o
发帖数: 29677 | 23 文章可以作假，试验可以作假，数据可以作假，但是人类历史是不会作假的
纵观人类科学史，不乏类似转基因的例子
比如伦琴射线的应用，一开始人们觉得好玩，照射能透出骨头，欧洲很多地方用伦琴射
线来表演，谁也没有意识到伦琴射线的危害，现在还有人没事照伦琴射线玩么？
再比如敌敌畏的发明，一开始人们认为敌敌畏是对抗害虫的，甚至发明者还获得了诺贝
尔奖，你在那个时候会认为敌敌畏会给人类造成严重的污染么？
再比如抗生素的应用，细菌病毒感染等等都得到了有效的医治，无数人因为抗生素而保
障了生命，但是今天滥用抗生素已经成了一个重要课题，再也没人随便打瓶青霉素了
转基因食物一样，人们以前吃的都是经过大自然千万年自然选择留下的，现在贸然改变
基因，看似没有任何问题，但是历史无数次证实，现在没问题不代表以后不会发现问题。
历史不会撒谎，却总是在不断重复，慎用转基因食物 |
|
g***t
发帖数: 7544 | 24 连DDW与DDT都沒搞清楚，还淡什么“科学史”。
FYl，世界卫生组织正在积极游说各国有限解禁DDT。 |
|
x****o
发帖数: 21566 | 25 9月20日，美国知名抄袭监测网Plagiarism Watch通过国际知名英文论文抄袭检测系统
iPlagiarism顺藤摸瓜，发现了世界科学史上最大规模的英文论文造假公司，该公司与
一个巴西SCI杂志（Genetics and Molecular Research）默契合作，收费为中国学者发
表了大量涉嫌抄袭、造假的论文，这家巴西杂志去年78.1%文章来自中国学者 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 26 西方人炮制的古希腊哲学演义史确实看着很给力，故事多人物多，一个比一个功力强大
。但细心的人不免觉得象一出现代人拍的古装片，虽然演员化上了古希腊的妆，说的却
都是近代人的话，总让人感觉有点不对劲。
古希腊演义故事里面一个很典型的毛病就是经常出现各种倒挂的情节。
所谓的“倒挂”有几种。一种是名气地位与学术造诣的倒挂。一种是研究成果与出场顺
序的倒挂。
说到这一类的穿帮镜头，最典型的莫过于亚里士多德老兄了。这位仁兄可不得了，据称
是古希腊哲学家之“集大成者”。他要在古希腊里算第二的话就无人敢称第一。亚氏所
处的时代大概算古希腊演义的中期，公元前三百多年，比毕达哥拉斯晚两百年比阿基米
德早不到一百年。可能就是因为这个时间点的关系，被选中坐了古希腊封神榜之首。据
说他的著作能装满一整个教堂。所有的学科分类都是他定的，而且从哲学到数学物理化
学生物天文地理无不有详尽的论述。文科生言必称希腊的时候最爱提的就是亚氏，尊其
为西方的圣人。
既然这个“亚圣”这么牛逼，我们就来膜拜一下他的学术造诣。
关于自然界，古希腊人很“科学”的总结出一切东西都是由土，水，气，火组成的。但
亚圣说不对，还应该有“以太”，... 阅读全帖 |
|
s******g
发帖数: 466 | 27 无线电是科学史上最伟大的发明之一，有了无线电人们不管身处地球的任位置都能够快
捷方便地相互联系。
无线电是谁发明的？在西方公认是；玛可尼。俄罗斯却认为是；波波夫，这个问题呢争
论了一个多世纪至今也没有定论。
1859年3月波波夫出生在俄国乌拉尔一个牧师的家庭里，他从小就对电工技术有一种特
别的嗜好12岁那年自己制作了一块电池还用电铃把家里的钟改装成闹钟。18岁时波波夫
考进彼得堡大学物理系不久转入森林学院学习，这里活跃的学术氛围使他打下了扎实的
基础，由于家庭贫困波波夫只好半工半读维持学习并且以优异的成绩毕业。
1888年波波夫听到了赫兹发现电磁波的消息后他开始萌生；要让电磁波飞跃全球的梦想。
1894年35岁的波波夫成功发明了当时世界上最先进的无线电接收机，波波夫对无线电通
信的最主要贡献在于他发现了；天线的作用，他的接收机所使用的导线是世界上的第一
根天线。
1895年5月7日波波夫带着他发明的无线电接收机在彼得堡的俄罗斯物理学会上宣读论文
并且进行演示；结果大获成功。
1896年3月24日波波夫又进行了一次正式的无线电传递幕尔斯电码的表演，波波夫把接
收机安放在物理学会会议大厅内... 阅读全帖 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 28 喜欢看你写的苏格拉底。有空再多写点吧。我一直不理解苏格拉底在西方科学史上的地
位是从哪儿来的，看了你写的觉得终于有点概念了。 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 29 科学史上，如果以“正确与否”来讨论成就，那讨论最近一百年就够了，前面的都可以
去死 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 30 技术贴啊，可惜我不怎么看不懂。反正总感觉楼主太夸大Socrates的作用了，不过三句
两句地说不上来。
就问楼主一个问题吧，既然是科学史，我还是比较重视古希腊的欧几里得和阿基米德，
这两位是大拿啊。请问楼主他们两位和苏格拉底的关系如何？
我个人倒认为毕达哥拉斯的贡献很大。 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 31 严谨的做哲学史科学史工作的人，都不会否定希腊文化的影响，也不会轻视苏格拉底和
Socratic method的作用。那些说希腊文化一钱不值的，大都是情绪化的宣泄而已。另
外讨论苏格拉底贡献的文献早就汗牛充栋了，楼主也不需要担心他不受到人的重视，被
看成渣。
我觉得你point的最大疑点就是，是否高估了苏格拉底的作用，给人的感觉有点“天不
生苏哥，万古长如夜。”另外如果苏格拉底和希腊文化的作用那么重要，为什么阿拉伯
和伊斯兰教文明没有能够发展出现代科学？按照你的思路，因为欧洲离苏格拉底跟近，
其实伊斯兰人离开希腊更近吧，最后整个希腊，和希腊化的埃及亚历山大港都成为伊斯
兰的势力。
你说谁在16世纪的时候谁先复兴古希腊文明，谁就能发展出现代西方文明。其实严格来
说，对于伊斯兰文明，根本不存在什么复兴古希腊文明的说法。它继承希腊文明是自古
一脉相承的，甚至到后来，君士坦丁堡、希腊半岛和北非在地理上也完成成为它的势力
范围。但是继承希腊文明的阿拉伯伊斯兰却在科学发展上明显地停滞不前甚至落后了，
而欧洲却复兴了希腊文明。所以说苏格拉底方法是科学启蒙的第一原因，我看只是一个
方面，还需要从别的地方... 阅读全帖 |
|
|
H*******g
发帖数: 6997 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
qt (月移花影) 于 (Sun Nov 11 16:38:02 2012, 美东) 提到:
应景88科学史上著名的光棍们
☆─────────────────────────────────────☆
Teller (yy) 于 (Sun Nov 11 17:07:08 2012, 美东) 提到:
悲催的科学家们。
但是我们不能把自己的幸福基础建立在笑看别人失败上。
☆─────────────────────────────────────☆
VOD (颜色) 于 (Sun Nov 11 17:25:34 2012, 美东) 提到:
原来达芬奇也是科学家
☆─────────────────────────────────────☆
qt (月移花影) 于 (Sun Nov 11 17:55:41 2012, 美东) 提到:
哪能啊，这些都是温拿，想从他们身上找到慰藉呢。
☆─────────────────────────────────────☆
qt... 阅读全帖 |
|
g*****9
发帖数: 621 | 34 Hehe, once had a 科学史 course by 钱院, eyes so bright, he was about 83 back
then. |
|
j******1
发帖数: 1315 | 35 我老觉得吧青蒿素科学史最有价值的告诫是科研经费要充足，其它的都能凑合。什么狗
屁的海归都是浮云 |
|
w***9
发帖数: 804 | 36 9月20日，美国知名抄袭监测网站Plagiarism Watch通过国际知名英文论文抄袭检测系
统iPlagiarism（中文名：艾普蕾）顺藤摸瓜，发现了世界科学史上最大规模的英文论
文造假公司，该公司与一个巴西SCI杂志（Genetics and Molecular Research）默契合
作，收费为中国学者发表了大量涉嫌抄袭、造假的论文。 |
|
a*********n
发帖数: 20 | 37 以下说法无证无据，只能是属于“流言”范畴
——————————————————————
发信人: sherald (乖乖米), 信区: Chemistry
标 题: Re: 从青蒿素大事记看科学史研究中时空性证据的重要性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 15 23:34:17 2010, 美东)
屠是第一个发现者
问题是她不能重复 青蒿素实际是从苦蒿里提取的
确认植物的不是她
不能选择性遗忘其它的时空性证据
—————————————————————— |
|
z**u
发帖数: 48 | 38 科学史研究中最重要的“时空性证据”就是当年的科研记录，而不是什么新闻报导和评
奖。
楼主列的大事记中，所谓有价值的“时空性证据”，也就是新闻报道、奖励等大事，最
早也是五年之后的1977年的东西，是不是也合乎楼主的说法：
“科学发现发生几年或几十年以后，人们凭回忆或以讲故事的形式再现当时的科学发现
或试图推翻历史记载的科学发现和该发现主要贡献者的一切行为是最不可信的。”
楼主最好在自己的博克上晒一下当年的实验记录，就可以完全堵住人家的嘴了，没必要
在这里提出什么“哲学范畴的”虚头八脑的概念。 |
|
a*********n
发帖数: 20 | 39 哈哈
________________________________________
发信人: zmhu (zoran), 信区: Chemistry
标 题: Re: 从青蒿素大事记看科学史研究中时空性证据的重要性
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 19 13:39:35 2010, 美东)
这就缩回去了？
一上来就吹：“我想提出XXXX哲学范畴的概念”。最后又成了别人的“这篇文章确实经
典”。
你是不是精神分裂？ |
|
a*********n
发帖数: 20 | 40 从青蒿素大事记看科学史研究中时空性证据的重要性-续(2010-04-20 10:21)
转载标签：杂谈
摘自青蒿素（Artemisinin)博客
http://blog.sina.com.cn/qinhaosu
中国工程院院士、国家中医药管理局中药生物工程重点研究室主任胡之璧和中国中医科
学院中药研究所研究员屠呦呦获2009年度“中国中医科学院唐氏中药发展奖”。这是首
次由两位女科学家获得并包揽该奖项。
中华人民共和国国家中医药管理局网站是这样介绍屠呦呦教授的：“屠呦呦研究员是青
蒿素的第一发明人，在抗疟药物青蒿素和双氢青蒿素的研发工作中发挥了关键作用。” |
|
h*******r
发帖数: 1083 | 41 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: happyboar (We must continue our struggle), 信区: History
标 题: 科学史问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 11 13:04:07 2007)
欧洲各国，都是结婚以后妻子改随丈夫姓吧，即使法律允许反过来，丈夫改随妻子姓，
恐怕社会舆论会认为丈夫无能。
可是，居里夫人的女婿，就是那个物理学家，为什么改姓居里了呢？都是在物理学圈子
里混的，难道不考虑影响么，还是居里这个姓让他有成就感，就好像姓前加了个“du”
一样？ |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 42 从起源上认识科学
──由《西方科学的起源》看近年的一场争论
江晓原
所谓“近年的一场争论”，是指关于中国古代有没有科学的争论，近年国内不少著
名学者都曾卷入。迄今为止，双方当然未能取得一致意见，很可能永远也不会取得一致
意见。而《西方科学的起源》（The Beginnings of Western Science）一书中译本在
今年的出版，则对于澄清争论中的某些概念大有帮助，值得论战双方都仔细一读。
一、中国古代有无科学之论战
关于中国古代有没有科学的问题，在20世纪初年的一些著名中国学者看来，根本就
不是问题──他们认为中国古代当然是没有科学的。例如，1915年任鸿隽在《科学》创
刊号上发表《说中国无科学的原因》，1922年冯友兰在《国际伦理学杂志》上用英文发
表《为什么中国没有科学──对中国哲学的历史及其后果的一种解释》一文，直到1944
年竺可桢发表《中国古代为什么没有产生自然科学？》一文，意见都相同的。
中国古代有没有科学，很大程度上是一个定义问题。在本世纪初那些最先提出中国
为什么无科学这 一问题的人士心目中，“科学”的定义是相当明确而一致的：“科学
”是指在近代欧洲出现的... 阅读全帖 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 43 【 以下文字转载自 Reader 讨论区 】
发信人: Torasan (真辛苦), 信区: Reader
标 题: 余英时：李约瑟问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 27 17:57:47 2013, 美东)
中西对自然现象的探究自始便“道不同，不相为谋”，所谓“李约瑟问题”只能是一个
“假问题”。我们可以用“科学”一词指所有关于自然现象的探究。但事实上，中、西
这两种“科学”同名而异实；二者并不能用同一标准加以测量或比较，也就是“
incommensurable”的。
余英时
我的老朋友陈方正兄费了多年功夫，终于完成了这部巨著——《继承与叛逆——现
代科学为何出现于西方》（三联书店即将出版）。早在撰写期间方正便已约我为此书写
序。虽然我是一个十足的科学门外汉（“ignoramus”），当时却一诺无辞，大胆地接
受了这任务。这不仅仅因为我们之间存在着半个世纪的友谊，更因为本书的主旨涉及了
我所关怀的中西文化异同问题。
我最初打算就本书的主题作点独立研究，如稍有所得，则可以和方正的基本论点互
相印证。这是我为友人学术著作写序的习惯，虽然比较费力，却也颇有切磋之乐。但... 阅读全帖 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 44 中西对自然现象的探究自始便“道不同，不相为谋”，所谓“李约瑟问题”只能是一个
“假问题”。我们可以用“科学”一词指所有关于自然现象的探究。但事实上，中、西
这两种“科学”同名而异实；二者并不能用同一标准加以测量或比较，也就是“
incommensurable”的。
余英时
我的老朋友陈方正兄费了多年功夫，终于完成了这部巨著——《继承与叛逆——现
代科学为何出现于西方》（三联书店即将出版）。早在撰写期间方正便已约我为此书写
序。虽然我是一个十足的科学门外汉（“ignoramus”），当时却一诺无辞，大胆地接
受了这任务。这不仅仅因为我们之间存在着半个世纪的友谊，更因为本书的主旨涉及了
我所关怀的中西文化异同问题。
我最初打算就本书的主题作点独立研究，如稍有所得，则可以和方正的基本论点互
相印证。这是我为友人学术著作写序的习惯，虽然比较费力，却也颇有切磋之乐。但不
巧得很，现在开始写序恰值病后，我的精力尚未恢复到可以发箧摊书，左右采获的状态
，因此原有想法不得不加修正。在这篇序文中，我希望能陈述两点，以为本书读者之助
。第一，阐释本书的性质及其特殊的重要性；第二，本于孟子“读其书不可不知其... 阅读全帖 |
|
d******r
发帖数: 5008 | 45
闪～
======
从科学史角度证伪《楞严经》
［ 作者: 马忠庚 来自：期刊原文 已阅：5300 时间：2006-8-22 录入：
tianqiuju
·期刊原文
从科学史角度证伪《楞严经》
马忠庚
[南宁]学术论坛，2005年第2期
182-185页
【作者简介】马忠庚，聊城大学图书馆副研究馆员，山东大学宗教、科学与社会问题研
究所2002级博士研究生。（山东 聊城 252059）
【内容提要】《楞严经》这部非常普及、影响甚大的佛教经典，历来存在着真伪之争。
文章从科学史的角度，对经中涉及的有关物产、文献载体、物理学等几个方面存在的疑
点进行考察、论证，并得出其为伪经的结论。最后，对佛经的真伪问题发表了自己的观
点和看法。
【关 键 词】科学史|楞严经|真伪|论证
【参考文献】
[1]大藏经刊行会．大佛顶如来密因修证了义诸菩萨万行首楞严经[A].大正新修大
藏经：第19册[C].台北：新文丰出版股份有限公司，1998.
[2]辞海编辑委员会．辞海[Z].上海：上海辞书出版社，1999.
[3]大藏经刊行会．金光明经玄义拾遗记[A]．大正新修... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 46 比较长，读起来还挺有趣的。
http://note.youdao.com/share/?id=01b7af90cba73e80e50fc31ba2a110
昨天晚上, 崔永元和方舟子在微博掐起来了。起因是一截老玉米。
2013年9月7日，我去北郊参加了由方舟子建议举办的，由基因农业网操持的一
个关于转基因玉米的品尝活动。那天我打车去晚了。一截生硬的老玉米，我在嘴里嚼着
，我开玩笑说，这什么转基因玉米啊？难道你们把坦克的铠甲转到玉米里面去了吗？怎
么这么硬啊？
众人笑而不语。方舟子说这是做饲料用的不是直接给人食用的。
啊呸……
不期这件事情陆续发酵，引出了很多令人啼笑皆非的事情。我的两个老朋友
半夜掐架大概就属于这一类。
今天一大早，腾讯编辑呼叫我，问我对昨天晚上的事件什么看法。我迷迷糊糊
地答道，不知道他们两个掐架啊，没有看他们掐架的内容，哪里会有什么看法呢？
……
匆匆看过之后，以下是我对腾讯编辑所提问题的回答。
问，司马老师昨天晚上你在干什么？您觉不觉得有点奇怪... 阅读全帖 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 47 前段时间抽空阅读了Karl Popper的名作conjectures and refutations，英文版参照着
上海译文1987年《猜想与反驳》的中文版阅读，做了一些笔记。Popper的科学哲学论作
主要是三本书：《科学发现的逻辑》，《猜想与反驳——科学知识的增长》和《客观知
识——一个演化论的研究》。通过这三本著作，Popper较为全面地阐述了他的科学“证
伪主义 (refutability or falsifiability) 的观点和“三个世界”的学说，并且和当
时流行的分析哲学观点做了详细的论战。
《猜想与反驳》延续了《科学发现的逻辑》中集中体现的Popper招牌精神：科学的可证
伪性。相比哲学（形而上学）和各类社会学乌托邦理想，科学的意义在于提出全称命题
的猜想假说，而这类假说必须可以被实验观察证伪。更详细的关于falsifiability的介
绍可参见wiki百科：
http://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability
和实证主义者认为科学来自归纳演绎不同，Popper认为归纳演绎法则永远无法论证“所
有天鹅都是白的”这样的全称判断，而... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 48 1951年杨振宁夫妇与长子杨光诺，摄于普林斯顿高等研究所宿舍门前。
1982年，美国氢弹之父泰勒在文中提到，杨振宁因为创建“杨―米尔斯规范场理论”，应该再次获得诺贝尔奖;1999年，著名物理学家戴森推崇杨振宁是继爱因斯坦、狄拉克之后为20世纪物理学树立风格的一代大师;他在物理学界被认为是一名“保守的革命者”，却又在82岁时以超人的勇气坚定追求爱情……杨振宁先生的最新传记《杨振宁传》由生活?读书?新知三联书店出版，是对于他一生学术成就和感情生活的全面梳理。日前，89岁的杨振宁出席该书在北京的新书发布会，精神矍铄、侃侃而谈。正如他自己所说，朋友都觉得他越活越年轻了。
很多物理系学生都不知道杨振宁最大的贡献是什么
《杨振宁传》作者杨建邺认为，作为当世最富盛名的物理学家，长久以来，公众对杨振宁的关注主要在于他的社会活动和情感生活，而对其科学贡献不甚了解，这无疑是一个重要的缺憾和损失。杨建邺是华中科技大学物理学院退休教授，长期从事物理学和物理学史的研究，著有大量科普著作。从上世纪80年代起，他致力于诺贝尔奖方面的研究，曾主编《20世纪诺贝尔奖获得者词典》。杨建邺认为，诺贝尔奖浓缩了整个20世纪的... 阅读全帖 |
|
w**t
发帖数: 3247 | 49 呵呵，你的中文有问题还指责别人. 看看你的原话：
研究科学史的就是研究科学史的，专门有人做这行，和广大理科生什么关系？
我要告诉你的就是搞科学史的很多人就是学物理出身的。这就是科学史研究和理科生的
关系。有不少搞物理学史的根本就在物理系里面，这你不知道吧？比如UVa物理系就开
物理学史的课程。以后虚心点，不要这样满地打滚。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 50 青蒿素科学史最有价值的告诫
--- 专访北京大学生命科学学院院长饶毅
曾经有人通过中间人间接来咨询我“在发现青蒿素贡献上，屠呦呦和其他人的顺序
问题”，我当时就认为，“屠呦呦肯定是第一人。”
《瞭望东方周刊》记者刘武 | 北京报道
9月中旬，国内开始传出消息，中国中医科学院中药研究所屠呦呦获得国际大奖---
美国拉斯克奖。此前的8月22日，著名学者、北京大学生命科学学院院长饶毅发表《中
药的科学研究丰碑》，较详细地介绍了屠呦呦和张亭栋，一部分读者认为饶毅准确命中
大奖结果。
由此，饶毅又一次成为新闻热点中的热点人物。近日，饶毅接受本刊专访，以下是
访谈择要。
屠呦呦获奖跟饶毅基本无关
《瞭望东方周刊》：在屠呦呦荣获拉斯克奖之前，你曾写文章对她及其贡献给予较
详细介绍，有人认为你具有“国际水准和超前眼光”，也有人猜测你是否在里面发挥了
什么促进作用。真的是这样吗？
饶毅：她得奖应该说基本和我无关，只是我研究她的这个事情很长时间，知道这个
发现很重要。钱永健拿诺贝尔奖前三天，我也写了文章。
8月份那篇博文我也不是写屠呦呦一个人，还写了张亭栋，他们俩的事情都是一个
类型。
曾经有人听说我在研... 阅读全帖 |
|
