l****z
发帖数: 29846 | 1 车祸造成的死亡远远大于死于枪击的,为什么不花更多力气管理车辆?
所谓管理枪支的理由就是因为有死人嘛.那么车祸死的人比枪击死的要多几倍吧. 为什
么左派不多去号召要加强车辆管理的?
那个可是事半功倍哦.
那为什么左派这个不说呢? 因为禁枪不是真正他们想做的.左派真正想做的是要限制老
百姓的自由. 禁枪只是一个理由而已, 如果禁枪成功,后面估计什么都要来了.
看网友发的关于加拿大怎么禁枪的文章就知道了.
我们华人可千万不能上这个当,被左派当"枪"使了. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 2 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: dengdengdeng (dengdengdeng), 信区: GunsAndGears
标 题: 禁枪的芝加哥最繁华密歇根大街好区，小老黑枪掉地上了。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 8 08:26:52 2013, 美东)
http://my.chicagotribune.com/#section/-1/article/p2p-76200300/
芝加哥小老黑枪掉地上那个新闻，说明所谓的magnificent mile的密歇根大街，小老黑
也带枪在寻找猎物，芝加哥禁枪法律对小老黑是没有约束力的。
说明ccw的必要性。
当然很多老中是宁可被抢被奸被杀也不肯拥枪的，自己不想拥枪，所以拼命呐喊禁枪，
管他好人坏人，少一只枪他觉得总是多一分安全。 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: V123 (文成武德全能神教教主-求双规), 信区: Military
标 题: 我给你们说说民主党左逼下面的agenda 吧：非法移民及禁枪
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 22:21:29 2015, 美东)
非法移民和禁枪是民主党左逼一直梦寐以求却暂时没有实现的目标
下面就是这两个议题，携obamacare和gay marriage 大胜之余威，继续革命
合法化非法移民，这个在立法层面上暂时无法通过，那么就走行政渠道，再不行就由
liberal 州轮番上高法闹，总能成功
禁枪这个东西呢，直接搞禁枪不成，因为违宪。怎么搞呢，就是控枪。 以后拥有枪支
的得上高额保险和税费。 枪管限制在两英寸， 弹匣限制在3发。 让你们NRA吃屎去。
打猎？ 申请猎照要背景调查9个月，有效期只有半年。。。。。
都搞定了之后，加税。 中产的税负向欧洲看齐。。 |
|
G******U
发帖数: 4211 | 4 本来就是常识。禁枪区主要有四种：一是监狱；
二是各种政府机构，包括NASA. 三是军营，四是学校。
前三种都有武装门禁。从外面看保护得滴水不漏。第四种只是一个gun free zone 的牌
子。确保了所有的成年老师都不能带枪。当然所有的平民学生对犯罪份子就是bait.
[在 solomonhume (家驹) 的大作中提到：]
：他上任第一天就不会再有禁枪区。禁枪区非常危险，它们吸引着想搞大屠杀的人，因
为对这些人来说禁枪区才是安全的地方。他惋惜被恐怖分子杀死的军人，他们明明受了
射击的训练，却因为不能携带武器而丧生。
：
：........... |
|
发帖数: 1 | 5 新闻说，国会大厦游客中心有人开枪了，虽然枪手随后被捕。但随后警方还是封锁了国会大厦，国会山庄外围开始部署武装警员，到处有警员举枪巡逻，气氛十分紧张。虽说没什么人员伤亡吧，但估计这几天还是别靠近那了。
然后，大家又开始老生常谈，为了治安要不要禁枪呀。
因为美国每年因为私人携带枪支造成的犯罪不在少数，1987年、2010年、2011年都有枪击案发生，但关于禁枪的讨论一直没有停息。
美国到底能不能禁枪？
我觉得禁不了。
以来美国人觉得自由持枪是自己的权利啊，宪法白纸黑字写着呢，美国宪法多神圣，谁也不能违背。枪支代表着的是秩序和权利。危险是有的，但不能因为有风险就剥夺自己的权利，对于崇尚个人权利和自由的美国人来说，绝对不干。再来美国有自己的枪支文化，当年美国人纪要打野兽又要防印第安人，手里没把枪心里怎么能有底。一代代传下来的，说费就费怎么行。虽然每年共和党和民主党都要在这个问题上互相撕逼，但谁也撕不过谁不是么。
美国人走在大街上都有随时被爆头的危险，但他们也知道，自由和权利都不是白给的！ |
|
r****u
发帖数: 618 | 6 且不说会不会禁枪，会不会全面禁枪，会不会真的100%禁枪成功。
即便真的一夜之间全美国的民间枪支包括黑枪都消失了，这下总算让那些恐枪禁枪的人
开心了吧。然后等着接下来身体强壮的老黑劳模们成群结队来你家踹门吧。身体瘦弱的
华人，给你把菜刀你也打不过那些上门的空手天使们。这会你是赶紧打911等警察来救
你还是赶紧老老实实奉献出你的存款比较好呢？ |
|
g***c
发帖数: 11523 | 7 美国禁枪的理由并不是恐怖主义
而是街头犯罪
美国宪法第二修正案是因应18世纪的情况
现在都21世纪了，政府警察空前强大的今天，禁枪变得非常必要
美国枪支协会最不愿意说的就是，每年美国上千人死于无意识非犯罪枪杀
更不用说犯罪性枪击了
右逼的传统主张我都支持，就是对右逼反对禁枪不理解
大部分右逼被左逼操的无力反抗，还天天拿禁枪来说事
尼玛比你有枪，还不是被LGBT往死里操？
有个鸡毛用 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 8 左臂主党一向得寸进尺的，最后给你限成单发手动枪或者前装黑火药枪，还会厚颜无耻
的说没有禁枪。
2000年左右加州禁枪，各方面妥协的是一次性的以后不会再禁更多的。丫民主党出尔反
尔一点底线都没有，这次又出一个严的多范围更广的禁枪提案，就差州长签字了。 |
|
w*******2
发帖数: 2199 | 9 枪手所持的大杀伤力武器， 是明确禁止买卖的， 至少在内州是这样的
也就是说， 这个层面上这个枪是禁了的， 但不出所料，
犯罪分子总能突破禁枪令而搞到黑枪。
赌城的惨剧是这个的最好说明。
所以说， 像中帝那样完全禁枪是根本不可能的， 美帝老百姓的生命安全立马下降10条
街。
只能在禁大杀伤力的枪， 同时允许民众拥有能自卫的杀伤力小的枪， 才是处于保护美
帝民众生命安全的考虑。 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 10 trump 当初 说 ban muslin，是冒着 违反 1st，糟了全美的 各政治阶层的 抵制，但
却最后选赢，这里边的人其实 知道他根本不可能 做到，但还是佩服他的勇气。
如果美国民众觉得面对这样的大屠杀，民主党有卵子，就站出来 全面禁枪，如需要就
修改2nd，因为半吊子 所谓 gun control，最后遭殃都是 守法公民，你以为 坏人会
按法律来 搞枪，看看Chicago 就知道了。
每次这样的大屠杀，直接结果就是 买枪的人越来越多，这里很多人不是 gun 爱好者，
就是觉得，没法全面禁枪，还不如自己先买了，至少可以暂时防身，起码心安。因为民
主党只想 gain 几个 cheap politics points，没有gut 站出来，连起码的 hope 都不
给 这些人，做到做不到是一回事，有没有勇气 站出来 是另一回事，
所以，trump 就赢在一口气上了，你们觉得他几乎没干成什么，就是个大嘴，但支持的
人，和不支持的人，觉得他至少有勇气 说出来大家觉得应该干，却因为现实 没法干的。
民主党如果有人敢站出来 说出 全面禁枪，修2nd，我想会有 1/3甚至 2/5的 铁票！！
别... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 第一点，你自己多找找数据吧。禁枪可以降低枪支致死率，却会增加枪支犯罪。这是我
在英国/麻州/牙买加/澳大利亚等国/地区找到数据所体现的的共同现象。
第二点，参照澳大利亚。禁枪的前提是达到独裁政府般的禁枪力度，不然所有禁枪都是
换汤不换药
第三点。同意。 |
|
发帖数: 1 | 12 美国的枪击案每年都有，大规模的确实是不多，但是最近两年也总有这种死伤比较多的
，而零星的死伤一两个人的枪击案一直就是经常发生。即便如此，美国也还是没有禁枪。
川普说禁枪还不是时候，其实他也没有说错，因为禁枪不是总统一个说了算的，比较复
杂。
还有地铁等地的安检，对于大卡车等货车的限制，美国都没有做到，这其中主要是三大
原因，这也注定了美国在短时间内都难以做到，禁枪，安检和限车。
1、没钱。
安检是需要大量的设备和人员的，这就要投入金钱，设备要购买，都是先进设备还不便
宜，而人员要发工资，美国的工资水平又比中国高，所以在这方面要是实行起来，会比
中国投资更多，而美国的经济条件摆在这里，不如中国资金实力雄厚，难以像中国那样
说实行马上就启动这些项目。
2、人少。
这些工作需要人力来执行和监督，需要增加很多保安、警察以及工作人员，中国的人口
数量根本就不会有任何问题，随便来个招工信息，马上乌央乌央的人来面试。真的，我
弟弟还曾经差点到北京的高铁工作呢，当时是招聘检票人员，最起码是在北京还有五险
，又是正规单位，想来的人多得是。美国就没有这样的条件了，想招工？呵呵了。
3、自由。
西方社会一直... 阅读全帖 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 13 sigh，要我说吧，禁枪议题就是左右拿出来愚弄p民的
根本不是核心议题
美国的当务之急是严诉重罪，别搞的重罪和轻罪一个处罚力度，另外就是推行劳改，别
因为财政紧张就把罪犯放到街上去
禁枪和不禁枪这种争论，正反两方都可以有很多证据，这是口水。社会总体一个复杂的
表征，影响因素太多了，不是一个禁枪与否。
拿中国来说吧，文革到八十年代民间是有一部分私枪的，但是治安比九十年代好吧。现
在天眼加有史以来最严控枪，治安也比九十年代好吧？
这就是扯皮
其实最核心的一点是，中国无论控不控枪，治安都比美国好，这才是关键
: 错！ 抽签绿卡引来公愤已久， 这个制度与移民法精神相悖，对美国利益没有好
处，是
: 个莫名其妙的东西，没有这个枪击案，也有很多人想废除
: 这次枪击案不过是导火索而已
: 一个对美国没有益处的东西，却莫名其妙存在很久，然后突然出现了一个坏处--
-这种
: 东西被废除太正常了
: 持枪就不一样了，它有很大益处
: 了。
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 14 搞笑了，精分疯子的选择当你的论据。只能说他们不是真的懂枪，而是和你一样被主煤
洗脑了，以为步枪威力大就好。
步枪适合开阔地带远距离攻击，室内近距离对付手无寸铁的人，手枪更好更灵活。双手
持枪还可以double the fire power。 They simply didn’t pick the right tools
for the job.
你们这些所谓的禁枪控枪派，都是人云亦云，为了禁枪而禁枪。民主党最喜欢你们这样
什么不懂容易被洗脑的。
腐败政府最怕长枪，应为贪官黑官害怕被远距离讨债。
个3 |
|
s**x
发帖数: 7506 | 15 核心个屁，核心是要不要彻底禁枪好不好？土共也不是一天就做到完全禁枪。
: 就是看过了了啊，核心就是私家枪是否能收缴/回购，外加严惩持枪罪犯。这俩
点，美
: 国做不到，所以美国的禁枪，就是瞎扯淡。
|
|
发帖数: 1 | 16 这跟禁枪有关系吗？
如果说有，那就一条。看看主流媒体是不是想禁枪。如果他们不想，则说明他们有
可能通过不禁枪来达到邪恶目的；反之，就想通过禁枪达到邪恶目的。
考虑到中惨这个事有国际性，而不仅仅是美国如此。应该说，0.1%是想禁枪的。无
论是资本主义国家的0.1%富豪，还是社会主义国家的0.1%官僚。 |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 17 禁枪派是我不管坏人有没有枪，我只要禁好人的枪。因为只有好人的枪才容易禁。
如果你不这么认为，就不是禁枪派。 |
|
发帖数: 1 | 18 一直就等着美国媒体说这个呢，现在才终于说出来，就是让美国学习中国的禁枪法律。
其实我早就想过，为什么美国人和媒体就不说让美国政府学习中国呢，谁都知道中国是
最安全的国家之一，这跟严格禁枪是分不开的。
虽然美国想学中国，可能也没有这个文化土壤，实行起来会很难，但是美国也完全可以
做得到比现在更加严格的禁枪，因为同样是西方国家的德国都做到了。
德国在一次大型枪击案只会，就马上开始修改了控枪的相关法律，比如美国这次才说打
算要禁售的全自动步枪，早在10年前，在德国就已经被禁止了，德国也是民主国家，跟
美国的意识形态都类似吧，既然德国可以修改关于枪支的法律，美国当然也可以。
拿着宪法和自由说事儿，那都是找借口罢了，说白了就是美国政府为了某些幕后的利益
，还有军火商跟政府的某些关系，政府不愿意去尽力的做这件事而已，根本不是什么不
可能禁止枪支买卖。
美国人既然已经提出来叫美国学中国禁枪了，那接下来还会有进一步的舆论来给白宫施
加压力，就看白宫到底是打算怎么应付这次的舆论压力了。 |
|
发帖数: 1 | 19 事到如今，美国政府对于频发的枪击案，显得束手无策。
目前保护学生的措施就是，销售了更多的防弹书包，并且给老师们配枪，不知道是不是
还有后续的射击训练。
但是再怎么训练，老师也不是特种兵，老师也会贪生怕死，能在发生枪击案的时候，挺
身而出，拔枪击毙枪手，并不是配了枪和稍微训练一下射击技巧，就能做得到的。
至于防弹书包，效果就更加微乎甚微了，因为你不可能在学校里，一直背着书包，枪手
要搞一个枪击案，也不会挑人们有防备的时候，总不能连上课都背着书包吧。
一想到学生和老师都穿着防弹衣去上课，就对这个国家没什么期待了。这太荒唐了。
可是美国政府也没有什么好办法，又不肯彻底禁枪（可能也做不到），因为是宪法规定
有持枪的自由，但是宪法应该是个能修改的东西吧，为什么不能修改宪法呢，每个国家
的宪法都在逐步完善，美国却不愿意为了自己国家的公民修改宪法，这不就是因为有背
后利益吗。
其实美国应该搞个“禁枪公投”，如果多数人都赞同禁枪，那就修改宪法，立刻严加执
行，私藏枪支者，必须坐牢，学学中国。 |
|
u**c
发帖数: 17972 | 20 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: helloterran (hi you), 信区: WaterWorld
标 题: 政府和精英们真的想禁枪么？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 14:31:51 2012, 美东)
现在的问题是，政府根本不想加强管理。甚至根本不想管理枪支，只是用禁枪作为控制
人民的由头
在大部分州，长枪根本就不需要注册，很多州连手枪都不注册。只在购买的时候，去
FBI做一个背景调
查，调查记录几年后也会删除。跨洲搬运枪支，只要枪弹分离，锁在后备箱里，基本和
可以合法走遍除
了CA NJ IL NYC等深蓝区以外的美国大地。可是政府敢在进NYC的路上设卡，挨个搜车
么？
联邦法律早已规定，有felony纪录的人终生禁枪。按照这个标准，每个黑人区都有成千
上万把黑枪，却
从来不见警察去黑人区挨家挨户排查。
所谓的“无枪区”，“无枪市”，却丝毫不考虑对非法枪支的管理和防范。这样的枪支
管理法，不仅是恶
法，简直可以说就是为了引诱更多的涉枪犯罪，给政客们以要求更多权力的口实
政府傻么？一点也不。政府大楼虽然是无枪区，却有全... 阅读全帖 |
|
A*V
发帖数: 3528 | 21 没有啊，我只是说大家都是成年人，彼此的观点都了解，谁也不会说服谁，要想是对自
己的理念那么执着，就干点实在的。禁枪的去给议员打电话，或者给禁枪团体多捐点钱
。拥枪的赶紧多买点....俺的quota没有了，只好再买点子弹了，听说要通过控制子弹
代替禁枪了，呵呵。
晚上来客人了，错过灌水，补两瓢，睡了。 |
|
K********g
发帖数: 401 | 22 老兄，你沉痛的心情我可以理解，我也很难过。
不过你真的是bark up the wrong tree啦。
我敢肯定老中大多数支持禁枪并且大多数手中无枪，所以你在一个中文论坛大谈特谈禁
枪，做的都是无用功啊，咱们绝大多数都站在你这边滴。
所以您要是真的有志于禁枪或者限制枪支，把这份精力用到对老美苦口婆心上吧，用英
语好好劝劝他们，咱争取早日把枪禁了。 |
|
A****r
发帖数: 2746 | 23 禁枪能解决什么问题？要是禁枪能禁止黑帮，犯罪分子搞到枪，要是禁枪能消除涉枪犯
罪，那禁枪还有意义。巴马就是个joke，整天光知道卖嘴皮子。 |
|
d**********g
发帖数: 2014 | 24 我来美国的第二年，学校里一个F2被carjack，她和另一个女的弃车逃跑，她被打死，
另一个逃走。
我捐了钱也去参加葬礼。她老公的发言使我泪如雨下，讲述了2人如何艰苦节省读书奋
斗，终于老公毕业找到好工作，眼看就要过上好日子了，她却死了，抛下老公和3岁的
孩子，孩子在旁边奇怪的看着泣不成声的爸爸，完全不明白妈妈死了意味着什么。这事
我每次想起来，都会忍不住眼泪。
当时的我和当地的侨领一样，向来参加葬礼的市政府代表大喊：＂禁枪＂。
10几年过去了，我已经了解美国多了。我不再那么幼稚的喊禁枪了，相反，我自己买了
很多枪，和老婆都接受了训练。我也恢复了我儿时的最大爱好，打猎。
如果你以为我一定是拥枪派，你又错了。
我赞成禁枪，只是必须在所有人100%都被没收枪之后，我会心甘情愿把我的枪上缴。
但是这天会来吗？我这辈子我是看不到了。在这一天来临之前，我会武装自己。
做一个美国公民的最大骄傲就是，不愿意被政府限制自由，为自己的行为承担责任，做
对做错我都承担，不抱怨政府，不指望政府， |
|
S********5
发帖数: 753 | 25 根据Wiki 提供的数据，拥有800万人的瑞士，有120万到300万之间的枪支。早在2001年
民间就有42万多assault rifle, 就是那种扣下扳机自动把子弹打完的全自动冲锋枪。
在2010年，瑞士总共只有40人死于和枪支有关的凶杀。这就说明，不象某些把枪当成洪
水猛兽的国人所臆想的，guns =crime.
马加爵用榔头敲死室友，社会上的反应是要多关注农村学生心理健康；病人家属砍死医
生护士，疯子砍死小学生，大家的反应是增强医院，学校的安保。现在疯子开枪杀了学
生，为什么关注不是她妈妈为何不阻止自己有病的孩子接触枪，或者学校应该增强安保
，而是禁掉所有遵纪守法公民的私人财产-枪？你要说我们应该更好的控制枪，确保心
理不正常的人拿不到枪，那我同意，但是要因噎废食的禁所有人的合法枪支，一个是根
本无法实现，一个是根本不合理。
如果你有机会去靶场打飞碟（trapshoot ), 看到一家家的老美爸爸妈妈带着十二三岁
的儿子女儿打，孩子们还一个打得比一个准，你就会明白全面禁枪在美国是一个多么不
现实的想法。 |
|
d**********g
发帖数: 2014 | 26 非常简单明了的道理，老是被twist logic的人狡辩。
１.最理想状态，我有枪，别人都没枪。
２.第二理想，我有枪，守法公民有枪，坏人很少有枪。
３.我有枪，好人坏人都有枪。
４.我没枪，好人坏人都没枪。
５.我没枪，好人坏人都有枪
６.我没枪，好人没枪，坏人有枪。
１不可能实现。
３目前是现实。
我理解控枪，希望往２方向努力。
傻帽禁枪派生活在５，希望向４方向努力，结果往往是６.
聪明禁枪派生活在３，希望向４方向努力。 |
|
A*****i
发帖数: 3587 | 27 呵呵你看看我前脚说完后脚就来了
你把这些翻译成英文给红脖子论坛发呗？
你要是想禁枪做点能让枪禁了的事实，别总嘴上功夫
你这逼样真的还不如拥枪逼呢，人家拥枪逼还天天买枪玩枪
而你呢？天天来华人论坛搞笑，你这贴发在买买提国会就能禁枪了？
你在这里叫嚣顶什么用？就为了嘴上胜利？那行，你赢了行不？
呵呵 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 28 如果DEM政客认为禁枪很重要，请先去禁芝加哥南城的枪
那里的枪9/10都是黑枪，而且枪击案天天有，是禁枪维护治安的绝佳范例
不过我猜DEM政客们立法骚扰良民很有动力，绝逼没有胆量去动自己的铁票仓 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 29 这个。。。tg禁枪不是因为犯罪的原因。我国禁枪是一个循序渐进的SB化过程，前20年
无任何禁忌，然后逐步紧缩枪支管理，到1996年达到高潮，完全禁绝任何形式的枪支弹
药，包括仿真玩具枪。再然后就没啥枪可禁了，开始搞禁管制刀具，菜刀实名制。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 30 Chicago，DC的犯罪率不是很高么，在这些城市禁枪，问题就解决了！
哦不对，好像这些地方现在统统都已经禁枪了哦
Another hallelujah to the GUN FREE ZONE LAW
Obviously a murderer violating all criminal laws would not give a shit
about gun control laws.
Look at what gun control brought to Chicago and DC. As long as you keep
attacking the wrong issue (the gun), you'll never reach the right issue
(nuts behind the gun). |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 31 我不知道我的逻辑能打多少分，liberal的逻辑倒是很无敌的
75年到08年完全禁枪的DC，犯罪率之所以高，是因为禁枪力度还不够。如果发动居委会
大妈严打，盯
人，DC的犯罪率也一定会降下来 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 32 靠，还没怎么样呢你就跳出来反对禁枪。死了一堆小盆友，你也不表示哀悼，对杀人的
也不谴责，第一个反应就是要反对禁枪，泥马白红脖也没你这么不是玩意吧 |
|
d****u
发帖数: 320 | 33 话说出这些枪击案的州分明都没禁枪啊，现实已经先我们展示了：不禁枪的情况下，面
对持枪杀手，普通人是否有那么快的应对速度，受害者的自卫能力是否更高
这几个案子要是发生在禁枪州，才能证明犯罪分子无论如何都有办法搞到枪，不开枪禁
普通人就没有自卫能力。
还是说大家觉得光开枪禁不够，还应该允许大家持枪去各种公开场合？ |
|
f***r
发帖数: 1126 | 34 绝对是利人不利己的自杀行为。我老在几年前就提出来了：枪支的存在极大地提高
了亚裔的生存安全性。
http://www.weiming.info/zhuti/WaterWorld/1677187/
标 题: 亚裔支持禁枪的可以歇歇了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 15 01:24:51 2012, 美东)
真不明白居然还有那么多华人支持禁枪。压根就没有明白可以拥有枪支相当于给亚
裔上了一道保险，极大地抵消了西方人种的体格优势。试想想全面禁枪的后果：
1.黑人狂欢了，以前抢劫还得有点顾忌，现在不就是打架吗，随便几个人晚上直接
摸上门去，20分钟收工跑人。
2.柿子捡软的挑，这样下去最危险的是包括华人在内的亚裔。混混们最喜欢的这样
的。久而久之，亚裔的地位只会更加低下。
3.亚裔吃了亏报复都没戏。以前还有什么韩国人受欺负开枪杀了好多人的案例，这
是悲剧但是另一方面也至少让大家意识到欺负人太狠了是不行的。现在估计只有乖乖的
回家痛哭吧。媒体和社会也只会越来越忽视你们。
人类和动物的区别就是在于工具。人会赤手空拳和猩猩打架吗？对于智商高而体力
低的人来说，更加要善用工具... 阅读全帖 |
|
b*********1
发帖数: 1250 | 35 美国禁枪是不可能的，over
理由：拥枪是社会稳定的基石。拥枪是社会稳定的基石。拥枪是社会稳定的基石。重要
的实情说三遍
美国社会体制是小政府大社会，单凭政府那点钱那点人力物力是不可能保证社会安定团
结和谐发展的，因此一定必定是黑帮横行，社会秩序崩乱，民不聊生。。。（请脑补墨
西哥）枪固然是大杀器，但是不可否认的是一旦平民有了枪，想为非作歹的家伙必定有
所顾忌。想象一下，如果歹徒知道你家唯一能伤人的就是一把菜刀，那么他提一把枪去
你家不就为所欲为么？但是如果他想到他可能面对的是雷明顿700的枪管和鹿弹，他就
得好好想一下还值不值得冒这个险。再举个国内常见的路怒症的例子，开豪车的被刮蹭
了就下车对开屌丝车的大打出手，在美国谁敢？搞不定那个人被打急了就掏出枪给你一
下子。前一阵在西雅图的一个案子就是一个混子打另一个混子，另一个实在被打的不行
了就掏出枪把那个打死了。像美国这种家庭防盗措施基本没有的地方，入室犯罪还能如
此之低，拥枪是不可忽略的基石。
中国走的是另外一条路线，大政府。天朝政府无疑是世界上功能最全，责任最大的政府
，对老百姓生活的方方面面无一不在政府的照（kong）顾（zhi）... 阅读全帖 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 36 加拿大为什么禁枪？
墨西哥为什么禁枪？
英国为什么禁枪？
法国为什么禁枪？
50
|
|
b****l
发帖数: 23606 | 37 这次事件跟禁枪还是无关的。有心算无心，就算禁了枪，只要他
存心想当恐怖分子，他总是能想出办法。
禁枪主要的好处是防止突发性精神病和间歇性精神病，减少这两
种情况对人类的伤害。对于穆斯林恐怖分子这种顽固长期精神病，
禁枪根本没有用 |
|
发帖数: 1 | 38 尼玛，笑话。两个人把你老婆从你家拉走打胎的时候，中国根本还没禁枪呢。
我家的枪一直到90年代才上缴。90年代很多地方都已经不许强制拖人打胎了。
只许拆房牵牛。
禁枪的又不是只有中国。一堆民主国也禁枪啊。 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 39 但是你完全可以投票支持禁枪，和你观点一样的人够多就能直接把A2废了。
美国实际的问题是到目前位置愿意投票支持禁枪的人数量太少，无论出于什么原因，反
抗暴政还是打猎还是自卫还是爱好还是没理由就是不想支持，以至于少到没有任何智商
正常的人会人为禁枪是一件实际可行的事情。这个问题上看得最清楚的实际上就是政客
了，都知道是mission impossible所以没人把它真当回事，无论支持还是反对禁枪的都
是演演戏顺便收点钱罢了。 |
|
u**c
发帖数: 17972 | 40 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: uiuc (又爱又喜), 信区: Seattle
标 题: 谁想要禁枪谁就滚出美国不就完了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 16 13:13:59 2012, 美东)
发信人: withourcar (注意不是老ｉｄ＂没有车＂), 信区: Automobile
标 题: 谁想要禁枪谁就滚出美国不就完了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 16 12:48:06 2012, 美东)
最简单不过了， 回中国。 中国禁枪。 连菜刀都要讨论是不是实名制。
一帮嚷嚷禁枪的脑残玩意儿还不是赖在美国不走。
你们来美国之前知不知道美国大众持枪？ 谁求着你们来美国了？ 这个时候又出来说
怕死怕危险。 滚回去不就完了？ 跟一帮苍蝇似的， 傻X至极 |
|
k****k
发帖数: 3322 | 41 所以说，食草动物占大多数，食肉动物毕竟是少数，isn't it？我贴这些图的意思，是
让大家知道，整天在这里谈禁枪没有意思，只要自然界的生存法则不变，人类社会只会
发明更加致命的武器，为有限的生存资源进行更加惨烈的争夺。禁枪，对于人类走向灭
亡的大趋势，不过是一个小小的音符，隔靴搔痒罢了。就算全面禁枪了，能改变人的本
性吗？你能活得安全很多吗，不见得吧？再说，全面禁枪，做得到吗？
空谈误国，实干兴邦。好好享受生活，做点有意义的事情，为潜在的危险做好准备。就
是斑马，在危险的时候也要经过一番搏斗，何况是人？在非洲的草原上，永远是最弱小
，最老的斑马首先被狮子吃掉。人类社会虽然有法律，秩序和警察在保护你，但如果因
为这样你就放弃了自身的防卫能力，那真的是需要上帝保佑了。 |
|
k****k
发帖数: 3322 | 42 God only helps those who help themself
我不反对禁枪，但我反对不彻底的禁枪，因为不彻底的禁枪是对守法人民的犯罪。
问题是，彻底的禁枪在这个国家实现得了吗。 |
|
h**********y
发帖数: 1293 | 43 中国是禁枪得。
禁枪对中国来说是社会演化得结果。
所以禁枪对中国来说不是伪命题。
如果禁枪在美国发生了。那么也是社会演化结果。
那么一旦发生了那就不是伪命题。
讨论发生这事的可能性也是社会演化结果。
所以讨论这事也不是伪命题。
所以 I think “伪命题” doesn't mean what you think it means. |
|
s****i
发帖数: 5469 | 44 禁枪的人真要强到能斗过持枪的当然会有进一步的争斗和妥协，不过目前我看不到
禁枪的会马上占上风，反倒是巴马老家的禁枪令刚被最高法院推翻了。 |
|
e*****3
发帖数: 1445 | 45 禁枪！禁枪！ 禁枪！
让黑兄弟不再为抢20块提心吊胆，让黑兄弟们愉快得打砸抢，禁枪！ |
|
h******k
发帖数: 15372 | 46 纯扯淡，奥巴马自己相信他自己说的话吗？这个人是保安，禁枪禁不到他合法的手枪，
而他另一支突击步枪则本来就是非法的，已经被禁的枪被恐怖分子持有，还谈禁枪，能
更搞笑一点吗？ |
|
y*o
发帖数: 6 | 47 胡扯鸡巴蛋
1. 禁枪当然能减少受害人数。禁化武，核武都是这个目的。
法律什么时候能阻止杀人了？有什么东西能阻止杀人？拿法律说事不是法盲吗。
2. 谁tm说禁枪和开放边境一定要连一起的？哪来的混蛋假设啊？即使有这样的人了，
就一定要按照他们的观点做了？你的逻辑是大便吗？
谁说国内禁枪，枪支走私就无阻碍了？
3. 枪当然不够反抗暴政，南方政府还有军队呢，照样被北方屠杀啊。
sb逻辑居然还有人在下面点赞。也不搞个好点的辩证。垃圾 |
|
p****e
发帖数: 117 | 48 禁枪也不是绝对不能拥有任何种类的枪支。很多美国人对禁枪这个字眼太敏感，理解太
片面。禁枪就是要严格控制自动步枪等杀伤力很大的武器，这样的武器只需一个人持有
就可以造成很大的伤亡。比如加拿大，拿到自动武器是很麻烦的，一般的手枪也不容易
，但是猎枪不难。这样就比较容易控制，免去重大伤亡，像战争那样的庞大的伤亡数字。
很多人都太盲目的抠字眼，根本都不理解具体的禁枪政策，就慌忙的反对了。 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 49 人口越来越多，人与人之间距离越来越近。
不同于以前那种荒郊野外见不到人的时候了。
时势易也，也许30年，也许50年，最终美国肯定会禁枪。
但是具体到前天的案子，其实跟禁枪关系不大。禁枪主要
是防突发性精神病和间歇性精神病。这次的枪手这种顽固
性长期精神病，你禁了他的枪，他买化肥，买高压锅，一
样有办法搞死几十个。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 50 澳大利亚的经验证明（主流都狂吹其禁枪是成功的）。回购的禁枪也没有用（美国是没
有这种禁枪条例的）。下图是澳洲回购禁枪条例出台之后，和美国相对犯罪率对比。只
有独裁政府，能落实回购。民主政府，并没有这个执行力。但是，独裁政府有其他的问
题，所以不可能采纳独裁体制。所以枪支禁止，毫无意义。 |
|
