由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 禁枪
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
j*******d
发帖数: 8834
1
来自主题: Pingpong版 - 禁枪还是禁车? (转载)
史书是拥枪但支持禁枪
同时我觉得禁枪基本做不到,最多禁到像禁大麻那样,你要有那个need,你还是能买得
到,那基本和没禁没啥差别了。
但史书也不完全赞成枪派的所谓持枪可以看家护院,比如说半夜贼来,一般的小黑屋等
到你发现贼进来了,多半都被人枪顶脑门上来,更别说开保险柜,取枪,上膛等等。或
者说是老越帮派打劫,2人2把AK47顶上门来。也就是说此类突发性事件,有枪没枪基本
没啥差别,咱也就一普通不过的老百姓,千万别把自己当好莱坞动作明星了。
唯一有用的是比如碰上湾区大地震,无政府状态持续3天,没水没电,肯定有人趁火打
劫,这时候有枪的肯定枪上膛,碰上打劫的哪怕对天鸣枪也比亮出个菜刀强多了,99%
趁火打劫的自己也怕死怕伤,他们有的是没枪的大户(比如说QQMJ/HPZD家)可以去打
劫,多半就绕开你家了。
f******e
发帖数: 938
2
来自主题: WaterWorld版 - 为什么禁枪这么难?
康州发生枪击案,28人丧生,包括20名儿童。看到照片上悲痛的父母,早上孩子还高高
兴兴上学,一会就阴阳两隔,做为有两个孩子的父亲,深深知道孩子在父母心中的地位
,心里也很难过。自从到了美国,已经有好多次枪击屠杀案,每次都有大批民众无辜丧
命。
禁不禁枪,又引发一次讨论的浪潮。Obama说:it time to do something meaningful。
我觉得这次还得像以前一样,雷声小,雨点没。拥枪在美国是宪法赋予的权利,有很深
的历史渊源和社会民众基础,不是一朝一夕就能解决的。可是看到此类事情一而在,在
而三的发生,觉得很悲哀,觉得应该严肃考虑一下禁枪的问题。
拥枪论有很多理由,论点,禁枪论亦然。可是当一件事弊大于利的时候,即使它有有利
的一面也应该禁止。
拥枪论很多人的一个观点是你能禁止民众拥枪,但是犯罪分子总能搞到枪支。可是我觉
得一条基本的事实是,每次枪击屠杀,民众就像案板上的肉毫无还手之力,只有引颈待
戮,而犯罪分子总能轻易搞到多种杀伤力很强的武器,所以每次才能死那么多人。如果
禁枪,即使犯罪分子通过非法渠道能搞到枪,也得费一番周折,也不大容易一下子搞到
这么多枪,这么... 阅读全帖
H*********S
发帖数: 22772
3
first of all,很多问题不是简单的“不是黑就是白”,禁/不禁就是地狱,反过来就
perfect,这是思考问题的基本出发点。
美国禁枪的最大阻力其实来自军火集团,枪支制造是超级暴利产业。
禁枪之后,开始收缴,停止供应配件和弹药,20亿条枪也能解决。
世界上任何地方都有黑帮和不法之徒非法持枪,但是世界上绝大多数国家是禁枪的,而
且事实是没有哪个国家象美国这样如此巨量的枪口牺牲品,这就是事实,请不要抵赖或
回避。
目前华人弱小,如果华人在目前不禁枪的政策下积极持枪大胆合法用枪确实有利,但事
实是华人持枪并不积极,死在枪下的不知道比让别人死枪下的多多少,华人绝对是枪支
的受害者。这还是事实,也请不要抵赖或回避。
我希望我老了时候已经禁枪,我将在一个文明安全的社会环境下安度晚年,而不是在一
个野兽丛林持枪环顾。
“枪可以让那些贪官污吏恶商在做出至极恶心的事情之前考虑给别人一条活路”这个想
法极为书生气。美国每年死那么多人在枪下,枪杀警察和政府官员的案子时有发生,但
是从来没有一起被认可是”公民持枪反抗暴政或贪官污吏恶商”,我所知道的没有一起
。相反,正因为不禁枪的原因,警察或者law ... 阅读全帖
z***y
发帖数: 79
4
来自主题: Military版 - 反对禁枪者的逻辑是混乱的
有枪社会要禁枪,无聊!你去禁你的枪,我不禁。你笨我不笨。
禁枪社会想要枪,无耻!你要枪干嘛?杀人放火?
禁枪一定要有前提的。有枪社会就是要有枪,坏人有,好人也要有。禁枪社会大家都不
能有,但特权阶级占大便宜了,他们可以有。
当然,不论什么社会,特权阶级都是有优势的,你要枪,他有炮,你有炮,他有原子弹
。。。。国家也是一样的。
今天无聊,码字玩玩。大家看来都很无聊。
L*******r
发帖数: 8961
5
来自主题: Military版 - 禁枪只会更不安全
禁枪是个复杂的法律问题。
禁枪不是简单的不让人有枪。而是一系列法律。
比如凡是涉及枪支的犯罪惩罚上罪加一等,获
得黑枪的人犯罪,提供黑枪的人同罪,甚至罪
加一等。给提供枪支信息的人奖励,等等。
全面禁枪是可以实施的。并不会因为民间枪支
数量的多少而改变。比如限定时间让人们交枪
如果上交给与一定鼓励或者赔偿。如果不交被
发现,罚款一万美元。只要在法律层面有了依
据。这样执行估计一次就能收缴到80%的枪支。
不是技术层面的事情。是因为美国有第二修正
案。要改变宪法不容易。实事上第二修正案已
经被违反了。当时的目的是避免政府欺压人民。
人民有拥枪的权利。当时枪是最有效的武器。
现在枪已经不是最有效的作战武器。更有效的
武器,比如坦克,飞机,军舰,大炮,导弹。
如果赋予人民反抗政府的能力,人民需要这些
武器。但是人们并不能拥有这些武器。最后只
是剩下这个徒有象征意义的枪了。
既然第二修正案已经被违反了,进一步只是时
间的问题。禁枪是大势所趋,但不是一天就能
做到的。每年这么多无辜的人被疯子们杀害,
确实很让人痛心。反对禁枪的人多数也就是一
个兴趣爱好,他们也不是不害怕。他们只是抱
着侥幸的心理... 阅读全帖
w***h
发帖数: 3343
6
来自主题: Military版 - 好多反对禁枪的人都在无理取闹
好多反对禁枪的人说,你们要求禁枪,那么你们就不应该持枪。
这些人是真脑残还是假脑残?
我们要求禁枪,是全面的禁枪,不是局部的,不是一个州的,是全国的,不是不追既往
的,是所有非执法人员的禁枪。在全面禁枪达成之前,我们当然有必要持枪自卫。
那些反对禁枪的人因此嘲笑我们,说我们言行不一。这简直就是无理取闹。
你要求和平,但日本人就是要打你,你拿起武器反抗争取和平,结果一帮神经病却说,
你这是不对的,你这是言行不一!你滚一边去。
T****i
发帖数: 15191
7
来自主题: Military版 - 琐男在美国支持禁枪是SB
支持禁枪还是拥枪,要看在哪个国家。有人经常拿美国跟其他发达国家比,得出结论持
枪导致高犯罪率。其实每个国家有自己的国情,a.k.a人口构成,不能简单相比。
美国不是个民族国家,是个殖民帝国,而且是各族群混居模式。有的族群本身就是问题
族群,其中一些人反社会对主流族群充满了仇恨。其他国家,即使同样是多民族国家,
比如俄罗斯和中国,哪怕大缅帝国这类多民族分居国家,都是由历史形成了各族区域性
集中居住的局面。这就使得一个族群的坏人不会大规模侵入另一个族群。更何况如中国
,汉人占90%,其他各族除了少数几个,都已经汉化。
一个民族国家,没有明显的问题族群,暴力犯罪基本可控,因为打击暴力犯罪也不会引
起族群之间的冲突。多民族分居国家,暴力犯罪也基本可控,因为可以在族群内严厉打
击;即使超出了族群,引起族群之间的冲突,也可以控制在一个或几个区域。而美帝这
种殖民帝国,又有明显的问题族群,打击暴力犯罪不可能太狠;稍微一严点,立刻各种
暴力抗议就此起彼伏了,仇恨反而会更厉害。
假设在美国禁枪,好人是拿不到枪了,坏人拿枪也不容易,但可以黑市买。坏人还可以
用刀,用棒子,等等。以某族群身强力壮的体魄和漠视... 阅读全帖
j******g
发帖数: 2689
8
昆明10来个维子干死三十多人,如果有枪死的会更多。
[在 Roderick (罗得里克) 的大作中提到:]
: 个人还是支持禁枪的,因为枪的杀伤力比起赤手空拳强很多,你是凶手的话,拿枪
可能会干掉几十个赤手空拳的,可是你没有枪,估计几个人去杀几十人,早被人打死了
。武器越先进,破坏力越大。
:如果说某些公司或者美国政府不愿禁枪是因为经济或者政治原因,而个人不愿禁枪,
其实和安全保证没多大关系。
:有些人手里拿了抢,不是出于自卫,而是觉得抢能够主宰别人的生死。
:其实是错觉,因为你有枪都不知道会被人背后打了黑枪。
:好吧,TG是禁枪的,这样的恐怖袭击或者校园恐怖袭击比起美帝要少很多,和本身能
够说明很多问题。
:有反对禁枪的人士拿出昆明火车站的事情说事,说死了多少人,这点是的极度的个案
。其实更应该说的只在新疆当地的反恐,可能一些索南不知道,新疆的巡查那些警察都
是全副武装,都是一个小队的,每次进出当地基层,都是成队出进,这本身就是说明如
果武器监管不力会造成多大的人力物力和财力浪费了。
:有时候看到同学发的巡逻照,都为他们感到累和害怕,是真的。
j****u
发帖数: 599
9
我猜你没玩过枪吧?
我不得不说枪绝对是人类最伟大的发明之一,以极其简单高效的机械构造实现了极其强
大的功能。
Smart gun 的概念一直在推,听起来似乎不错但实际上完全行不通,这绝对是个学文科
的PM凭空想出来的。就像把你家的扫把给加了指纹认证,你可以很容易把认证那套东西
给拆掉扔了,或者自己做一个扫把也不难。
我现在是拥枪派,但根本上我支持禁枪。要禁就得全面禁,像中国那样。半吊子的禁枪
屁用没有。最好的枪是自己手里的枪。

发帖数: 1
10
不明白为什么这么多人由这个恐怖袭击的枪击案讨论禁枪的问题,犯罪组织或者罪犯想
要枪还不是很容易的事情么??
中国倒是禁枪了,但是中国的黑社会和贩毒组织哪个没有枪?哪个组织的枪少了??
既然是有备而来的,枪怎么都有办法弄到手,就算禁枪又有个鸟用啊!!
美国现在确实没有必要坚持让公民拥枪了,但是禁枪的问题跟这次的奥兰多枪击案就没
有任何的关系了,这种作案,有的是手段搞到枪支的。
这还是穆斯林的问题,或者说是阿富汗的问题,并且按照川普的话说,这也是移民问题
,因为这个枪手就是阿富汗裔的移民,
美国跟阿富汗就现在这样的关系,阿富汗方面有报复行动也很正常的,跟美国禁枪无关。
还拿这个跟维族在昆明火车站的那次砍人事件相提并论真是无语了,
维族那个如果真的想要弄到枪也不难,
大家应该庆幸那次恐怖分子拿的是刀,而不是假设这次奥兰多事件拿的是刀。
这还是民主党的杰作,奥巴马政府每次针对阿富汗的问题,都过于强硬和没有原则,尤
其是阿富汗跟中国稍微走的近一点就开始军事打击,被报复也是情理之中的,就是无辜
的人倒霉。
r****p
发帖数: 1854
11
就算如禁枪派所愿,一道全面禁枪令能把“所有”的枪收得干干净净,但那也仅仅是“
所有”在政府警察局登记在案的枪支,除此之外民间还有大量的黑枪在流通。可以想象
得出,非法持有这些黑枪的人大部分是犯罪分子或者潜在犯罪分子, 对于政府的禁枪
令你觉得关得到他们么?
全面禁枪不是办法,而应该对非法持枪加以重典。我这里所指的非法持枪主要包括两点,
第一,本不该有枪的人持枪, 这包括犯罪分子手里的黑枪 , 一旦发现带枪却没有合
法证件,且不管你是否有犯罪行为也要判个几年。另外也包括一些脑残父母把枪支给孩
子,比如最近尤他那个男孩带枪上学的事情。针对的办法应该是用重典判个3,4年的少
年监狱 ,而不是讨论是否应该禁枪。
第二,在规定的gun free zone持枪, 也要严打。Gun free zone本意是好的,但是要
有相应的配套措施跟进, 否则只能成为一纸空谈。
问题的死结在于,如何实施相应的配套措施很难很难, 因为美国警察执法权限相对天
朝相比相当有限。要确定某人是否非法持有黑枪,是否在gun free zone持枪,说白了
最有效的方法就是搜身, 对任何警察觉得可疑的人搜身。但这一点在目前... 阅读全帖
H*******g
发帖数: 6997
12
【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: heavypanzer (HP), 信区: GunsAndGears
标 题: 欧洲暴力犯罪率最高国家的诞生——英国禁枪那些事儿
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 20 19:02:13 2012, 美东)
英国1997年之后将手枪禁掉,从此成为真正意义上的民众广泛无枪国,这算是大家都知
道的历史了。但是禁枪之后,犯罪率不降反升,短短十数载,已然成为泰晤士报和BBC
乃至全英国悲叹的“欧洲暴力犯罪率最高的国家”。
原因很简单,少了民众的武力制衡,暴徒就泛滥,犯罪成本极大的降低了,可能有枪的
民众歹徒侵犯之前要好好掂量一下自己的斤两,但是现在没枪了,胆子立刻肥了起来,
以前要在黑市花大价钱买枪才敢做的案子,三五英镑买把西瓜刀就能得手了。很可能也
是很多图表和统计上英国枪击案比例渐渐下降的原因——禁枪多年,再加上年年收缴,
百姓别说有枪,连枪是什么都快忘记了,杀鸡又何需用牛刀,子弹也比刀子贵啊。
同时伴随的却是暴力犯罪率的整体迅速上升,由以青少年一代蛊惑仔一样的犯罪盛行发
展,直到伦敦骚乱达到新的高峰。颇有... 阅读全帖
r****p
发帖数: 1854
13
1.禁枪派认为,严格禁枪(如果真的能做到)之后,在公共场所的枪击事件确实会减
少。
2.拥枪牌认为允许私人合法有枪,碰上入室抢劫的歹徒,或者LA, NO骚乱事件,能有
效保护自己和家人的可能性也会增加。
说句老实话这些都是小概率事件。 很可能你一辈子也碰不上这些事情,那么你的态度
是拥枪还是禁枪其实毫无意义。但是一旦发生了,对于每个人,每个家庭那就是100%
所以现在每个人的选择,都是在赌运气。
一旦发生拥枪派自己或者家人死于公共场所的枪击事件, 或者禁枪派被入室抢劫的歹
徒凌辱妻女后还杀害全家,都要认赌服输。纯粹就事论事,不针对任何ID.
不过拥枪派比较有利的地方是, 只要自己有枪就能做到2;禁枪派再怎么君子远凶器,
对1的影响也微乎其微 所以还是有枪比较好。
w********t
发帖数: 12853
14
来自主题: USANews版 - 控枪?禁枪?
你说的所谓科学研究我都听说过,这些东西就和其它领域的研究一样,做的方法不对就
会有不同的结果,我知道的有关枪支的研究,我是怀疑的,因为他们主要是统计,而统
计的精髓一是取样,二是对结果的诠释(常常依赖一些假设和模型)。
此外你说的“和 violence 没有必然关系“, 这里面的 violence 是个过于宽泛的概
念,到底什么算是你或者这些调查里面的 violence, 是指杀人,枪杀,暴力犯罪,还
是泛泛的指犯罪。 既然现在社会所针对的是康州小学,或者科罗拉多影院的这种骇人
事件,那么就不是泛泛的暴力或者犯罪率问题。显然的,这些事件中重点就是枪支,如
果再说没有关联就是掩耳盗铃了。
如果有人说控枪和不控枪,对持枪杀人案件没有关联,我觉得肯定是见鬼了。 这个统
计肯定出了问题,不是取样范围不对,就是限制条件不准确。
举个例子,比如某城市 3 月 1 日市政府宣布禁枪,某大统计科学家于是取样,比较二
月份和三月份该城市的持枪犯罪率,发现没有变化,于是结论是政府宣布禁枪与否,对
持枪犯罪没有影响。这种统计有意义吗 ?
再举个例子,A B 两个镇子,A 镇在 2001 年宣布禁枪,统计专家... 阅读全帖
c********p
发帖数: 322
15
来自主题: USANews版 - 本保守分子说堕胎和禁枪问题
看看你这逻辑,简直和土炮一样啊。
咱先退一万步说,就算有枪以后,你能提高1%的胜算,总比你那没枪的任人宰割的强吧
。按照你的说法,以后就会变成贼手里依然有枪,然后贼也知道普通老百姓家里肯定没
枪,这按照你的意思就可以保护老百姓了?你给大家仔细讲讲是怎么保护的行不?你不
会以为可以立法禁止贼手里的黑枪吧,不好意思,这法律现在也有啊,有用吗?
出来辩论都不好好先调查下, 谁告诉你必须要枪上锁子弹分开的啊,你听说过conceal
carry吗?你知道conceal的武器随时可以射击吗?你把家里的shotgun不可以load子弹
的法律条文拿出来我看看好吗?你以为我和你一样住1br啊,贼进门就能摸到你床边。
你要是住这样的房子,没招贼也是正常啊,一般的贼也是有点眼光的好吗,抢这样的房
子明显不划算啊。
你不是前面还让大家换安全的门窗吗?赶紧的,给大家上照片看看你家的安全门窗是什
么样,要是真的好用,俺换的起的。
就说你不但没知识,甚至连常识都没有,你听说过几个贼拿shotgun抢劫的?为啥,这
不废话吗,那么大的枪,很容易被发现啊。
再看看你前面的逻辑,你的保险怎么不会把你干掉,你要是撞了人,... 阅读全帖

发帖数: 1
16
发信人: V123 (文成武德全能神教教主-正在301治脚气), 信区: USANews
标 题: 就本案来说,禁枪根本没用
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 12 21:05:51 2016, 美东)
禁枪的话题讨论过多遍,公认在美国禁枪没用
就本案具体而言,更是没用
本案的凶手是个licensed security officer,这种人不论禁枪与否,都是能拿到枪的
, 这种人决定杀人,你禁枪不禁枪对他没有任何作用;
减少这类恐怖袭击最关键是消灭掉导致人杀人的原因,或者把愿意杀人的极端分子拒之
门外~~

发帖数: 1
17
佛罗里达校园枪击案后,美国禁枪讨论的声音异常高涨。先是总统特朗普提出学校教师
和工作人员可以隐秘配枪的想法,紧接着又责成司法部将一种名为“撞火枪托”的枪支
改装装置列为违禁品。目前,禁枪进程再进一步,美国纽约、新泽西和康涅狄格州的州
长决定成立一个禁枪联盟,而这个联盟的规模很有可能会继续扩大。
这个叫做枪支安全联合州的联盟将会创立一个数据库,各个州被禁止购买枪支的人的名
字、资料等都会收录在内,包括他们的犯罪历史,被批发的保护令,精神健康状况等内
容。三州的执法人员能够共享这些信息,以追查犯罪者和作案枪支的来龙去脉,同时也
能够令越界交易的枪支难逃法网。
禁枪联盟的另一个目的就是要控制黑市枪支的泛滥,从而加强对潜在暴力犯罪者的监控
,协调各执法部门的行动以及分享情报讯息。此外,州长们也将指定由高等教育机构创
建各自的区域枪枝暴力研究小组,得出的结果将会用作州长们制订立法和控枪准则的参
考。
禁枪联盟虽然成型,但它能够在多大程度上发挥其影响力兴许不容乐观。目前组成联盟
的四个州都是民主党人出任州长,这不禁让人质疑仅由民主党人推动的禁枪联盟是否能
够争取足够多的其他州支持,进而改写整个控枪... 阅读全帖
r*********t
发帖数: 4911
18
来自主题: USANews版 - 0.1%制造的中惨答应禁枪吗?
得看你口中的禁枪,如何定义了。光说禁枪两字,等于没说。主党喊了禁枪多年,而实
际没有一个人是禁枪,全部都是控枪。而且在大喊控枪的同时,主党政府之下,枪支大
卖。投票给主党的中产,口中倒是不少喊禁枪的。可是他们去支持一个大卖枪支的主党
政府,那他们到底是禁枪呢,还是不禁枪,怕是他们自己都搞不清楚状况。

发帖数: 1
19
个人感觉。
1.禁枪令是一定要继续往下走的,这个不论说什么,禁枪令都是必须要有的,要不以后
这种惨案还是会发生,而且不止一次的发生。所以说到底禁枪令是一定会出台并且推行
的。
2.禁枪令就算是被川普同意了,可能执行下来也要有周期性质的。我看好多人,傻呵呵
的跟那说,看样子马上就能禁枪了,这是个大好事啊。
其实要是想要根本彻底的做到禁枪,其实还是需要很长时间的磨合的。这可跟我们解放
前跟那些土豪劣绅打地主可不一样,美国有的州还是很自治的,就算是美国政府要求这
样做,很多州也需要进行自己的工作部署,然后按照自己的工作部署工作,不会说一步
到位。这就是我们国内的政治体制的好处,就是中央说了地方没条件都要同意。但是在
美国可未必这样,搞不好还会因为这种情况引起各种人的争斗和枪支案件更加高发的问
题呢。
3.禁枪令出可能对川普来说还能提高一点人气,不过在白人的那种组织里,我怀疑川普
的某些话已经不那么让人信服了。虽然有增加利息加薪等经济措施在完善,但是川普感
觉已经失去了一部分白人的关注了。这可能是川普之后要面对的问题就是对白人来说自
己是否真的是个好总统了。这可是总统的必修课。一开始川普没修就... 阅读全帖
h*********n
发帖数: 11319
20
什么逻辑,法律禁止抢银行,可没禁止银行雇警卫。光靠那几个警察,
全美国的银行早就被抢光了。
要禁枪限枪可以,先从芝加哥黑人区开始
不要总是有
非法移民拿绿卡比合法移民还快
普通人轻微违法,判刑却比罪犯持枪抢劫还重
之类颠倒黑白的事儿
以下是两件真事儿:
加州一个工程师,在家里和靶场之间运枪的时候把枪和弹匣放在一起。这本来是合法的
,因为警察和DA不懂法,把他逮捕之后求刑3年还是5年。打了一年的官司总算放出来了
马州一个小黑,拿着手枪在街上吓唬人玩(该市禁止随身携枪),被摄像头拍下来了。
警察局以“无法判定是否真枪”为由不予追查。
这样的政府和警察机构,某些老中还乐此不疲的支持+相信,也不想想警察局一边喊
禁枪,一边给自己装了金属探测器。你自己打印张 gun free zone的牌子能防弹么?
有一件事儿我已经看明白了,政府的禁枪限枪法律,不管条文本身还是执法,总是给给
歹徒和精神病留足了空间,这样不管枪法有多严厉,都一定会有层出不穷的屠杀案。
这样才有理由进一步限枪,不断收紧对大部分守法公民的束缚。
直接结果就是,禁枪越严厉的地方,治安一定会更加恶化。比如全美最著名的禁枪市,
芝加哥,... 阅读全帖
O*******e
发帖数: 6055
21
【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: heavypanzer (HP), 信区: GunsAndGears
标 题: 欧洲暴力犯罪率最高国家的诞生——英国禁枪那些事儿
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 20 19:02:13 2012, 美东)
英国1997年之后将手枪禁掉,从此成为真正意义上的民众广泛无枪国,这算是大家都知
道的历史了。但是禁枪之后,犯罪率不降反升,短短十数载,已然成为泰晤士报和BBC
乃至全英国悲叹的“欧洲暴力犯罪率最高的国家”。
原因很简单,少了民众的武力制衡,暴徒就泛滥,犯罪成本极大的降低了,可能有枪的
民众歹徒侵犯之前要好好掂量一下自己的斤两,但是现在没枪了,胆子立刻肥了起来,
以前要在黑市花大价钱买枪才敢做的案子,三五英镑买把西瓜刀就能得手了。很可能也
是很多图表和统计上英国枪击案比例渐渐下降的原因——禁枪多年,再加上年年收缴,
百姓别说有枪,连枪是什么都快忘记了,杀鸡又何需用牛刀,子弹也比刀子贵啊。
同时伴随的却是暴力犯罪率的整体迅速上升,由以青少年一代蛊惑仔一样的犯罪盛行发
展,直到伦敦骚乱达到新的高峰。颇有... 阅读全帖
y*****n
发帖数: 11251
22
其实不管拥抢还是禁枪,最后的推导的结果都是世界大战。
按照拥抢的做法,人人有枪,世界怎么能太平呢?所以世界大战了,这个逻辑简单吧?
按照禁枪的说法,要禁老百姓的枪,然后军队警察的枪禁不禁呢?不禁,万一大兵或者
警察
发疯怎么办?所以也要禁。如果我们军队没枪了,邻国不禁枪也不行。所以如果邻国
不禁枪,我们就替他们禁枪,这样也就世界大战了。
H*******g
发帖数: 6997
23
【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: heavypanzer (HP), 信区: GunsAndGears
标 题: 欧洲暴力犯罪率最高国家的诞生——英国禁枪那些事儿
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 20 19:02:13 2012, 美东)
英国1997年之后将手枪禁掉,从此成为真正意义上的民众广泛无枪国,这算是大家都知
道的历史了。但是禁枪之后,犯罪率不降反升,短短十数载,已然成为泰晤士报和BBC
乃至全英国悲叹的“欧洲暴力犯罪率最高的国家”。
原因很简单,少了民众的武力制衡,暴徒就泛滥,犯罪成本极大的降低了,可能有枪的
民众歹徒侵犯之前要好好掂量一下自己的斤两,但是现在没枪了,胆子立刻肥了起来,
以前要在黑市花大价钱买枪才敢做的案子,三五英镑买把西瓜刀就能得手了。很可能也
是很多图表和统计上英国枪击案比例渐渐下降的原因——禁枪多年,再加上年年收缴,
百姓别说有枪,连枪是什么都快忘记了,杀鸡又何需用牛刀,子弹也比刀子贵啊。
同时伴随的却是暴力犯罪率的整体迅速上升,由以青少年一代蛊惑仔一样的犯罪盛行发
展,直到伦敦骚乱达到新的高峰。颇有... 阅读全帖
O******n
发帖数: 1505
24
【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: heavypanzer (HP), 信区: GunsAndGears
标 题: 欧洲暴力犯罪率最高国家的诞生——英国禁枪那些事儿
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 20 19:02:13 2012, 美东)
英国1997年之后将手枪禁掉,从此成为真正意义上的民众广泛无枪国,这算是大家都知
道的历史了。但是禁枪之后,犯罪率不降反升,短短十数载,已然成为泰晤士报和BBC
乃至全英国悲叹的“欧洲暴力犯罪率最高的国家”。
原因很简单,少了民众的武力制衡,暴徒就泛滥,犯罪成本极大的降低了,可能有枪的
民众歹徒侵犯之前要好好掂量一下自己的斤两,但是现在没枪了,胆子立刻肥了起来,
以前要在黑市花大价钱买枪才敢做的案子,三五英镑买把西瓜刀就能得手了。很可能也
是很多图表和统计上英国枪击案比例渐渐下降的原因——禁枪多年,再加上年年收缴,
百姓别说有枪,连枪是什么都快忘记了,杀鸡又何需用牛刀,子弹也比刀子贵啊。
同时伴随的却是暴力犯罪率的整体迅速上升,由以青少年一代蛊惑仔一样的犯罪盛行发
展,直到伦敦骚乱达到新的高峰。颇有... 阅读全帖
Z*********i
发帖数: 3422
25
来自主题: Military版 - 跳着脚主张禁枪的进来看一下
实在不想再对牛弹琴了,读一下下文吧。要是禁枪了,作者可能只有在天堂发贴了。别
再说什么一禁枪黑鬼也会没枪的谬论。中国禁枪够严吧,在大学我下铺是云南的,他跟
我说只要我有足够的钱,枪和海洛因他就能搞到。行了,不废话了,说也没用。
摘要:
转台湾战国时代论坛论坛的。 当事人命硬,年轻时在米国巴尔的摩差点被打劫黑鬼做
掉,还好人品好,但是也坚定了日后绝不妥协的信念。 2个月内硬吃2拨黑鬼,毙一,
至少伤五。 现在转帖他的帖子。
终于上来了, 几年来跟歹徒的作战,得到一些经验,那就是,他们比我们还怕死,他们是来
赚快钱的,不管他们来多少,只要干掉一两个,其余的都鸟兽散. 关键是要有路让他们跑,
不要逼狗急跳墙! 只要他们有路逃, 就不会齐心跟你干到底,你就可一个一个的收拾他
们. 而在近战时,要尽可能的左右快速移动身形(如没有掩敝物时),枪战时是以秒为单位
在进行,一个判断错误,可能褂的就是你! 枪枝摆放身体的位置,我的经验是在左侧腰际,
原因是歹徒在后方时,不易意识到你在拔枪. 而且开车时较好拔枪. 剩下的就只有听天
由命!
如真不幸中枪,在前四分钟内你不会感到痛,真的痛会在四分钟后. 刚开... 阅读全帖
c**l
发帖数: 9003
26
来自主题: Military版 - 禁枪还是禁车?
美国3亿辆车,每年死于车意外的两万人
美国3亿只枪,每年死于枪意外的近千人
该禁枪还是禁车?
美国每年有两万人用枪自杀
中国每年有近三十万人自杀,用的是绳子,刀,老鼠药和水
该禁枪还是禁绳子?
美国每年有一万多人被枪杀
中国每年有7万人被杀,多数死于刀
该禁枪还是禁刀?
l******j
发帖数: 1728
27
我老一向主张,作为弱势的华裔应该多多拥枪自卫。但做人要低调,别一拿到枪就忘了
自己是谁了,傻呵呵的帮军火商数钱,帮红脖子呐喊。
现在的社会现实,自己有枪与号召全面禁枪并不矛盾。美国枪支越来越泛滥,而华裔持
枪比例低,自卫能力差,这种情况下反对全面禁枪,只能是不断恶化华裔的生存状况。
在将来美国族群矛盾迟早爆发的情况下,支持全面禁枪才对弱势族群有利。所以有头脑
有良心的华人应该让自己及亲友增强自卫本领,同时在社会上支持全面禁枪。
美国号称私有财产神圣不可侵犯,但也曾有过全面禁止私人拥有黄金。所以如果主观上
愿意,全面禁枪一定可以实施。只是这个国家已经丧失了自我更新的能力,完全做不到
忍一时之痛来脱胎换骨,现在只能局部小范围调整,修修补补了。以后肯定要出大问题
。哎,到时不知还有多少无辜丧生枪下。
T**n
发帖数: 195
28
lz没有解释这个全面禁枪。文禁,禁止所有枪支交易,包括子弹。设回收点,政府花钱
把枪买回来。这种禁法容易施行,但只能禁守法公民的枪,不守法的不上交,黑市交易
,结果就是坏人有枪好人没枪。另一种就是武禁,大限一过,军警挨家挨户搜,强制没
收枪支弹药,这种禁法可以做到最大程度的全面禁枪,但施行起来不容易。
R******k
发帖数: 1294
29
个人还是支持禁枪的,因为枪的杀伤力比起赤手空拳强很多,你是凶手的话,拿枪可
能会干掉几十个赤手空拳的,可是你没有枪,估计几个人去杀几十人,早被人打死了。
武器越先进,破坏力越大。
如果说某些公司或者美国政府不愿禁枪是因为经济或者政治原因,而个人不愿禁枪,其
实和安全保证没多大关系。
有些人手里拿了抢,不是出于自卫,而是觉得抢能够主宰别人的生死。
其实是错觉,因为你有枪都不知道会被人背后打了黑枪。
好吧,TG是禁枪的,这样的恐怖袭击或者校园恐怖袭击比起美帝要少很多,和本身能够
说明很多问题。
有反对禁枪的人士拿出昆明火车站的事情说事,说死了多少人,这点是的极度的个案。
其实更应该说的只在新疆当地的反恐,可能一些索南不知道,新疆的巡查那些警察都是
全副武装,都是一个小队的,每次进出当地基层,都是成队出进,这本身就是说明如果
武器监管不力会造成多大的人力物力和财力浪费了。
有时候看到同学发的巡逻照,都为他们感到累和害怕,是真的。
F*V
发帖数: 3978
30
我老一向主张,作为弱势的华裔应该多多拥枪自卫。但做人要低调,别一拿到枪就忘了
自己是谁了,傻呵呵的帮军火商数钱,帮红脖子呐喊。
现在的社会现实,自己有枪与号召全面禁枪并不矛盾。美国枪支越来越泛滥,而华裔持
枪比例低,自卫能力差,这种情况下反对全面禁枪,只能是不断恶化华裔的生存状况。
在将来美国族群矛盾迟早爆发的情况下,支持全面禁枪才对弱势族群有利。所以有头脑
有良心的华人应该让自己及亲友增强自卫本领,同时在社会上支持全面禁枪。
美国号称私有财产神圣不可侵犯,但也曾有过全面禁止私人拥有黄金。所以如果主观上
愿意,全面禁枪一定可以实施。只是这个国家已经丧失了自我更新的能力,完全做不到
忍一时之痛来脱胎换骨,现在只能局部小范围调整,修修补补了。以后肯定要出大问题
。哎,到时不知还有多少无辜丧生枪下。
a****r
发帖数: 4965
31
来自主题: USANews版 - 禁枪的后果
禁枪后街头混混搞不到枪,大家在日常生活中才会觉得更安全。而且,Mexican Cartel
的枪绝大多数来在美国,如果美国禁枪了,你再看看他们是不是还能轻而易举的搞到枪。
另外,再看看香港禁枪后,涉枪的暴力犯罪大幅下降。不管是香港黑帮没能搞到枪还是
不敢随便动枪了,香港市民的安全感显著提高,这是事实。
禁枪只是开始,严打涉枪犯罪是保证禁枪的成功
E*******1
发帖数: 3464
32
我没说美国真能管注,说白了管不住枪只有在美国这种民主泛滥的国家踩会出现的奇观
,搞笑的是一堆人看不到事情的本质,讨论该不该禁枪。我觉得答案就是,禁枪当然是
应该的,但是在美国搞不来。因为白痴民主意识过于泛滥,最后只能靠自己拿枪捍卫自
己了。
说什么即使禁枪也会有地下活动的,坏人还是有枪的,首先世界上那么多国家就美国一
个出这种问题,事实只能说明是美国自己没搞好不是没法搞。其次,任何禁止的东西总
会有人做,确实没法避免,但是合法和非法在社会广泛度层面差距就太大了,有人说什
么禁止毒品毒品还是很猖獗,但是这个猖獗你能和清朝末年鸦片半合法的时代相比吗?
禁枪是一个道理
想禁枪还不简单,首先禁止枪支买卖,堵住源头;之后限期半年全部缴枪,过期不缴,
发现一个抓一个;然后国民警卫队出动,对重点黑社会势力实行清剿。不包你全都收齐
,至少可以降低到毒品交易的低端水平,这是最极端的,限制枪的话还有很多方法...
但是美国都搞不来,因为美国人都是SB,美国人要民主,要自己抵抗黑势力,那就自己
抵抗吧
V**3
发帖数: 12756
33
来自主题: USANews版 - 本保守分子说堕胎和禁枪问题
堕胎问题必须也只能一分为二
第一从怀孕时间上算, 大约6-7个月之后,胎儿能够独立存活,这时候就是个个体生命
了,这时候堕胎应该说是不允许的(不能谋杀婴儿) ,在此之前,尤其是三个月内,
应该算母亲可以决定的事情
6-7个月这个限制一点都不严苛: 这年月你想决定生孩子还是堕胎, 到6个月早想清楚
了,还想不清楚的就是想当attention whore 搅屎棍的; 这个同样适用于被强奸怀孕
等-- 6个月还想不清楚的,建议去死
这个问题上关键是尊重科学,尊重生命,尊重自由这三点的统一: 在婴儿成为独立生
命之前,堕胎是母亲的自由; 在婴儿成为独立生命之后, 堕胎是谋杀,不能允许(特
殊医疗状况母婴难以两全的特例另说)
禁枪问题
第一, 拥枪的最大作用是防止暴政,和保护家庭安全
在防止暴政方面,公民拥枪不是和职业军队较量的-- 不是说你必须打败军队才能对抗
暴政, 在美国这个社会凡是想玩暴政的个体,面临的将是某些持枪公民在他家后院把
他乱枪打死的危险,他的军队有F22原子蛋核潜艇没有用。 除非他一辈子住在军营里。
他住在军营里还要他的下属都住在军营里才能保证屁民的枪没有用--实际上这不可能... 阅读全帖
T******g
发帖数: 21328
34
发信人: nomoreets (北美民工), 信区: USANews
标 题: 可悲的枪击事件,可憎的政客,可怜的普通民众,可耻的媒体 - 我的分析和
看法
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 23 15:41:23 2018, 美东)
最近的佛罗里达枪击事件又激起了社会的争论。我在这里简单发表些意见和想法。本人
在美国已经快二十年,实在是看不过去了,才出来说几句。
首先,太多太多的人,一出枪击事件,第一反应,就是喊禁枪!这一波人,一般是跟着
主流媒体走,没有自己独立主见,很多人压根儿连枪都没摸过,只知道枪是杀人的,怕
怕!也是属于本能反应。枪击了,死人了,禁枪呗,还用说嘛。咱中国可没那么多枪击
问题,多安全啊。共产党还是做了点好事嘛。可是,这问题是这么简单么?假设全美国
一支枪都没了,那肯定是不会有枪击事件了 - 可能么?
在频发的枪击事件背后,是极其复杂的美国社会问题,反映的是美国社会文化,法制,
族群等等一系列的负面问题。这些都是日积月累的,几十年的逐渐恶化。
试问,美国对枪支管控,相比几十年前,是越来越严了,还是越来越放松?答案很清楚
。那么枪击事件为何越来越频繁... 阅读全帖

发帖数: 1
35
看了川普在禁枪问题上的最新观点,就是表态会进行支持,可是这支持是有限度的,但
是反对禁枪的力量更大。从某种意义说,禁枪问题和中国问题一样,都是禁区,可是又
无法避免,因为你必须面对经常发生的枪击案,你不能假装看不见,面对愤怒的民众,
你说支持是对的,但是你去执行,反对力量很大。
就像美国对中国问题一样,都知道中国问题很复杂,但是不能不表态,可是你表态后也
是吃力不讨好,然后还要不断修正与中国的关系,取得中国的谅解。
我觉得不只是川普,所以的美国总统都一样,在禁枪为题是左右为难,而且还有一个方
面是,禁枪甚至比政治派系还要带来更严重的伤害。
如果有一天,有一个牛人总共最终搞定禁枪问题,把美国的枪给禁止了,那么这个总统
一定会成为最伟大的总统之一。
A*V
发帖数: 3528
36
【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: webhero (网侠), 信区: GunsAndGears
标 题: 空谈误国,实干兴邦,该进枪的进,该禁枪的禁,别吵了。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 14 21:54:12 2012, 美东)
吵吵啥。学学习总,
反正这次直接trigger的禁枪运动肯定小不了,
不管最后禁不禁的成,直接影响肯定是接下来一段枪价继续涨。
所以支持拥枪的,赶紧想进的家伙快进。
支持禁枪的,赶紧去参加群众运动。
闲扯淡,只能啥都凉了
v****0
发帖数: 1887
37
P家不是出了红外中福 但是要签合同 不许拍不雅照
合同签归签 拍不拍透视照鬼知道
禁枪也差不多 完全在执行力度
独裁国家 想禁枪就禁 想发枪就发
想想当初的民兵、武斗。祖国山河一片红,遍地都是枪。
不光是一般的枪,而是军用自动步枪、高射机枪、rpg,
甚至坦克、炮艇都有
要禁枪 严打严打 禁的绝大多数人连气枪都买不到
搞个bb gun 都可能被抓
自由的美国 这个合法枪支保有量超过3亿的国家
执行力度太差
不能人手发一把枪自卫 很多人反对
也不能严打禁枪 更多人反对
所以啊 这是体制问题 是政策的执行力度问题
70、80年代的中国 给你红外的也不敢拍透视装 那是可能掉脑壳的 。
C**T
发帖数: 5379
38
首先请支持更加严格枪支管制的到这个网页signup:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/immediately-address-issue-gun-
control-through-introduction-legislation-congress/2tgcXzQC
http://www.change.org/petitions/president-barack-obama-support-
一帮傻X也就有胆子去打鸭子,打小鹿,然后高喊着,我们买枪是要保护这个社会,我
呸。
支持拥枪几大谎言:
【谎言一】几乎所有支持拥枪者都会挂在嘴边的一句话,如果禁枪,坏人还是能轻易非
法获得枪支,但好人却无法用枪支保护自己。这个理由有几个问题。
第一,这个世界上很多人并非是严格意义上的好人和坏人,有时候一个选择就在一念之
间,如果让人轻松的可以获取枪支,可能在某个一瞬间,一个人就能做出无法回头的事
情。然而如果无法轻松的获得枪支,可能一阵头脑发热过后,就会冷静下来。
第二,我们得弄明白,很多情况下“坏人”是结果,我们说一个mass shooter是坏... 阅读全帖
x******k
发帖数: 847
39
来自主题: Military版 - 呼吁禁枪的进来看看
历史上最惨烈的校园屠杀不是VT,也不发生在上周,而在1927年,学校Board
Treasurer杀害了38人,伤了58 :http://en.wikipedia.org/wiki/Bath_School_disaster ;注意,他没有用枪。
各版好多呼吁禁枪的,大体总结了几类:
第一类,热爱生命,富有同情心,但感情用事了,没看清大局。是的,枪支造出来是有
杀伤力的,谁的武器杀伤力最大?美国政府!过去10年的时间,至少有数千计的美国士
兵被杀或者自杀了(他们也曾经都是孩子啊,我们的后代或许有天也参军),更别提被
美国政府的导弹,炮弹,机枪杀死伤害的数万计的伊拉克,阿富汗,利比亚人。。你热
爱生命,那么多人被杀死了,你的同情心呢?是的,那些人太远了,与我无关。现在,
美国动不动两个航母战斗群开去中国南海,东海,那上面的飞机,导弹,核弹头干什么
的?!哪天发一个到北京,上海,或者香港,杀死的可就不仅是20多个小学生了,或许
就有自己的老家。你要真心热爱和平,热爱生命,呼吁美国政府停战吧,把军队撤回国
内搞国防,能立刻少死成千上万的人,数百亿美元的费用也省下了。比现在呼吁禁枪效
果好上万万... 阅读全帖
l*********g
发帖数: 107
40
来自主题: Military版 - 禁枪支持者是一些怯懦如鸡的人
说了半天,你第一句话就是屁话
禁枪的想法当然是收缴所有的私人枪支,不管合法,非法的,能不能成只取决于政府的
态度和执行力度,很多国家早就证明了可行
老是说别人禁枪是因为不敢用枪,或者只想收缴合法私人用枪,纯粹扯淡
全民禁枪的好处,世界上已经有很多国家例证了,所以支持禁枪的人不是意淫出来的,
而是有活生生例子的;
而美国的现状大家都看到了,很糟,说明现况需要改变
那可以,要么全民有枪,并随时随地带着枪,取消所有的gun free zone(不是拥枪人
士老是把这个当说辞吗? 当然希望拥枪人士也能接受你在day care, 幼儿园的小孩老
师身上也配着一把枪,希望你们能接受这样的场景)
全民有枪,随时随地,任何地方都可以拿枪的文明国家还没有先例,谁可能保证会比现
在好? 谁愿意尝试?
当然目前全民有枪的例子,世界上也有,每人手里都抗着把AK47, 但都是地狱一般的
地方, 你愿意在那样的环境中生活吗?
h******s
发帖数: 228
41
如果提议禁枪,也需要和别人站在同一水平线上和别人讨价还价。
比如民主党电视主持人,一边提议禁枪一边合法拥枪并开枪自卫。
比如民主党某华裔政客,一边提议禁枪一边走私贩卖枪支。
再比如民主党总统候选人,一边提议禁枪一边聘请持枪保镖保护自己。
如果不能和别人相比势均力敌,岂不是自讨苦吃? 和一边自阉一边何别人讨价还价做
攻还是做受有什么区别?
你一边拥有枪支,一边还大力宣扬禁枪控枪,这样的人才有前途。
t******g
发帖数: 4044
42
来自主题: Military版 - 关于禁枪,我说两句
瑞士拥枪,治安很好,德国禁枪,治安很好,美国拥枪,治安一般,哥伦比亚墨西哥禁
枪,治安很糟糕。
是否拥枪和治安没有绝对的联系。这和人口素质,社会成分,贫富差距,国家发达程度
更相关。
但对个人来说,无论别人是否有枪,你自己有枪都会更安全。事实上美国这种国家枪支
已经泛滥到这种程度,即使禁枪也不是一二十年能见效的,甚至中间很长时间会更差。
最理想的社会是别人都没枪,只有你有枪。但这不可能,最差就是你的枪被第一个收走
,坏人都还很容易弄到枪。
真开始禁枪,华人的枪肯定是第一个被收的。

发帖数: 1
43
奥兰多的枪击案如果说是因为美国没有禁枪,那么中国是禁枪N多年的吧,
可是之前的上海宝山枪击案,也是造成了6死4伤,
作案的是个老头级别的人了,而且并不是什么冲锋枪等等,所以杀伤力可能没有奥兰多
这次枪击案大,死伤的人数稍微少一点,但是也是枪击案,
这些枪击案,跟国家是否禁枪真的一点关系都没有,
大部分正常的人,都不会先开枪随意杀人,而是在自己生命财产受到威胁的时候才会选
择用枪,美国到现在想要禁枪也不太容易,
已经拥枪这么多年,就算禁枪,也有私藏枪支的人,
况且这种枪击案跟拥枪也没有关系。
x*****e
发帖数: 2699
44
来自主题: Military版 - 添共人士更倾向于支持禁枪
你阳痿早泄,你妈月经不调是不是都能赖上土共?
你们俩老将要不要先互相抽一顿嘴巴???
发信人: SetTimer (算死先生), 信区: Military
标 题: 反对禁枪的2b逻辑
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 5 07:34:04 2017, 美东)
我之前已经发了数贴驳斥了那些拥枪派的片面逻辑和所谓立法难度
这里我再指出一点拥枪派的矛盾的地方
拥枪派指出 一旦禁枪 只会禁掉好人的枪 这样受伤的是好人
那么请想想 现在 就是现在 人人可持枪的情况下
受伤的好人有多少
请考虑我这种连去看电影都要犹豫、去看烟花都要担心的孬种
请考虑连警察去黑人区执法都困难的现实 以及不能严格执法所造成的影响
请考虑那些担心持枪抢劫而晚上减少经营时间和外出消费的人群
设此伤害总值,以某种形式量化,为n
好 再考虑禁枪 或者任何非法持枪判15年后
对 会有傻x不畏惧15年 依旧去抢个快餐店 去个小区家里抢全家 我同意
设此被伤害的的量化总数设为m
咱们姑且不考虑什么增强整体安全和执法后的良性发展
请问n和m 谁大?你可以以地球上任何发达国家禁枪前后为例
l*********1
发帖数: 2971
45
来自主题: USANews版 - 金牌左奴罗勃头谈禁枪
这奥八马的金牌舔将罗勃头还能有这翻见识,不容易。估计加州菊汉整天惦记丫菊花,
手中有枪心里不慌,
发信人: lopt (好好学习天天向上), 信区: Military
标 题: 人民拥枪当然能反抗暴政 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 03:46:35 2012, 美东)
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: lopt (好好学习天天向上), 信区: SanFrancisco
标 题: 人民拥枪当然能反抗暴政
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 03:38:53 2012, 美东)
每次一有枪击惨案,本站就有大群sissy男猥琐女跳出来鼓吹全面禁枪。虽然美国基本
没人提禁枪,就像没人支持全民拥有原子弹,只不过是争论管制的限度。
禁枪派的基本理论是,不要拿美国宪法当挡箭牌,提什么反抗暴政。政府现在有飞机坦
克大炮,靠枪怎么能跟政府对抗?现在警察滥用暴力很多,拥枪派wsn有哪个去“反抗
暴政”了?
这些人我看根本就不清楚什么是暴政(tyranny)。警察隔三差五开枪打死几个无辜的
人,算个啥暴政啊?还有律师有... 阅读全帖
K**********r
发帖数: 2640
46
第二条不难解释。因为一旦真的禁枪,购枪就会出现问题。所以在政府禁枪的之前,就
会出现抢购枪支狂潮。即使政府真的禁了枪,以前买的枪是私有财产,政府拿它无能为
力。
另外,rgr和swhc本来就定单太多,供不应求,年初甚至停止接收定单。之所以会这样
,就是担心黑八政府会实行枪限或枪禁政策。
至于那些基金出售枪股原因可能很多,但估计最主要的还是风险问题,最核心的还是利
益问题,跟支持禁枪没太多关系。
V**3
发帖数: 12756
47
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: V123 (文成武德全能神教教主-正在301治脚气), 信区: Military
标 题: 讨论禁枪的先搞清楚两个事实基本点再去讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 21:04:09 2015, 美东)
第一就是美国这么多年拥枪合法,在外面飘着的枪好像大约3亿条,你无论如何严查,
也不可能把这些枪都回收回来,更不用说邻居墨西哥给提供黑枪那是分分钟的事情。
这个跟日本等国绝不一样,日本社会上枪就几乎没有,所以一禁就行。 而美国,你能
想象一个修条1卖的路要半年的国家能把三亿条枪都收回来么?
第二就是美国警察不作为, 警察欺软怕硬,给守法良民开个罚单什么的身先士卒, 让
他们去收黑枪??? 呵呵, 禁枪最严厉的芝加哥南城先做个试点,看看到哪年哪月能
见成效。然后再说别的地方好不好?
控枪问题, 最上乘的解决方案是消除枪支犯罪的原因(这个太复杂做不到),其次是
严厉打击涉枪暴力犯罪和犯罪分子。 现在前面两条都做不到或者不去做,倒只想着去
禁工具, 而且还是只禁良民手里的工具。这个不是科学的解决问题的态度;
更... 阅读全帖
B********s
发帖数: 2575
48
来自主题: USANews版 - 禁枪背后真正的逻辑谬误
哥们,你这个语无伦次的,我实在是看不明白你讲的跟我讲的有什么联系。你的第三点
比较简短,我觉得我明白了,我已经在原文里加了一段话,算是回答你了。
这样吧,我的原文太长,不仔细读容易误解,我总结下,你再试试看?
1 我并没有对“希望枪从世界上消失的人”做任何的道德判断。打个比方,一个人想减
肥,同时主张一天吃三斤猪头肉来减肥。我没有说减肥不好,甚至也没有说吃猪头肉不
好,我只是说,你想要减肥,可是你一天吃三斤猪头肉的减肥法好像不能让你达到减肥
的目标哎。
很多“希望枪从世界上消失的人”希望枪消失(完全禁枪),是因为看到很多无辜的人
被枪打死而被触动--》希望减少被枪到死的人--》如果枪没了,这些人就不会死--》所
以要完全禁枪。
我说,你应该去看看因为有枪而没有被打死的人数,两个数据都考虑的话,非常有可能
,你禁枪的目的是救命,可是禁枪的结果,无辜被打死的人更多,你是南辕北辙。
你要有兴趣的话,先在这一点上看看能不能达成共识吧。
你能不能找出任何一年死于枪下的人数,和因为有枪而活下来的人数?
你把这两个数据找出来,我再跟你继续

人"
high
w********t
发帖数: 12853
49
我承认美国全面禁枪有巨大困难,现在也不是时候。
但是,这篇文章是狡辩,原因主要是两个:
第一,文章提到的坏人对禁枪地区选择性违法,是因为未能全面禁枪。
第二,所谓坏人肯定比好人先拿枪,那么你去禁枪的国家看看,有多少坏人可以拿到枪
?在持枪违法的国家,你拥有枪支本身就可以抓捕惩处,所以若非办什么“大事”,一
般的坏人哪会有枪,枪支买卖渠道也当然早被警方掐断,而不会在街头网上公然存在。
美国这些校园枪击案的杀手的身份,如果在中国,有一个人可能拿到枪吗 ?????
??????????????????
再有,这个文章大篇幅写什么地广人稀,警力无力让人民自卫 。。。。。 说的好像那
些禁枪国家就没有和美国一样人口稀少地区似的。就拿中国说,不错中国城市人满为患
,但是中国这么大国家,人口密度比美国大多数地区更加稀少的地方也照样存在,怎么
?那些地方的人没有枪支,就经常被坏人爆头,无法自卫了 ?真是天方夜谭,杞人忧
天。
x******k
发帖数: 847
50
毒品被认为毒害身心,毒害社会,所以联邦政府发动禁毒,毒品战争。每年数十亿美元
用在这上面,监狱里关N多万的吸毒,贩毒的人。每个学校都标为无毒区,今天效果怎
么样?我想大家心里都有答案。
很不幸现在又有人拿枪屠杀了,跟中国那个拿刀屠杀的一样,发生在小学,另人悲愤。
不少人喊着要禁枪,也有政客提议。但是禁枪或者更严格的关于枪支控制的法律,可以
看看今天禁毒的结果----要吸毒的人还是照样吸,贩毒的照样,甚至都贩到学校里面了
(如果你家里有孩子读中学或者大学可以问问看)。那么是否该跟禁毒一样,用更严格
法律来打击枪支?还是打击使用枪支罪犯?或许严格的打击使用枪击犯罪的法律会更有
效,比如任何被确定为使用枪支的犯罪,不管是抢劫,强奸,贩毒,杀人等等,都应该
立刻死刑,斩立决,效果或许会更好,至少会大大减少那些被捉多次又被放出来的。毕
竟,刀枪本身没有什么错,是拿刀枪的罪犯有错。
讽刺的是,大型枪击案件发生的地方绝大多数是禁枪区,比如学校,除了警察和罪犯,
其他人不能有枪。有人说,这些犯罪分子就是想自杀了或者是疯子想闹个大新闻,所以
才去这些地方。我觉得这些人其实都是很罪恶的懦夫,但是他们不傻,... 阅读全帖
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)