|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 4 十万个解放军围于城外，十万个国军守于城内，近百万的长春市民困在家中。不愿意坐
以待毙的人，就
往外走，可是外面的封锁线，除了炮火器械和密集的兵力之外，是深挖的壕沟、绵密的
铁丝网、危险的
高压电网。
九月二日是九月第一个星期天。全世界的眼光投射在东京湾。五万七千五百吨的密苏里
舰，参与过硫磺
岛和冲绳岛的浴血战役，这一天却是和平的舞台。舞台上固定的“道具”，是舰上闪亮
慑人的十六管鱼叉
飞弹，还有突然间呼啸升空、威风凛凛的战斗机群。
这就是真相！ |
|
H****r
发帖数: 16240 | 5 美帝打硫磺岛打冲绳，
得出结论还是手枪好用
匕首……
前段时间国内有个视频，在ATM面前有人被抢劫，匕首刺死
过程被摄像头拍下来了。作案的是个退役武警。
看那段录像，就知道有格斗基础，并且心狠手黑的人下死手捅人是怎样的了
和手枪比起来，差远了 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 硫磺岛重要不重要？冲绳重要不重要？日军守军人数相对进攻方也是少得可怜。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 7 江山岛1.75平方公里，不过是小山头.美军攻打硫磺岛时好像是1：0.8. |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 1944年的八路军，并没有太多攻坚和使用重武器作战经验。就是到了解放战争，攻打国
军把守四平和临汾也是很艰苦。更何况日军战斗力远胜国军？1945年美军打硫磺岛尚且
伤亡大于日军。
第8 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 其他还有啥好说的？相同数量下，共军战斗力至少是国军3倍。这是我反复重申的观点
。你不会认为这是属于给国军贴金给共军抹黑的吧？
抗战中，共军也鲜有攻克日军坚固设防的据点的战例。攻坚一需要重武器，二需要经验
积累，第三也看对手的工事坚固程度和战斗意志。共军在内战一开始攻击国军防守的四
平临汾等都很吃力，别说攻击顽强的日军防守的坚固据点了。
硫磺岛美军几十万武装到牙齿的海陆空军以几十倍火力优势打2万日军，其中日军正规
军也就1个联队相当于一个团，其他都是杂七杂八的部队。结果美军也需要一个月才攻
克，而且伤亡还大于日军。 |
|
d**k
发帖数: 1223 | 11 怎么又把硫磺岛扯出来了? 咱们就不能focus在一个topic上吗？我老年纪大了，这有点
儿跟不上啊。。。。。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 12 他是说美军在硫磺岛打成1.1:1的伤亡比，所以国军在松山打成8：1也无可厚非。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 日军和国军根本不可同日而语。换了国军最精锐的部队守硫磺岛，恐怕最多3天就投降
或者全灭了。日军却能死守1个月。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 是否被包围差别就大了去了。共军没有被包围，随时可以得到源源不断地人力给养补充
。炮火猛烈就决定了杀伤力和杀伤效率。归根结底，苹果和桔子无法比较。要比还是拿
美军硫磺岛比更合适。至少敌人都是日军。 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 16 海老，这次你说错了。
硫磺岛是岛屿防御战，倭倭的进攻战还是挺杯具的。
法国佬一战伤筋动骨了，打得太残酷了。 |
|
p*****g
发帖数: 205 | 17 日军虽然面，比英军强，也比美军强，美军硫磺岛陆海空占优势最后死伤还比日军大，
英军更不用说了，一个英国师被日军包围，居然被国军一个团救了，被救之后就知道跑
路，都不管国军的死活。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 18 硫磺岛双方主要都是海军陆战队吧?
再者,进攻地堡山洞之类的,攻方和守方怎么能直接比伤亡. |
|
s********e
发帖数: 13723 | 19 硫磺岛美日损失相当，但是整个太平洋战场，美军阵亡10万，日本170万，日本陆军跟
美军没的打。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 20 170这个数据包含不少海军地面部队吧?
硫磺岛美日损失相当，但是整个太平洋战场，美军阵亡10万，日本170万，日本陆军跟
美军没的打。 |
|
g********n
发帖数: 4809 | 21 哪只军队面对绝对火力优势的美军的战斗意志更加坚强？个人认为，这两个战役都反映
了东方民族的舍身取义的精神，对于各自的民族都是可歌可泣的英雄行为。欢迎各位大
侠评论。
对了，好奇的问一下，共军有没有战败以后指挥官引咎自裁的传统？ |
|
g********n
发帖数: 4809 | 22 这么说如果装备和人数相当，志愿军战斗力不如早期的侵华日军了？
9000 |
|
|
|
|
|
|
g********n
发帖数: 4809 | 28 你怎么老觉得别人有问题呢？日省其身，有则改之，无则加勉。 |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 29 李其微说共军有补给供应，伤亡大于对手，所以共军不行。我按照他的逻辑发展一下，
白宝山补给不充分，伤亡远远小于对手，所以白宝山厉害，这有什么问题么？至于对方
火力，原子弹也好，火箭炮也好，只要远远比他强就可以类比了 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 共军和日军同是军队,面对的对手又都是美军。这有高度可比性，白宝山有什么可比性
？再说我可没说所以共军不行。 |
|
g********n
发帖数: 4809 | 31 恩，都是依托山体坚守，日军和共军都是守方，对手又都是有火力压倒性优势的美军，而且都是投入几万人以上的大阵地战，时间持续长，样本大，当然可以拿出来类比。
白宝山那个算什么？和大规模阵地战类比？呵呵。而且我也说了，两次战役都是东方民族舍身取义的典范，对于本民族都是可歌可泣的壮举，没有半点贬低志愿军的意思。 |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 32 人家问的是战斗意志更坚强，你跑题了，战斗意志和战果比如杀伤对手什么的并没有必
然联系 |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 33 嗯，可以改成田明建，照样适用
，而且都是投入几万人以上的大阵地战，时间持续长，样本大，当然可以拿出来类比。
民族舍身取义的典范，对于本民族都是可歌可泣的壮举，没有半点贬低志愿军的意思。 |
|
g********n
发帖数: 4809 | 34 战斗意志不坚强，能杀伤比自己还多的，占绝对火力优势的美军？原来你逃跑的时候屁
股也能对后面开枪呀。 |
|
|
b*******m
发帖数: 5492 | 36 原来你的大脑里面，战斗意志决定一切啊，连最基本的天时地利都可以华丽地无视了
我屁股不能开枪，不过看来你可以从屁股里面喷一些东西到网上来薰大家 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 37 作为资深果粉，我老认为在勇于去死乐于去死这点上，这俩都不如国军 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 38 李将军的巧舌又来舔韩国干爹了。算志愿军和美军伤亡对比时，完全忽视韩军造成的伤
亡。具体到志愿军和韩军，又舔韩军多牛。整个精神分裂阿。
9000 |
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 41 但是志愿军也有不利的地方。毕竟坑道工事不能想日军的工事一样储藏大量粮食和弹药
，需要后方运输粮弹(运输部队伤亡极大)。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 志愿军还有后方可以运送粮弹，日军根本没有后方。 |
|
S**I
发帖数: 15689 | 43 还有一个因素，扔原子弹的B-29得找个离日本本土比较近的机场起飞。 |
|
g********n
发帖数: 4809 | 44 志愿军有活着被轮换下战地的希望，日军根本没有希望生还（被俘虏的是极少数，绝大
多数人是有以死殉国的决心的），可以说各有优劣势。 |
|
|
|
g********n
发帖数: 4809 | 47 事实上是投降的占极少数，以当时日本军队的传统，如果困在一个绝地就是宣判死刑了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 宁愿放弃活的希望也不投降,是不是可以说战斗意志比较强? |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 49 是啊，所以说志愿军和日军的战斗意志都非常强。
志愿军投降的也非常少。他们被困在坑道里面的时候也是九死一生。谁又能知道兄弟部
队能够夺回表面阵地？ |
|
g********n
发帖数: 4809 | 50 兄弟部队还是有可能夺回表面阵地的，但是日本本土来援军是绝对没有可能的。 |
|
