k*****a
发帖数: 1518 | 1 余杰：知识分子是最坏的一群中国人吗？
有人说：“中国知识分子是当今中国最坏的一群人。”由于我一直警惕中国传统文化中的
“反智主义”，因此对这样的说法一直抱保留的态度。然而，近年来我的诸多观察，逐渐
证实了这句话至少道出了部分的真理。
在古代中国，科举制度导致“学而优则仕”。当然，这种“优”是片面的——要在科举考
试中脱颖而出，需要的是对儒家经典和八股文写作模式的熟悉。这些技巧并非与文人的智
力和人格的高低直接对应。而在当代中国，由于缺乏民主选举和科学的考试、评估制度，
庞大的官僚群体难以吸纳优秀知识分子的加入。通常，对官职的任命都是上级下达的，因
此幕后充满了跑官和卖官的黑幕，便出现了“学而劣则仕”的情况。这种情况比古代还要
糟糕。
二零零三年，河北省前国税局局长、党组书记李真被判处死刑。李真的案件引发了河北省
政坛的一场地震，近百名县处级以上的官员纷纷落马。李真在临死前写出了数万言的“忏
悔书”，企图保留一条小命，以罪人之身作全国巡回演讲，向其他腐败分子“示警”。李
真的想法可谓“石破天惊”，其创意颇有些知识分子气息。
李真从师范学校毕业，曾经当过教师。后来，他担任了河北省省委书记的 |
|
k*****a
发帖数: 1518 | 2 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: kangjia (康佳--红太阳), 信区: ChinaNews
标 题: 蔡永飞: 北京的一些知识分子为何厌弃穷人
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 11 10:18:03 2005)
北京的一些知识分子为何厌弃穷人
作者: 蔡永飞
随着北京市人口的快速膨胀，控制人口的问题就被提出来了。于是，北京的一些知识分子
发表了他们的见解：先是中国人民大学张惟英教授，她建议实行限制“低素质人口”进京
的“人口准入制度”；后来，全国人大代表、北大科技实业发展中心总经理晏懋洵教授提
出，“采取行政手段在当今社会显然不可取，但是可以考虑提高学历水平或采取经济手段
等 方式”；再后来，首都经贸大学人口研究所周浩博士则把“运用经济杠杆”来控制人
口的政策建议加以具体化，他说：“如果北京政府要控制人口发展，我觉得首先可提高生
活必需的消费水平，使一批人无法在北京生活，他们自然会选择其他的地方生活从业。”
很明显，这些建议所要北京市控制的人口都是低学历、低收入的穷人。
发表上述观点的三人都是“知识分子”，不仅学历、职称符合“知 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lameidongliu (腊梅冬柳), 信区: Military
标 题: 高级五毛和知识分子的普遍误区？老将还是小将？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 4 12:20:13 2011, 美东)
哥今天有时间，特此反驳一下这几天我在MITBBS上看到的 高级五毛的谬论。
1.如果没有杂交水稻、转基因种子、机械生产工具等科技进步，中国不可能解决温饱问
题；如果没有无线电技术、信息技术等现代工业技术，中国人民不可能有电视、手机、
冰箱、电脑等家用电器。因此中国人民生活水平的提高，不仅仅是共产党的功劳，应该
主要归功于人类科技进步。共产党只是顺水推舟，顺应了世界的进步罢了，做了一个执
政党应该做的事情。从49年 或者79年 甚至89年开始，让任何一个政党执政，不论是国
民党还是中国民盟，中国经济也能发展到这种水平。
2.民主后，如果海外民运分子和国内知识分子 或者体制内人士同台自由竞争，绝大多
数民运分子一定会失败。他们大多数人像台湾的李敖一样，只是启蒙者和革命者，绝不
是未来民主政府的执政者，未来的执政者主要... 阅读全帖 |
|
b*****l
发帖数: 1594 | 4 所以说要远离的不是中国大多数知识分子，而是lz这种装X的伪知识分子。
就跟当年学运，王蛋，柴零那种除了野心什么都没学会的伪知识分子，一定要远离。 |
|
q***3
发帖数: 5088 | 5 毛主席教会了大家一件事，别把自己太当回事，知识分子就是太软弱，太珍惜自己的名
誉和生命被红卫兵小将整得生不如死的。当然现在的知识分子都学会了这一点，真的是
知识分子会武术，谁也挡不住。所以遇到这种没头没脑的帖子，啥也不说，直接拿板砖
拍死y的，顺便问候他全家。 |
|
b**w
发帖数: 119 | 6 请不要侮辱小姐这个词，人家是靠自己身体吃饭。 知识分子，就是中国的蛆虫
中国的知识分子，像蛆虫一样丑恶，像蝗虫一样贪婪，像病毒一样致命。
从明朝只是，中国的知识分子是作为一种阻碍社会进步的面貌出现的。他们的给中国带
来的，知识劣币驱逐良币的悲惨。
他们一言不合，就破口大骂，他们只追求权利，从不在乎义务，他们斤斤计较，所有好
处要占尽；他们要别人为民，自己作主。这群王八羔子。 |
|
s******o
发帖数: 2 | 7 前文提及愚昧、启蒙以及知识分子的任务，夜深有所感，试论于下。
中国的社会结构，自古以来为官民二元结构，仅闻治人与治于人之别，不闻法治与平等一
说。而所谓“民”并非同质的统一体，实不过分散的以宗族为单位的个体集合。所谓的士
绅，则游离于官民二者之间，出则仕，入则隐。这也就是为什么正统的儒家知识分子要么
和统治阶级结合，要么和民众认同，为民请命，总之必须要代表一方的利益。历史证明，
这样的二元体系，虽然总体上呈现一种超稳定性，在内部必然陷于一种轮换交替的恶性循
环，是极不稳定的。
问题就在于在代表政府的“官”与作为个体的“民”之间，缺乏一个有效的公共领域，一
种既能统合个体利益，又能对政府决策进行有效约束的制衡机构，即公民社会。帝制时代
的“乡约”不过是理想中的公民社会的雏形，乡绅耆老虽有一定威权，终难以与官府相制
而往往为官府所制。而在今天的中国，这个公共空间恐怕已经萎缩到了无以复加的程度，
因为政府扼杀了任何非官方的民间组织合法存在的基础，一律冠之以“非法组织”加以压
制取缔。在这里官与法乃是同义词。那么民众既失去了为自己的合法利益抗辩的可能性，
又失去了帝制时代知识分子的同盟，面对鱼 |
|
s*******m
发帖数: 58 | 8 写得很好,但是有什么用?
知识分子在经济上,政治上都依附于人.西方社会就是这样,只不过社会的
多元化给了他们一个制衡的力量.但在中国,所有的资源都掌握在政权的手里.
知识分子的道路只有4条,
1. 加入,被它同化
2. 在外围,替它说话,至少是沉默.
3. 不痛不痒地骂几句,让它把你作为民主的点缀.
4. 流亡
我现在还看不到中国的知识分子走出第五条路. |
|
l*****o
发帖数: 9235 | 9 中国的所谓人文社科类知识分子没有独立思考能力。要么依附共产党，要么依附西方。
普通民众要是想听西方意识形态，找个高中生就可以背得很好了，这也是中国社会瞧不
起人文社科类知识分子的原因。理工农医类知识分子好歹能够做出东西来，人文社科类
的大部分就是张张嘴背诵一下别人写的东西，一无用处。 |
|
r********n
发帖数: 409 | 10 太祖不是不喜欢知识分子， 而是不喜欢半瓶醋的知识分子。 太祖还是很欣赏有水平的
人的（钱学森， 郭沫若， 等等）。 半瓶醋知识分子不如普通老百姓。 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 11 国民党高薪笼络知识分子的政策为何失败？
送交者: crn2005 [♂巡抚★★♂] 于 May 01, 2010 09:48:53 已读 1809
天天养生堂
数百种美国名厂保健品,超低价直销全球！
免费网络游戏
英雄之城|地产风云
鏖战三国|德州扑克
星球大战|网页游戏
无需下载点开就玩
免费越洋短信
覆盖国内全部手机小灵通,即时快捷方便!
次
许纪霖谈国民党如何失去知识分子的支持
www.6park.com
核心提示：以闻一多为例，三十年代在北平的时候，一个人的收入可以养家里大大
小小的人口，还可以雇几个保姆；1940年以后，物价飞涨，入不敷出，只能去中学兼课
、刻图章补贴家用了。后来，他会拍案而起，除了政治上的义愤，切身的生活感受是更
大的催化剂。知识分子的贫困化在四十年代是相当普遍的现象。 1946年胡适从驻美大
使任上回来做北大校长，他有一个雄心勃勃的十年学术计划。结果在教授会上他的方案
无人理睬。教授们纷纷向校长诉苦：我们现在生活都有问题，十年以后是否还活着都是
个问题，还谈什么学术！ www.6park.com
据说“文革”期间有一句耳熟能详的名言：笔杆子、枪杆子，革命就 |
|
u*****s
发帖数: 120 | 12 看看《绿化树》的主人公心路的发展，你就明白原来为什么要改造这些知识分子，因为
他们在被改造前就认为高人一等，这
完全违背了天赋人权人人平等的西方民主观念的初衷。知识分子是一帮最擅长耍嘴皮子
打着民主平等旗号凌驾于劳动人民之
上的一群人。知识分子在任何社会意识形态下都会像狗一样巴结统治阶级对付劳动人民。 |
|
x*******n
发帖数: 969 | 13 如果仔细看看建国后的知识分子，凡是堕落的，基本上因为讲政治的原因。无论中外古
今，凡是知识分子讲政治，都会出现问题，特别是德国、苏联、我朝时期。这里面没有
实事求是的是非之分，关键是政治的东西是很肃杀的，总是会令人遗憾的。
知识分子应该讲公道、讲文化、讲人心，讲政治是最要不得的，是一定要栽跟头的。
民。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 14 舆论有一种特性，就是说的多了老百姓就信以为真。比如现在的pussy.
知识分子最大的问题就是他们主导舆论。现在也一样。可惜的是他们的舆论只对他们自
己有利，对老百姓不利。"怕个p的知识分子？"那是你对媒体对舆论不了解。
改造就是让他们的立场站到老百姓的一边，站到公心而非私心的一边。
当然，其实最应该做的是不让知识分子控制舆论，而让老百姓自己有话语权。
说到底，目的是＂为什么人＂。
己有 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 15 那是美国。美国爱养知识分子爱给tenure，因为人家钱多。中国知识分子哪来那么好的
待遇（如果纯粹做知识分子），改革开放时都是失落一族。毛时代还被揍。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 16 知识分子有个依附于谁的问题。在政府强时就依附于政府；在资本强时就依附于资本。
我前文说了：＂舆论由知识分子控制（在政府放任而群众没有话语权的情况下）。＂
目前的知识分子，一派依附于官僚资本（如中央媒体），一派依附于买办资本和外国资
本（如南方系）。中国的舆论目前主要是被南方系控制了（除了中央仅有的几个媒体）
，我想这一点就不用我多说了。 |
|
h****n
发帖数: 141 | 17 知识分子在先秦就已经可以影响国运了，从秦汉开始国家行政立法就更是完全依赖知识
分子了。东汉至唐的世家门阀也大都是知识分子贵族。所以知识分子影响力几千年来都
很大，直到满清入关为止。
宋明的问题在于过于中央集权，地方上没兵没粮没钱没人才，所以一旦中央政府腐朽或
者被攻灭，整个国家就残了。 |
|
发帖数: 1 | 18 共产主义本来就是左翼知识分子搞起来的。
后来，知识分子嚷嚷被共产党迫害，不过是博取同情，抬高自己身价罢了。共产党
迫害共产党官员的力度，即便不说比迫害知识分子更狠，也不会更轻。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 19 美国的知识分子，核心在于独立于社会主流思想观念和价值观念之外的独立的批判精神
这种批判精神，要求学者的经济来源同社会主流的商业运作不相关
中国的知识分子，是作为一个阶级，这个阶级，支撑学而优则仕的 统治集团的选拔
同时又垄断社会的优质教育资源
中国的知识分子阶级，是专制的基础
4 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 20 你扯蛋
你引用欧的话，前面一句就是西方的知识分子的意义，在于独立的批判精神
这句话的后面一段，是中国知识分子的定义
你拿出这么一句，说按照我的定义中国没有几个知识分子
你这种扯蛋方法真的不好玩 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 21 当然这都是美国的概念
跟中国的知识分子没有关系
中国的通俗上的有知识的人，跟知识分子也没有关系
中国的知识分子，是固化的社会阶级，士大夫阶级
你东拉西扯，就是要掩盖 |
|
发帖数: 1 | 22 你的这种“现代文明”论调，也是“知识分子”或被“知识分子”洗脑的结果。
对就是对，错就是错。非要拿“现代文明”说事？殊不知“现代文明”是什么，就是那
帮“知识分子”定义的，顺我者就是“现代文明”，逆我者就不是“现代文明”。 |
|
j******n
发帖数: 1568 | 23 平等不是均贫富。中国的问题如果只从经济收入上考虑，无解。
自由和平等不是二选一。法国启蒙运动思想的两项结晶，是相互促进，谁也离不开谁。平等最基
本的定义，是不论出身，仅仅依靠个人能力和天赋，作为取得社会职位的标准。tg现在最大的危
险，就是就业不平等的情况日益严重。尤其是青年知识分子，读过书的人，很多人开始找不到适
合自己的工作。
造反固然要依靠底层的人去拿枪杆子。但是没有知识分子的煽动，没法把人凝聚起来。tg为啥对
学潮，对知识分子的不满看的这么紧。就是当年的tg也是这样上位的。 |
|
z*****r
发帖数: 967 | 24 有一些不错的，但是大部分包括海龟的也不行，远远不足以担当国家民族的大任。毛非
常了解这些中国知识分子的特点，因此他说“百无一用是书生”
中国文科类知识分子的特点总结如下。
1，道德水平低下，极其自私自利，他们的人生目标并不是为了国家民族，也不是自己
服务的机构，而是个人利益。本人认识一些国内的知识分子，天天忙着赚钱。你如果跟
着他们上夜总会，你就知道什么叫衣冠禽兽。有个名校海龟在国内名校副教授，跟我们
说做教授有一点不好，玩小姐被抓住要饭碗不保。
2，人云亦云，缺乏独立思考，而且美国的经济管理学术水平根本和实际相差很远，还
处于解释的发展阶段，远未到开prescription阶段。另外，海龟回来的经济学家绝大部
分是新古典主义的信徒。以为市场万能或市场最好。貌似很有独立见解，实则就是美国
鹦鹉。
3，自视甚高，听不进意见。缺乏开放性思维。回国碰见张维迎，旁边一个学生随时跟
着就像书童一样服侍，介绍时，鼻子眼睛都向着天花板（不是开玩笑或夸张）。连话都
懒得说，就嗯了一下。在美国见到过好几个诺贝尔经济学奖得主，人家都要比他谦虚百
倍！后来发现这厮连外汇储备是怎么回事都没搞清楚！还和国内的腐 |
|
w********r
发帖数: 3183 | 25 理科类知识分子要好的多, 你的理论和观点要经的住推敲, 就算要蒙人, 也的下些工夫
的.
在理科类知识分子看来, 文科知识分子很多都是在拿着推论证明公理. 被人嘲笑. 结果
就是品行上和宦官集团差不多. |
|
z*****r
发帖数: 967 | 26 这不是文理坑。读文科的很多不是知识分子，文科类知识分子很多是读理科的。
而是批评很大一部分文科类知识分子，特别是经管类，祸国殃民。 |
|
I****e
发帖数: 7742 | 27 这才说到点子上了
传统的中国知识分子受封建思想侵害，认为劳力者治于人，而劳心者治人
所以，相应的理论就是，读书人就是统治阶层
其实知识分子从来不曾作为一个独立的阶层而存在，因为他们没有利益基础，从来是作
为另外一个利益阶层的附庸而存在
现在中国真正的力量在于包括农民工在内的底层第二产业工人，随着罢工事件的开头，
工人阶级已经开始有独立的政治诉求，包括选举自己的工会，工会不接受政府领导，等
等，说明工人阶级的独立意识已经在1949年之后有一次觉醒。他们提出的加薪等要求必
然会动摇现有统治阶层，包括其附庸的喉舌，知识分子等利益 |
|
x***u
发帖数: 6421 | 28 其实自称就行，不是有好多人自称知识分子的良心，公共知识分子么，就把他们分出来
当作知识分子阶级好了，其他的上过学的自己愿意依附到哪个阶级就算哪个阶级。 |
|
A****0
发帖数: 12393 | 29 这么说吧,那邓质方算是知识分子吧
他有美国大学的学历,工科的,算是总师定义的知识分子吧
他又是贪污犯,渎职犯,诈骗犯,但这样剥夺不了他知识分子的身分吧. |
|
w****2
发帖数: 12072 | 30 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ab671930100ku8d.html
最初提出知识分子改造问题的不是共产党，而是后来被打倒的马寅初。他认为当时的知
识分子大都是英美培养的，和人民政权难免不是一条心，要进行改造。其实共产党老早
就认识到了这个问题，但没明说，现在既然民主人士都说了，那就改造这帮臭老九。知
识分子的问题其实就是一个屁股问题, 虽然拿的是共产党的工资, 但想问题总是向着敌
对势力。举个例子吧, 当年订领海的时侯, 那帮臭老九就抱着海牙法典说事, 非说只能
三海哩。这就是屁股问题，凡事不从中国的利益出发，而是到西方人那里找答案。难怪
老毛看不上老九。知识分子的改造其实就是把屁股挪过来，和人民群众坐在一起。但这
是比较难的，你想想，这帮知识分子从小授的是上等华人的教育，老师都是大鼻子，让
他们和劳动人民坐在一起，想人民所想，急人民所急，是不易的。开始的时候共产党用
爱国主义改造得还是不错的，但到了五七年就乱了，大概是老毛没了耐心，心想这帮知
识分子怎么就改不好哪。到后来是越改越乱，到了八十年代改不下去了，把老九放了羊
。往劳动人民那边坐不容易， |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 31 这只是其中一个小一点的毛病而已。
拿毛时代有不少很好的儿歌来证明毛时代没有对知识分子进行迫害，这逻辑也就只有LZ
能够想出来。这就好比说老舍的<龙须沟>是在毛时代写的所以他没有在毛时代受过迫害
一样。
毛时代对知识分子的迫害还用论证吗？例子遍地都是。自杀的知识分子数量恐怕在这一
百几十年都要名列榜首吧？ |
|
N***m
发帖数: 4460 | 32 看来我是标题党了。：）没看正文。
毛时代对知识分子迫害是非常严重的，
但是考虑到中国知识分子固有的小资产阶级局限性和骑墙性，
虽说有些好的知识分子也被无辜打倒，但是总的方向还是对的；
事实上，改革开放以后那些所谓的臭老九立马原形毕露。
LZ |
|
n*******n
发帖数: 7628 | 33 江西一县委书记曝“拆迁语录”
“没有我们这么干，
你们知识分子吃什么”
■新快报记者 华静言
“如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么。”中国社会科学
院农村发展研究所教授于建嵘在江西某县讲课，号召大家不要去拆老百姓房子，该县县
委书记在课后如此批驳于建嵘。昨日，这句出现在于建嵘新浪微博上的话，迅速成为网
络热议的话题。
微博曝光书记惊人言论
昨日中午，于教授在其新浪微博中说：“昨晚深夜赶到万载县，今天给七百多人讲
课，号召大家不要去拆老百姓房子。刚才吃饭，县委书记言称，为了发展，就得拆。我
怒言，现代社会就是以保障个人基本权利为基础，你们这些人最要做的就是确保个人权
利。他说，如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么。我一怒推椅
而起，离席而去。他认为，我这样的讲座对县里太有负面影响了。他说，你这样一讲，
下面的干部就不会去执行县委的决定了。他感到后悔(请我来)。我告诉他，我只讲我自
己想说的话。”
这段博文，很快被转发超过2000次，评论超过1600条，再度引发了网友关于拆迁话
题的激烈讨论。网友“不能欲罢”认为，县委书记的这句话还真不好反驳。吃财政饭... 阅读全帖 |
|
c*******r
发帖数: 669 | 34 又要一网打尽了。又没说全部知识分子一个不拉的都不好。你我难道不是知识分子？有
知识的人了，逻辑要严密一些。
中国从来不缺少能治国平天下的人才，这本不是知识分子的专利。如果以为自己多念了
几句书就该什么都比人强，这才是要批判的。就这个bbs上，某些人拿个phd就以为自己
无所不知，文化政治中医，沒有他不敢批的，也是这种‘无耻’的表现之一。 |
|
J******y
发帖数: 1442 | 35 你说这些人是不是在一网打尽？
发信人: Mrbush (布希先生), 信区: Military
标 题: 觉得中国的知识分子其实听无耻的
发信人: pptang (pptang), 信区: Military
标 题: Re: 觉得中国的知识分子其实听无耻的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 8 09:57:41 2010, 美东)
中国所谓的知识分子皆是阉党文人，必须斩草除根，中国才会进入真正的科学技术现代
社会。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 36 精英知识分子对文革的控诉是，由于受到毛主义专制制度的压迫，以至于文化艺术界无
法生产出任何艺术精品。
这就带来一个问题：改开后，知识分子地位（无论是政治地位还是经济地位），应该说
都是大幅提高了，总不能再说自己创造没有自由了吧？比如说艾未未这样的，光着屁股
蹦个高都能当成是艺术作品，难道艺术家创作灵感都枯竭到这个份上了？如果这样，那
精英们控诉文革导致他们写不出精品，算不算拉不出屎怪茅坑呢？
因为整个毛时代还是有很多艺术精品的，比如说前一阵讨论过的流行歌曲啊，还有小说
啊，现在就很少有能赶得上毛时代艺术作品的，这还没有提京剧样板戏。
既然说到样板戏，又不能不提一下破四旧。不少右派控诉文革破四旧导致祖国文化受到
摧残。对吧？但是文革可是创造出来了8台京剧精品啊，相声啊，山东快书啊，豫剧啊
，河北梆子，快板啊，这些传统的艺术项目，在毛时代都是很普及的。很多人都会说会
唱。我就会唱“今日痛饮庆功酒”，当然，我的五音不全唱不好而已。
那么到了改革开放时代，祖国的传统艺术又是如何得到保护了呢？现在好像自己民族的
艺术都被极端边缘化了吧？比如说京剧什么的，30多年来有什么创新？有什么精品？有
什么... 阅读全帖 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 37 全国的情况如何呢？一组国家有关部门一个专项调查数据表明，我国知识分子平均
寿命为58岁，低于全国平均寿命10岁左右。一个专项调查结果表明，中国科学院7个研
究所和北京大学5年间，有134名专家、学者去世，平均年龄53.3岁；中国科学院自动化
所科研人员患病率高达80％，动物所体检未见异常的知识分子仅5％，数学所患高血脂
症的知识分子占71%。
这个统计是指研究所在职人员吧，包括不包括退休的？要不然就好比统计发现60岁
前死亡的人的平均死亡年龄不到60岁。 |
|
c***T
发帖数: 4990 | 38 知识分子是个过时的概念。
现在谁都是知识分子。
人前说别人是知识分子，跟骂人差不多。 |
|
p******x
发帖数: 691 | 39 太祖做的对
中国的知识分子 就是唧唧歪歪的太多
做实事的少
百无一用是书生
听说过农民拥有了知识就可以造反
没有听说过 书生拥有了锄头就可以造反的话
换了偶 偶也会对所谓的知识分子打开杀戒的
尤其是 中国的哪些民主党派 该杀
呵呵
，把知识分子搞的这叫个惨，隔三差五，各种名目。
文人墨客供着，居然被称作太祖，这需要多么NC才能做到？ |
|
w****2
发帖数: 12072 | 40 除了中国，其他国家的有知识的人都自我认定是各行各业的普通人，和大家是平等的。
只有中国的知识分子，由于上千年的科举，总是自以为高人一等。
中国文化的特点是，知识分子始终把自己当成一个独立的阶级，这是中国的特点，这一
点我觉得我们真的要向西方学习。西方的知识分子没有这么强的阶层意识，他认为就是
一个工作，我当教授也好，记者也好，它只是一个工作，没有“读书人”这样一个神圣
的概念，中国人受科举制度的影响，一旦是“读书人”就跟别人不一样了。我是读书人
啊，读书人就不是老百姓，所以中国人很多说老百姓的时候啊，不包括自己，说“老百
姓如何如何，别跟老百姓一般见识，他老百姓”，都是这样说。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 41 小姐这个词臭了，在于范围越来越局限在服务行业，尤其是色情服务业
现在知识界/知识分子也有这个趋势---越来越局限在文史哲知识分子这个圈圈，这帮家伙动不动就代表知识分子 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 42 王绍光的文章看过，老爸的话听过 [ 白浪滔天 ] 于:2012-01-03 10:08:27 复:
3640009
57年某些识字分子其实就是要回到过去，士大夫与党共治天下，还玩那一套，太祖能让
他们好过？太祖的理想是知识分子的知识要山寨化普及化革命化，打破少数知识分子的
垄断地位。再说了对整个右派阶层也就是让他们去感受下劳苦大众几千年的生活罢了。
这个运动中有欺上瞒下公报私仇，有头脑发热极端的，不奇怪。
那时候某些知识分子在舆论中跳的可比平方要欢的多 |
|
s******v
发帖数: 4495 | 43 这个梁晓声好弱啊，你就说，60年饿死的人都是知识分子吗？
你居然抱着为人民服务的想法，你要有和人民沟通的能力啊，一个司机你都不能搞定，
能干啥哪。
这个李北方更是sb，先骂知识分子拿自己当根葱，后来说，“我也是知识分子，但我心
中对人民充满敬畏，我做的事是用我掌握的知识为人民服务”，这不是SB装B吗 |
|
f*********d
发帖数: 3358 | 44 中国的知识分子，出了名的投机主义
还死守着以前的地位，希望能凌驾于人民大众之上
这样的知识分子，根本不是社会的脊梁
也不会是社会公正的代言，倡议和维护者
最早，嫉恨人家小商小贩，明明自己不是造导弹的，只不过是舞文弄墨的
非要搞了那个”造导弹的，不如倒鸡蛋的“的口号
毒害了整个社会
就是现在，这样的知识分子，获利还是比”造导弹“的高的多了
只是现在那个口号再也不提了
反而普斯普斯闹的欢 |
|
t*******n
发帖数: 2698 | 45 首先要定义知识分子，谁是知识分子？工程师算不算知识分子？ |
|
y**********g
发帖数: 2728 | 46 这社会就乱了，整天自相残杀。
没有那个社会不需要知识分子。
这贴是理工科工匠嫉妒知识分子的一派胡言。
没有知识分子，只有理工科工匠，那是什么社会？
那是很可怕的很枯燥的专制独裁社会。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 47 理工科工匠也应该算知识分子吧，呵呵。
你要说哪个北美理工科WSN不是知识分子，肯定有和你玩命的。
反正我觉得邓稼先、钱学森都是知识分子。谁让他们出去扫大街，那谁就是混蛋。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 48 我觉得仇视中国知识分子的那些轮子真的觉得原始社会最好。
因为中国知识分子有一些毛病，就说出“中国自古以来的知识分子一直是阻碍社会发展
的主要因素”，这是一种自恨的表现。 |
|
M******s
发帖数: 244 | 49 中国的知识分子就这德行，
连宋朝知识分子权益史无前例的高涨的时代，
在国破家亡的危急时刻
知识分子还踊跃揭榜带领金兀术逃出黄天荡 |
|
t***o
发帖数: 4265 | 50 说法很不准确。毛泽东自己也是知识分子，他还极力让劳动人民都拥有知识。他讨厌的
是脱离人民群众的剥削阶级知识分子。知识分子必须也是劳动者，不是剥削分子。 |
|
