|
N***i
发帖数: 4104 | 2 俺对文科傻妞说，福岛核电站漏出来的那点核辐射功率比在太阳光下晒的紫外线功率低
多了，不算啥。 |
|
|
N***i
发帖数: 4104 | 4 1、楼主问的是啥
2、包括来自太阳的在内，宇宙高频辐射绝大部分都被大气层散射了，大气层内就是一
个基本上恒定的本底辐射，而且量非常低。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 5 空间站内一天的辐射超过地面一年的辐射，宇航员的辐射承受标准是核电站员工的十倍。 |
|
l****0
发帖数: 1032 | 6 x光对人的伤害更厉害一些。
我们随时随地都在受辐射的影响，这些自然存在的辐射被称为自然辐射，主要有两部分
，一个是地面附近的水、空气、食物、土壤里面都含有放射性物质，一个是宇宙射线在
大气里面形成的次级辐射。第一个部分跟当地的土壤、矿物情况有关系，伊朗的一个地
方，受到的辐射是世界平均水平的好几十倍（人还是能正常生存）。
对于第二个部分来说，海拔越高，辐射越强，所以高原地区受到
的辐射相对平原地区会高一些，飞机的空姐、飞行员每年受到的辐射也比一般人高一些
。不过只是偶尔坐飞机不会有什么影响。
波长比较长的电磁波，比如可见光、红外、微波、无线电波，包括电台、电视、手机、
wifi、高压线、微波炉等等，对人体并不会造成什么伤害。
科学松鼠会有两篇文章可以看一下，关于辐射的知识，资料很详细，讲的也很清楚：
http://songshuhui.net/archives/45615
http://songshuhui.net/archives/45959 |
|
y****g
发帖数: 36950 | 7
倍。
我是说在地面环境里，这些辐射就算功率相同，造成的疾病危害也应该差很多
赤道沙漠的黑人天天晒太阳，也不至于得什么癌症吧 |
|
y****g
发帖数: 36950 | 8
那为什么有人老是叫嚣手机辐射怎么不得了了，还有孕妇用电脑要穿防辐射服了什么的 |
|
l****0
发帖数: 1032 | 9
一方面是科学普及不到位，人类容易恐惧自己不了解的东西
一方面来说，卖仙人掌和卖各种孕妇防辐射服、防辐射项圈什么的，也是一个不小的市
场。 |
|
f*****s
发帖数: 293 | 10 还讨论这个呢。。
辐射首先分电离辐射和非电离辐射
电离辐射是被认为是可以造成free radical的，可以摧毁DNA双链结构的，是有害的。
非电离辐射天天浸在里面也没什么。无线电，可见光，都属于非电离辐射。空气的电离
辐射下限是33.9eV，这个值对应的波长在30nm左右，属于紫外线谱段。
军版也有文科大妈啊。 |
|
|
a**********r
发帖数: 174 | 12 除了功率，波长也很重要。通常波长越短，危害越强。即使同是紫外线，也大体分为
UVA, UVB和UVC三个波段。其中UVA的波长最长，危害较小，人工tan皮肤的就用这个光
。UVB的波长短一些，危害就大，容易诱发皮肤癌和皮肤损伤。 UVC就更厉害了。 |
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 13 不过UVC在空气锂传播不了多远，一两米就不剩啥了。 |
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 15 不可怕，辐射能加速人类基因变异进化。
最好是先辐射，然后有后代。虽然99.99999999999%的变异都有害，你只要是剩下的小
数点，就为人类做贡献了 |
|
l****0
发帖数: 1032 | 16 我们随时随地都在受辐射的影响，这些自然存在的辐射被称为自然辐射，主要有两部分
，一个是地面附近的水、空气、食物、土壤里面都含有放射性物质，一个是宇宙射线在
大气里面形成的次级辐射。第一个部分跟当地的土壤、矿物情况有关系，伊朗的一个地
方，受到的辐射是世界平均水平的好几十倍（人还是能正常生存）。
对于第二个部分来说，海拔越高，辐射越强，所以高原地区受到
的辐射相对平原地区会高一些，飞机的空姐、飞行员每年受到的辐射也比一般人高一些
。不过只是偶尔坐飞机不会有什么影响。
波长比较长的电磁波，比如可见光、红外、微波、无线电波，包括电台、电视、手机、
wifi、高压线、微波炉等等，对人体并不会造成什么伤害。
科学松鼠会有两篇文章可以看一下，关于辐射的知识，资料很详细，讲的也很清楚：
http://songshuhui.net/archives/45615
http://songshuhui.net/archives/45959 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 17 手机辐射可以导致遗传物质改变已经是板上钉钉的事实了,多国科学家的联合试验的结
果在那里摆着呢. |
|
|
z**n
发帖数: 22303 | 19 你自己查吧,欧洲科学家组成的联合研究小组的结果几年前就发布了,近期也有新的研究
结果证实.我不是危言耸听说啥手机致癌,不过说手机辐射完全无害肯定是不负责任的. |
|
l****0
发帖数: 1032 | 20
找不到相关的材料。一般关于手机致癌的研究要不就是得不出科学上有联系的结论，要
不就是有微弱的联系但是不能完全确定。
你确定有这个研究存在么？能不能麻烦你给出相关研究的文献来源？ |
|
p********n
发帖数: 2482 | 21 这是铁板钉钉的谣传。
如果手机辐射能致癌，太阳光更会。 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 22 过度的紫外线辐射不会致癌?那么说买防晒霜的都是傻子? |
|
|
l****0
发帖数: 1032 | 24
紫外线可以致癌，但是波长更长的辐射致癌的说法并没有依据
防晒霜是日常用到的最靠谱的防辐射产品
其他的仙人掌、孕妇防辐射服等等都不是靠谱的东西 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 25 The study, called REFLEX, which stands for Risk Evaluation of Potential
Environmental Hazards from Low Energy Electromagnetic Field Exposure Using
Sensitive in vitro Methods, was a four-year, $4 million-plus research
project majority-funded by the European Union. Results of the research
project, which ended in May, were published on the Internet earlier this
month.
"We have proven that electromagnetic fields--in high and low frequencies--
damage cells in individual cell systems," says Franz Adlk... 阅读全帖 |
|
l****0
发帖数: 1032 | 26 这就是说的那种对单个细胞的实验，你给的英文里面也说是不能推广到活的生物体中，
因为单个细胞和完整生物体的差别太大了。
But these results can't be
readily transferred to human beings. Isolated cell systems are something
entirely different from complete organisms."
这段英文里面，提到实验的结果是发表在因特网上（而非正规的科学期刊），恐怕不能
确定结果的可信度。
http://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=1229598&ta
这是一个在类似手机的辐射场下做的细菌实验，没有明显的影响。
也有辐射场对于细胞有影响的研究，不同的结果两边都有。但是关于对人体癌症的研究
，还是前面说的世卫组织的那个调查比较权威：没有明显的关联。
, |
|
f*u
发帖数: 5923 | 27 核辐射不可怕？切尔诺贝利导致的畸形胎儿和救援人员大量死亡，都不可怕？@@@@@@@@
甚至于隔了2000公里远的法国，因为政府隐瞒公众没有防护，都出了不少畸形儿。 |
|
e**o
发帖数: 6038 | 28 拉不出屎赖地球没吸引力
现在出现什么畸形儿都不如说是汽车尾气造成的那
那个说法都比核泄漏靠谱
@@ |
|
xt
发帖数: 17532 | 29 这倒是事实。整个欧洲的生育率就被老毛子的切尔诺贝利给搞下来了，
最后不得不引进中东穆斯林来增加人口。 |
|
|
f*u
发帖数: 5923 | 31 lol，说这话的都去福岛做勇士吧，反正理论上不会让你们受对身体造成危害的核辐射
的，还有大把钱赚呢。 |
|
xt
发帖数: 17532 | 32 是啊，中国其实也在内。你如果比较一下温带独裁国家和
热带民主国家的生育率，很容易得出结论 |
|
e**o
发帖数: 6038 | 33 话说，人家还不要拿
至少说什么两千公里外什么什么的纯扯淡
欧美人本身繁殖能力就差，看看美国的白人就知道了
赖找个赖那个无非就是给自己找借口而已 |
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 35 还看个毛地图，那个破地方
欧洲人在没核电站的时候就生育率很低了 |
|
xt
发帖数: 17532 | 36 那时候的主要问题是有本事的人都去演毛片赚大钱去了，
没本事的上大学抖须，所以DNA不行了 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 37 我说的是当时畸形胎儿出了不少，你需要提高阅读理解力。 |
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 39 老大
你要提供数据啊，畸形儿比例什么的
另外，要跟核辐射数据挂钩，全球畸形儿比例挂钩
随便弄几个畸形儿就说核辐射弄的，玩笑了吧
再说了，这类事情什么和什么啊
我倒认为，现在什么畸形儿多，都是吃的喝的呼吸的东西闹的
辐射问题倒是次要影响，除了很接近的地区 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 40 懒得找了，我可不喜欢搜索到受辐射孩子的照片。
反正当年政府隐瞒造成的结果是现在下雨天法国人都打伞了。 |
|
|
f*****s
发帖数: 293 | 42 赞lier00 较专业
不过有文科大妈爱信街头传闻也没办法 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 43 我查了一下，是切尔诺贝利事件discovery纪录片里这么说的。 |
|
e**o
发帖数: 6038 | 44 discover很多都是为了吸引眼球的
人家也不是搞科学研究的，yy一下很正常 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 45 呵呵，那你们就相信目前的科学计算好了，我相信实验结果。 |
|
|
z**n
发帖数: 22303 | 47 我的态度前面已经表明了，目前能确认的是对细胞有影响，说手机致癌缺乏证据，
不过目前信誓旦旦的说不致癌也为时过早。 |
|
f*****s
发帖数: 293 | 48 真正权威的统计数据，是美国搞的，针对广岛长崎原子弹爆炸的，长达几十年的跟踪调
查。各种疾病的发病率，剂量对癌症的影响，一切都有，而且出了好几期了，最新的大
概是6或者7。google BEIR就知道了
文科大妈喜欢看discovery就去看吧。 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 49 The report, released September 15, 1998 by the National Academy of Sciences
(NAS), is the most comprehensive accumulation of scientific data on the
public health risks of radon in drinking water. The report was required by
the Safe Drinking Water Act. The NAS report (BEIR VI) issued earlier this
year confirmed that radon is a serious public health threat. This newer
report goes on to refine the risks of radon in drinking water and confirms
that there are drinking water related cancer deaths, pri... 阅读全帖 |
|
|
