y**b
发帖数: 10166 | 1 1. throughput暂时还不好估算，因为是个较长时间的iteration，不同时段和状态的
throughput变化很大。按1000个节点的情况每次迭代最多可能有3.5Gb的数据需要
合并，而一次迭代的时间可能在0.1秒到1秒之间。但是，不是每次迭代都需要合并
这些数据，会选择一定的间隔进行合并，这点比较重要。
2. QDR Infiniband，理论值40Gbps。
3. 主要用于输出。考虑过parallel IO，一是有剔除重复数据的问题，二是并行io不
支持格式化数据。输出结果没有排序要求，unordered_set可能比较适合。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 2 尼玛不要成天弄些理论值好不好，你那东西64 byte就放不放得下就是个问题。还有你
的CPU一点开销都没有？10万/秒个请求，你的CPU能一点延迟没有处理得了？还是那句
话，你benchmark一个给大家看看，能达到那2万刀的机器我出了。你前面还怯生生得谈
1000 tps，现在就拿这数据死撑，真不要脸呀。
. The performance numbers were achieved utilizing single threaded, single
queue depth 64 byte writes to the Auto-Commit Memory log. |
|
b*******s
发帖数: 5216 | 3 context switching的开销需要做点实验，先预估理论值，然后调整 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 4 高并发的核心是怎么scale out，不是算到cpu指令够不够用。全靠理论值悬崖边上走的，
实践中必挂，勉强上去了，来个流量比预想高，还挂。而且还没法堆硬件解决。
单机能撑5M/s IO的我也没见过。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 他似乎是在考你对大局的掌握度呢。
这些问题，并不一定需要特定答案，甚至也没有标准答案。
对于第一个问题，可以从理论上回答，任何一个marker, 只要它能在如下任何一个方面
有理论上的作用，那就是有作用的：风险预测，诊断，定位，治疗，后期诊断。
至于clincial significance, 这个应该有相应的方式来估算理论值。对于实际上的作
用，
可以通过phase II, III 里的病人数据来估算。
第二个问题，另外一个同学已经讲得很好了，另外我想添加的一点是很多marker是在
疾病模式动物上作出来的，有时候直接跳到实际病人的数据上进行核实，证明那个marker
确实和具体的病有关系，然后才作一系列的具体核实 |
|
m*********7
发帖数: 606 | 6 2楼说的没错，你首先确定了你的PCR是单一产物（跑胶一条带）了吗？扩增的片段大小
和理论值一致吗？几次PCR所得到的产物片段大小相同吗？如果扩增产物是混合物，或
几次PCR产物组成不一样，测序结果当然会不一致。 |
|
g*****p
发帖数: 451 | 7 核酸和蛋白质的结合可以用高盐来打开
因为大部分核酸和蛋白结合都是些静电相互作用
所以你在做亲和层析之前可以加上高盐再用柱子纯化
蛋白质纯化了以后一般还是用UV测一下，因为这是检测核酸污染最简单的办法
连跑个琼脂糖胶都没这个简单
毕竟纯化的蛋白有可能有核酸污染，结合脂类
糖基化或是磷酸化
不是说你用个蛋白胶跑跑发现一条带了就叫提纯了的
而且一般来说蛋白质浓度测定用个紫外光吸收是最简单的办法
只要有芳香族氨基酸，就基本可以用这个办法测定
而且理论值一般都还蛮准的，稍微换算一下就行了
况且大部分的人纯化蛋白对蛋白浓度只要有个相对值就可以了
只要不是测定一些酶学实验或是ITC这些常数测定，一般也不需要那么关心到底蛋白浓度
是多少 |
|
l******n
发帖数: 298 | 8 看你加糖不加糖了。加糖的话男的最多10毫升，女的一般8-9毫升。这是理论值。实际
情况要少一些。交配的话或者打架的话可能会多一些但是我从来没发现超过一天一只10
毫升的。 |
|
a*****x
发帖数: 901 | 9 在readout足够清晰，样本数目足够大的时候，数学当然能说明问题。很多人就是不注
重生物中的数学，所以弄得很含糊又很难重复。
认识的一个大牛以前记录一个电生理的时候发现电流各种时间参数有些不吻合，用数学
模型拟合了以后断定溶液中参杂了微量的一种pore blocker。然后实验室上一个人果然
用了灌流系统后没有洗，残留了blocker在里面。类似的例子很多，Chris Miller也是
根据平衡电位和理论值差了几毫伏推断出clc是载体而非通道。经典遗传学还不是就是
根据概率推导出来的。
楼主给的信息有限，的确无法得到明确的结论。但并不表示根据概率做出一些初步的结
论不重要。 |
|
C*******e
发帖数: 4348 | 10 两对引物的PCR efficiency不一样
理论值是2（每个cycle翻番）
不过实际值可以差很多
一个1.8的一个1.9的，30轮PCR下来最终可以差很多
很多RT-PCR的试验根本不考虑这些问题
得出来的结论也就站不住脚
用RT-PCR做定量其实有很多很多tricky的地方
不过普遍被无视了 |
|
a*******a
发帖数: 4233 | 11 可能有修饰，也可能是蛋白自身交联
前阵子science上的jmjd6就是自身交联，大小是理论值的2倍 sds page破不开 |
|
b*********0
发帖数: 4 | 12 1. 那个70多kD 是根据amino acid sequence推算出来的理论值，不是真正在gel
migration上的位置。
2. 同样的蛋白用同样的ladder在不同的gel(invitrogen bis-tris, Bio-rad Tris-
glycine 系统上跑出来的都可能差10kD左右。）
3. MS给出的结果一般是比较靠谱的，尤其是SC（spectrum counts, e.g., sequenced
times）
4. 如果能弄到相关抗体的话， 可以做个western就可以确认了。 |
|
s*****7
发帖数: 55 | 13 我们实验室最近买了PPMS-VSM magnetometer (Quantum Design), 机器测出来的磁矩（
moment)的单位是emu，但我希望eumOe, 这样子算DC magnetic susceptibility的单位
才是emu/g. 而且我想算Magnetization in the unit of emuOe/mol or emuG/mol. 这
样才能跟理论值比较。 我想知道有什么办法可以让机器测的磁矩（moment)的单位是
eumOe。谢谢了！ |
|
p*********n
发帖数: 14 | 14 Fmoc-Lysine (含一个free amine) 盐酸盐
作NMR却完全正常，不知哪里多出一个28，和理论值相比 |
|
f****w
发帖数: 407 | 15 我觉得是不正确的吧
做HRMS的人都会给我理论值的，和我chemdraw算的不一样 |
|
h*******o
发帖数: 1114 | 16 就是用Dionex公司的cation的柱子测standard的时候，其他的离子都能测出来，并且结
果和理论值很接近，但是镁的信号就是非常非常的弱，几乎没有。柱子都是新买的，换
了很多柱子都是这样，这是什么原因呢？请帮我分析一下，谢谢！ |
|
t**t
发帖数: 27760 | 17 实验数据和理论值有出入很正常。
OH----F的更弱，只有OH---O的一半左右?这个我还有点不相信。 |
|
m***e
发帖数: 428 | 18 摘要：
雾霾肆虐的主要原因，并不是我们常常听说的那些因素，而是因为环境监管体制存
在各式各样的漏洞，企业节省成本，燃煤、工业排放、机动车等废气污染治理设施停止
运行（尤其是夜间的偷排、直排！！！），导致大气污染物实际排放量与理论排放量比
较，成十倍几十倍的增加，大大超过了环境的自我净化和扩散能力。
正文：
第一部分 前言
上网搜了一下，浩瀚的网络世界中关于雾霾的文章真不少。认真仔细地看完后，只
能叹息，心中更是苦闷。对于一个涉及亿万人切身利益的事情，居然找不到几篇全面透
彻、实事求是的文章，满眼都是片面、脱离实际、误导、哗众取宠的文章。
有次去医院，刚好那几天雾霾很重，看着那些咳得小脸通红的孩子，心如刀割！自
责不已！有时爬山，站在山顶看着城市上空那一层灰灰的大罩子，好几次眼泪夺眶而出
，我们的人民不应该呼吸这种空气，我们的孩子不应该生活在这种环境之中。因为这不
仅仅是环境的治理，更涉及民心的凝聚。
雾霾肆虐，民众对环境的满意度会断崖式下降，对政府的掌控力产生怀疑。这真的
应该让我们警醒！
仔细看网络中雾霾的文章和大家的评论，都不去讲述真相，关系到亿万人切身利益
的事情，任凭他人忽悠，... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 19 感谢你对中医的理性思考：）
说一下我的想法：
麻黄素和麻黄肯定不能等同，即使麻黄中有~2%的麻黄碱和伪麻黄碱。那还有98%的其他
成分，虽然大部分是结构成分（你可能认为没有用的成分）。一个明显的例子，就是麻
黄根中也含有麻黄碱，但麻黄是用来发汗的，麻黄根却是用来敛汗的。只用有效成分无
法解释。所以复方成分的作用并非仅是单位成分的叠加。
再按你说的2%来说，其中伪麻黄碱对心率、血压、中枢神经无明显影响，所谓副作用的
来源主要是麻黄碱。我看到的数据，麻黄中1-2%的成分是生物碱，其中40-90%是麻黄碱
。国家药典建议的麻黄用量是一次5克（实际应用会有加减），按平均来算，每次量的
麻黄碱约50mg。但这只是理论计算，实际应用当中，还要考虑到麻黄的炮制，熬药的方
法等等。比如按照伤寒论的用法，熬麻黄要去节，先煮，去上沫。那么在这个过程中，
考虑到麻黄碱的溶解程度、热分解、挥发性等，实际的量可能比理论值要低很多，具体
数据不知道有没有人做过。特别是这个去上沫，古书说是为了减轻麻黄引起的心烦，一
个合理的猜测就是其中可能含有较多的麻黄碱成分。
中医说的毒性其实与西医说的毒性并不相同。我以前提到过... 阅读全帖 |
|
g*****j
发帖数: 1211 | 20 一个明显的例子，就是麻黄根中也含有麻黄碱，但麻黄是用来发汗的，麻黄根却是用来
敛汗的。
This is very interesting. Not sure that 麻黄根中也含有麻黄碱. I read that
the root of 麻黄 contains ephedradine, a chemical that has vasodilatory
effect, the exact opposite of ephedrine. Isn't that a great evidence
that the traditional observation is valuable, but there is chemistry
basis to that.
再按你说的2%来说，其中伪麻黄碱对心率、血压、中枢神经无明显影响，所谓副作用的
来源主要是麻黄碱。
I am not sure this is true. Pseudoephedrine and ephedrine are simply
isomers. They are sympathomimetics and will h... 阅读全帖 |
|
c*******h
发帖数: 1096 | 21 mean(rand(100000,1)) 跟 0.5 的差距有 10^-3 那么大，
mean(randn(100000,1)) 跟 0 的差距大概也那么大，
有没有什么办法使得与理论值差 10^-10 或者更低？ |
|
r**********0
发帖数: 15 | 22 Keithley 2700 100uV档10M输入阻抗，并联负载。示波器探头1M，+/-3%误差，不可信
。建议用10uV以下档测，这时输入阻抗〉10G，应该接近真实值。楼主可以把3组不同情
况测一下，结果晒出来，大家看看理论值和实测差多少。 |
|
s*****6
发帖数: 2379 | 23 不要理论值。
通常能购买到的 silicon wafer 最高电阻率能到多少？（最好 > 6k ohm cm）
哪个公司能买到？
先谢谢了。 |
|
c******h
发帖数: 4573 | 24 不是用端基的OH，是连着OH的CH2，是的看了文献的积分也和理论值有差距。
还有个问题是Sn(Oct）2的用量
如果按文献加2 wt% 的Sn(Oct)2, 六小时后，很多未反应的HEMA，应为在6.1和5.6 ppm
不再是两个单峰，而是两个双峰。
我第一次试做的时候，加了大概是0.2 wt%的Sn（Oct)2，好像就是两个单峰。 |
|
D********g
发帖数: 533 | 25 解Fickian diffusion equation得出的理论值 |
|
x*****d
发帖数: 427 | 26 弦论通俗演义
李 淼
第六章 黑暗时代
(第一节)
有一个非常有意思的现象，在科学领域，越是较为抽象的学科，
它的发展方向和活跃的几个地方越不受流行的东西影响，或者
更确切地说，这样的学科中没有流行。越是接近实用，学科越
受流行的左右。前者以数学为代表，后者以物理为代表。而每
个学科中，其受流行影响的程度又因不同分支而不同。以数学
为例，数理逻辑研究和关心的问题大概数十年不变，而一个比
较应用的分支，如计算机图形设计就会很快改变其热门方向，
完全为时髦的东西左右。
同样，即使在物理中，流行的程度也因分支而异。且不说应用
物理，以及与应用物理接近的凝聚态物理。高能物理本身，可
以大致分为三个大方向。第一是唯象理论，所谓唯象，指的是
与粒子物理的现象有关，这个分支受潮流的影响极大。例如，
去年流行过一阵子谬子 (muon) 的反常磁矩问题，因为一些实验
说观测值偏离理论值达到三个以上的标准误差。这引发一阵不
大不小的 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 27
****
不是PC吗？为什么用“并行”呢？It is single-thread computation-intensive
trials of a small problem to test 收敛. “并行”不起作用。
"循环"还是“递推”了“几亿次”？Most likely there is only approximate"循环", or he would have had a strict "循环" which made further computation unnecessary. 在”家里“不太可能"循环"几亿次。3 months' continuous computing? 在计算中心可以作，但也浪费而且无意义。我觉得他很可能在测试新的芯片功能和系统精度，就象我在前面推测的那样。测试新系统很正常，有时会发现问题（大点的机器上都碰到过）。
其实只要关心递推结果，并与每个点的“理论值”对照就可以了。Tracing the last few thousands of computationally derived pixels would be good enough. I |
|
s*****7
发帖数: 55 | 28 我们实验室最近买了PPMS-VSM magnetometer (Quantum Design), 机器测出来的磁矩（
moment)的单位是emu，但我希望eumOe, 这样子算DC magnetic susceptibility的单位
才是emu/g. 而且我想算Magnetization in the unit of emuOe/mol or emuG/mol. 这
样才能跟理论值比较。 我想知道有什么办法可以让机器测的磁矩（moment)的单位是
eumOe。谢谢了！ |
|
T**E
发帖数: 1892 | 29 最近一些实验显示中微子可以超过光速运行。
这是和理论值或者过去测量的值作比较的。
那么这个解释可不可以是，＂中微子还是以不大于光速运行，而所谓超光速的原因仅仅
是光速发生了变化＂？ |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 30 标准模型简史
- 作者：Steven Weinberg 译者：卢昌海 -
译者序： 2003 年， 物理学家们相聚在欧洲核子中心 (CERN) 纪念中性流发现三十周
年及 W 与 Z 粒子发现二十周年。 著名理论物理学家 Steven Weinberg 在纪念会上作
了题为 "The Making of the Standard Model" 的演讲。 这一演讲经整理后发表于
Eur. Phys. J. C34 5-13, 2004， 本文便是据此而译。 Weinberg 是电弱统一理论的
提出者之一， 亲身参与了标准模型诞生过程中一系列激动人心的进展， 因此他的这篇
文章具有很大的参考价值。 在翻译本文的过程中恰逢今年的 Nobel 物理学奖颁给了美
国物理学家 D. J. Gross, H. D. Politzer 和 F. Wilczek， 以表彰他们对 “发现强
相互作用理论中的渐进自由” 所做出的贡献。 这是物理学家因标准模型领域中的工作
又一次获奖。 标准模型虽已不再 fancy， 却枝繁叶茂、 沉稳如昔。 最后提醒读者一
下， 原文所附的参考文献实在太多， 为了节... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 31 我的博客中的一篇新文章。 它被发布到百度科学和百度相对论，但它们已被删除。
学术界不诚实地推动爱因斯坦的相对论。
爱因斯坦在1905年的论文中提出了狭义相对论。Kaufmann（1901）和Bucherer（1908）
进行的实验证明，质量随着与狭义相对性的速度而变化;这意味着驳回了牛顿的经典力
学。这些原始实验难以复制，因此今天的本科生已经被引入到各种更简单的现代设置中
，以通过实验证明狭义相对论。本文只是对一个这样提出的实验示范进行评论。这个具
体的例子表明，涉及的物理部门是公然的不诚实行事;这个实验是一个欺骗性的传播者
，他们毫无戒心的本科生可能没有太多的时间反思他们在讲座和实验室里被告知的内容
。 我们会明白为什么？
相关文章是：
本科实验室相对论速度电子实验
Robert E. Marvel and Michael F. Vineyard
Department of Physics and Astronomy,
Union College, Schenectady, NY 12308
arXiv:1108.5977v1[physics.ed-ph] 30Aug2011
htt... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 32 我的论文:
1908 Bucherer 实验与洛伦兹力法;
http://www.emc2fails.com
[摘要]
1908年的Bucherer实验并不是相对论质量随速度变化的实验证明,而是证明电磁学和洛
伦兹力律在相对论速度条件下失败。我们的结论来自对牛顿第二定律三种不同解释的实
验的新分析，并分析了每种情况的含义:(1)力与动量变化率成正比:f∝dp/dt;(2)力是
相对论质量和加速度的乘积: f=relativistic_mass x acceleration;(3)经典:f=ma。
现在的新的解释显示了所有相对论速度的恒定电荷 - 质量比; 电荷和质量都将是速度
不变的。 必须提出新的相对论力量法律与新的实验结果一致; 现在的洛伦兹定律是：F
=q((1+v²/c²)√(1-v²/c²)E + √(1-v⁴/c⁴)(v ×
B));库仑定律是：F= (1+v²/c²)√(1-v²/c²)(1/4πε₀)
(q₁q₂r̂/r&... 阅读全帖 |
|
c**********e
发帖数: 2007 | 33 JunkFood,
我觉得你老板的问题其实是这样的。假设我手头持有一些十年期国库券期货。
如果我只是打开了finance.yahoo.com，或者是在走廊里看见，或者在电话里
听见今天十年期国债利率长了3.7个BP，我就知道大约亏了多少钱。怎么算？
其实在此之前，我知道我的仓位的的大致 dollar duration。这个 dollar
duration怎么来的？你通过昨天的 PNL 除以昨天的 BP 变化就行了。有经验
的 trader 知道自己的仓位的的大致 dollar duration。我觉得你老板侧重的
就是这种估计。当然你可以用公式算一下理论值。 |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 34 纯练习
做European Call的时候，把无穷远边界取在10倍的Strike
结果算出来当underlying在4倍Strike以下和理论值基本吻合
超过4倍Strike以后行为十分诡异
搞不懂为神马
目前查了半天没查出神马错误来。。。 |
|
c*******y
发帖数: 1630 | 35 50K是理论值，实际上空间大得很，反正都是走关系。
而且国内的企业主有点对外业务的，根本美元不回国。 |
|
n****e
发帖数: 2401 | 36 把fair value作为理论值，future price作为观测值，做一个kalman filter。然后看
看平滑的曲线离fair value有多远 |
|
