|
s********n
发帖数: 4535 | 2 文科生水平是两级分布，方差大
理科生水平分布较为平均 |
|
|
O****r
发帖数: 333 | 4 真是奇谈怪论。中国政坛过去1400年里理科生才执政2、30年，就有人不满了。
中国上千年科举制度考出来当官的不都是文科生么？那些文科生治国，出来什么现代化了？出来什么文艺复兴、科学启蒙了？还不是落后挨打、赔款割地的份？ |
|
c****3
发帖数: 51 | 5 发信人: abcxyz2046 (总钻风), 信区: Military
标 题: 理科生思维死板，交流困难啊
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 30 20:53:21 2010, 美东)
再举个错觉的例子，就是一般而言班里的第1名一般都不是后来混得最好的。其实，你
们是拿第1名和2-9名比较。如果把2-9名混得更好的比例除以9，结论很可能会变化。
生活中还有其他错觉，我就不费口舌了。
=========================
文科生，你好，2-9名要除以8。 |
|
g****l
发帖数: 527 | 6 智商确实都比较高，但爱抬杠、扣细节、钻牛角尖，以显示自己智商高
但所有论点都能找到漏洞，都可以以抬杠、半抬杠的方式反驳
这种诡辩方法虽然有逻辑，但无意义，理科生们沉迷于此乐此不彼 -- 其实就是钻牛角尖
光看这些小事有什么意义呢？
着眼大局无论是爱党国爱美帝还是多赚钱多泡妞甚至多找点coupon都更有意义多了 |
|
v***t
发帖数: 27100 | 7 这年头，焦点都是孔和尚，袁烈士，贺菊花这种文科生啊。
理科生只有一个九十的老杨靠着一女文科生来苦苦支撑 |
|
|
c**i
发帖数: 13113 | 9 也可以说你对。
因为毛轮才只有几个，基本全是理科生。
邓轮数量多很多吧，所以夹杂一些文科生，只要有一个，也是比毛轮的多啊，哈哈 |
|
a*******g
发帖数: 832 | 10 金融需要有文科的思维，那些傻乎乎呆头呆脑的理科生
一般没有。 |
|
|
a*******g
发帖数: 832 | 12 金融看起来很多数学，但是真正的部分还是文科。
外围的数学工具算了半天算出结果，人家不一定用。
归根究底，文科生做人上人，理科生做牛做马，悲愤也没用。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 13
文史哲的loser们喜欢把学金融的拉过来充数
人家发财跟你有什么关系？
学文史哲的大多都是穷酸一辈子
这些人有几个是文科生？
现在国内稍微体面的专业，要么只收理科生，要么文理均招
更不用说很多学管理硕士的，都是理工科的出身 |
|
L*****G
发帖数: 12375 | 14 看你的理解力，果然是理科生。文学只是文科的一种。 |
|
l******t
发帖数: 55733 | 15 你看清华的一上来GDP翻好几翻，和小日本搞个基活都是一套套的。再看看北大的文科
生，就会整多个女人毒杀个吧外国人什么的最后还被理科生完美整死。 |
|
q****n
发帖数: 4574 | 16 GDP翻了几翻，房价和其它的物价涨了多少倍？
你幸福吗？
现在“你幸福吗？”成了政治敏感词汇了。
治国，不是所谓的理科生，文科生的问题，良心更重要。 |
|
k********k
发帖数: 5617 | 17 http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=539269&id=
报告称 理科生薪水远超文科生 一生多赚160万美元
http://www.creaders.net 2012-11-05 09:30:14 中国广播网
俗话说：“学好数理化，走遍天下都不怕。”这句话在美国一样适用。美国人口普
查局的最新报告显示：同样是学士学位，按工作40年计算，工程专业的毕业生比教育学
的毕业生多赚160万美元。真可谓是“男怕入错行，女怕嫁错郎。”
根据美国人口普查局最新发布的2011年社区调查报告，美国具有学士学位的大学毕业证
全职工作的人每年中位薪资收入是64396美元，这些人既包括新毕业的大学生，也包括
那也干的一辈子最高学位是学士的全职工作者。
其中
工程专业的薪资最高，平均每年高达91611美元，
电脑与数学专业排第二位，年均80180美元，
物理、化学、医学等自然科学专业薪水也不错，以80037美元排第三位。
在另一个极端，
视觉和表演艺术专业薪水最低，平均一年只有50484美元，
教育专业只有50902美元，
心... 阅读全帖 |
|
r**g
发帖数: 279 | 18 看来治理国家还是要用文科生(李克强习近平)。这些理科生(胡紧套温家宝)真的狗屁
不是啊！ |
|
d*****o
发帖数: 1465 | 19 方舟子的文章逻辑分明，条理清楚，很容易读进去，也很容易理解。
李承鹏的‘神奇的转移’一文，就像一个精神病人喃喃自语，不知所云。
理科生看不起文科生是有道理的。 |
|
d*****4
发帖数: 6237 | 20 我就是论事的说一下
也许是大家都是理科生，才觉得方舟子的文章更容易读出内容和层次吧
也许文科生觉得李承鹏的文章更加朗朗上口。。。。。 |
|
|
c****i
发帖数: 7933 | 22 理科生有屁用，還不是培養一堆太子黨剝削人民的血汗！
吳公子、溫公子、朱公子。。。。 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 23 总体来说，理科生比文科生多。
高中一个年级一般6个理科班，2个文科班。 |
|
|
p********i
发帖数: 353 | 25 我的感觉是，在用自然语言（中英文）说事的时候，文科生的逻辑一般的比理科生要好。
有些理科生就算学过点数理逻辑，但是在自然语言框架下的推理能力，那是另一个问题。 |
|
f**x
发帖数: 4325 | 26 又见不死心的文科生来秀智商。什么时候文科生懂逻辑，那就不是文科生了。三段论式
的推理是文理通用的，但能够用充分条件来说明结论的文科生还真不多见，比如lz毫无
依据的就下了个“在用大家都掌握的语言（中文！）读同样的东西的时候，理科生的理
解力不如文科生”的结论，没有任何证据，也没有任何逻辑，结论就是正确啊就是正确
。真为你们这些文科生的智商拙计，啥时候说话能靠谱一点啊？ |
|
t***u
发帖数: 445 | 27 理科生聪明的就闭嘴
文科说自己再聪明也绝绝绝大部分也很难找到工作，有的连OPT都拿不到，
你们就不能让别人发泄下？
too simple, sometimes naive |
|
p********i
发帖数: 353 | 28 推理的模式不仅仅有三段论
我从你是男人推出如果一个东西不是男人那它就不能是你，这不是三段论（要不理科同
学你来说说有哪三段？）
至于我下那个所谓的“结论”，无非是引用理科生一般都承认的一个说法，就是他们虽
然也能读文科生的东西，“但是”读得不如文科生好。
这个不叫推理，叫做转述。
谢谢 |
|
p********i
发帖数: 353 | 29 这个多半只能怪英文不济（这个理科生也没辙），另外美国当地的文科生也比当地的理
科生更聪明了。。。 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 30 楼主觉得理科生对文科生的偏见没有事实依据，所以主动献身演示给大家看什么叫没逻
辑没常识还硬凹。 |
|
l*****o
发帖数: 9235 | 31 理科生的东西要么依赖严密的数学逻辑，要么依赖多次可重复，可观测的事实。文科生
的东西根本没有任何严密的逻辑，整个文科从科学的角度上看，基本上全是漏洞百出，
反例数不胜数。
唯一几个还勉强算可重复观测的社会科学理论还是近人皆知，菜市场的大妈比你文科生
都还要懂。而且文科缺乏系统性的，可预测性的，可靠的创新，基本上就是摸着石头过
河。
但是文科生善于察言观色，揣度人心，善于利用情感，具有煽动性。这些理科生就不行
了。 |
|
l*****o
发帖数: 9235 | 32 理科生的东西要么依赖严密的数学逻辑，要么依赖多次可重复，可观测的事实。文科生
的东西根本没有任何严密的逻辑，整个文科从科学的角度上看，基本上全是漏洞百出，
反例数不胜数。
唯一几个还勉强算可重复观测的社会科学理论还是近人皆知，菜市场的大妈比你文科生
都还要懂。而且文科缺乏系统性的，可预测性的，可靠的创新，基本上就是摸着石头过
河。
但是文科生善于察言观色，揣度人心，善于利用情感，具有煽动性。这些理科生就不行
了。 |
|
p********i
发帖数: 353 | 33 拜托我没说理科本身是劣等的或者甚至是没价值的好不好，我说的是“搞理科的人”的
智力水平，更保守的说是这里搞理科的人的智力水平。
把理科本身的价值和搞理科的人的智力水平混淆起来，这分明就是现身说法理科生在自
然语言环境下思考能力的欠缺。除了粗心，我想你在做数学的时候很少把一阶的东西跟
二阶的东西混同，因为它们在表达式上就有明显的定义性的区别。到了自然语言就不行
了，字都一样，或者至少是有关联的不一样，这时候理科生就找不着北了。。。
文科有用与否，有用的话在什么意义上有用，那是另一个问题，而且估计以你的水平是
很难说出所以然的问题，还是算了。 |
|
l*****o
发帖数: 9235 | 34 的了吧，中国文科生比理科生的平均智力水平差远了。 虽然也有个别反例，比如毛泽
东，但是大量平均的话，文科生根本惨不忍睹。
你唯一可以辨的就是情商，这点平均起来，还可以比较一下。
文科有用的话，无论中国还是米国，就不会有那么多文科生找不到工作了。 |
|
l*****o
发帖数: 9235 | 35 我的第一句话是公理啊，前面不少其他ID也都一阵见血，入木三分，鞭辟入里地点出来
了。
你自己智商低下，还敢来用你的智商来揣测我们理科生？谁说“被别人雇佣做“有用的
”事，那就叫工作！”？
工作是其他人愿意为你做的事给予报酬。你读通了广义相对论，NASA愿意为你付出报酬
；你读通了存在与时间，我看谁给你报酬？ |
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 37 嗯，看我下文，理科生怎么样。在下是一个热爱文科，学理科，做工程的人。 |
|
p********i
发帖数: 353 | 38 语文不等于文科
语文，我的理解，是煽情用的
这里不少理科生文笔都很花哨，我不认为那是文科素养的表现
相反的，正经做文科的没有谁把论文写的很花哨
文科跟文学，更不用说和文学青年，基本是极端相反的概念 |
|
p********i
发帖数: 353 | 39 做指什么？
刷瓶子？
那也是理科的技术活吧？
还是平台不一样
最简单直接公证的平台，就是中文阅读（非小说文献）的能力
无论文理学生，中文都是从小到大的母语，只有在这个平台上比，那才能见真正的高下
高下很明显，我想这里也没有多少理科生对这个存疑 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 40 标准分就能拉开了。有趣的是顶级理科生英语分差别极大。我当年直接背了6级单词去
高考。 |
|
|
H******9
发帖数: 8087 | 42 牛叉的理科生啊，里面的生字让我很是抓狂啊，呵呵。 |
|
s***c
发帖数: 1926 | 43 文科生三大错觉：
1.我不喜欢数学不是因为智商太低
2.我能当领导
3.我能用所学知识报效社会
理科生的三大错觉：
1.文科生智力都不如我
2.做技术一辈子不失业
3.我可以找到女朋友 |
|
V******e
发帖数: 3085 | 44 根本就不能比 内阵子来的100个至少一多半稳坐FACAULTY的位置了 那可绝对是精英了
现在来1万个理科生 出来一多半找不到工作 |
|
B*********r
发帖数: 918 | 45 我的关于理科生要多了解点人文常识的帖子被删了？
为什么？好奇怪 |
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 47 尼玛他要是个理科生，早就没有二战了
元首不定躲在哪里吭哧吭哧干活养家呢 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 48 也不是不可能，但得有很多网吧，还得没有宣部才行。
当时的条件，煽动群众全靠公开演讲，高科技一点就是广播演讲。群众喜闻乐见的要是
听。特勒如果不是个文科生，怎么可能在当5毛监听旁听德国工人党秘会的时候（说到
这里，党妈真的以防群众100倍的小心来防五毛，五毛有了自己的思想，比流氓有文化
还危险），挺身而出，痛斥一个鼓吹巴伐利亚分离运动者是中了犹太人“要把德国分裂
成两个国家”的奸计。他要是理科生，八成跟Raj一样连个P都打不出来。
好在现在大家看屏幕，理特勒只要做个键盘超英就行了。哪天说好的5毛没给够，理特
勒在乌有之乡一发飙，天地为之变色，结果是伏尸百万，流血千里，还是免冠徒跣，以
头抢地，就看是不是真特勒转世了。 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 49 希特勒如果是理科生，现在在米油500强当资深工程师，准备退休。 |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 50 文科生跑起火车来，唾沫星子横飞，一点也不顾基本的客观数据，被理科生揭穿了就恼羞
成怒。
说来说去，中国还是坏在文科生手里。 |
|
