|
|
s*****2
发帖数: 3103 | 3 那你说如果有一个守门员站在球门线就永远不会越位了？当这个人不是守门员时你就不
懂了。
不要转移视听，即是是南非赖也不说明韩国不赖。见过赖的，没见过〇二年韩国那么赖
的。 |
|
c********d
发帖数: 1413 | 4 昨天那球站在球门线上了啊，我当时看了几遍回放，明显在球场内啊，我实验室人看也
说是在球场内。
不过02年韩国确实太赖了，犯规太多，这场裁判不向着他们也是报应。 |
|
s*****o
发帖数: 2490 | 5 点球判了，红牌是一定得给的，球门线上的手球怎么判都是红牌 |
|
g*******t
发帖数: 552 | 6 球门线上的无意手球也得判点球,但是不可能红牌吧? |
|
|
g*******t
发帖数: 552 | 8 即使是无意,阻挡了进球当然要点球,难道在球门线上无意手球就不能吹点球了?但是无
意手球可以不红牌. |
|
p****a
发帖数: 4829 | 9 没什么好说的。肯定是球速太快裁判没看清觉得是有意手球才给红牌的。 |
|
|
|
p****a
发帖数: 4829 | 12 你老怎么看出来的？这个球是直奔10号的肩膀而去的，想躲都难。 |
|
|
A**d
发帖数: 13310 | 14 伊胳膊原本展开，身体带着凑过去的，就是在伸手扩大防守面积。 |
|
s*****l
发帖数: 406 | 15 you are correct
according to the laws of the game:
A player is sent off, however, if he prevents a goal or an obvious
goalscoring
opportunity by deliberately handling the ball. This punishment arises not
from
the act of the player deliberately handling the ball but from the
unacceptable
and unfair intervention that prevented a goal being scored. |
|
A**d
发帖数: 13310 | 16 霸道个屁啊，伊自己太烂。02年弗林斯球门线故意手球黑米国也没见裁判被处罚。 |
|
l****i
发帖数: 2772 | 17 球门线上吹了手球，一般都给红牌。否则万一点球不行，加纳不是亏大了。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 18 可以，unsporting behavior
但是中国队你自己都认了，看着别人在球门线上玩，自己不去争取，
裁判凭什么帮你？你自己都觉得应该被人打脸，别人只是应邀而已。
如果中国队门将冲过去殴打伊朗队这个队员，裁判多半会红牌罚下双方队员。
相当于一方挑衅，一方动手。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 19 红牌是明显被黑了.
这球点球说得过去, 毕竟是球门线.
本届禁区内传中球被无意手球挡出去没哨的case至少3,4次了, 就我看到的. |
|
g********n
发帖数: 4809 | 20 对于这次判罚，张路认为：“判罚点球完全没有问题，但红牌却严厉了。在随后的比赛
中，澳大利亚队虽然少了一个人，但是他们的顽强精神体现了出来，积极的奔跑顶住了
加纳队的进攻。”
国际足联关于故意手球的明确规定是如果手球阻挡了对方明显可以进球的机会，红牌＋
定位球（禁区内点球），如果没有阻挡对方明显的进球机会，比如塞亚人连续两场比赛
手球送礼，黄牌＋定位球（禁区内点球），张路也是专业运动员退役，怎么能说这么没
有水平的话？
科威尔那球是在球门线上挡的，不挡100％进了，绝对的红牌＋点球。 |
|
|
N*C
发帖数: 1987 | 22 照你这么说，球门线上手球了，手没抬起来，连点球都不会判。可能吗。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 23 恩，比如双手捂住小弟，球门线上手球也不会吹的...
不吹 |
|
g********n
发帖数: 4809 | 24 However, a hand ball foul should not be called if: (1) a player is
instinctively trying to protect himself from injury or (2) the player did
not deliberately touch the ball but the ball hit his arm & he did not move
the arm toward the ball (however, if the player's arms were in an unnatural
position such as above his shoulders or sticking out to the sides, then he
should be called for a handball). (
规则说的这么明显了，站在球门线上的手臂的natural position应该是手贴住身体，你
手张开自然扩大防守面积，而且事实上也从中获利，当然是点球＋红牌了。如果往回手
就不是故意手球的话，以 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 25 第一这不是规则
第二你开始可没说是站在球门线上，只说是手臂离开身体，并且阻挡进球
你底下这段中文部分我当然同意，这都是常识
unnatural |
|
g********n
发帖数: 4809 | 26 占球门线上球员当然要双手自然放下，关键是不是Natural position,你高速跑动中甩
手臂，如果是自然的，球反弹砸你身上裁判也不会吹，科威尔那个绝对不是natural
position了。
而且争论的关键是，规则根本不允许这种情况下即吹犯规，但是不给红牌的，要是裁判
觉得无意手球，根本不该吹，比赛继续进行。 |
|
g********n
发帖数: 4809 | 27 不算
当球的整体不论在空中或地面从球门外越出球门线，而最后踢或触球者为攻方队员时，
由守方队员在球门区内任何地点直接踢出罚球区恢复比赛。守门员不得将球接入手中后
再踢出进入比赛。如球未被直接踢出罚球区，即未进入比赛，应令重踢。踢球门球的队
员在球被其他队员踢或触及前，不得再次触球。踢球门球不得直接射门得分，踢球门球
时，对方队 员在球被踢出罚球区前都应站在罚球区外。 |
|
h***t
发帖数: 2540 | 28 你错了，是94年上海申花的外援瓦洛迦，已经在球门线上的球，被他打飞了！ |
|
|
S*********x
发帖数: 255 | 30 两个角基本上是在球门线上，除非是深鞠躬的姿势，膝盖肯定比脚靠前 |
|
b******z
发帖数: 410 | 31 看来看去，经常发帖的也就emsct懂球，客观，有经验。
这球我第一眼就知道是右腿挡的，但是还是看不清楚啊。好几个摄像角度都不好或被挡。
科普一下，只有球整体越过10厘米宽的球门线外面那个边的时候才算进。 |
|
|
n******t
发帖数: 1388 | 33 看了几个慢镜，觉得那球完全过了球门线的机会不高。 |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 35 全部，那个球肯定不判的，判了是偏哨
快速球被从门线上挡出，除非防守队员明显退到门线以后，一般都不吹进球 |
|
|
x****o
发帖数: 21566 | 37 越位清楚
球整体我觉得没过球门线
但是这逻辑是什么玩意儿 -- "最关键的是，意大利的球员根本就没挣"
国内派出所就是这么说的吧 |
|
|
s****r
发帖数: 5546 | 39 阿西米兰扇子太蠢了。膝盖在门线里边一点，这球要想全部过球门线必须得打穿膝盖。 |
|
C******e
发帖数: 1850 | 40 吹掉了两个进球还玩个啥？一个过了球门线没算，一个被吹越位。 |
|
|
|
|
b******n
发帖数: 4225 | 44 呵呵，就算球整体过了球门线90%都不算进
规则规定的 |
|
p*******l
发帖数: 334 | 45 这球边裁也同样看不清，而且角度比主裁更差。边裁这个时候跟最后一个后卫平行，根
本不可能在球门线上。
这球和门梁弹了两次，凭直觉，至少有一次是弹在门里的。如果两次弹在球门外，力学
上分析还挺难的。 |
|
p*******l
发帖数: 334 | 46 这个球主裁的vision应该比边裁更好。主裁这个时候应该在大禁区边上，弧顶往左5-10
米左右，但是边裁不可能跑到球门线上。 |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 47 砸在横梁上往下弹的球都有强烈的回旋，要是砸在横梁上弹在地上又再砸到横梁上，这
球肯定过球门线了。 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 48 门线鹰眼易如反掌，越过球门线或者没越过被错判根本不是足球的魅力之一 |
|
a****a
发帖数: 1045 | 49 其实球上装个sensor就行了. 中心一过球门线就大声beep |
|
c*******u
发帖数: 3526 | 50 如果边裁看到进球，会自动往中圈跑，自动就判进球了。
在过球门线判断上，边裁有最高决策权 |
|
