f*******d
发帖数: 12693 | 1 配合实在太差，只有淘汰赛当下狗偷鸡了。可惜点球差门将差，当初的小贝欧文也没了 |
|
|
c*********k
发帖数: 4747 | 3 虽然赛前支持板鸭,但太扶不起了.
失球之后一点战术都没有.疯狂左路起高球,没有一次成功拿到球.
失望啊,打逆风球差,把握机会能力差,战术素养差. |
|
w*****d
发帖数: 2415 | 4 美国大学给橄榄球85个奖学金名额，同时规定男女平等，这也是为什么很多美国大学拿
女足，女子体操队来充数的原因。橄榄球是美国体育运动中当之无愧的老大，男子篮球
只有13个奖学金名额，比橄榄球差老鼻子远了，NFL营业额好像和MLB和NBA加起来差不
多。 |
|
|
k***s
发帖数: 370 | 6 师奶的球不算神仙球吧， 也就一远距抽射。比弗兰那球差点。 |
|
|
a*d
发帖数: 311 | 8 德国碰烂烂五五开吧
没啥优势
不过德国前锋表现不错，意志坚强，点球好，年轻，体能储备好
英格兰前场人员表现很滥（不过有潜力），意志不够坚强，点球差，年老，联赛体力消
耗得差不多
德国要赢球要英国守门员配合
英国要赢球要前场发挥出来 |
|
|
|
F*********e
发帖数: 3580 | 11 我记得不是你发的这个视频吧 有另外一个进球
度角的球"
球角度起码有10～20度，记者都没上过小学吗？还是四舍五入的太过分了？
大禁区内）。力量也已卡洛斯的略大吧，起码不输。两厢比较，巴斯滕那球差老远了。
我承认巴斯滕那球是重要比赛的重要入球，不过他好像就这么一次，后来世界杯欧洲杯
都杯具了。 |
|
s**********n
发帖数: 679 | 12 兰帕德进巴萨那个基本是0度角
度角的球"
球角度起码有10～20度，记者都没上过小学吗？还是四舍五入的太过分了？
大禁区内）。力量也已卡洛斯的略大吧，起码不输。两厢比较，巴斯滕那球差老远了。
我承认巴斯滕那球是重要比赛的重要入球，不过他好像就这么一次，后来世界杯欧洲杯
都杯具了。 |
|
s*n
发帖数: 245 | 13 如果只论技术，不算业绩的话。
欧洲第一是不是巴斯滕？希勒太过于粗壮，不太灵活。柯灵斯曼没有特别惊艳的过人。
巴乔个子不突出，头球差了点。博格坎普好像只在联赛里闪光。 |
|
|
d******i
发帖数: 4222 | 15 没啥意义。只是说明受伤前肥罗比受伤后强，受伤前的肥罗绝不比巅峰期ｖｉｅｒｉ进
球差。 |
|
f*******d
发帖数: 12693 | 16 可以把这次世界杯所有的角球录像拿出来研究一下，像这个进球这么准的很少，包括西
班牙和巴西。有的球差得很远，发角球的基本都是队内的顶尖人物，所以说每次角球误
差多小这个很难说得通，至少我不信的。我觉得像板牙的进球，如果让给他们10次机会
，能够送进去2次就是非常成功了。
我说的不妨碍西班牙必胜的论点，因为他们的良好进攻机会太多了，算1/5的进球机会，
那这场比赛进球就是必然的。
我觉得夸板牙需要客观点，这个角球的配合非常好，实际上谁家的角球任意球没有精心
设计过？但是说要成功也是小概率事件。从他们的配合上，一是战术上打了德国措手不
及，二是正好在德国体力和意志最薄弱的关口，三是恰好落点精确，这三个因素大大提
高了此球的入球概率。 |
|
b******d
发帖数: 2495 | 17 要进了就好玩了。这种球其实很危险，看起来很慢，弹一下根本没法接。如果这个进了
，算谁的？ |
|
|
|
|
P*******9
发帖数: 9700 | 21 打密集防守西黑至少还能到前面跟丑罗倒到球
睡皮真是半点用都没有
今天还有两次后场丢球差点被人打进 |
|
|
a********e
发帖数: 669 | 23 玻璃的几次有威胁的射门，或者反越位，看看都是他那里出了问题。。。
圈哥牛逼阿，博内拉打边后卫就是被过的命，能卖还是卖了把
中场上悍将下西黑控制力好狠多阿，以后估计废皮加俩防守型中场（其中最好有阿疼）
最有前途
罗比鸟体力比小罗好狠多，可惜传球差太多了。。。唉 |
|
|
|
|
l******6
发帖数: 5698 | 27 记得有场比赛，张效瑞好像还是替补出场，但一上场踢得特别牛逼。
那技术，那动作加上长的又很异类，那简直就一巴西人踢球。
结果可能丫自己也飘忽了，后来发一个角球我靠，直接把球差点踢后面看台上去。
谁记得那是那场比赛来这？ |
|
z***e
发帖数: 5393 | 28 哈哈，梅西迷/中国球迷眼中是没有其他人的。
包括那个什么连过6人点球附近打搞那个，等我在Youtube上找找看有没有，明明是梅西
一根筋非要斜插入禁区，美国后卫一大堆，他不可避免的趟大了（其实也很不错，但是
我认为如果是当年的罗纳尔多就不会趟大），结果球差点出界，他只能又兜回来很别扭
地用左脚打门。 |
|
w*****d
发帖数: 3109 | 29 小贝打后腰，类似皮尔洛，脚法好，组织型。但比皮尔洛护球差。不过也不错。
可惜被商业毁了，非得跑美国来。
了， |
|
|
s***o
发帖数: 6934 | 31 这球差在毫厘之间，就算有门线裁判不看review，也很可能错，其实是兰炮rp爆发的结果
第二球的越位比这个容易看 |
|
A**d
发帖数: 13310 | 32
最佳助攻候选？这个球每年成百上千个，在你这种日月神教脑瘫眼里才觉得
有什么好看的。自己从3'06"开始看阿萨诺维奇的助攻，梅西这个破球差了
三个档次以内不： |
|
P*******e
发帖数: 39399 | 33 。。。。。。。
110栏在径赛里算第二了。。。
女足关注度肯定比网球差远了。。。 |
|
t*****g
发帖数: 5141 | 34 其实杨旭的站位，抢点，意识都还是有的，就是背身拿球差点，今天发挥不好，不要一
棍子打死。
从东北路小学打到现在一路也都是杠杠的。
现在前锋谁还行阿，放眼一看中超全他妈外援。
换上坑爹的郜林也许更糟。
不要急，老卡还会给机会杨旭扬刀立威的。但估计曲波从此废了。
目前的主要任务是，废掉于海，急召于汉超。他和杨旭从小学打到今天，默契。
中国国脚水平也就那么底，现在关键是没配合没默契，不如拉出恒大一班人去得了。 |
|
l****o
发帖数: 2909 | 35 跟梅西比，肥罗身体素质好些，射门强些，传球差些，过人差些。
面总比0：0加点球 |
|
|
|
|
w*****2
发帖数: 1584 | 39 1.足球没护具，直接裸上，想想一场足球比赛里面有多少直接头碰头，脚对脚的硬碰硬
，经常看得见运动员带着绷带继续踢的场面，美式橄榄球护具很完善发达，对身体的保护
达到极致，反而不易受伤。
2.更重要的是规则上，足球允许“动脚”,虽然足球场上的规则是禁止“少林飞腿”，
但是真踢起来，飞腿都不少吧，踹胸口，扪下体，最发指的就是直接往腿骨踹，一块薄
薄的护腿板根本挡不住什么，每年足球职业赛季下来，几乎每个联赛都会有直接被踹断
腿的，其场面往往惨不忍睹。
而美式橄榄球是不允许飞腿踹人的，最基本的对抗都是躯干碰撞或者用手拉拽，再加上
护具保护，所以常见的受伤项目就是小手指骨折啊，手腕扭伤啊，跟小姑娘绣花受到的
伤害也差不多。
其实美式橄榄球就是傻大粗，真正的属于男人的橄榄球，还是rugby！rugby的力量才是
男性体力运动的翘楚。
另外，想想美式橄榄球里面，Favre,Manning这种奔四的老大爷还可以打主力，这身体对抗也太joke了。 |
|
|
s******n
发帖数: 2279 | 41 真有意思，乒乓球，中国很强，无比强，还有世界杯锦标赛奥运都有金牌争夺，欧洲韩
国水平比美国以外国家的橄榄球强多了吧，中国冠军们还援外，中国乒乓球迷们津津乐
道，正反胶，直拍横拍，朝廷台热情报道，SO WHAT,出了中国国境线，和网球一比,PI
都不是
美国橄榄球的地位出了国境线，比乒乓球差远了，靠的是二战以来美国积攒的国力经济
地位，而不是这个运动真优越在国际上有什么吸引力，一个再在当地受欢迎的土著运动
，也只能是土著运动，而足球能从早期的英国人的运动成为欧洲乃至全球的第一竞技运
动，世界杯能成为仅次于奥运会的第二大体育盛会，不是什么碗没有全球竞争没有升降
级的地方联赛能比的吧
网球的四大天王全是狂热足球迷，F1的舒马赫，NBA的纳什，科比，什么时候那个球能
把职业顶尖运动员迷倒，再和足球比吧
至于FIFA好不好，影响你踢球看球吗？觉得假摔成风的，可以看那个橄榄球啊。 |
|
A**d
发帖数: 13310 | 42 赫塔菲逃掉一个红牌一个点球，艺术迷不提，专门说一个根本就射偏了的
无意手球，离阿比代尔那球差十万八千里就开始鬼嚎。不愧是艺术队出身。 |
|
m*********n
发帖数: 543 | 43 "离阿比代尔那球差十万八千里就开始鬼嚎"
你这眼神够呛啊。换位一下，你又要开始骂了吧。 |
|
A**d
发帖数: 13310 | 44 打偏了就是跟阿比达尔那球差十万八千里，明明是你眼睛长在屁股上还抱怨
别人的眼神。而且无意手球又根本没获利，看你和lz嚎得像死了亲爹。按照
你们这么不要脸，怎么不嚎CR本场打进了还被吹掉的“进球”啊？ |
|
m*********n
发帖数: 543 | 45 你下次回帖前拜托先看清我的贴。
我说你这句“离阿比代尔那球差十万八千里就开始鬼嚎"明显瞎说。
你解释一下两者怎么就差十万八千里了。 |
|
|
|
|
|
|
