j*****n
发帖数: 3052 | 1 第一桌少人，难道不是从后面桌子按分数排，调人过来吗？还是可以加塞？这里面有什
么道道？ |
|
l*b
发帖数: 5305 | 2 分组操控了，后面有没有操控就没意义了。我就问你，我去svttc，每周去，每周都跟
你，ttlove，wmtt打，输了不算，赢了就算，你觉得我上不了1700吗？实际我有1700吗？
这多出来的分，只要这个人不离开，注的水就在这口锅里面，这很难理解吗？我原来赢
马甲只能赢几分，现在可以赢50，你输马甲原来要输50，现在只要输几分。 |
|
|
Q**J
发帖数: 23283 | 4 桌子排好了， 已经开始打很久了， 发现有一个人没来
少了一个， 不可能从其他桌子调过来的了。
我在旁边看热闹， 大家说，你去打着玩儿吧， 我问了那桌的人， 都说没意见
就打了。
从这个角度看， 确实因为我组织league， 所以跟大家熟悉， 大家对我比较nice了，
让我胡作非为了， 但是和神马他们说的， 为了让大家来打我们的league， 故意人为
注水一点儿都扯不上关系， 我一直澄清的是这个。 |
|
Q**J
发帖数: 23283 | 5 就我一个人， 就算多出来几百分， 死命往里面注，
打league的人现在好几百，能有多少影响？
而且跟你们说的那个什么为了让大家来打， 故意抬高P关系都没有
吗？ |
|
l*b
发帖数: 5305 | 6 不是200，是300多，这个我早就知道啊。但分低的一直跟高分打，赢了就算输了就不算
，这肯定就不对啊。
1700以上的，我也赢过不少人，要赢了就算输了就不算，然后跟低手打的都不算，我也
能打到1700啊，但我的实际水平确实没有1700啊。 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 7 如果俩人的分始终超过200，输入不输入系统，当然对积分没有任何影响了
马甲涨到17000+以后，和对手分不超过200，如果不计才有影响
你后面说的，跟你举马甲的，week1 和 week2的例子不一样
简单说只有马甲和对手积分差在200分之内，不计才有影响，对谁都一样 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 8 所谓“肯定不对”，是你自己的想当然
只要俩人积分超过了200，永远不记也没任何影响 |
|
l*b
发帖数: 5305 | 9 你过来说，我们才知道。别的没说的我们也不知道注没注水。陈酒观察到说现在的
league分数注水了，我只是也有同感，看到现在人讲的多少多少分，不如以前看到同样
分数的人厉害，随便说两句而已。 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 10 而且如果马甲跟对手积分差了199分，你以为马甲输了，会减少多少分吗？ |
|
y**s
发帖数: 2751 | 11 要是没人反对， 你可以打呀。 本来就是个玩。 你上了1700也正常， 经常会有upset
的overrating的， 不少你一个。 再多打几次就回来了。usatt里面是一样的。
实际上马甲1700后就打过2场球。 你跟老陈可是宣称svttc的league积分普遍
overrating的。 这个我真的很难理解。 我个人觉得svttc里面underrating的远比
overratting的多， 因为太多快速上升的小朋友。 春风小金他们这几年水平上升不少
， 积分几乎没怎么变。
吗？ |
|
D***e
发帖数: 48486 | 12 至少他举的马甲week1 和 week2的例子
结论是完全错误的，没有任何讨论的必要
upset |
|
l*b
发帖数: 5305 | 13 你能回答我前面的问题，而不是只是重复200分差可以不计成绩这句话吗？你重复说，
我也只能重复答：那个我知道。 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 14 好吧
我回答你
你举的马甲week1 和 week2的例子，结论完全错误
没有任何讨论的必要 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 15 既然你知道
还能举出马甲week1和week2的例子？ |
|
j***w
发帖数: 5379 | 16 如果可以每天打球, 我自觉被潜规则. 我现在明白那些名星le. |
|
b****g
发帖数: 7311 | 17 我没说你没道理。注水是暂时的，这个水量到汪洋大海里忽略不计了。
浮云有2个意思：1 不用太在乎，2 来的快，去的快。 |
|
B******g
发帖数: 471 | 18 看到现在人讲的多少多少分，不如以前看到同样
兄弟，你涨球了。 |
|
I**********a
发帖数: 1183 | 19 本着混脸熟 + 帮盖楼的原则， 我也来扯两句
1. 正方观点： svttc league的分数较USATT偏高， 是注水的
反方观点： 非也非也
comment1: 双方应该都默认，讨论的是普遍的分数，而不是某个人吧？
2. 正方举例： QQMJ的分数注水了，方式是去打高分桌， 并且输了不计入系统，赢
了就记，于是从1400 暴涨到1700.
comment2: 结合comment1, 双方应该明确，如果QQMJ只是个个例，那么正方这个举例
根本就和观点无关（ 除非 1个百万富翁+99个穷光蛋= 100个万元户的逻辑被认可 ）。
QQMJ的例子是否算个例么？ 我不知道， 但感觉是， 因为插队高分桌这种“注水”方
式应该没几个人可以享受吧？
3. 正方论证： QQMJ暴涨的几百分， 肉烂在锅里， 总会把整体分数带上去的
comment3: QQMJ暴涨了几百分，送她分的人分数肯定降了（但水平不变）， 送分员再
和其他同水平的打，赢了之后，其他人的分数会降的比送分之前多。 如果积分系统是
零和的， 那么QQMJ就此不打了，其他人的分数总和/平均分数是降了的；... 阅读全帖 |
|
v***v
发帖数: 5504 | 20 马甲现在就算1800，就按1800打league，如果注水了，自己就降下来不是。跟达穆提曾
经也2000多不是一样样吗？ |
|
l*b
发帖数: 5305 | 21 好，说定了。以后我跟你的比赛，我输了不算，我赢了就算。反正那些分啊啥的，你也
不care，就是个玩。
svttc league rating是over还是underrating谁也没有统计数据，大家只能说说自己的
亲身感受。我也不在svttc打league，认识的人也不多。就我认识的几个，举了例，你
，大幕题，马甲，我觉得overrating了，也说了理由。你说underrating，也不妨举几
个例子，说下你为什么觉得他们被低估了。 |
|
l*b
发帖数: 5305 | 22 3. 基本概念有误。usatt rating系统不是零和系统。qqmj被调整了近400分，但大幕题
和提提爱人只降几分十几分，pool里面的总分数是多了300多分的。 |
|
y**s
发帖数: 2751 | 23 凭啥呀？ 我不是说了， 别人不反对的话你可以这样玩。 像你这种rp你觉得可以享受
这种待遇？ 我肯定反对呀。 为啥每次别人说的话你给截一半来用？而且真打league你
觉得你有机会赢？
你既然都不认识几个， 干嘛跳出来说整个league underrating？ 简单的我觉得春风小
金明显涨球了， 积分就是上不去， 明显underatting。盾牌在1000分呆了那么久打不
上去， 好不容易最近爆冷才上了1300. 马甲确实overrating， 那是她1700后打得太
少， 多打几场就正常了， 大木梯我觉得现在还好， 他起起伏伏算是正常。 我自我感
觉分数也正常。 你每次除了盯着马甲还有别的论据不？ |
|
c*********r
发帖数: 1802 | 24 同学，表有啥不平和鄙视。。。
只要是对面长得像女僧的人，你就不要有公平、不公平的概念。。。
你要是美女，大母体吧全部分都让给你也可以。。。
他就好天上人间那一口。。。
还没看明白？
这TMD跟是不是USATT或者其他什么狗屎TTC的rating P关系也没有。。。
你也别说overrated的啥，下次碰到，往屎里扁他们就可以了。。。呵呵 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 25 你内qqmj被调整了4百分的结论，除非QQMJ再也不进内系统了，否则根本不成立 |
|
I**********a
发帖数: 1183 | 26 我有分说如果零和，怎么怎么样，如果不零和，怎么怎么样。 你这一句基本概念有误
，是不是拍的太过了吧？
引用“qqmj被调整了近400分，但大幕题和提提爱人只降几分十几分，pool里面的总分
数是多了300多分的。”
这些我都不反驳， 但是然后呢？ 你就得出了svttc league分数注水的结论了么？ 你
的POOL是把QQMJ算进去的，而我觉得不该算。 或者这么说，你是支持 “ 1个百万富翁
+ 99个穷光蛋 = 100个万元户”的平均方法， 而我觉得就应该只看99个穷光蛋。 |
|
W**T
发帖数: 18996 | 27 你啥时候被潜规则了， 尼马， 我倒是老被潜到下一桌去。
了。 |
|
W**T
发帖数: 18996 | 28 你给我捐两千， 我给你整上2000， 绝对比你请教练快。
吗？ |
|
W**T
发帖数: 18996 | 29 太不一样了。我留了个复印ID在2000， 马甲没有， 再打， 她就跌了。 |
|
b*******e
发帖数: 1150 | 30 大马甲： league rating 1733， usatt rating 2062.
如果我那这个例子说league rating 普遍比 usatt rating 低 300 分，你怎么看？ |
|
b****g
发帖数: 7311 | 31 水平下降的多了，弯曲的rating普遍比中部的低。10年前junky是1200，现在2200，我
说league 比 usatt高1000，你同意吗？ |
|
|
b****g
发帖数: 7311 | 33 这个都没看懂。为啥我能看懂你的。
不同时期的rating能比马？
如果大马甲在弯曲打个tounarment,他的rating就是和他league rating接近，不会差
150分的。 |
|
b****g
发帖数: 7311 | 34 再举个例子。junky10年后腰不行了，但是为了美女还去svttc打league,就1200的水平
了，但是他现在usatt rating是2200（为了留这个纪录再也不打tour), League rating
比tour低1000，大马甲的低300 也是这个意思。 |
|
|
c****1
发帖数: 5654 | 36 i agree that 小金 is underrated at SVTTC too, his svttc league rating
should be as high as 1800s just like u.
but please notice his USATT rating is in 1400s after this year ICC
tournament....
haha, what an example! |
|
y**s
发帖数: 2751 | 37 老陈你现在这个例子是想说明什么？ 小金的league rating现在在1500s， usatt
rating在1400s。并没有差太多。 usatt打得少， 应该还是league比较准。 何况别人
也跟你说了现在usatt underrating小孩太多， 根本就涨不上去。
你看你说他应该是1800的水平， 但是在svttc league却是1500s， 这个难道不是说明
svttc league分数很实在？ what an example! |
|
c****1
发帖数: 5654 | 38
another great example: where did DMJ's 300 (2000->1700) go?
all contributed to svttc league flood...
if i join the league, i will contribute 300 too, haha, i don't have
as much passion to TT as 5-10 years ago... |
|
|
c****1
发帖数: 5654 | 40
totally agree...
league rating is just like ShanZai version, |
|
c****1
发帖数: 5654 | 41
u gave a perfect example for my observation: svttc league rating in
certain range is flooded 100 up... |
|
Q**J
发帖数: 23283 | 42 老陈你这是很负责任的给我们league做广告吗？
想涨分的就赶快来打！！！ |
|
|
b*****t
发帖数: 1276 | 44 如果有注水，机会就是开始的 rating,如果大伙都填的偏高，人员相对固定，分是降不
下来的。打的多也没用。 |
|
W**T
发帖数: 18996 | 45 神码叫人员固定， 我就看到好几次在SVTTC丢分到ICC捞回来的例子。人员都是几个克
拉不来回窜的。
尼马，我两次上1900都是ICC上的， 回到SVTTC就掉下去了。
我们那防弧毛先生也是， 周日刚在SVTTC丢了10来分， 周一去ICC就涨20-30分。 |
|
l*b
发帖数: 5305 | 46 既然你说谁的rp好，身边的几个人不反对，怎么玩都可以，规则什么的也不用遵守，你
前面那么义正辞严，一口咬定，跟USATT rating相比，你们的league rating多么地货
真价实，你不觉得很可笑吗？ |
|
l*b
发帖数: 5305 | 47 像马甲那样调整分的也能注新水。
真的佩服本版的艾迪们，一道小学三年级的数学题，竟然盖出了170层的高楼。特别是
某个跳得高的艾迪，真的怀疑他大学四年都是在小窑子青云楼过的。 |
|
l*b
发帖数: 5305 | 48 你说的跟陈酒说的也不矛盾。充其量只能说明icc放水更严重而已。你要跟usatt比才能
切原题。 |
|
y**s
发帖数: 2751 | 49 跟你讲了不要反复拿马甲一个人说事。 你懂什么叫个例吗？
尼玛我们的论点一直都是什么rating都是玩意， 问题是有些人非要说usatt那个玩意比
league的玩意要牛X。 问你们为什么那个更牛X你又讲不出来 |
|
l*b
发帖数: 5305 | 50 为啥不能拿马甲说事，她那不是svttc league rating？ |
|
