G*******s
发帖数: 10605 | 1 chop block, 容易把人伤了，以前不是犯规，现在对球员保护开始算犯规了 |
|
s**********l
发帖数: 8966 | 2 类似的问题在防守端出现过，只不过是防守方可以intend 去犯规停止走表。
譬如还有两分多一点，进攻方拿到1st down，防守方木有time out，这时候2 min
warning，那么进攻方蹲三次比赛结束了。
但是如果防守方蓄意在2min warning之前犯规，被罚15 yard，但是进攻方不能蹲三次
，必须再拿一次1st down才可以。
即使进攻decline penalty，也不走表，这个才是一个很神奇的bug. |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 3 好像这个洞洞最近（？）被堵住了？
看了下2012 NFL rule book
http://static.nfl.com/static/content/public/image/rulebook/pdfs
Section 7 Actions to Conserve Time
Illegal Acts
If the action is by the defense, the play clock will be reset to 40 seconds,
and the game clock will start on the ready signal,unless the offense
chooses to have the clock start on the snap.
说明防守方如果故意犯规停止走表，play time reset to 40s，放好球后game clock和
play clock一起走，不停表，或者说怎么都只能停一次2min warning，剩下的snap之前
都要走表。
也就是说，防守方没法用故意犯规“Conserve Time”，进攻方如果落后，自己可以选
... 阅读全帖 |
|
J*******1
发帖数: 622 | 4 犯规还拿不到first down的显然大把，有时候就是你想犯规都有心无力，以前的ND就是
活生生的例子。 |
|
z**********i
发帖数: 9546 | 5 是不是罚球不占优势？
记得有次世锦赛，14？
法国和立陶宛，半决赛？
最后有一边开始犯规，立陶宛？
然后领先的一边果断接招，也犯规
比赛变得极为无聊，对结果没影响。
NBA里面可能有一些罚球奇葩，可以揩油 |
|
s**c
发帖数: 34339 | 6 在一场比赛中，罗纳尔多单刀杀入对方禁区，对方后卫凶狠的背后犯规几乎将罗纳尔多
撞倒，这时，罗纳尔多只要摔倒肯定得到点球，此时罗布森惊奇地发现罗纳尔多摇摇晃
晃地过了后卫，在极小的角度完成了射门，不过球没能打进，裁判也按照规则放过了前
面的犯规。老罗布森双手抱住脑袋，他太不理解罗纳尔多为什么不倒下？ |
|
U*********r
发帖数: 5610 | 7 进攻有利是不分在球场上的什么区域的，在防守方（由守转攻）的半场甚至在防守方的
禁区里，主裁判都可以不吹犯规，让进攻方得利。主裁判在作出这个决定之后，如果在
很短的时间内，比如一两秒钟之内，进攻方没有能够把进攻继续进行下去，比如说球又
被对方断了下来，这时裁判可以吹停，让原来被犯规的一方罚任意球。 |
|
p*****e
发帖数: 5165 | 8 我估计裁判看见里面一片大乱抱成一团先吹哨了，想其中必有一个美帝犯规。。。谁知
道竟然没有。。。这个，应该说是斯洛文尼亚的制造贩卖敌人犯规假象比较成功。。。
nba解说就会说：slovenia sold this one good. |
|
h*h
发帖数: 27852 | 9 你的智商太低
引入录像的话，裁判就不能吹这个进球越位或犯规，球入网得分，比赛继续。同时录像
裁判看慢动作，确认越位或犯规后马上改判。 |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 10 同样禁区犯规也不一定要判点球. 我没读过新规则,只是看球多,见过的案例多.
不知道规则如何写,除了犯规,我觉得还有一种判罚叫违例,很多无意手球可以归在违例
里.
我见过禁区里罚间接任意球的,这里大概没人见过 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 11 有过禁区内非绝对机会犯规判FK的case,
但是fifa不鼓励. 所以只要禁区犯规, 无论机会如何, 都是点球.
守门员接回传球算违例. |
|
L*******r
发帖数: 5448 | 12 所有导致直接任意球的十种犯规，如果犯规地点在禁区内，一律点球 |
|
|
l********r
发帖数: 4005 | 14 只要夸大了被犯规的效果，就是假摔。
人家犯规一下就要挺身鱼跃跳起来摔出一米多远啊？！不是假摔是什么？还骗了个黄牌
，不是假摔是什么。 |
|
m*****s
发帖数: 2227 | 15 哈哈哈，现在一个犯规判罚也没有啊哈哈哈，现在一个犯规判罚也没有啊 |
|
k**********i
发帖数: 8706 | 16 就能到前场
要是别的啥队，犯规来犯规去，比赛就不好看了 |
|
c******p
发帖数: 1068 | 17 其实有更严厉的，追加停赛。
参见当年坏小子罗伊-基恩故意把曼城某个倒霉蛋小腿踢断的故事。
事后英足总追加停赛5场。
不过基恩这个是恶意犯规所以追加。
毕竟这个点球不算恶意犯规，追加处罚不是很适合。
足球 |
|
z********i
发帖数: 543 | 18 战术犯规还追加停赛？
哪个脑残想出来的？
还举例子？
能分清什么叫战术犯规跟故意伤人吗？ |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 19 包括小白两个， 虾尾一个共三个跳水。
河南那边至少有4-5个被战术犯规没有给板鸭牌， 包括裸奔被普药犯规那次， 反给了裸
奔一张牌。
杜绝身体接触也是一样的目的， 河南前面两张黄牌都是先碰到球的铲球。 |
|
g********n
发帖数: 4809 | 20 那些叫嚣着用飞铲费西班牙的哥们，有几个自己踢比赛会熟练铲球的？还有搞笑说飞踹
胸口没事，这里踢球很多互相不熟，没有身份也不大敢闹事，要是国内系队，或者校队
级别的比赛，谁中场来一个德容飞踹龙哥那样的，绝对打群架了。
以前我们学校系队联赛，比这个动作恶劣程度低的多的犯规，有时候都是群架的导火索
。而且作为10米内亲眼目睹哥们小腿骨被踢的粉碎性骨折的人，我是对恶意犯规深恶痛
绝。当然，那个把我们哥们踢断腿的家伙，在球场上被一顿暴打，他是当地人，他妈最
后都找到我们班上来了，没人理她。 |
|
A*****e
发帖数: 29772 | 21 单刀不管怎么犯规都是红牌，这个背后铲球球毛都没碰到属于恶意犯规，也是红牌 |
|
l*******r
发帖数: 4028 | 22 我也觉得是犯规，自己踢球的时候这样搞别人一定被吹犯规。 |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 24 禁区内
所有判直接任意球的犯规都是点球...
所有判间接任意球的犯规都是间接任意球... |
|
M*B
发帖数: 491 | 25 今天几个都判了起跳的犯规，好像是手上有动作？不过印象中以前类似情况下都判没有
起跳的犯规？ |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 26 是犯规，或者说如果是巴萨的队员被放到了就肯定是犯规 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 27 不是什么合理冲撞shoulder to shoulder，梅西上手了，
但还是不应该算犯规
come on，足球本来就是角斗的缩影
要是碰一下就算犯规，那还搞屁，不如去看毛片，还激烈一点 |
|
f********g
发帖数: 793 | 28 那球很难说是犯规，首先两人都没球权，肩膀先碰了一下，马赛洛滑到，比梅西矮了一
半，梅西向前带球的时候，手上好像有个向下压的动作，但是动作幅度很小，很难说是
犯规还是正常的跑动时挥手，而且他被三个球员围着，裁判也很难看得清。
相比而言，佩德罗的那个球是可以吹的点球，但是裁判没吹锕、 |
|
s*******d
发帖数: 660 | 29 应该还是有的，比如禁区外把守门员过了，守门员摸了一下球，前锋继续推空门，裁判
总不能叫回来判任意球吧。你如果说这是犯规不算违列那点球进禁区也可以算犯规 |
|
|
h*****4
发帖数: 4219 | 31 没看到...我从22分钟左右开始看球，没看见别的滑铲的情景，不过很幸运的看到了阿
隆索对球王犯规和球王对阿隆索的犯规...
话说明白一点就是高手的过滤器就是高 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 32 en,犯规很正常，但是只吹一边的犯规就很不正常 |
|
M**********e
发帖数: 4237 | 33 对几个关键人物下狠脚，主要是这几个：梅西，布斯，小白，哈维。这个赛季一开始到
现在都是这样，基本上每一队都采用不收脚的犯规战术。
这场采取的犯规战术非常的明显也很有效，没牌的轮着上去搞，加上场地的质量很差，
巴萨场面上非常难看。 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 34 从裁判当时手势来看并不是争球，虽说我也不理解为何是犯规，比赛完了看有人说
规则是不穿鞋踢球就是犯规。
当时阿什利杨还让对方把球踢还给曼联，这个也很confusing,可能他也以为是争球？ |
|
c******a
发帖数: 10623 | 35 犯规到了要给黄红牌的才给点球
其他的，给任意球，
这个比较靠铺，
比如说上次巴撒在A米躺球的那个，犯规了，但是队员对球也没有
控制，就判任意球好了 |
|
|
y****r
发帖数: 2318 | 37 战术犯规，战术犯规，本来就是一种战术
只要尽量少吃牌，就是成功的
今天裁判吹得很公平，不知道有没有萨黑还拿
这个说事 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 38 那是不可能的
因为足球里很多类似篮球loose ball的情形，
如果每个犯规都critical，各种争议会更多
也没法像男人那么拼抢了
你说的那个例子，arbeloa那个很清楚，完全是late tackle，没踢到球
古斯塔沃那个没看到慢动作，感觉不吹都可以
在 sill (dingding) 的大作中提到: 】
， 没有任何牌子。但是Arbeloa之前同样一个犯规，却得到了黄牌。不公平。 |
|
j***i
发帖数: 3096 | 39 胡说，特里明明是昨天的最佳球员，犯规是最聪明的犯规。
没有特里的苦肉计，哪里有大车火烧巴萨？
根廷人以4-3取得了胜利，进军八强。在比赛中，贝克汉姆被西蒙尼撞倒，然后后腿报
复，吃到红牌。 现在看来有点冤，黄牌其实就够了。西蒙尼后来承认是过渡表演，本
来踢不倒他的。 |
|
s**l
发帖数: 11983 | 40 9:44:巴西对Juninho带球突破，被铲倒，球权易手，裁判说没事，接着踢。这要是现在，为了保护球员，至少黄牌。很多pepe的犯规和这个都类似。Pepe, 你应该早生30年！
11:03: 阿根廷进攻，两个队员在巴西禁区前面空手搏斗，裁判看热闹。就这个犯规比John Terry那个不厉害多了。 |
|
s**l
发帖数: 11983 | 41 9:44就是直接踢人的腿
11：03 就是直接推倒在地。
我的意思是1982年的足球有多少行为拿到现在来就是严重犯规，但是在1982年压根不当
作犯规。
把萨现在这个队伍如果回到1982年，一场下去，就全短腿了。
我是萨黑。我还没有发动群众呢。我一旦发动群众，你们萨米就只能回到你们那个小俱
乐部里面躲着了。 |
|
z****b
发帖数: 2959 | 42 公知总是自认为很客观，那球难道不是体毛接触？我还觉得他影帝呢
要说干爹，到觉得戴花那脚射门前谈不上犯规，禁区前有个被绊倒可以给个任意球，虽
然那球明显不在控制范围内了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1 |
|
l******i
发帖数: 419 | 43 上半场纳尼被犯规之后没倒下，漂亮的突破了两个人的夹击，眼看形成机会，结果裁判
的哨子响了,判板牙犯规，重新发球，纳尼气死了 |
|
B******e
发帖数: 16928 | 44 还真是辛苦您了，别人看球您专门看犯规，就这样我稍微看了一下还是有错，阿隆索没
在C罗身上吃牌？看来让您去裁委会干活恐怕能力也不够，当然您这样带着有色眼镜的
也不可能，Nani那个球之前Iniesta被犯规裁判也没吹。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 45 不管多么细致精确的规则,在实际使用的时候都会遇到模棱两可的处境.
简单的说,如果能把规则制定的完美到总是确定答案,那律师不就失业了?
回到足球.
规则的制订是要保障球员人身安全的情况下能促进足球比赛的质量.
危险动作这个就没有绝对定义.是一个相对的.
比如说,如果附近没有人,倒勾射门是精彩的,经常能入选精彩进球.
但是如果有人正好头球争顶,倒勾的时候差点踢到那人的头上就已经是严重危险动作了,
可以给牌了.
这次的争执,总有人说有意无意.
他抬脚过高难道不是有意的故意的? 如果他能确保周围没有人,那无所谓;但是事实是他
的动作是在跟另一个人抢球的时候发生的.没有预见到别人那是他自己的水平问题,在附
近有人的时候做出危险动作并且导致身体接触伤害别人这是既成事实,这就是至少给牌
的犯规.至于给什么牌,裁判有自己的判断.
我个人感觉红牌不过分.犯规过程他丝毫没有收腿的意思, |
|
c******a
发帖数: 10623 | 46 都是得分的机会被犯规毁掉了，所以补一个机会是可以的
足球里面，真是射门的时候犯规的还真心不是占很多
多？ |
|
h***t
发帖数: 2540 | 47 双方队员都想上去争夺球权的，平等球权，然后我方队员站住护住队友，你自己一看不
行了就假摔骗犯规，这球当然不犯规，谁叫你巴萨后卫体格不行挤不过呢，你让勒布朗
上来试试，肯定球断下了。
同理，巴萨那个手球是无意手球，属于可判可不判的点球，不判也正常。
足球比赛流畅性是最重要的，娘们队一天到晚假摔，围着裁判要牌也敢号称宇宙队？！ |
|
d********t
发帖数: 4270 | 48 如果那个挡拆放橄榄球里，肯定不犯规。
但在足球场上，那确实是个犯规。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 49 这种挡拆肯定是犯规，因为穆勒没冲这球去
但是这种犯规裁判也很为难，有时会判有时不会判，看运气而已 |
|
|
